Lue keskustelun säännöt.
Minä kerron tarinani mistä lievä naisvihani ja luottamuksen pula naisiin johtuu. Terv, mies 28v
03.03.2017 |
Syy miksi haluan kertoa tarinani on se, että se avaisi edes vähän silmiä. Täällä kun harvoin vihanlietsojat kertoo mitään järkevää...
Seurustelin aikanaan noin 5 vuotta saman naisen kanssa. Koko seurusteluaika meni hyvin. Kävimme välillä ulkomailla, minä tein vakkari töitä ja naiseni opiskeli amk. Mitään isoja riitoja ei ollut ja oletinkin, että tulevaisuus olisi valoisa sitten kun naiseni valmistuisi koulusta.
Ero tuli... ja minulle 100% täysin puskista. Samoin kuin kaikille ystävilleni. Mitään rakentavaa keskustelua en saanut aikaiseksi. Naiseni oli ihastunut uuteen mieheen.
Puoli vuotta mietin miksi hän teki näin?
Aloin katkeroitumaan. Mietin kuinka paljon aikaani käytin häneen ja hänen lähisukulaisiin. Tarjosin taloudellisesti puoli ilmaisen katon pään päälle. Odotin että tilanne tasoittuisi kun hänkin työllistyy....
Lopulta päätin, että antaa menneiden olla.
Kyllä niitä hyviä naisia varmaan on ja ei muuta kun uutta matoa koukkuun...
Kävin satunnaisesti baareissa, vaikka tiesin että tuskin sieltä ketään vakavasti otettavaa löytyy.
Lähdin kokeilemaan nettideittausta vuoden jälkeen kun tuntui että ehkä sieltä minä ja muut kohtalotoverit kohtaisivat.
Kymmenien omien s24treffit yms yhteydenottojen jälkeen huomasin, että eipä tämä taidakkaan olla yhtään sen helpompaa. 3kk aktiivisen käytön jälkeen pääsin ns. yhdeille kahville. Tämä nainen halusi kovasti tutustua ja otti yhteyttä aktiivisesti. Erittäin mukava nainen, mutta mielenkiinnon kohteet ja fyysinen vetovoima ei kolahtanut. Sanoin hänelle että löytää varmasti hyvän miehen.
Siirryin Tinderiin. 5 naisen kanssa sain 2kk käytön aikana lopulta kahvit sovittua.
Yksi heistä ei saapunut paikalle, toinen peruutti tuntia ennen (oli juuri eronnut kuulemma) ja lopulta kaksi olivat ihan kivaa seuraa. Ikävä asia oli se että vakuuttivat halua nähdä uudelleen, mutta nähtävästi heillä oli kysyntää aika paljon. Joten puppua puhuivat...
Toisia kahveja ei tullut.
Katteettomia sanoja ja P
pelkkää hukkaan heitettyä aikaa oli nettideittailu. Ei siellä normaaleja työssäkäyviä sitoutumiskykyisiä juuri ole.
Tämän kaikkien jälkeen olen elellyt normaalia omaa elämää 1.5 vuotta.
Päivä päivältä olen koko ajan enenmän varma että tulen elämään loppuelämän yksin.
Ehkä tämä tarina antaa kuvaa siitä miten
katkeroituminen ja naisviha voi saada alkunsa.
Terv, 28 vuotias 180cm alle 80kg työmies Uudeltamaalta.
Kommentit (309)
Jokuneennn kirjoitti:
No mutta kerran sulla on ollu myös hyviä kokemuksia, niin mistä naisviha? Naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin.
Tottahan toki. Mutta kyse onkin uskon asiasta.
Olen nähnyt niin paljon ilkeitä ja tekopyhiä naisia ja siihen vielä nämä kaikki henkilökohtaiset vastoinkäymiset että en usko että niitä hyviä on kovinkaan paljon.
Tiedän yhtä paljon sen että paskoja kurjia miehiäkin on vaikka kuinka.
Kyse on vain elämässä tapahtuneista asioista.
Ja kyse on edelleenkin lievästä naisvihasta, mutta pahentunut se on.
Jopa tämä koko keskustelu aiheuttaa lisää vihaa. Todellisia rakentavis kommentteja on hyvin vähän. Syyllistävää sormea sitäkin enemmän.. Näin taas saadaan ajatus että kaikki naiset syyllistää.
Terv, AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti yritit kuitata tämän naisvihasi sillä että he eivät täytä tyhjiötä elämässäsi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Ei minulla ole tyhjiötä. Minulla on kaikki mitä tarvitsen elämiseen. Työ, perhe, kaverit, harrastukset. Se että kerron tarinan meni oikein hyvin.
Terv, ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tässä oikein tyypillinen tilanne, nainen kertoo ettei usko että miehistä kovinkaan suuri osa on tuollaisia ja palstamies yrittää vakuuttaa että miehet on sikoja :DDDD.
- Mammojen mukaanhan "enemmistö miehistä on ihan kunnollisia tavallisia perheenisiä". No siltäkö nyt vaikuttaa, että näitä haippirinkejä syntyy erittäin pienen vähemmistön porukoihin?
- Kyllä minä ainakin väittäisin, että Axl ja hänen kaverinsa ovat pieni vähemmistö, kun ottaa huomioon Suomessa olevan yli kaksi miljoonaa miestä. Kahdesta miljoonasta kourallinen törppöjä on vähemmistö.
-Millä todennäköisyydellä vähemmistöstä valikoituu samaan ammattiin niin paljon porukkaa, että syntyy rinki?
No kuitenkin yli 50% parisuhteissa elävistä elää huonoissa suhteissa. Paljonko erotaan, paljonko on perheväkivaltaa? Syntyvyys laskussa.
Mistä tää kertoo? Itse te vitun idiootit elämänvalintojanne teette!!! Niin miehet kuin naisetkin.
Mutta se on 100% fakta, että naisilla on nykyaikana miestä kohtaan jotakin aivan hatun ylimeneviä vaatimuksia. Ei sellaisten nirppanokkien, käskyttäjien ja alistajien kanssa voi mitään perhettä perustaa.
Asiat toimii molempiin suuntiin, ei niinkuin toinen olettaa ja haluaa. Mikä helvetti siinä on nykyään, että ei oikeen millään hyväksytä ihmistä omana itsenään. Ihmeellistä teeskentelyä koko eläminen yleensäkkin kaikkine pintaliitotrendeineen. Siitä on ihmisyys ja inhimillisyys todella kaukana. Ihmeellistä spedeilyä, kun 24/7 pelkkää kilpailua ja suorittamista. Fak that shiet.
Ihmistä ei voi lokeroida mihinkään vitun muottiin ja jos asettaa "riman" eli käsittämättömän määrä kriteereitä, ei varmasti tutustu yhteenkään ihmiseen kunnolla.
Tässäpä minun vaatimukset.
Keski-iässä
Uskossa
Rehellinen ja suorapuheinen
Normaaliälyinen
Työssäkäyvä tai haluamattaan työtön
Suhtautuu positiivisesti lasten saantiinJa bonuksena olisi kiva, jos äänestäisi vasemmistoliittoa tai SDP:tä.
Ei kai nämä nyt ole mahdottomia?
Uskon karman lakiin ja äänestän luultavasti piraatteja.
Avautumiseeni voisin vielä lisätä, että olemmeko me suomalaiset todellakin niin sisäänpäinkääntyneitä ja sulkeutuneita, miltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Mitä naisen olisi ap:n mielestä pitänyt tehdä? Jatkaa seurustelua vaikka rakastui toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaamiehiäkohtaan kirjoitti:
Kuules, mä oon 27 wee nainen mulla se tässä on katkeroitumisen aihetta. Ekasta poikaystävä avioero, seuraava oli itsekäs, koomas huumeiden käyttäjä ja neljäs mun lapsen isä tietokone peliriippuvainen.
Tähän lisäksi se, miten paljon aikaa, rahaa ja ystävällisyttä heidän sukulaisiin tuhlasin. Se, miten yksi varasti multa 400 e käteistä. Ymym..Eli aikamoinen liuta koettuna paskaa.
Olen todennut ettei korkeastikoulutettua, sitoutumiskykyistä, mukavaa, raha-asiansa handlaavaa, välittävää miestä ole olemassakaan.
Kaikki on kivaa ennen ku antaa pillua, sitten on ok ja sitten yhteen muuttaessa mies ei enää välitä ja alkaa käyttää hyväkseen.
Haaveilin että 30 vuotiaana mies ja 2 lasta ja talo, sekä mukavia matkoja yhdessä silloin tällöin, mutta EI näistä oo sitoutumaan ja rakentamaan tulevaisuutta.
Ostan dildon ja kuolen yksinäisenä..ei mulla muuta
Tätä tarkoitin, että et vastannut mulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....
Terv, AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tässä oikein tyypillinen tilanne, nainen kertoo ettei usko että miehistä kovinkaan suuri osa on tuollaisia ja palstamies yrittää vakuuttaa että miehet on sikoja :DDDD.
- Mammojen mukaanhan "enemmistö miehistä on ihan kunnollisia tavallisia perheenisiä". No siltäkö nyt vaikuttaa, että näitä haippirinkejä syntyy erittäin pienen vähemmistön porukoihin?
- Kyllä minä ainakin väittäisin, että Axl ja hänen kaverinsa ovat pieni vähemmistö, kun ottaa huomioon Suomessa olevan yli kaksi miljoonaa miestä. Kahdesta miljoonasta kourallinen törppöjä on vähemmistö.
-Millä todennäköisyydellä vähemmistöstä valikoituu samaan ammattiin niin paljon porukkaa, että syntyy rinki?
No kuitenkin yli 50% parisuhteissa elävistä elää huonoissa suhteissa. Paljonko erotaan, paljonko on perheväkivaltaa? Syntyvyys laskussa.
Mistä tää kertoo? Itse te vitun idiootit elämänvalintojanne teette!!! Niin miehet kuin naisetkin.
Mutta se on 100% fakta, että naisilla on nykyaikana miestä kohtaan jotakin aivan hatun ylimeneviä vaatimuksia. Ei sellaisten nirppanokkien, käskyttäjien ja alistajien kanssa voi mitään perhettä perustaa.
Asiat toimii molempiin suuntiin, ei niinkuin toinen olettaa ja haluaa. Mikä helvetti siinä on nykyään, että ei oikeen millään hyväksytä ihmistä omana itsenään. Ihmeellistä teeskentelyä koko eläminen yleensäkkin kaikkine pintaliitotrendeineen. Siitä on ihmisyys ja inhimillisyys todella kaukana. Ihmeellistä spedeilyä, kun 24/7 pelkkää kilpailua ja suorittamista. Fak that shiet.
Ihmistä ei voi lokeroida mihinkään vitun muottiin ja jos asettaa "riman" eli käsittämättömän määrä kriteereitä, ei varmasti tutustu yhteenkään ihmiseen kunnolla.
Tässäpä minun vaatimukset.
Keski-iässä
Uskossa
Rehellinen ja suorapuheinen
Normaaliälyinen
Työssäkäyvä tai haluamattaan työtön
Suhtautuu positiivisesti lasten saantiinJa bonuksena olisi kiva, jos äänestäisi vasemmistoliittoa tai SDP:tä.
Ei kai nämä nyt ole mahdottomia?Uskon karman lakiin ja äänestän luultavasti piraatteja.
Avautumiseeni voisin vielä lisätä, että olemmeko me suomalaiset todellakin niin sisäänpäinkääntyneitä ja sulkeutuneita, miltä näyttää.
Eli en haluaisi todennäköisesti parisuhdetta kanssasi, koska olet ainakin väärän ikäinen ja et uskossa. Jotkut miesasiamiehet ovat minua syyllistäneet siitä, että minulla on vaatimuksia, en seurustele kenen kanssa hyvänsä, ja varsinkin siitä etten harrasta seksiä ilman avioliittoa. Se on kuulema minun vika jos joku mies tappaa itsensä, kun ei saa naista. Minkälaisia vaatimuksia sinulla on?
Vihaamiehiäkohtaan kirjoitti:
Vihaamiehiäkohtaan kirjoitti:
Kuules, mä oon 27 wee nainen mulla se tässä on katkeroitumisen aihetta. Ekasta poikaystävä avioero, seuraava oli itsekäs, koomas huumeiden käyttäjä ja neljäs mun lapsen isä tietokone peliriippuvainen.
Tähän lisäksi se, miten paljon aikaa, rahaa ja ystävällisyttä heidän sukulaisiin tuhlasin. Se, miten yksi varasti multa 400 e käteistä. Ymym..Eli aikamoinen liuta koettuna paskaa.
Olen todennut ettei korkeastikoulutettua, sitoutumiskykyistä, mukavaa, raha-asiansa handlaavaa, välittävää miestä ole olemassakaan.
Kaikki on kivaa ennen ku antaa pillua, sitten on ok ja sitten yhteen muuttaessa mies ei enää välitä ja alkaa käyttää hyväkseen.
Haaveilin että 30 vuotiaana mies ja 2 lasta ja talo, sekä mukavia matkoja yhdessä silloin tällöin, mutta EI näistä oo sitoutumaan ja rakentamaan tulevaisuutta.
Ostan dildon ja kuolen yksinäisenä..ei mulla muuta
Tätä tarkoitin, että et vastannut mulle
Näköjään sinä olet paljon huonoa kokenut.
Se että mainitset korkeakoulutuksen.
hakukriteerinä en oikein ymmärrä.
Sen voin sanoa että kyllä niitä hyviä miehiä on.
Huumeidenkäyttäjiinsekaantuminen ei ole. välttämättä ollut fiksua.
No minä en kritisoi enempää koska se on turhaa. Tsemppiä jatkoon silti.
Terv, AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Olen pahoillani puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Tajuatko että tuosta on ihan turha olla katkera. Tuo ei ole teko, tuo on tapahtuma. Tuskin hän niille tunteilleen voi mitään yhtään enempää kuin sinäkään. Sitä paitsi jos tuossa vaiheessa kun ei ole lapsia eikä olla naimisissa tulee tuollaisia tunteita muita kohtaan, on vaan ihan vastuullista lopettaa seurustelu ennen kuin se menee pidemmälle ja tulee vielä lapset kuvioon. Niin moni teeskentelee tunteitaan. Se on paljon pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Tajuatko että tuosta on ihan turha olla katkera. Tuo ei ole teko, tuo on tapahtuma. Tuskin hän niille tunteilleen voi mitään yhtään enempää kuin sinäkään. Sitä paitsi jos tuossa vaiheessa kun ei ole lapsia eikä olla naimisissa tulee tuollaisia tunteita muita kohtaan, on vaan ihan vastuullista lopettaa seurustelu ennen kuin se menee pidemmälle ja tulee vielä lapset kuvioon. Niin moni teeskentelee tunteitaan. Se on paljon pahempaa.
Olet oikeassa siinä että parempi silloin kuin feikatessa. Tosin teeskentely olisi ollut käytännössä mahdotonta, mutta jotkut sen osaavat.
Eihän tuo ollut kuin yksi iso negatiivinen asia.
Olin jopa hyvinkin positiivinen vielä tuolloin naisiin. Siitä on tosin jo 3 vuotta.
Terv,AP
Vierailija kirjoitti:
Mitä naisen olisi ap:n mielestä pitänyt tehdä? Jatkaa seurustelua vaikka rakastui toiseen?
Vastaatko tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Tajuatko että tuosta on ihan turha olla katkera. Tuo ei ole teko, tuo on tapahtuma. Tuskin hän niille tunteilleen voi mitään yhtään enempää kuin sinäkään. Sitä paitsi jos tuossa vaiheessa kun ei ole lapsia eikä olla naimisissa tulee tuollaisia tunteita muita kohtaan, on vaan ihan vastuullista lopettaa seurustelu ennen kuin se menee pidemmälle ja tulee vielä lapset kuvioon. Niin moni teeskentelee tunteitaan. Se on paljon pahempaa.
Olet oikeassa siinä että parempi silloin kuin feikatessa. Tosin teeskentely olisi ollut käytännössä mahdotonta, mutta jotkut sen osaavat.
Eihän tuo ollut kuin yksi iso negatiivinen asia.
Olin jopa hyvinkin positiivinen vielä tuolloin naisiin. Siitä on tosin jo 3 vuotta.Terv,AP
Mutta edelleen haudot sitä. Oletko ajatellut että voisit käydä juttelemassa tuosta jonkun ammattiauttajan kanssa? Tuo katkeruus on vahingollista sinulle, voisi olla hyvä yrittää käsitellä noita tunteita jonkun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naisen olisi ap:n mielestä pitänyt tehdä? Jatkaa seurustelua vaikka rakastui toiseen?
Vastaatko tähän.
No tuskin kyse oli rakastumisesta. Ihastumisesta korkeintaan. Nainen teki mikä hänestä tuntui parhaimmalta silloim
Jos sanotaan näin että exä on yrittänyt ottaa yhteyttä jälkikäteen mutta olen sanonut että en halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä.
Voin kertoa asian mitä kaikkien ihmisten jotka on parisuhteissa kannattaisia miettiä?
- onko ihastuminen kaiken sen arvosta kun olet parisuhteessa?
Minä voin kuule rehellisesti sanoa että on minullakin ollut vaikeita aikoja. Niitä on kaikilla. Pohdin näitä asioita ja tajusin että mitä häviän jos lähden kikkailemaan?
Olen kuullut monen vanhan pariskunnan suusta sellasen lauseen kun että rakastaminen on tahdosta kiinni. Uskon tähän itsekkin aika vahvasti...
Himoja on paljon ihmisellä. Naapurin nurmikko ei vaan yleensä ole vihreämpi.
Terv,AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Tajuatko että tuosta on ihan turha olla katkera. Tuo ei ole teko, tuo on tapahtuma. Tuskin hän niille tunteilleen voi mitään yhtään enempää kuin sinäkään. Sitä paitsi jos tuossa vaiheessa kun ei ole lapsia eikä olla naimisissa tulee tuollaisia tunteita muita kohtaan, on vaan ihan vastuullista lopettaa seurustelu ennen kuin se menee pidemmälle ja tulee vielä lapset kuvioon. Niin moni teeskentelee tunteitaan. Se on paljon pahempaa.
Olet oikeassa siinä että parempi silloin kuin feikatessa. Tosin teeskentely olisi ollut käytännössä mahdotonta, mutta jotkut sen osaavat.
Eihän tuo ollut kuin yksi iso negatiivinen asia.
Olin jopa hyvinkin positiivinen vielä tuolloin naisiin. Siitä on tosin jo 3 vuotta.Terv,AP
Mutta edelleen haudot sitä. Oletko ajatellut että voisit käydä juttelemassa tuosta jonkun ammattiauttajan kanssa? Tuo katkeruus on vahingollista sinulle, voisi olla hyvä yrittää käsitellä noita tunteita jonkun kanssa.
Harkitsinkin ammattiapua ensimmäisten kuukausien aikana. En minä enää sellaisia tartte. En haudo ajatuksia mutta tottakai kerron niistä jos niistä kysytään.
Ei katkeruus näy minun arkipäivissä.
En edes tiedä mitä ammattiauttaja voi tehdä jos menen hänen luo ja sanon että vihaan naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten itsekkin kirjoitit sinä olet myös antanut pakit naiselle joka oli sinusta kiinnostunut. Mikä ajaa sitten sinut vihaamaan naisia, kun sinulle tehdään samoin? Ihan samoista syistä varmastikkin.
Sinkkuilu ja deittailu on monesti tälläistä. Kokeilua. Turhautumista. Kokeilua. Ihastumista. Pakkeja molemmin puolin.
Minä saavun treffeille jos sovitaan. Kerroin rehellisesti miksi ei napannut ja annoin tsempit uusien miesten hakuun.
Koittakaa ajatella asioita vähän laajemmin.
..terv APKoitin juuri kyseisellä kommentilla avata tätä laajempaa kuvaa mutta itse jälleen takerruit johonkin ihan muuhun.
Mikä siinä on sitten niin vaikea ymmärtää minun LIEVÄÄ naisvihaa?
Ymmärrätkö että eri asia saada 30 pakkia kuin yhdet pakit ja nekin kiltisti. Minä en leiki ihmisten tunteilla tai ajalla siinä on ero.
Väännetään rautalangasta vielä täysin erilainen esimerkki pettymyksestä ja luoton pulasta. Jos lupaisit lapselle että viet hänen linnanmäelle? Ja et veisikään. Tämä sama toistuisi lapselle useasyi eri henkilöiden toimesta.??
Luuletko että lapsi enää luottaisi kenenkään sanaan.
Terv, AP
Ja taas pikkuisen suhteellisuuden tajua jos saan pyytää.
Vertailussa siis esim. 7-vuotias lapsi ja aikuinen mies.
Lapselle lukuisat tutut ja läheiset ihmiset lupaavat Lintsireissua, mutta yksikään näistä ei koskaan toteudu. Vertailuna se, että aikuiselle ihmiselle yksi rakas ja läheinen ihminen lupaa loppuelämän suhdetta, mutta se ei toteudukaan.
Oletko oikeasti tosissasi?? Sinulle tuskin pidempää suhdetta on yksikään niistä naisista luvannut, joita et edes kunnolla tuntenut ennen ensimmäisiä treffejä?? Pikkuisen eri asia kuin se, että pienelle lapselle oikeasti läheinen ja rakas ihminen pettää lupauksensa.
Sinä olet AIKUINEN IHMINEN ja sinulla on aikuisen kyky, kokemus ja älyllinen kehittyneisyys kestämään pettymyksiä ja analysoimaan ja ymmärtämään erilaisia ratkaisuja ja kokemuksia. Sillä 7-vuotiaalla lapsella ei ole näistä vielä yhtäkään.
Sinun AIKUISelämästäsi siis n. 10-20 prosenttia on sisältänyt pettymyksiä. Toisaalta sille 7-vuotiaalle lapselle sama määrä on kokonainen ihmisikä, ihan kokonaan se elämä, jonka hän pystyy muistamaan eläneensä. Ja hänellä ei edelleenkään ole sitä aikuisen kykyä käsitellä pettymyksiä.
Suhteellisuudentajua kiitos, edes tämän alkeellisen verran, johon tällainen vapaaehtoisesti lapsetonkin nainen kykenee. Seriously!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Tajuatko että tuosta on ihan turha olla katkera. Tuo ei ole teko, tuo on tapahtuma. Tuskin hän niille tunteilleen voi mitään yhtään enempää kuin sinäkään. Sitä paitsi jos tuossa vaiheessa kun ei ole lapsia eikä olla naimisissa tulee tuollaisia tunteita muita kohtaan, on vaan ihan vastuullista lopettaa seurustelu ennen kuin se menee pidemmälle ja tulee vielä lapset kuvioon. Niin moni teeskentelee tunteitaan. Se on paljon pahempaa.
Olet oikeassa siinä että parempi silloin kuin feikatessa. Tosin teeskentely olisi ollut käytännössä mahdotonta, mutta jotkut sen osaavat.
Eihän tuo ollut kuin yksi iso negatiivinen asia.
Olin jopa hyvinkin positiivinen vielä tuolloin naisiin. Siitä on tosin jo 3 vuotta.Terv,AP
Mutta edelleen haudot sitä. Oletko ajatellut että voisit käydä juttelemassa tuosta jonkun ammattiauttajan kanssa? Tuo katkeruus on vahingollista sinulle, voisi olla hyvä yrittää käsitellä noita tunteita jonkun kanssa.
Harkitsinkin ammattiapua ensimmäisten kuukausien aikana. En minä enää sellaisia tartte. En haudo ajatuksia mutta tottakai kerron niistä jos niistä kysytään.
Ei katkeruus näy minun arkipäivissä.
En edes tiedä mitä ammattiauttaja voi tehdä jos menen hänen luo ja sanon että vihaan naisia?
Ei kyse ole siitä mikä näkyy ulos päin. Se vahingoittaa sinua. Voisit saada uusia näkökulmia asiaan ja ehkä ymmärrystä itseäsi kohtaan ja miksi tunnet miten tunnet. Ehkä lapsuudessasi ei ole osattu käsitellä tunteita? Uskon että voisit paremmin ja itsetuntemuksesi paranisi oikeanlaisella keskusteluavulla. Ulkopuoliset ihmiset ei määrittelisi hyvinvointiasi niin paljon ja lähtökohta seurustelusuhteeseen olisi terveemmällä pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,APLäheisyys loppui, nainen ei suostunut keskustelemaan kanssasi vaan sulki sinut pois. Törkeää käytöstä häneltä. Mutta oletitko asioiden olevan edelleen hyvin (oletan että et) vai kuvittelitko tuon vaiheen menevän ohi itsestään?
Merkit oli selvät; naista ei kiinnostanut enää olla lähelläsi ja jos hän seurassasi jutteli tämän ihastuksensa kanssa niin eikö sitä huomaa äänensävystä, kikattelusta tai jostain? Hän on käyttänyt mielestäni todella härskisti ja halveksuvasti. Eikö ne ole selviä merkkejä?
Ne olivatkin täysin selviä merkkejä. Peli oli sillä selvä silloin. Koko suhde oli muutamassa viikossa ohi. Thats it..
Yllätysero on sellainen että toinen häipyy naps vaan. Hetkessä. Viikkoja jos on mennyt huonosti niin ei voi väittää että tuli puskista.
No sanotaan että 5 vuoden parisuhteessa muutama viikko on aika puskista...
Jos koko show loppuu käytännössä 4 viikon sisään niin ei siinä pysty kauheasti tekohengittää.Terv, AP
Todellako hellyys ja huomiointi loppui vain yhtenä päivänä ja siitä kuukauden päästä tuli ero. Eikö ollut mitään muutosta? Istutaan eri päissä sohvaa, vietetään enemmän aikaa poissa kotoa, mennään eri aikaan nukkumaan useammin ja useammin, ei osoiteta pieniä helliä juttuja enää? Vaikea uskoa.
Toiseen tottuu 5 vuodessa. Näkymättömäksi ei silti saisi muuttua. Eikä olettaa toisesta mitään.
Tiedän että se kuulostaa uskomattomalta mutta niin siinä vain kävi. Itkin monta viikkoa kun en ymmärtänyt mikä nyt on kunnes tämä mies selvisi. Hellyys ja kaikki loppui kuin seinään.
En pysty vieläkään käsittää miten ihminen joka on ollut se herkkäpuoli suhteessa pystyy kylmettymään täysin. Toisaalta ymmärrän jälkikäteen koska hänellä oli ns backup mies....Terv, AP
Tajuatko että tuosta on ihan turha olla katkera. Tuo ei ole teko, tuo on tapahtuma. Tuskin hän niille tunteilleen voi mitään yhtään enempää kuin sinäkään. Sitä paitsi jos tuossa vaiheessa kun ei ole lapsia eikä olla naimisissa tulee tuollaisia tunteita muita kohtaan, on vaan ihan vastuullista lopettaa seurustelu ennen kuin se menee pidemmälle ja tulee vielä lapset kuvioon. Niin moni teeskentelee tunteitaan. Se on paljon pahempaa.
Olet oikeassa siinä että parempi silloin kuin feikatessa. Tosin teeskentely olisi ollut käytännössä mahdotonta, mutta jotkut sen osaavat.
Eihän tuo ollut kuin yksi iso negatiivinen asia.
Olin jopa hyvinkin positiivinen vielä tuolloin naisiin. Siitä on tosin jo 3 vuotta.Terv,AP
Mutta edelleen haudot sitä. Oletko ajatellut että voisit käydä juttelemassa tuosta jonkun ammattiauttajan kanssa? Tuo katkeruus on vahingollista sinulle, voisi olla hyvä yrittää käsitellä noita tunteita jonkun kanssa.
Harkitsinkin ammattiapua ensimmäisten kuukausien aikana. En minä enää sellaisia tartte. En haudo ajatuksia mutta tottakai kerron niistä jos niistä kysytään.
Ei katkeruus näy minun arkipäivissä.
En edes tiedä mitä ammattiauttaja voi tehdä jos menen hänen luo ja sanon että vihaan naisia?Ei kyse ole siitä mikä näkyy ulos päin. Se vahingoittaa sinua. Voisit saada uusia näkökulmia asiaan ja ehkä ymmärrystä itseäsi kohtaan ja miksi tunnet miten tunnet. Ehkä lapsuudessasi ei ole osattu käsitellä tunteita? Uskon että voisit paremmin ja itsetuntemuksesi paranisi oikeanlaisella keskusteluavulla. Ulkopuoliset ihmiset ei määrittelisi hyvinvointiasi niin paljon ja lähtökohta seurustelusuhteeseen olisi terveemmällä pohjalla.
Ei minun elämässäni ole mitään vikaa edelleenkään. Voin hyvin.
Ulkopuoliset ihmiset vaikuttaa KAIKKIEN MAAILMAN ihmisten hyvinvointiin.
En ymmärrä mistä tämä ihme MENE HOITOON asenne teillä nyt on.
Tajuatteko että naisvihaajia on miljoonia maailmassa. Samoin kuin miesvihaajia.
Ei se tarkoita että elämä olis kaoottista tai että hyviä miehiä tai hyviä naisia ei ikinä tulisi vihaajien elämään.
En minä pura vihaani ihmisiin arjessani. En minä haistatte tai huorittele naisia.
Tässäpä minun vaatimukset.
Keski-iässä
Uskossa
Rehellinen ja suorapuheinen
Normaaliälyinen
Työssäkäyvä tai haluamattaan työtön
Suhtautuu positiivisesti lasten saantiin
Ja bonuksena olisi kiva, jos äänestäisi vasemmistoliittoa tai SDP:tä.
Ei kai nämä nyt ole mahdottomia?