Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äkselin asenteellinen fb-päivitys
02.03.2017 |
Taas se ärsyttävä ASENNE!!!
Ei kadu mitään. Paitsi kiinnijäämistään.
Minua ei vaivaisi tuon kuvotuksen kuvaamaksi joutuminen vaan se, että tuollainen narsisti karvapalli olisi koskenut minuun.
Hyi h*lvetti mikä tyyppi.
"Some menee pian kiinni, lällällää, en kuule enkä nää, lukko ja avain kaivoon, lällällää."
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Tässäkin keskustelussa voitaisiin vähän vähemmän olla vertaamassa kahta valtavaa massaa "naiset" ja "miehet". Ei "naiset" tyypillisesti lähde julkkimiesten perään toosaa jakamaan, eikä "miehet" tyypillisesti videoi panojaan. Ei meillä ole mitään keinoja yleistää näin.
Sen sijaan meillä on tietoa siitä, mistä nyt on tuomio tullut. Olkoon aikakausi mikä hyvänsä, on laitonta videoida seksiä ilman toisen lupaa ja etenkin levittää sitä muille.
Jos joukossa on joku Seiska-tyrkkyjulkkis niin so be it. Maisa Torpasta ja hänen lehdistöavautumisistaan voi olla mitä mieltä hyvänsä. Joukossa on myös muita naisia.
Eli vielä kerran: ei, "naiset" eivät ole seiskajulkkistyrkkyjä jotka haluavat miesjulkkiksen sänkyyn ja avautumaan siitä lehteen. "Miehet" eivät ole muna pystyssä kulkevia salakuvaajia ja -katselijoita.
Ja koittakaa nyt JUMALAUTA olla sekoittamatta tähän kenenkään seksuaalikäyttäytymisen konservatiivisuutta tai kevytkenkäisyyttä. Seksin harrastaminen puolitutun/julkkiksen/taviksen kanssa kerran/tuhat/viis miljoonaa kertaa ei ole mikään tuomioistuinasia, jos se on tehty molempien suostumuskesta. Miten voi olla niin vaikea tajuta.
Aivan helvetin järkyttävää oikeasti todistaa, miten vuonna 2017 elää logiikka tyyliä "ansaitsikin tulla raiskatuksi, kun pukeutui sillä lailla/liikkui siellä/katsoi tuolla tavalla".. tässä tapauksessa "ansaitsikin tulla salakuvatuksi kun lähti julkkismiehen matkaan".
Jahah. Mainitaan nyt raiskaus siellä välissä tehostaakseen omaa sanomaa ja sitten "ansaitsikin tulla" -korttia pöytään. Minusta on helvetin järkyttävää todistaa, miten ihmiset keskittyvät vuonna 2017 johonkin mediapersoonan kotivideointeihin kun kaduilla tapahtuva ahdistelu ja raiskausten yritykset ovat kovassa nousussa. Sitten vielä kilpaa huudella näiden ilmiöiden parhaaksiselittäjien kanssa miten Axu on täysin sika. Vain 2017 ihminen voi olla niin tyhmä, että heidän silmät saadaan käännettyä muualle vilkuttelemala televisiossa kilpaa Trumpin ja Axl Smithin kuvia.
Järki todellakin on karannut ihmisiltä herran vuonna 2017
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OnKylläNiinKauheeta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Tässäkin keskustelussa voitaisiin vähän vähemmän olla vertaamassa kahta valtavaa massaa "naiset" ja "miehet". Ei "naiset" tyypillisesti lähde julkkimiesten perään toosaa jakamaan, eikä "miehet" tyypillisesti videoi panojaan. Ei meillä ole mitään keinoja yleistää näin.
Sen sijaan meillä on tietoa siitä, mistä nyt on tuomio tullut. Olkoon aikakausi mikä hyvänsä, on laitonta videoida seksiä ilman toisen lupaa ja etenkin levittää sitä muille.
Jos joukossa on joku Seiska-tyrkkyjulkkis niin so be it. Maisa Torpasta ja hänen lehdistöavautumisistaan voi olla mitä mieltä hyvänsä. Joukossa on myös muita naisia.
Eli vielä kerran: ei, "naiset" eivät ole seiskajulkkistyrkkyjä jotka haluavat miesjulkkiksen sänkyyn ja avautumaan siitä lehteen. "Miehet" eivät ole muna pystyssä kulkevia salakuvaajia ja -katselijoita.
Ja koittakaa nyt JUMALAUTA olla sekoittamatta tähän kenenkään seksuaalikäyttäytymisen konservatiivisuutta tai kevytkenkäisyyttä. Seksin harrastaminen puolitutun/julkkiksen/taviksen kanssa kerran/tuhat/viis miljoonaa kertaa ei ole mikään tuomioistuinasia, jos se on tehty molempien suostumuskesta. Miten voi olla niin vaikea tajuta.
Aivan helvetin järkyttävää oikeasti todistaa, miten vuonna 2017 elää logiikka tyyliä "ansaitsikin tulla raiskatuksi, kun pukeutui sillä lailla/liikkui siellä/katsoi tuolla tavalla".. tässä tapauksessa "ansaitsikin tulla salakuvatuksi kun lähti julkkismiehen matkaan".
Jahah. Mainitaan nyt raiskaus siellä välissä tehostaakseen omaa sanomaa ja sitten "ansaitsikin tulla" -korttia pöytään. Minusta on helvetin järkyttävää todistaa, miten ihmiset keskittyvät vuonna 2017 johonkin mediapersoonan kotivideointeihin kun kaduilla tapahtuva ahdistelu ja raiskausten yritykset ovat kovassa nousussa. Sitten vielä kilpaa huudella näiden ilmiöiden parhaaksiselittäjien kanssa miten Axu on täysin sika. Vain 2017 ihminen voi olla niin tyhmä, että heidän silmät saadaan käännettyä muualle vilkuttelemala televisiossa kilpaa Trumpin ja Axl Smithin kuvia.
Järki todellakin on karannut ihmisiltä herran vuonna 2017
Tjuuh. Ei vahvinta argumentointia nyt sinulta. Aina löytyy jotakin muuta, jotakin isompaa, jotakin tärkeämpää, mitä pitäisi katsoa. Mistä tiedät, mitä minä tai muut tässä keskustelevat seuraamme myös? Ketkä on ilmiöiden parhaaksiselittelijöitä? Ihme ylhäältäpäin selittelyä nyt.
En tiennyt, että on olemassa joku 'ansaitsikin tulla -kortti'. Mutta täysin samaa logiikkaa tässä keskusteluketjussa on käytetty, eikö vaan? Että mitäs läksi.
OnKylläNiinKauheeta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Tässäkin keskustelussa voitaisiin vähän vähemmän olla vertaamassa kahta valtavaa massaa "naiset" ja "miehet". Ei "naiset" tyypillisesti lähde julkkimiesten perään toosaa jakamaan, eikä "miehet" tyypillisesti videoi panojaan. Ei meillä ole mitään keinoja yleistää näin.
Sen sijaan meillä on tietoa siitä, mistä nyt on tuomio tullut. Olkoon aikakausi mikä hyvänsä, on laitonta videoida seksiä ilman toisen lupaa ja etenkin levittää sitä muille.
Jos joukossa on joku Seiska-tyrkkyjulkkis niin so be it. Maisa Torpasta ja hänen lehdistöavautumisistaan voi olla mitä mieltä hyvänsä. Joukossa on myös muita naisia.
Eli vielä kerran: ei, "naiset" eivät ole seiskajulkkistyrkkyjä jotka haluavat miesjulkkiksen sänkyyn ja avautumaan siitä lehteen. "Miehet" eivät ole muna pystyssä kulkevia salakuvaajia ja -katselijoita.
Ja koittakaa nyt JUMALAUTA olla sekoittamatta tähän kenenkään seksuaalikäyttäytymisen konservatiivisuutta tai kevytkenkäisyyttä. Seksin harrastaminen puolitutun/julkkiksen/taviksen kanssa kerran/tuhat/viis miljoonaa kertaa ei ole mikään tuomioistuinasia, jos se on tehty molempien suostumuskesta. Miten voi olla niin vaikea tajuta.
Aivan helvetin järkyttävää oikeasti todistaa, miten vuonna 2017 elää logiikka tyyliä "ansaitsikin tulla raiskatuksi, kun pukeutui sillä lailla/liikkui siellä/katsoi tuolla tavalla".. tässä tapauksessa "ansaitsikin tulla salakuvatuksi kun lähti julkkismiehen matkaan".
Jahah. Mainitaan nyt raiskaus siellä välissä tehostaakseen omaa sanomaa ja sitten "ansaitsikin tulla" -korttia pöytään. Minusta on helvetin järkyttävää todistaa, miten ihmiset keskittyvät vuonna 2017 johonkin mediapersoonan kotivideointeihin kun kaduilla tapahtuva ahdistelu ja raiskausten yritykset ovat kovassa nousussa. Sitten vielä kilpaa huudella näiden ilmiöiden parhaaksiselittäjien kanssa miten Axu on täysin sika. Vain 2017 ihminen voi olla niin tyhmä, että heidän silmät saadaan käännettyä muualle vilkuttelemala televisiossa kilpaa Trumpin ja Axl Smithin kuvia.
Järki todellakin on karannut ihmisiltä herran vuonna 2017
Koska kaikki tuo on kunnioituksen puutetta naisen itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Vähän, kuin valittaisit miksi murtovarkaus jonkun kotiin on rikos, jos on viety "vain telkka ja koruja" kun pitäisi keskittyä pankkiryöstöihin. Kun kenelläkään ei ole asiaa luvatta toisen kotiin, vaikka sieltä ei olisi viety mitään.
**tu mitä tampioita nää jonnet.
kuinkahan monen suomalaiset kotoota löytyy vastaavaa materiaalia :D todennäkösesti teidänki sorapillujen miesten koneelta. Iha perus settiähä toi on, iso juttu vaan kun mtv juontaja
Vierailija kirjoitti:
kuinkahan monen suomalaiset kotoota löytyy vastaavaa materiaalia :D todennäkösesti teidänki sorapillujen miesten koneelta. Iha perus settiähä toi on, iso juttu vaan kun mtv juontaja
Jos se on salakatselumateriaalia, he myös ovat rikollisia. Sun kannattaisi pitää varasi, jos sulle toi on perussettiä. Ei oo nimittäin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin saanut kaveriltani vastaavan video tai pari (eli nainen kuvaamassa miestä) olisin luultavasti korkeintaan sanonut, ettei lähettäisi niitä mulle enempää. Ei kiinnosta katsoa muiden jörnimistä.
Melko varmasti en olisi ilmoittanut siitä yhtään kenellekään, tuskin edes sanonut, että "tuo on laitonta".
N30+
Vierailija kirjoitti:
OnKylläNiinKauheeta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Tässäkin keskustelussa voitaisiin vähän vähemmän olla vertaamassa kahta valtavaa massaa "naiset" ja "miehet". Ei "naiset" tyypillisesti lähde julkkimiesten perään toosaa jakamaan, eikä "miehet" tyypillisesti videoi panojaan. Ei meillä ole mitään keinoja yleistää näin.
Sen sijaan meillä on tietoa siitä, mistä nyt on tuomio tullut. Olkoon aikakausi mikä hyvänsä, on laitonta videoida seksiä ilman toisen lupaa ja etenkin levittää sitä muille.
Jos joukossa on joku Seiska-tyrkkyjulkkis niin so be it. Maisa Torpasta ja hänen lehdistöavautumisistaan voi olla mitä mieltä hyvänsä. Joukossa on myös muita naisia.
Eli vielä kerran: ei, "naiset" eivät ole seiskajulkkistyrkkyjä jotka haluavat miesjulkkiksen sänkyyn ja avautumaan siitä lehteen. "Miehet" eivät ole muna pystyssä kulkevia salakuvaajia ja -katselijoita.
Ja koittakaa nyt JUMALAUTA olla sekoittamatta tähän kenenkään seksuaalikäyttäytymisen konservatiivisuutta tai kevytkenkäisyyttä. Seksin harrastaminen puolitutun/julkkiksen/taviksen kanssa kerran/tuhat/viis miljoonaa kertaa ei ole mikään tuomioistuinasia, jos se on tehty molempien suostumuskesta. Miten voi olla niin vaikea tajuta.
Aivan helvetin järkyttävää oikeasti todistaa, miten vuonna 2017 elää logiikka tyyliä "ansaitsikin tulla raiskatuksi, kun pukeutui sillä lailla/liikkui siellä/katsoi tuolla tavalla".. tässä tapauksessa "ansaitsikin tulla salakuvatuksi kun lähti julkkismiehen matkaan".
Jahah. Mainitaan nyt raiskaus siellä välissä tehostaakseen omaa sanomaa ja sitten "ansaitsikin tulla" -korttia pöytään. Minusta on helvetin järkyttävää todistaa, miten ihmiset keskittyvät vuonna 2017 johonkin mediapersoonan kotivideointeihin kun kaduilla tapahtuva ahdistelu ja raiskausten yritykset ovat kovassa nousussa. Sitten vielä kilpaa huudella näiden ilmiöiden parhaaksiselittäjien kanssa miten Axu on täysin sika. Vain 2017 ihminen voi olla niin tyhmä, että heidän silmät saadaan käännettyä muualle vilkuttelemala televisiossa kilpaa Trumpin ja Axl Smithin kuvia.
Järki todellakin on karannut ihmisiltä herran vuonna 2017
Tjuuh. Ei vahvinta argumentointia nyt sinulta. Aina löytyy jotakin muuta, jotakin isompaa, jotakin tärkeämpää, mitä pitäisi katsoa. Mistä tiedät, mitä minä tai muut tässä keskustelevat seuraamme myös? Ketkä on ilmiöiden parhaaksiselittelijöitä? Ihme ylhäältäpäin selittelyä nyt.
En tiennyt, että on olemassa joku 'ansaitsikin tulla -kortti'. Mutta täysin samaa logiikkaa tässä keskusteluketjussa on käytetty, eikö vaan? Että mitäs läksi.
Nimenomaan. Ihmiset haluavat vain löytää aina sitä täyttä hömppää, jolla ovat kupanneet aivonsa. Isompaa, joka on vain näkyvästi esillä, johon ei voi vaikuttaa millään tavalla. Erillaiset toimijat/järjestöt käyttävät myös näitä räikeästi esimerkkinä ajamissaan kampanjoissaan. Axl Smith on asia, joka saa ja pitää herättää närää ja pahennusta. Otahan sama linja keskusteltaessa vaikka etnisestä värinästä, niin keskustelu vaiennetaan välittömästi ja korjataan, "että ei ne kaikki oo sellaisia" ja "kyllähän nekin tekee niin", ikään kuin se olisi mitenkään oleellista koko keskustelun kannalta.
Mietin vaan näitä mediamylläköitä ja niihin osallistuneita ihmisiä, joita henkilökohtaisesti tunnen. En ymmärrä miksi tämä saa niin jengin sekaisin ja puskaraiskaukset saavat heidän päänsä kääntymään muualle tai äänen sellaiselle levelille, että haluavat huutaa kaikkien päälle, jotka asiasta puhuvat kriittiseen sävyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OnKylläNiinKauheeta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Tässäkin keskustelussa voitaisiin vähän vähemmän olla vertaamassa kahta valtavaa massaa "naiset" ja "miehet". Ei "naiset" tyypillisesti lähde julkkimiesten perään toosaa jakamaan, eikä "miehet" tyypillisesti videoi panojaan. Ei meillä ole mitään keinoja yleistää näin.
Sen sijaan meillä on tietoa siitä, mistä nyt on tuomio tullut. Olkoon aikakausi mikä hyvänsä, on laitonta videoida seksiä ilman toisen lupaa ja etenkin levittää sitä muille.
Jos joukossa on joku Seiska-tyrkkyjulkkis niin so be it. Maisa Torpasta ja hänen lehdistöavautumisistaan voi olla mitä mieltä hyvänsä. Joukossa on myös muita naisia.
Eli vielä kerran: ei, "naiset" eivät ole seiskajulkkistyrkkyjä jotka haluavat miesjulkkiksen sänkyyn ja avautumaan siitä lehteen. "Miehet" eivät ole muna pystyssä kulkevia salakuvaajia ja -katselijoita.
Ja koittakaa nyt JUMALAUTA olla sekoittamatta tähän kenenkään seksuaalikäyttäytymisen konservatiivisuutta tai kevytkenkäisyyttä. Seksin harrastaminen puolitutun/julkkiksen/taviksen kanssa kerran/tuhat/viis miljoonaa kertaa ei ole mikään tuomioistuinasia, jos se on tehty molempien suostumuskesta. Miten voi olla niin vaikea tajuta.
Aivan helvetin järkyttävää oikeasti todistaa, miten vuonna 2017 elää logiikka tyyliä "ansaitsikin tulla raiskatuksi, kun pukeutui sillä lailla/liikkui siellä/katsoi tuolla tavalla".. tässä tapauksessa "ansaitsikin tulla salakuvatuksi kun lähti julkkismiehen matkaan".
Jahah. Mainitaan nyt raiskaus siellä välissä tehostaakseen omaa sanomaa ja sitten "ansaitsikin tulla" -korttia pöytään. Minusta on helvetin järkyttävää todistaa, miten ihmiset keskittyvät vuonna 2017 johonkin mediapersoonan kotivideointeihin kun kaduilla tapahtuva ahdistelu ja raiskausten yritykset ovat kovassa nousussa. Sitten vielä kilpaa huudella näiden ilmiöiden parhaaksiselittäjien kanssa miten Axu on täysin sika. Vain 2017 ihminen voi olla niin tyhmä, että heidän silmät saadaan käännettyä muualle vilkuttelemala televisiossa kilpaa Trumpin ja Axl Smithin kuvia.
Järki todellakin on karannut ihmisiltä herran vuonna 2017
Koska kaikki tuo on kunnioituksen puutetta naisen itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Vähän, kuin valittaisit miksi murtovarkaus jonkun kotiin on rikos, jos on viety "vain telkka ja koruja" kun pitäisi keskittyä pankkiryöstöihin. Kun kenelläkään ei ole asiaa luvatta toisen kotiin, vaikka sieltä ei olisi viety mitään.
**tu mitä tampioita nää jonnet.
Eli sieltä se tuli taas "naisen". Koskeeko tämä laki nyt ainoastaan naisiin kohdistuvaa kuvaamista? Muuttuuko rikos aina törkeämmäksi, kun uhrina on se _HEIKOMPI_ osapuoli, eli nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinkahan monen suomalaiset kotoota löytyy vastaavaa materiaalia :D todennäkösesti teidänki sorapillujen miesten koneelta. Iha perus settiähä toi on, iso juttu vaan kun mtv juontaja
Jos se on salakatselumateriaalia, he myös ovat rikollisia. Sun kannattaisi pitää varasi, jos sulle toi on perussettiä. Ei oo nimittäin muille.
Mielestäni tuokin keskustelijan pointti oli lähinnä tuoda tämän ilmiön esiintuoma tekopyhyys esille. Sitähän tämä on. Tässä sairaassa maailmassa jengi on ihan sekoamispisteessä jonkun julkkiksen seksiskandaalista. Taas ja jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusjuttu on oma aiheensa, mutta miksi ihmeessä vähänkin kauniimmat naiset ovat tuollaisia porttoja? Vai oliko esim. Maisa Torpan ja Axln sänkyynmenon taustalla deittailua ja seurustelua ja seksi sitten luontevasti nivoutui tähän muuhun synkkaamiseen?
Kuvaaminen noin on tietysti sinällään tuomittavaa.
Luulisi kuitenkin naisten tämän jälkeen käyttävän vähän enemmän järkeä ja harkintaa heittäytymisissään petikumppanuuksiin miesten kanssa, joita oikeasti eivät edes kunnolla tunne.
Mitä äidit tyttärilleen oikein opettavat?
Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Mä voin antaa sulle ihan ilmaisen vinkin: älä raiskaa, älä salakuvaa. Noin, ole hyvä! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, että joidenkin miesten mielestä koko Axl-jupakassa eniten väärin on se, että samaan aikaan kun he eivät ole saaneet seksiä on Axl saanut sitä peräti 29 eri naiselta. Looginen päättelyketju täydennetään toteamalla, että vika on naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Mä voin antaa sulle ihan ilmaisen vinkin: älä raiskaa, älä salakuvaa. Noin, ole hyvä! 😊
Niin tai kuten alkuperäisessäkin viestissä vihjailtiin, että älä työnnä pippeliä naisen pimppaan vaikka hän kuinka sitä haluaisi, koska oletettuna hallitsevana osapuolena, ole näin jo potentiaalinen raiskaaja jos nainen ei aamulla herätessään olisikaan halunnut heittäytyä pimppipoltteidensa vietäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusjuttu on oma aiheensa, mutta miksi ihmeessä vähänkin kauniimmat naiset ovat tuollaisia porttoja? Vai oliko esim. Maisa Torpan ja Axln sänkyynmenon taustalla deittailua ja seurustelua ja seksi sitten luontevasti nivoutui tähän muuhun synkkaamiseen?
Kuvaaminen noin on tietysti sinällään tuomittavaa.
Luulisi kuitenkin naisten tämän jälkeen käyttävän vähän enemmän järkeä ja harkintaa heittäytymisissään petikumppanuuksiin miesten kanssa, joita oikeasti eivät edes kunnolla tunne.
Mitä äidit tyttärilleen oikein opettavat?
Sitä ihmettelen minäkin suuresti =D
Tai ihan yleisesti näitä naisten tekemiä valintoja miesten suhteen. Uskomatonta miten naiset löytävät näitä kusimulkkuja "kumppaneikseen"
Hihih kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Mä voin antaa sulle ihan ilmaisen vinkin: älä raiskaa, älä salakuvaa. Noin, ole hyvä! 😊
Niin tai kuten alkuperäisessäkin viestissä vihjailtiin, että älä työnnä pippeliä naisen pimppaan vaikka hän kuinka sitä haluaisi, koska oletettuna hallitsevana osapuolena, ole näin jo potentiaalinen raiskaaja jos nainen ei aamulla herätessään olisikaan halunnut heittäytyä pimppipoltteidensa vietäväksi.
Niin, mieshän ei tietenkään koskaan kullinkutinoissaan tee mitään väärää!
Se, että näitä videoita on katsottu porukalla eikä kukaan tirkistelijöistä ole puuttunut asiaan, on hävytöntä koko keississä. Munattomia tyyppejä koko kööri.
Vierailija kirjoitti:
Mut kyl kasimirin vois jättää rauhaan, akseli lähetti kassulle niitä pano videoita niin eihän se ole sen vika tai joku lähettäs sulle huumeita ja sinä et tiiä siitä mitään, niin onko se sinun vika?
Tuo haippirinki vissiin sitten keskittyi analysoimaan vain Äkselin kaatoja ja hoitoja?
Muut oli sitten vaan sivustaseuraajia eivätkä antaneet mitään tuonne rinkiin omista bongokauden tekemisistään?
Mielestäni kaikkien rinkiin kuuluvien osuus ja osanottotapa rinkiin tulisi tutkia. Ei kai noin yksipuolinen rinki voi toimia jos muut vain ihmettelevät yhden tekemisiä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut kyl kasimirin vois jättää rauhaan, akseli lähetti kassulle niitä pano videoita niin eihän se ole sen vika tai joku lähettäs sulle huumeita ja sinä et tiiä siitä mitään, niin onko se sinun vika?
Tuo haippirinki vissiin sitten keskittyi analysoimaan vain Äkselin kaatoja ja hoitoja?
Muut oli sitten vaan sivustaseuraajia eivätkä antaneet mitään tuonne rinkiin omista bongokauden tekemisistään?
Mielestäni kaikkien rinkiin kuuluvien osuus ja osanottotapa rinkiin tulisi tutkia. Ei kai noin yksipuolinen rinki voi toimia jos muut vain ihmettelevät yhden tekemisiä siellä.
Johan siellä ringissä kyseltiin vinkkejä salakuvaamiseen, oli kaikkien rinkiläisten tiedossa että nämä kuvat ja videot on hankittu rikollisin keinoin.
Hieno mies, not. Säälittävintä koko hommassa on se, että naisia ei tule tulevaisuudessakaan puuttumaan, mikä vituttaa minua ns.kunnon miestä, kun tuollaiset kusipäät vain porskuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Aivan helvetin järkyttävää oikeasti todistaa, miten vuonna 2017 elää logiikka tyyliä "ansaitsikin tulla raiskatuksi, kun pukeutui sillä lailla/liikkui siellä/katsoi tuolla tavalla".. tässä tapauksessa "ansaitsikin tulla salakuvatuksi kun lähti julkkismiehen matkaan".