Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Äkselin asenteellinen fb-päivitys
02.03.2017 |
Taas se ärsyttävä ASENNE!!!
Ei kadu mitään. Paitsi kiinnijäämistään.
Minua ei vaivaisi tuon kuvotuksen kuvaamaksi joutuminen vaan se, että tuollainen narsisti karvapalli olisi koskenut minuun.
Hyi h*lvetti mikä tyyppi.
"Some menee pian kiinni, lällällää, en kuule enkä nää, lukko ja avain kaivoon, lällällää."
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl on jännämies kiireestä kantapäähän. Ja panokumppaneita hänellä on ties kuinka monia kymmeniä tai satoja. Kertoo aika paljon naisista.
Jännä miten niin monet haukkuu Axlin salakuvatut naiset? mikä logiikka. Ei seksin harrastamisessa mitään väärää ole, vaan sen kuvaamisessa ilman toisen osapuolen lupaa. "Pojat on poikia" - selitys ei nyt ihan mene läpi tässä tapauksessa.
No onhan tuo ihan oksettavaa ja epänaisellista touhua että lauma naisia jakaa pilluaan vuorotellen yhdelle lapselliselle pervolle pelkästään seksin merkeissä. Nuo naisethan ovat kuin jotain maksullisia jotka ravaavat vuoron perään huoneessa.
Sun logiikka ei tässä ole ihan kohdallaan. Siis yleensä jos nainen on maksullinen, niin hänen luona ravaa vuoronperään miehiä pelkän seksin merkeissä. Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että vuoronperään Aksun luona ravaavat naiset ovat kuin maksullisia? Eikö sen pitäisi mennä niin, että Aksu on kuin maksullinen, koska hänen luona ravaa vuoronperään porukkaa seksin merkeissä?
Ja osa naisista ei ole tiennyt, että touhussa on kyse pelkästä seksistä. Axl valehteli ja lirkutteli näille naisille, että saisi heidät sänkyyn kanssaan. Sinustako on oksettavaa ja epänaisellista, että osa näistä naisista luuli harrastavansa seksiä miehen kanssa joka on tosissaan etsimässä parisuhdetta?
Jos luulee oikeasti että joku julkkis mies henkilö on sitoutumassa juuri sinuun niin sietää tyhmyydestä kärsiäkkin. Miten nuo naiset eivät muka edes olettaisi että tuon tasoinen mies ei vaihtaisi naisia päivästä toiseen ? En viitannut tuolla naisten huorittelulla heidän maksullisuuteen vaan siihen toosan jakoon mitä tekivät laumassa.
Niin sinustako esimerkiksi näiden naisten toosan jako tekee esimerkiksi minusta h*oran? Kun sinun puheestasi saa käsityksen, että jos yksi nainen harrastaa irtoseksiä, se tekee kaikista naisista toosaa jakavia lorttoja. Nämä naiset eivät tienneet että aksulla on monia muita naisia kierroksessa. He eivät olleet tietoisia siitä, että he "laumassa jakavat toosaa".
Ja edelleen, mikset syyllistä lortto-Axua, joka hyvin auliisti ja anteliaasti on paneskellut kymmeniä ja kymmeniä naisia?
Koska mies ei voi olla lortto. On ihan eri asia saako suosittu mies paljon seksiä kun nainen joka päättää itse kuinka paljon antaa. Paljon antamisessa ei ole mitään saavutettavaa ja se on epänaisellista. Ja en kutsu sinua hutsuksi koska siihen ei ole minulla mitään perusteluja kuten noihin Axl:n naisiin.
Jos ei mies voi olla lortto, niin sitten ei voi nainenkaan olla. Tasa-arvo jne.
Ei ole muuten tasa-arvo asia. Ihan naisen biologian takia säännöllinen seksi eri miehien kanssa ei kuulu naisille.
Tasa-arvoa lässytetään niin kauan, kunnes voidaan käyttää naisen sukupuolta uhriutumiseen. Joku ämmä kun olisi tehnyt Axelit, niin ei siitä revittäisi lehtiotsikoita.
Kummallista kyllä, nyt on naisasialiitotkin äänessä kun joku julkkissika kuvailee omassa makuuhuoneessaan salaa seksipätkiä, pakottamatta kuitenkaan ketään yhtään mitään. Joukkoraiskausten tullessa ilmi, aletaan tuomaan kampanjoita esille siitä, että Suomessa raiskaus kuitenkin tapahtuu useimmiten suomalaisessa kodissa, kenenkään tietämättä asiasta.
Menee nyt vähän aiheen vierestä, mutta hieman on taas tasa-arvoihmiset psykoottisessa tilassa tämän aiheen liepeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl on jännämies kiireestä kantapäähän. Ja panokumppaneita hänellä on ties kuinka monia kymmeniä tai satoja. Kertoo aika paljon naisista.
Jännä miten niin monet haukkuu Axlin salakuvatut naiset? mikä logiikka. Ei seksin harrastamisessa mitään väärää ole, vaan sen kuvaamisessa ilman toisen osapuolen lupaa. "Pojat on poikia" - selitys ei nyt ihan mene läpi tässä tapauksessa.
No onhan tuo ihan oksettavaa ja epänaisellista touhua että lauma naisia jakaa pilluaan vuorotellen yhdelle lapselliselle pervolle pelkästään seksin merkeissä. Nuo naisethan ovat kuin jotain maksullisia jotka ravaavat vuoron perään huoneessa.
Sun logiikka ei tässä ole ihan kohdallaan. Siis yleensä jos nainen on maksullinen, niin hänen luona ravaa vuoronperään miehiä pelkän seksin merkeissä. Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että vuoronperään Aksun luona ravaavat naiset ovat kuin maksullisia? Eikö sen pitäisi mennä niin, että Aksu on kuin maksullinen, koska hänen luona ravaa vuoronperään porukkaa seksin merkeissä?
Ja osa naisista ei ole tiennyt, että touhussa on kyse pelkästä seksistä. Axl valehteli ja lirkutteli näille naisille, että saisi heidät sänkyyn kanssaan. Sinustako on oksettavaa ja epänaisellista, että osa näistä naisista luuli harrastavansa seksiä miehen kanssa joka on tosissaan etsimässä parisuhdetta?
Jos luulee oikeasti että joku julkkis mies henkilö on sitoutumassa juuri sinuun niin sietää tyhmyydestä kärsiäkkin. Miten nuo naiset eivät muka edes olettaisi että tuon tasoinen mies ei vaihtaisi naisia päivästä toiseen ? En viitannut tuolla naisten huorittelulla heidän maksullisuuteen vaan siihen toosan jakoon mitä tekivät laumassa.
Niin sinustako esimerkiksi näiden naisten toosan jako tekee esimerkiksi minusta h*oran? Kun sinun puheestasi saa käsityksen, että jos yksi nainen harrastaa irtoseksiä, se tekee kaikista naisista toosaa jakavia lorttoja. Nämä naiset eivät tienneet että aksulla on monia muita naisia kierroksessa. He eivät olleet tietoisia siitä, että he "laumassa jakavat toosaa".
Ja edelleen, mikset syyllistä lortto-Axua, joka hyvin auliisti ja anteliaasti on paneskellut kymmeniä ja kymmeniä naisia?
Koska mies ei voi olla lortto. On ihan eri asia saako suosittu mies paljon seksiä kun nainen joka päättää itse kuinka paljon antaa. Paljon antamisessa ei ole mitään saavutettavaa ja se on epänaisellista. Ja en kutsu sinua hutsuksi koska siihen ei ole minulla mitään perusteluja kuten noihin Axl:n naisiin.
Jos ei mies voi olla lortto, niin sitten ei voi nainenkaan olla. Tasa-arvo jne.
Ei ole muuten tasa-arvo asia. Ihan naisen biologian takia säännöllinen seksi eri miehien kanssa ei kuulu naisille.
Ehei, tässä ei biologialla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kyse on pelkästään siitä, että yhteiskunnan arvomaailma on vääristynyt tällä tavalla. Jos biologisesta näkökulmasta puhutaan, niin naistenhan sitä pitäisi paneskella ympäriinsä, koska nehän niitä lapsia synnyttää.
Ihan näin ohiksena, seksi ja myös irtoseksi kuuluu kaikille sitä haluaville. Niin miehille kuin naisille. KUKAAN ei ole lortto, tai sitten vaihtoehtoisesti KAIKKI ovat lorttoja. Jos haluat naisia haukkua luntuiksi, niin sinun pitää sitten hyväksyä se, että miehet on ihan samanlaisia lunttuja. Eli kummin on? Onko kaikki lorttoja vai onko kukaan?
Irtosuhteet eivät sovi naisille yksinkertaisesti siksi että lisääntyminen vaatii naiselta tietynlaista omistautumista tietylle miehelle kun jälkeläiset ovat tulleet. Nainen on siis luonnon mukaan päävastuussa lapsista ja se tietty mies tuo turvaa. Lisäksi nainen on luonnossa aina 9 kk raskaana pantuaan eli poissa pelistä tämän ajan. Jo tämäkin rajoittaa naisten seksiä luonnossa. Lisäksi seksi monen miehen kanssa saa naisen näyttämään miesten silmissä likaiselle ja helpolle: naisen ei lisääntymistä ajatellen kuulu olla liian helppo sillä he määrittävät geenien laatua lisääntymisessä. Jos taas mies saa paljon seksiä, on tämä luonnon osoitus että mies on tavoiteltu henkilö jonka kanssa kannattaa lisääntyä. Miehen tehtävä on siittää hyviä jälkeläistä mahd. monen naisen kanssa mutta naisten kuuluu varmistaa niiden laatu ja huolehtiminen. Siksi uskon että se että naisten irtoaa seksiin suhtaudutaan vierastavasti kuuluu ihan meidän alitajuiseen biologiaamme
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nää "uhrit' ..helvetti kun oikeesti on raiskauksia jne.mut nää sankarit saa traumoja kun kuvataan.
Niin. Tämä on kyllä aivan totta. Esimerkiksi törkeän pahoinpitelyn uhriksi joutunut ei saa kantaa kokemastaan henkistä taakkaa, koska on myös ihmisiä, jotka ovat menettäneet henkensä rikoksen uhrina. Rattijuopon takia vammautunut ei voi samasta syystä valittaa, koska ihmisiä on kuollut rattijuoppojen takia. Jos jonkun auto vandalisoidaan täysin, on aivan turha valittaa, koska joku jossain on menettänyt jopa talonsa tuhopoltossa. EX-puolisonsa uhkailemaksi ja vainoamaksi joutunut ei saa avata suutaan asiasta, koska on ihmisiä, joiden kohdalla ex-puoliso ei jätä asiaa puheen tasolle vaan sortuu vakavampiin rikosnimikkeisiin.
Mites saman rikosnimikkeen sisällä törkeyden määrittely? Voiko petoksen uhri olla yhtä pahoilla mielin kuin törkeän petoksen uhri? Olisko sulla tähän antaa lausuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nää "uhrit' ..helvetti kun oikeesti on raiskauksia jne.mut nää sankarit saa traumoja kun kuvataan.
Axu, ei sun kommentteja kaivata täällä!
Kai täällä mielipiteensä saa sanoa, jos lihavat mammatkin sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Axil näyttää kuvissa ihan terroristiltä. Pääseekö Ameriikkaan lentokoneella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa kun silloin kun Juha Perälä kirjoitti läpällä päivityksen että Weekendissä olevat nuoret tytöt saavat tulla hänen kämpälleen ja korvaus on hyvin pieni, niin Axl oli heti ensimmäisenä tuomitsemassa :D Aika tekopyhää
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun silloin kun Juha Perälä kirjoitti läpällä päivityksen että Weekendissä olevat nuoret tytöt saavat tulla hänen kämpälleen ja korvaus on hyvin pieni, niin Axl oli heti ensimmäisenä tuomitsemassa :D Aika tekopyhää
Auts
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Axil näyttää kuvissa ihan terroristiltä. Pääseekö Ameriikkaan lentokoneella?
Ei välttämättä, ellei sitten adoptioisältään ole saanut kansalaisuutta. Parrasta tuskin jää kiinni, mutta Usa ei myönnä viisumia, jos hakijalla on useita tuomioita, tuoreita tuomiota tai seksirikostuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ignooratkaa vain tuo wnb-kyläpyörä-ukko. :D
Hank Nolon wikpediassa kuhinaa, hahhaa! Muut rinkiläiset olivat siis kassun bändin jäseniä?
Wnb kyläpyörä ukko? Mitä sä selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kyllä taas sen lajin kirjoittajia, että pakko on toivoa heidän olevan vain trollaamassa. Jos kuitenkin ovat tosissaan, niin tässä nähdään mihin sitä feminismiä tarvitaan.
Ja näin feministinä voin sanoa, että jos sukupuolet olisivat olleet tässä Axlin tapauksessa toisinpäin, pitäisi rikoksen tekijän olla yhtä lailla vastuussa silloinkin. Sukupuoli ei saa vaikuttaa, kun kyse on rikoksesta.
Maisa jo itkee lehdissä. Missä muut uhrit? Voitte hyötyä julkisuudesta. Saako puhua julkisuudessa? Nyt kultahanat auki.
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Joo-O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voin muuttua homoksi? kirjoitti:
Eikös tämän tapauksen pitäisi viimeistään olla todiste siitä, että irtosuhteet eivät sovi naisille kun vaarana on aina joutua tämmöisten miessikojen matkaan. Ei äijät oo kovin yleisesti itkemässä raiskatuksi tulemisista tai siitä, että joku kaheli ämmä kuvaisi heidän seksiaktejaan salaa.
Naiset kun eivät voi itsestään huolehtia, niin turha sitä sitten on miehissä juoksennella. Nykyään on kyllä vähän jo miehenäkin kyseenalaista lähteä naisen matkaan, kun ei tiedä ikinä mitä syytettä tulee perään kun yhteinen yö saakin katumusta aikaiseksi.
Harmi kun ei miehet kiinnosta. Vaihtaisin oitis niihin.
Eli koska mies on sika, syy on naisen, ja naista pitää holhota? Ei ikinä tullut mieleen, että ehkä sen sian pitäisi olla olematta sika? Eeeeii, kun miehen pitää saada tehdä ihan mitä huvittaa, rikollista tai ei, ja siitä syytetään sitten naisia.
On vain ihan totta, että jos asetelma olisi toisinpäin, niin mitään tämmöisiä oikeussalissa istumisia tai skandaaleja ei olisi syntynyt. Naiset lähtee jonkun julkkishihhuleiden matkaan ja revittelevät tiedoilla jälkikäteen, joka on minusta todella vastenmielinen ilmiö. He ovat valmiita luopumaan moraalistaan kyllä tässä vaiheessa.
Salaa kuvaaminen on väärin, vastoin lakia jne, mutta kyllä tämä koko juttu on vain niin pirun tekopyhää jeesustelua tämmöisenä aikakautena, jolloin ihmisiä kuvataan ihan jatkuvasti kamerakännyköillä ilman lupaa kysymättä. Sitten vielä tämmöiset Seiska -julkkikset ovat vetämässä koko hommaa, niin ei helevetti kun tuplastandardit jyllää.
Tässäkin keskustelussa voitaisiin vähän vähemmän olla vertaamassa kahta valtavaa massaa "naiset" ja "miehet". Ei "naiset" tyypillisesti lähde julkkimiesten perään toosaa jakamaan, eikä "miehet" tyypillisesti videoi panojaan. Ei meillä ole mitään keinoja yleistää näin.
Sen sijaan meillä on tietoa siitä, mistä nyt on tuomio tullut. Olkoon aikakausi mikä hyvänsä, on laitonta videoida seksiä ilman toisen lupaa ja etenkin levittää sitä muille.
Jos joukossa on joku Seiska-tyrkkyjulkkis niin so be it. Maisa Torpasta ja hänen lehdistöavautumisistaan voi olla mitä mieltä hyvänsä. Joukossa on myös muita naisia.
Eli vielä kerran: ei, "naiset" eivät ole seiskajulkkistyrkkyjä jotka haluavat miesjulkkiksen sänkyyn ja avautumaan siitä lehteen. "Miehet" eivät ole muna pystyssä kulkevia salakuvaajia ja -katselijoita.
Ja koittakaa nyt JUMALAUTA olla sekoittamatta tähän kenenkään seksuaalikäyttäytymisen konservatiivisuutta tai kevytkenkäisyyttä. Seksin harrastaminen puolitutun/julkkiksen/taviksen kanssa kerran/tuhat/viis miljoonaa kertaa ei ole mikään tuomioistuinasia, jos se on tehty molempien suostumuskesta. Miten voi olla niin vaikea tajuta.
Alue: Aihe vapaa
Ei se mikään ihme ole kun ei tavalliset naiset kelpaa. Näiden mielestä naisten pitää olla jo yliluonnollisilla kyvyillä varustettuja pystyäkseen lukemaan ajatuksia ja tietämään mitä toinen tekee silloin, kun nainen ei ole paikalla. Yhtäkään virhearviointia ei ola naisille sallittu. Hyvin esittävästä narsististakin pitää heti ensi tapaamisella huomata se todellinen luonne ja salatut motiivit. Kannattaisi laskea meidät pois sieltä yli-ihmisen jalustalta, me olemme ihan samanlaisia ihmisiä kuin te miehetkin.