Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En kyllä ymmärrä tätä tasa-arvoisesta "avioliitto"-laista vouhkaamista.
02.03.2017 |
Eikö se nyt ole ihan ok että ihmisillä on sukupuoleen katsomatta oikeus sopia keskenään juridinen sopimus koskien omaisuutta, perintöä, mahdollisesti sukunimiä ym. mitä tähän kuuluu. Itseasiassa itse ainakin hyväksyisin tämän myös useamman ihmisen välille kun kahden. Miksipä ei?
Ennen nuo oikeudet ovat kuuluneet vain avioliittoon, ja se että homot (tai tulevaisuudessa mahdollisesti myös polygamistit jne) kuvittelevat nyt olevansa myöskin avioliitossa kun ovat saaneet samat oikeudet niin eihän se nyt ole keneltäkään pois!
Uskonnot ja kirkko eivät taas liity tähän millään tavalla, sillä tämä on puhdas lakiasia, ja käytännössä myös ainakin ulkomainen adoptio tulee olemaan lähes mahdotonta, vaikka siihen periaatteessa oikeus nyt olisikin.
Joten aivan turhaa meuhkaamista omasta mielestäni. =)
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Jos minun arvomaailma olisi sellainen että se vaatii joidenkin muiden ihmisten oikeuksien polkemista niin todellakin toivon että joku tulee sitä asiaa hieromaan naamaani kunnes ymmärrän miten pöyristyttävän väärässä olen ollut.
Eihän tässä kenenkään oikeuksia ole poljettu. Samaa sukupuolta olevilla pareilla on ollut oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen, joka on ollut ihan sama asia kuin heteroiden avioliitto. Vain nimi on ollut eri. Missään ei sanota, että tasa-arvon edellytyksenä on täysin samat nimet tms. juridisten oikeuksien osalta. Siitä näki kaikenlisäksi helposti, että nyt on samaa sukupuolta oleva pari kyseessä. Nyt joudun aina kysymään, että oletko naimisissa miehen vai naisen kanssa.
Sitten taas nämä adoptio-oikeudet ja hedelmöityshoidot, niin ne ovat jäissä ainakin nykyisen hallituksen ollessa vallassa. Näihin suhtaudutaan muutenkin nyt tarkemmin, koska "tahdon" -kampanjassa yritettiin väittää ettei näihin tule muutoksia vaikka esim. Vihreiden pj:n höpinöistä nämä oli ihan selvästi tulkittavissa. Vihreät yritti samalla tekniikalla paniikissa runnoa läpi läkimuutoksia ennen hallituksen vaihtumista, mutta eivät onneksi onnistuneet.
0/5 liian läpinäkyvää työntää kaikki nuo parodiset argumentit samaan provoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
On aivan eri asia jos puhutaan laeista jotka ovat konkreettisesti pois joltakulta jollain tavalla, tai vahingoittaa jotakuta. Tämähän ei kuitenkaan sellainen ole.
En tiedä mitä tarkoitat arvojen tasolla pois olevalta? Ei minun arvoihinikaan homoliitot sovi, mutta kyseessä on laillinen sopimus. Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä sen keskenään solmivat? Ja kuten sanoin niin ei sekään haittaa että kutsuvat tätä sopimustaan nyt avioliitoksi, nauran partaani. =D Ja näin me elellään kaikki sulassa sovussa. Eikö se ole kaikista paras niin?
ap
No yleensä ihmiset puolustavat omia arvojaan eivätkä halua edistää niille vastakkaisia arvoja. Viestistäsi tulkitsen, että olet tapauskovainen kristitty heteronainen jolla ei ole mitään selkeää käsitystä itselle tärkeistä asioista (arvoista) etkä sen vuoksi sen kummemmin välitä ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin...paitsi jos siitä saa irtopisteitä kuten esim. kun laittaa sateenkaarikuvan FB:hen. Eli olet käytännössä "arvoton" josta on kiva leikkiä liberaalia muiden rahoilla, kuten niin harmittavan moni muukin suomalaisista.
Aktivoidut vasta sitten jos joku uhkaa pienentää kotihoidontukea tai jyrätä lähileikkipuiston eli olet kiinnostunut vain materialistisista arvoista.
Väärin. Minulla on hyvin vanhoilliset arvot ja olen hyvinkin uskonnollinen. Sen sijaan lait ja se että ketkä tekevät keskenään lain puitteissa sopimuksia on minulle aivan se ja sama.
Kuten sanoin, ei se minulta ole pois jos he kuvittelevat nyt olevansa avioliitossa, itse nauran partaani, mutta miksi ihmeessä lähtisin taistelemaan asiasta ääneen ja vouhkaamaan? Eihän se mikään avioliitto ole jos siinä on kaksi naista tai kaksi miestä mutta jos he haluavat niin ajatella ja se tekee heidät onnelliseksi niin se ei ihan oikeasti ole minulta pois ja siksi pidän suuni kiinni.
Mutta miten se että minulle on ihan sama miten muut elämäänsä elävät niin saa sinut kuvittelemaan ettei minulla ole omia arvoja? Minulle on samanlailla ihan sama vaikka jotkut harrastavat yhdenillan juttuja tmv, vaikka itselle sellainenkin on aivan kauhistus ja hiljaa mielessäni pidän heitä... Noh, jätettäköön se sanomatta minä, mutta ymmärsit ehkä pointin.
Enkä tosiaankaan ikinä laittaisi mihinkään faceen mitään sateenkaarilippua koska sellainen on täysin vastaan omia arvojani! Silti en ymmärrä kouhkaamista asiasta, tai että mikä tässä laissa nyt niin kamalaa on.
Minulla on myös selkeä kanta melkein kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin, kuten erittäin kriittinen asenne pakolaisia ja maahanmuuttoa kohtaan. Mutta miten se liittyy tähän??
ap
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Miten juuri tämä laki on pois perus-heteroparien avioliitosta? Tai kenenkään näiden kahden liittoon kuulumattoman? Miten sitä hierotaan päin heteroiden naamaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
On aivan eri asia jos puhutaan laeista jotka ovat konkreettisesti pois joltakulta jollain tavalla, tai vahingoittaa jotakuta. Tämähän ei kuitenkaan sellainen ole.
En tiedä mitä tarkoitat arvojen tasolla pois olevalta? Ei minun arvoihinikaan homoliitot sovi, mutta kyseessä on laillinen sopimus. Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä sen keskenään solmivat? Ja kuten sanoin niin ei sekään haittaa että kutsuvat tätä sopimustaan nyt avioliitoksi, nauran partaani. =D Ja näin me elellään kaikki sulassa sovussa. Eikö se ole kaikista paras niin?
ap
No yleensä ihmiset puolustavat omia arvojaan eivätkä halua edistää niille vastakkaisia arvoja. Viestistäsi tulkitsen, että olet tapauskovainen kristitty heteronainen jolla ei ole mitään selkeää käsitystä itselle tärkeistä asioista (arvoista) etkä sen vuoksi sen kummemmin välitä ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin...paitsi jos siitä saa irtopisteitä kuten esim. kun laittaa sateenkaarikuvan FB:hen. Eli olet käytännössä "arvoton" josta on kiva leikkiä liberaalia muiden rahoilla, kuten niin harmittavan moni muukin suomalaisista.
Aktivoidut vasta sitten jos joku uhkaa pienentää kotihoidontukea tai jyrätä lähileikkipuiston eli olet kiinnostunut vain materialistisista arvoista.
Väärin. Minulla on hyvin vanhoilliset arvot ja olen hyvinkin uskonnollinen. Sen sijaan lait ja se että ketkä tekevät keskenään lain puitteissa sopimuksia on minulle aivan se ja sama.
Kuten sanoin, ei se minulta ole pois jos he kuvittelevat nyt olevansa avioliitossa, itse nauran partaani, mutta miksi ihmeessä lähtisin taistelemaan asiasta ääneen ja vouhkaamaan? Eihän se mikään avioliitto ole jos siinä on kaksi naista tai kaksi miestä mutta jos he haluavat niin ajatella ja se tekee heidät onnelliseksi niin se ei ihan oikeasti ole minulta pois ja siksi pidän suuni kiinni.
Mutta miten se että minulle on ihan sama miten muut elämäänsä elävät niin saa sinut kuvittelemaan ettei minulla ole omia arvoja? Minulle on samanlailla ihan sama vaikka jotkut harrastavat yhdenillan juttuja tmv, vaikka itselle sellainenkin on aivan kauhistus ja hiljaa mielessäni pidän heitä... Noh, jätettäköön se sanomatta minä, mutta ymmärsit ehkä pointin.
Enkä tosiaankaan ikinä laittaisi mihinkään faceen mitään sateenkaarilippua koska sellainen on täysin vastaan omia arvojani! Silti en ymmärrä kouhkaamista asiasta, tai että mikä tässä laissa nyt niin kamalaa on.
Minulla on myös selkeä kanta melkein kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin, kuten erittäin kriittinen asenne pakolaisia ja maahanmuuttoa kohtaan. Mutta miten se liittyy tähän??
ap
Sinä kuvittelet, että laillinen avioliitto ei ole avioliitto. Se on vain sinun kuvitelmaasi, ei totta. Sinänsä hassua, että mietit miksi laista kouhkataan ja samalla kuvittelet ettei lakia ole.
Sana kirjoitti:
Kirjoitin tänään blogiini aiheesta avioliitto. Jos haluatte, lukekaa se, niin kenties ymmärrätte meitä uskovaisia paremmin :)
Blogiini pääsee tuosta alta.
Jaa mitä kuraa... Meitä uskovaisiakin on moneen junaan kuule.... Suurin niistä on rakkaus. Ugh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se ap. nyt yrittää täällä "puhua" , tai "sanoa" ja ketäpä täyspäistä nyt hänen muka "ajatuksinaan" esittämät möläykset ja höpöttelyt nyt kiinnostaisivat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
On aivan eri asia jos puhutaan laeista jotka ovat konkreettisesti pois joltakulta jollain tavalla, tai vahingoittaa jotakuta. Tämähän ei kuitenkaan sellainen ole.
En tiedä mitä tarkoitat arvojen tasolla pois olevalta? Ei minun arvoihinikaan homoliitot sovi, mutta kyseessä on laillinen sopimus. Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä sen keskenään solmivat? Ja kuten sanoin niin ei sekään haittaa että kutsuvat tätä sopimustaan nyt avioliitoksi, nauran partaani. =D Ja näin me elellään kaikki sulassa sovussa. Eikö se ole kaikista paras niin?
ap
No yleensä ihmiset puolustavat omia arvojaan eivätkä halua edistää niille vastakkaisia arvoja. Viestistäsi tulkitsen, että olet tapauskovainen kristitty heteronainen jolla ei ole mitään selkeää käsitystä itselle tärkeistä asioista (arvoista) etkä sen vuoksi sen kummemmin välitä ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin...paitsi jos siitä saa irtopisteitä kuten esim. kun laittaa sateenkaarikuvan FB:hen. Eli olet käytännössä "arvoton" josta on kiva leikkiä liberaalia muiden rahoilla, kuten niin harmittavan moni muukin suomalaisista.
Aktivoidut vasta sitten jos joku uhkaa pienentää kotihoidontukea tai jyrätä lähileikkipuiston eli olet kiinnostunut vain materialistisista arvoista.
Väärin. Minulla on hyvin vanhoilliset arvot ja olen hyvinkin uskonnollinen. Sen sijaan lait ja se että ketkä tekevät keskenään lain puitteissa sopimuksia on minulle aivan se ja sama.
Kuten sanoin, ei se minulta ole pois jos he kuvittelevat nyt olevansa avioliitossa, itse nauran partaani, mutta miksi ihmeessä lähtisin taistelemaan asiasta ääneen ja vouhkaamaan? Eihän se mikään avioliitto ole jos siinä on kaksi naista tai kaksi miestä mutta jos he haluavat niin ajatella ja se tekee heidät onnelliseksi niin se ei ihan oikeasti ole minulta pois ja siksi pidän suuni kiinni.
Mutta miten se että minulle on ihan sama miten muut elämäänsä elävät niin saa sinut kuvittelemaan ettei minulla ole omia arvoja? Minulle on samanlailla ihan sama vaikka jotkut harrastavat yhdenillan juttuja tmv, vaikka itselle sellainenkin on aivan kauhistus ja hiljaa mielessäni pidän heitä... Noh, jätettäköön se sanomatta minä, mutta ymmärsit ehkä pointin.
Enkä tosiaankaan ikinä laittaisi mihinkään faceen mitään sateenkaarilippua koska sellainen on täysin vastaan omia arvojani! Silti en ymmärrä kouhkaamista asiasta, tai että mikä tässä laissa nyt niin kamalaa on.
Minulla on myös selkeä kanta melkein kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin, kuten erittäin kriittinen asenne pakolaisia ja maahanmuuttoa kohtaan. Mutta miten se liittyy tähän??
ap
Sinä kuvittelet, että laillinen avioliitto ei ole avioliitto. Se on vain sinun kuvitelmaasi, ei totta. Sinänsä hassua, että mietit miksi laista kouhkataan ja samalla kuvittelet ettei lakia ole.
Tätä juuri tarkoitan! =) En ymmärrä miksi se niin monia häiritsee tuo pelkkä avioliitto-sanan käyttäminen, ei se sillä kulu. Jokainen silti tietää mitä se sana tosiasiassa tarkoittaa, eikä sitä muuta mikään laki, sillä laeilla on aika mahdoton muuttaa sanojen tarkoituksia,sitä mitä ne merkitsevät.
Sen sijaan on tietysti ok että ihmiset saavat sopia lakikantilta avioliittoa vastaavan sopimuksen ihan kenen kanssa haluavat, sehän on ihan kiva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
On aivan eri asia jos puhutaan laeista jotka ovat konkreettisesti pois joltakulta jollain tavalla, tai vahingoittaa jotakuta. Tämähän ei kuitenkaan sellainen ole.
En tiedä mitä tarkoitat arvojen tasolla pois olevalta? Ei minun arvoihinikaan homoliitot sovi, mutta kyseessä on laillinen sopimus. Mitä väliä sillä on kuka tai ketkä sen keskenään solmivat? Ja kuten sanoin niin ei sekään haittaa että kutsuvat tätä sopimustaan nyt avioliitoksi, nauran partaani. =D Ja näin me elellään kaikki sulassa sovussa. Eikö se ole kaikista paras niin?
ap
No yleensä ihmiset puolustavat omia arvojaan eivätkä halua edistää niille vastakkaisia arvoja. Viestistäsi tulkitsen, että olet tapauskovainen kristitty heteronainen jolla ei ole mitään selkeää käsitystä itselle tärkeistä asioista (arvoista) etkä sen vuoksi sen kummemmin välitä ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin...paitsi jos siitä saa irtopisteitä kuten esim. kun laittaa sateenkaarikuvan FB:hen. Eli olet käytännössä "arvoton" josta on kiva leikkiä liberaalia muiden rahoilla, kuten niin harmittavan moni muukin suomalaisista.
Aktivoidut vasta sitten jos joku uhkaa pienentää kotihoidontukea tai jyrätä lähileikkipuiston eli olet kiinnostunut vain materialistisista arvoista.
Väärin. Minulla on hyvin vanhoilliset arvot ja olen hyvinkin uskonnollinen. Sen sijaan lait ja se että ketkä tekevät keskenään lain puitteissa sopimuksia on minulle aivan se ja sama.
Kuten sanoin, ei se minulta ole pois jos he kuvittelevat nyt olevansa avioliitossa, itse nauran partaani, mutta miksi ihmeessä lähtisin taistelemaan asiasta ääneen ja vouhkaamaan? Eihän se mikään avioliitto ole jos siinä on kaksi naista tai kaksi miestä mutta jos he haluavat niin ajatella ja se tekee heidät onnelliseksi niin se ei ihan oikeasti ole minulta pois ja siksi pidän suuni kiinni.
Mutta miten se että minulle on ihan sama miten muut elämäänsä elävät niin saa sinut kuvittelemaan ettei minulla ole omia arvoja? Minulle on samanlailla ihan sama vaikka jotkut harrastavat yhdenillan juttuja tmv, vaikka itselle sellainenkin on aivan kauhistus ja hiljaa mielessäni pidän heitä... Noh, jätettäköön se sanomatta minä, mutta ymmärsit ehkä pointin.
Enkä tosiaankaan ikinä laittaisi mihinkään faceen mitään sateenkaarilippua koska sellainen on täysin vastaan omia arvojani! Silti en ymmärrä kouhkaamista asiasta, tai että mikä tässä laissa nyt niin kamalaa on.
Minulla on myös selkeä kanta melkein kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin, kuten erittäin kriittinen asenne pakolaisia ja maahanmuuttoa kohtaan. Mutta miten se liittyy tähän??
ap
Sinä kuvittelet, että laillinen avioliitto ei ole avioliitto. Se on vain sinun kuvitelmaasi, ei totta. Sinänsä hassua, että mietit miksi laista kouhkataan ja samalla kuvittelet ettei lakia ole.
Tätä juuri tarkoitan! =) En ymmärrä miksi se niin monia häiritsee tuo pelkkä avioliitto-sanan käyttäminen, ei se sillä kulu. Jokainen silti tietää mitä se sana tosiasiassa tarkoittaa, eikä sitä muuta mikään laki, sillä laeilla on aika mahdoton muuttaa sanojen tarkoituksia,sitä mitä ne merkitsevät.
Sen sijaan on tietysti ok että ihmiset saavat sopia lakikantilta avioliittoa vastaavan sopimuksen ihan kenen kanssa haluavat, sehän on ihan kiva!
Laki sen juuri säätää. Olihan jokunen sata vuotta Suomessa vaan sopimus, että yhdessä eletään ja se oli se liitto. Nykyisin on kuitenkin ihan laillinen avioliitto. Avioliittoon vihitään ja merkintä siviilisäädystä on kirjoissa ja kansissa. Avioliittoa ei voi myöskään purkaa keskenään sopimalla vaan eroon tuomitaan. Sinun mielipiteelläsi ei ole sellaista merkitystä, että se voisi lain muuttaa.
Hieman ohis, mutta biologinen vanhemmuus on enemmän kuin miksi se on avioliittokeskustelussa alennettu. Juuret, se mistä tulee, on adoptiolapsellekin äärimmäisen tärkeä asia.
Ihanne on perhe, jossa lapsi on biologisten vanhempiensa kanssa. Vaikka ihannetta on välillä vaikea saavuttaa tai pitää yllä, on se yhä olemassa. Yhtälö: mies + nainen = elämä.
Naimisiinmeno on elämän jatkuvuuden juhlaa. Myös hedelmättömät tai vanhat parit symboloivat sitä, kunhan yhtälössä on mies & nainen.
Juridinen sopimus on toinen asia, ja sen olisi voinut avata kaikille. Nyt pilattiin avioliiton perimmäinen merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Miten juuri tämä laki on pois perus-heteroparien avioliitosta? Tai kenenkään näiden kahden liittoon kuulumattoman? Miten sitä hierotaan päin heteroiden naamaa?
Se rinnastaa parafilian ja yhteiskuntamme tukipilarin saman arvoiseksi. Toisin sanoen aidon avioliiton arvo romahti täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla voi sitten puoltaa käytännössä kaikkia lakialoitteita, koska "eihän se ole minulta pois...". Paitsi että jossain vaiheessa tuleekin joku asia joka on sinulta pois joko konkreettisesti tai arvojen tasolla. Miltäs sitten tuntuu kun joku hieroo asiaa päin naamaa ja hehkuttelee asiaa somessa?
Miten juuri tämä laki on pois perus-heteroparien avioliitosta? Tai kenenkään näiden kahden liittoon kuulumattoman? Miten sitä hierotaan päin heteroiden naamaa?
Se rinnastaa parafilian ja yhteiskuntamme tukipilarin saman arvoiseksi. Toisin sanoen aidon avioliiton arvo romahti täysin.
Ensinnäkään homoseksuaalisuus ei ole mikään parafilia.
Toiseksi: miten määritellään juridisesti esim. avioliiton 'aitous' ?
Ellei sitten ole (esim. jossain rikollisessa huijaamistarkoituksessa), kyse jostain väärennetyistä vihkitodistuksista, niin mitään muuta syytä ei ole lain mukaan aihetta edes epäillä minkään papereissa ja tiedostoissa olevan,niihin viedyn ja niissä mainitun aviosopimuksen aitoutta.
Muuta 'aitoutta' laki ei siis mitään juridisia sopimuksia koskien tunne, eikä tunnusta, kuin sen kulloinkin kyseessä olevan sopimuksen juridisen laillisuuden.
Siis sen,että se on laillisesti, eli lain edellyttämällä tavalla solmittu ja vahvistettu, sillä on lain vaatimat todistajat jne.
Kun kaikki paperit ovat lain edellyttämässä kunnossa, täyttää sopimus jäännöksettä ja ehdottomasti kaikki lain sille asettamat ' aitouden' kriteerit.
Muuta 'aitoutta' ei miltään juridiselta sopimukselta (joka avioliitto lain mukaan ensisijaisesti on) ei laki miltään avioliitolta vaadi ( huom:eikä myöskään minkään niistä kohdalla tunnusta, tai anna lupaa minkään ,siihen kuulumattoman 'aitouden' kriteerien käyttämiseen mihinkään luokitteluun tai erotteluun laillisten sopimusten validiteettia määriteltäessä. )
Lain sanelemat aitouden kriteerit ovat siis ne lain mukaan ainoat vallitsevat.
Kyse ei myöskään ole mistään osake-arvopapereista, joten niiden arvo ei voi myöskään mitenkään 'romahtaa' tai 'kasvaa',tai 'kohota' tai 'tuotoltaan lisääntyä'.
Sopimuspaperihan juridisten sopimusten osalta nimenomaan säilyttää jatkuvasti saman arvonsa ja merkityksensä lain silmissä.
Aina siihen saakka kunnes (tai siis: jos) se jostain syystä halutaan purkaa.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö, ap., että nuo asiat mistä sinä nyt kommentissasi esität on keskusteltu jo ajat sitten jajo sen ihan keskustelun alkuaikoina,...siis (ainakin jo yli pari vuotta sitten ) ?
Tuo asia oli sitäpaitsi ihan niitä ensimmäisiä,mistä koko keskustelu oikeastaan ihan alkoikin.
Sinulta vain jäi ilmeisesti seuraamatta ? Jos olisit seurannut vähääkään ,niin taatusti tietäisit sen vastauksen,mitä nyt itse aivan ajattelu- ja samaistumiskyvyttömänä tuossa kyselet.
Ei esim. työnantajalle kuulu se, elätkö miehen, vai naisen kanssa liitossa.
Koita nyt ajatella (edes hetki) sitä mitä kaikkea syrjintää tuo samaa sukupuolta olevien liiton erittely papereissa 'rekisteröidyksi parisuhteeksi' mahdollistaa ja miten häilyvä ja epämääräinen jo koko sen juridinen määritelmäkin oli.(esim. asunnonhankinta-tai vuokrasopimuksen laatimistilanteissa ,perintäoikeudessa ym. arjen (sekä isoissa, että pienissä) asioissa. Ymmärrätkö ? Se vaikeutti ja jo sinänsä hankaloitti kaikkien sen puitteissa eläneiden elämää aivan kohtuuttomasti.