Lue keskustelun säännöt.
Te jotka sanotte että kristinusko on kopsattu muista uskonnoista...
17.12.2019 |
Miksi ihmeessä uskotte kaiken ilman mitään kritiikkiä? Aina kun olen tarkistanut jonkun väitteen niin se on paljastunut valheeksi.
Mutta tuotahan ateistit eivät tee vaikka ovat olevinaan niin muita älykkäimpiä ja sofistikoituneita vaan uskovat kaiken mitä dawkins sanoo ja skepsis ry:n lehdessä lukee.
Kommentit (85)
Se opetetaan jo peruskoulussa että kristinusko on yksi nuorimmista uskonnoista ja siihen on vaikutteet saatu aasian maiden uskonnoista ja ismeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun vedenpaisumus ja Nooan arkin rakennus kuulostaa kopiolta jo 1000 vuotta aiemmin kirjoitetuun Gilgamesh eepoksen vedenpaisumustarinasta ja siinä kuvatusta arkin rakentamisesta.
Todista nyt alkuun vaikka tämä vääräksi.
Tuon "Miksi ihmeessä uskotte kaiken ilman mitään kritiikkiä?" voisi helposti heittää vastapallona valtaosalle uskovaisista.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun vedenpaisumus ja Nooan arkin rakennus kuulostaa kopiolta jo 1000 vuotta aiemmin kirjoitetuun Gilgamesh eepoksen vedenpaisumustarinasta ja siinä kuvatusta arkin rakentamisesta.
Todista nyt alkuun vaikka tämä vääräksi.
Niin, ja sitten aina kun olen tarkistanut tuontapaisen jutun niin tarinassa on joku lievästi samantapainen tapahtuma ja kaikki muu siinä sitten täysin erilaista.
Mutta pysytään nyt vaan uudessa testamentissa. Enemmän relevanttia kristinuskolle.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Tuon "Miksi ihmeessä uskotte kaiken ilman mitään kritiikkiä?" voisi helposti heittää vastapallona valtaosalle uskovaisista.
Totta. Ei se äo yhtäkkiä nouse 50 pointsia kun ateisti tulee uskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateismi keksittiin kun Darwin kävi aamulla vessassa ja kopioi sen.
Kristinusko... niin siis se uskonto jonka vanhaa testamenttia Juutalaiset käyttävät edelleen, muiden kirjojensa ohella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko... niin siis se uskonto jonka vanhaa testamenttia Juutalaiset käyttävät edelleen, muiden kirjojensa ohella?
Noh, ei se meidän pastori kyllä pahemmin vanhaa testamenttia käytä paitsi silloin kun on uhripuheen aika.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko... niin siis se uskonto jonka vanhaa testamenttia Juutalaiset käyttävät edelleen, muiden kirjojensa ohella?
Noh, ei se meidän pastori kyllä pahemmin vanhaa testamenttia käytä paitsi silloin kun on uhripuheen aika.
- ap
Juu mutta puhutaan Kristinuskosta, ei teidän pastoristanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko siis joku uskontotieteilijä joka on asiaa tutkinut?
Vaikea toisaalta sanoa tuohon väitteeseesi mitään kun en ole itse moista väittänyt. Voisin tietysti väittää että vastaavaa ei ole maan päällä oikeasti tapahtunut.
Mutta väität siis että esimerkiksi vedenpaisumustarina on täysin uniikki keksintö? Miksi haluat rajata muuten asiat vain uuteen testamenttiin, koska vanha t. on kuitenkin raamatussa ihan sellaisenaan?
Kristityt, juutalaiset ja muslimit ovat ihan samaa joukkoa. Palvovat samaa jumalaa mutta tarinat ja ohjeet vain hieman muunneltuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun vedenpaisumus ja Nooan arkin rakennus kuulostaa kopiolta jo 1000 vuotta aiemmin kirjoitetuun Gilgamesh eepoksen vedenpaisumustarinasta ja siinä kuvatusta arkin rakentamisesta.
Todista nyt alkuun vaikka tämä vääräksi.
Niin, ja sitten aina kun olen tarkistanut tuontapaisen jutun niin tarinassa on joku lievästi samantapainen tapahtuma ja kaikki muu siinä sitten täysin erilaista.
Mutta pysytään nyt vaan uudessa testamentissa. Enemmän relevanttia kristinuskolle.
- ap
Gilgamesh tarina on hyvin samanlainen. Oletko edes lukenut sitä? Tai kuullutkaan siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun vedenpaisumus ja Nooan arkin rakennus kuulostaa kopiolta jo 1000 vuotta aiemmin kirjoitetuun Gilgamesh eepoksen vedenpaisumustarinasta ja siinä kuvatusta arkin rakentamisesta.
Todista nyt alkuun vaikka tämä vääräksi.
Niin, ja sitten aina kun olen tarkistanut tuontapaisen jutun niin tarinassa on joku lievästi samantapainen tapahtuma ja kaikki muu siinä sitten täysin erilaista.
Mutta pysytään nyt vaan uudessa testamentissa. Enemmän relevanttia kristinuskolle.
- ap
Kas näin siirtyy tolppa ja tolppa siirtyy näin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neitsyestä syntyminen, tuo kristinuskon kulmakivi, on aika yleistä mytologioissa.
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Haluat pysytelläuudessa testamentissa ja kristinuskossa. Kuitenkin muissa avauksissasi vetoat vanhaan testamenttiin kun todistelet evoluutioteoriaa huuhaaksi.
Yritä löytää joku linja höpinöihisi.
Vierailija kirjoitti:
Neitsyestä syntyminen, tuo kristinuskon kulmakivi, on aika yleistä mytologioissa.
Niin, yksi sama tapahtuma ja hui sehän sitten tarkoittaa että koko juttu on kopsattu pakanoitten saduista.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Haluat pysytelläuudessa testamentissa ja kristinuskossa. Kuitenkin muissa avauksissasi vetoat vanhaan testamenttiin kun todistelet evoluutioteoriaa huuhaaksi.
Yritä löytää joku linja höpinöihisi.
Juu, saitpa minut kiinni valheistani kun olet liian huippuälykäs minunlaiselle tyhmälle uskovalle.
Läppä läppä. Puhut nyt jostakin toisesta tyypistä.
- ap
Vierailija kirjoitti:
The differences, including religious, ethical, and sheer quantity of details, make it unlikely that the Biblical account was dependent on any extant source from the Sumerian traditions.
Niinpä. Sattui juuri se mitä epäilin.
Mutta jos joku löytää tuon tarinan netistä niin linkki tänne. Kannattaa aina tarkistaa jutut itse eikä uskoa mitä joka satusetä konspiraatio teoristi sepittää blogissaan tai matalan budjetin dokkarissaan. Kyllähän kun niitä juttuja vääntelee mielessään ja mielikuvitus laukkaa niin löytää kaikenlaista yhtäläisyyttä vaikkapa punahilkan ja evankeliumien välillä.
- ap
Punahilkka ja evankeliumit ovat totuusarvoltaan samaa luokkaa, siinä mielessä hyvä rinnastus.
Itsehän yrität perustella heikkoja argumenttejasi kopioimalla sitaatin jostain arvatenkin amerikkalaisesta h*hhuliblogista?!?
Maksalaatikko