Ilkka ja Ismo Alanko. Kumpi mielestäsi on musiikillisesti lahjakaampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tänä päivänä relevantimpi? Ilkkahan se on, ei epäilystäkään. Neljä Ruusua on oikea klassikko sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä se että ne biisit ovat hyvää poppia tarkoita ettei esim lyriikatkin olisi syvempiä kuin Ismon tuotanto, joka oli lähinnä aikansa tuotetta ja huumeongelmaisen tajunnanvirtaa kuten ketjussa on läpikäytykin.

Jep, mietin tätä taas tänään ja monet noista Ismon suosituimmistakin biiseistä on oikeasti aika hirveitä.

Se hirveys voi olla ihan tarkoituksellista raapimista. Ei haluta tehdä siloista iskelmää, sen ystävät löytävät kyllä tekijänsä.

Nykypas kaa vasten Alangot kuulostavat muusikoilta joissa on reipasta, jopa äkäistä rosoa. Tästä tykättiin joskus. Nythän tämä on vain huonoa käytöstä, aikansa elänyttä kapinaa jolla ei ole mitään käyttöä nykyparatiisissamme.

Vierailija kirjoitti:

Ennen olisin sanonut varauksetta Ismo, nyt Ismo-kirjan lukeneena sanon Ismo pienin varauksin. :D

On häiritsevää, että kun kirjassa käydään läpi joka ikinen Ismon biisi, niin tekijällä itsellään ei ole lyriikoihin tai niiden tulkintaan juuri mitään sanottavaa. "Jaa-a, mitähän tätä tehdessä on tullut mietittyä?" on aika yleinen kommentti. Peltirumpukin on kuulemma ehkä jonkinlainen parisuhteen kuvaus. Hiipinyt mieleen sellainen ajatus, että onko tekstit pitkälti sittenkin vain tajunnanvirtaa, monesti vieläpä päihteiden ryydittämää. Olisin nimittäin odottanut niin paljon enemmän suoraa kerrontaa siitä, mikä ilmiö minkäkin tekstin on innoittanut tms.

Se, että Ismon biisien tekstit ovat usein monitulkintaisia tekevät niistä loistavia. Biisien yhteinen nimittäjä on ihminen, eikä ihmisen ajatuksia kukaan voi ymmärtää varsinkaan toinen ihminen. Jos niitä alkaa analysoimaan osoittaa vain tyhmyytensä.

Ismo. Ei mitään epäselvyyttä. Psyk.sh.