Lue keskustelun säännöt.
Asiallista susikeskustelua - onko sitä?
01.03.2017 |
Sudet ovat palanneet ihmisten pihoille sadan vuoden tauon jälkeen.
Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (33)
Jatkuu...
5. Lapsille on järjestettävissä koulukyydit. Kotipihan voi aidata ja tokihan nyt lapsen voi tarvittaessa kyyditä itse kouluun tai johonkin, mistä kyyti lähtee, jos on päättänyt syrjäseudulla asua. (Onhan noita vaarallisia alueita kaupungeissakin, ei siellä lähiöäidit ulvo, että kaikki seudun spurgut ja narkkarit pitäisi ampua, vaan huolehtivat lastensa turvallisuudessa.)
Hah, kunpa se olisikin noin helppoa! Käytännössä koulukyydeistä joutuu tappelemaan ainakin täällä, eikä niissä käytetä pisaraakaan maalaisjärkeä. (Esim. eskarilainen haetaan kotoa, mutta saman perheen kolmasluokkalaisen pitää itse kävellä 1,5km bussipysäkille, koulukyyti ottaa hänet kyytiin. Tai naapuritalosta haetaan lapsi koulukyydillä, mutta viereinen talo on 200m asutusta lähempänä eikä heidän lapsensa siksi pääsee kyytiin vaan joutuu kävelemään autotienreunaa, vaikka taksi ei ole edes täynnä.)
Ja lasten kuskaaminen itse ei valitettavasti ole monellekaan taloudellisesti tai muuten mahdollista, sillä esim. maatilalla ollaan töissä, eikä makailla sohvalla lehteä lukemassa. Vahvasti epäilen myös, ettäkö kaikki lähiöäidit kuskaisivat lapsiaan, moni näyttää vähät välittävän siitä, miten lapsi pärjää koulumatkoilla ja lapset ovat käytännössä oman onnensa nojassa.
6. Ellei sinusta ole elämään luonnonhelmassa ja luonto pelottaa, voit aina muuttaa Helsinkiin. Tosin siellä on paljon vaarallisempaa (ihminen on loppujen lopuksi paljon isompi uhka kuin mikään Suomen luonnosta löytyvä eläin) ja niille vaaroille on ihan turhaa vinkua kaatolupia, vaan niidenkin rinnalla pitää osata elää.
Minä pystyn hyvin elämään luonnon läheisyydessä enkä pelkää luontoa, mutta kykenen myös erottamaan, koska jonkun eläimen käytös muuttuu epänormaaliksi ja vaaralliseksi. En ole niin hippi, etten kykenisi myöntämään, että kaikki luonnossa juoksenteleva ei ole hyvää ja kaunista. Nykysudet (joista iso osa on muuten koirasusia vaihtelevin prosentein) eivät yksinkertaisesti joissakin tapauksissa ole niitä metsien ylväitä ja jaloja eläimiä, vaan ihmisiä pelkäämättömiä, huvikseen raatelevia sekopäitä. Jos kaupungissa soitat poliisille, että joku ahdistelee lapsiasi koulumatkalla, niin poliisi tulee paikalle ja vie ahdistelijan pois ja lisää valvontaa alueella ja antaa mediassa tiedotteita. Jos maalla soitat, että sudet seuraavat koulumatkalla lapsia ja käyvät raatelemassa eläimiä 10m päässä ulko-ovesta eivätkä pelkää ihmisiä, kukaan ei tule auttamaan, kaatolupaa ei meinaa saada millään ja somessa ihmiset haukkuvat ja vähättelevät sinua ja käskevät muuttamaan pois, jos et kestä elämää.
Ja muuttaminen... Lopetetaan Suomesta maatalous ja ahdetaan ihmiset työttömiksi kaupunkeihin, jotta saadaan koirasusia metsiin tuhatmäärin..?
Ps. aloittaja voisi itse koittaa sitä asiallisuutta tekemällä vaikka vähän asiallisemmin muotoillun avauksen! ;)
Mikä aloituksessa oli asiatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksesi oli ainakin melkoisen asenteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudet ovat palanneet ihmisten pihoille sadan vuoden tauon jälkeen.
Mitä pitäisi tehdä?Yksittäisten susien poistamista ei voi pitää riittävänä toimenpiteenä.
Susitilannetta voi pitää vähintäänkin huolestuttavana.
Missä universumissa?
Pidän käsittämättömänä sitä, miten metsästäjät ulisevat siitä, kuinka sudet ovat vaaraksi heidän irti oleville metsästyskoirilleen ja sudet on siksi ammuttava. Minusta se on ihan oma vika, jos laitat koirasi metsään yksin. Voihan se vaikka hukkua suohon tai pudota jyrkänteeltä. No, todellinen syyhän on se, että metsästäjät haluavat enemmän kaatolupia itselleen ja sudet, luonnollisesti, käyttävät riistaa ravinnokseen.
Suteen pitäisi soveltaa samaa kannan hoitoa kuin ilvekseenkin, eli harvennetaan tarvittaessa ja häirikköyksilöt kaadetaan. Mikä ongelma tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susia on aivan liikaa. Niille ei riitä enää metsän ravinto.
https://www.google.fi/search?q=susi+s%C3%B6i+koiran&source=lnms&tbm=isc…
Pitää hakea asutuksen läheltä, kun metsät kaluttu loppuun.
Ai parille sadalle sudelle ei riitä Suomessa mm. peuroja :D
Ei kyse ole ravinnon saannista, vaan suden tottumisesta ihmisten läheisyyteen tietyissä paikoissa. Siksi pihoilta on koiriakin saalistettu. Näillehän sitten jaetaan ihan avokätisesti kaatolupia.
Varsinais-Suomessa on 3-5 susilaumaa noin 2000 neliökilometrin alueella. Se alue on yhden susilauman reviirin suuruinen, joten sudet tulevat ihmisten reviirille, eli pihoille.
Jos lauma on kunnossa se pystyy helposti kaatamaan hirvenkin. Mutta jos alfayksilöt ammutaan, niin lauma hajoaa ja yksinäiset sudet etsivät sitten ruokansa ihmistenkin ilmoilta, koska metsästäminen ei onnistu.
Viro on kooltaan noin viides osa Suomesta ja susia on enemmän kuin Suomessa.
Virossa sudet aiheittivat ongelmia lähinnä lammastaloudelle. Esimerkisi koiria sudet ovat vieneet vain harvoja.Virossa sudet eivät ole suojeltuja, vaan ihmiset saavat ampua niitä vapaasti heti jos tulevat pihapiiriin. Tästä johtuen sudet pelkäävät ihmisiä eivätkä siksi tule lähelle eivätkä näin ollen aiheuta myöskään vaaraa. Suosittelen samaa käytäntöä Suomeen.
Toi Viron malli olisi varmaan toimiva suomessakin ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu.
Pihapiiriin tuleva susi pitää ehdottomasti ampua. Ne tulee muuten aina uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Susikanta on päässyt kasvamaan räjähdysmäisesti. Se tulee hävittää, kyseinen eläin ei kuulu Suomen luontoon.
Todellakin kuuluu. Tästähän on kysymys, susi on eläin. En tajua mikä siinä on vaikeaa, luonnossa on villieläimiä, jotkut niistä ovat vaarallisia. Jos pelottaa, muuta kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susikanta on päässyt kasvamaan räjähdysmäisesti. Se tulee hävittää, kyseinen eläin ei kuulu Suomen luontoon.
Todellakin kuuluu. Tästähän on kysymys, susi on eläin. En tajua mikä siinä on vaikeaa, luonnossa on villieläimiä, jotkut niistä ovat vaarallisia. Jos pelottaa, muuta kaupunkiin.
Jos ei pelota niin muuta sinä maalle, tai vielä parempi, Ähtärin susiaitaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin vierailulla metsän laidassa olevassa talossa. Pieniä lapsia kolme. Lähtiessä susi ulvoi lähistöllä. Kuulemma käy pihassakin eli lapsia ei voi päästää yskin ulos. Hiukan matkaa ajettuani oli susilauma tien vieressä.
Eli Ei vanhemmat turhia pelkoja luo. Susien vaarallisuus on faktaa. Kävihän yksi lapsen käteen tarhauksessa ollessaan. Peto on peto. Eläinrakkaus yksin ei oikeuta susien lisääntymiseen. En itsekään mene metsään kauas autosta. Harmittaa, kun ei vaan enää uskalla syvemmälle metsään. Susi on sielläkin nähty muutama vuosi sitten. Laumasta lähtevät yksinäiset ovat susia nekin ja saalistavat. Toivottavasti on jäniksiä tms. syötävää metsissä.
Maalla kasvaneena ihmettelen tätä hysteriaa. Suomessa on alle 300 sutta. Enemmän vahingoa aiheuttaa koirat. Susi on vaarallinen lähinnä vapaana juokseville metsästyskoirille ja harvalukuisille lampaille. Ja lisäksi peuroille ja hirvenvasoille, mutta villieläimet syövät toisiaan. Se on luonnonlaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kaupungissa asuvat olette vieraantuneet luonnosta niin ettette tajua
miltä tuntuu kun ei enää uskalla mennä metsään marjaan.
Tai miltä naapurista tuntuu löytää raadeltuina ja kuolleina molemmat koirat.
Eikä susi niitä koiria nälkäänsä varten raatele.
Tärkeä asia. Uhkaa monen elinkeinoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässä muutama vinkki maalla asuvalta koiranomistajalta, miten ei suurpedoista koidu ongelmaa:
1. Älä jätä koiraasi (tai muita kotieläimiä) yöksi ulos. Päivällä voit pitää pihalla aitauksessa/juoksunarussa niin, että näet koiran koko ajan.
Eli ymmärsinkö oikein, sinä haluat kumota muiden eläinten oikeudet (karjan pitää päästä ulkoilemaan silloin, kun se on mahdollista), jotta susilla olisi hyvä olla? Vaikka sinulla olisi vain koiria, niin luulisi jokaisen järkevän aikuisen ymmärtävän, ettei esim. lampaiden vieressä voi koko päivää seisoa keväästä syksyyn, eikä karjaa voi myöskään jatkuvasti ajaa edestakaisin navettaan ja laitumelle (kai tiesit, että kaikki laitumet eivät ole suoraan yhteydessä navettaan?). Yksi vaihtoehto olisivat laumanvartijakoirat, mutta harva tilallinen tienaa niin paljon, että massiiviseen aitaamiseen olisi varaa, ja jokamiehenoikeuksien takia taas koirat aiheuttaisivat vaaroja ihmisille, jotka hortoilevat laitumille.
2. Älä pidä koiraasi irrallaan, kun alueella on petohavaintoja.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Joillakin alueilla petohavaintoja on aina. Metsästys on lopetettava, koirat eivät saa ulkoilla omassa pihassa, koiria ei saa kouluttaa vapaana (esim. maastoetsintä)?
3. Älä jätä ruuantähteitä tms. syötävää pedoille nurkkiisi.
Harvalla ihmisellä kai lihaa tai ruokaa lojuu pihassa..? Sen sijaan roskiksia luonnollisesti myös maalaiset käyttävät. Ja valitettavasti pedot näkevät ruokana myös kotieläimet, lemmikit ja lapset.
4. Jos susi, ilves, karhu tai joku muu mielestäsi vaarallinen eläin pyörii pihallasi, pyri pelottelemaan ne pois. Älykäs ihminen keksii erilaisia keinoja, esim. kovat äänet, valot tai sitten ihan se pihan aitaaminenkin voi auttaa. Tässä hienona esimerkkinä 13-vuotias poika, joka kehitti leijonat karjasta erossa pitävän LED-valoaidan: http://www.inquisitr.com/545177/13-year-old-boy-in-kenya-devises-simple…
Meinaatko, että tällaisia ei olla jo kokeiltu..? Sudet kiipeävät hakemaan koiria mm. aitauksista parimetrisen aidankin takaa, ainoastaan katto ja teräsverkko antavat riittävän suojan. Tuskin tosissasi ajattelit, että ihmiset alkaisivat verkoittamaan ja kattamaan koko tonttinsa? Jos toimiva pelotuskeino olisi keksitty, mitä luulet, olisiko se jo käytössä? Sudet eivät pelkää enää ihmisten ääniä tai hajuja, joten ainut jäljelle jäävä pelottava tekijä on enää kipu. Ja sitä ei saa nykylain mukaan tehdä.
Jatkuu...