Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?
28.02.2017 |
Vai kuvittelevatko he, että naiset oma-aloitteisesti lähestyvät tavismiehiä samaan tapaan kuin tavisnaisia lähestytään?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n mielestä nainen = https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/cb/dc/4e/cbdc4e986accb750d89b…
Ap:n mielestä ei edes olemassa: https://thumb7.shutterstock.com/display_pic_with_logo/2267528/254062195…
Nyt on mahdollista etsiä toinen rassukka ja mennä naimisiin sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap vaikuttaa mieheltä jonka koko elämää määrittää parisuhdetilanne. Millään muulla elämässä ei ole merkitystä kuin naisilla, tai niiden puutteella. Kukaan nainen taas ei kiinnostu miehestä jonka koko olemus henkii epätoivoa. Varsinkin kun moneen kertaan näissä keskusteluissa on nähty, ettei sille miehelle sitten kuitenkaan kelpaa varsin tavallinen nainen, vaan pitää saada se kuntosalikissa.
Lopullinen totuus kuitenkin lienee se, että kukaan täällä ei ansaitse ketään. Kukaan ei ole niin sellainen kalsarimalliaivokirurgiastronautti, että hän pelkästään olemassa olollaan ansaitsee parisuhteen. Parisuhteita kun ei ansaita, ei se ole mikään palkinto hyvin suoritetusta elämisestä.
No ei kukaan mies ole näin väittänyt, mutta AV-mammat on tullut tähän lopputulokseen kun muita syitä ei vaan voi olla.
Tavalliselle miehelle kelpaa varsin hyvin tavallinen nainen
Tuohan on tutkittu juttu, jonka palstakitisijät haluaisivat lakaista maton alle. Aina jankataan naisten hypergamiasta (naiset suosivat kumppaneita joilla on korkeampi status ja/tai enemmän resursseja kuin heillä itsellään) mutta miesten "hypergamia" on tabu. Tosiasia kuitenkin on, että miehet preferoivat tyypillisesti naisia jotka ovat heitä paremman näköisiä ja/tai nuorempia.
Lähde?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d8/52/48/d85248ff6b5853784b62…
http://17962-presscdn-0-57.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/201…
Tarvitseeko tuollaiselle itsestäänselvyydelle tosiaan lähteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Mutta kun alle 55-vuotiaissa on enemmän miehiä (surffaa Tilastokeskuksen sivuilla niin näet), ja kun useampi nainen jättäytyy vapaaehtoisesti pelistä pois, tai ryhtyy jonkun alfan kakkossuhteeksi. Sinkkumarkkinoilla on siis ehkä 150 aktiivista miestä sataa puoliaktiivista naista kohti.
Niin totta! Katsoin esim joskus Treffiarenaa; suhdeluku taisi olla M 70 % N 30 %
Suomi24 treffeissä kolme miestä yhtä naista kohti.
Siellä on myös paljon varattuja, että sinänsä määrät ei kerro mitään.
Kuten myös naisissa ja naisissa on myös seksinmyyjät mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n mielestä nainen = https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/cb/dc/4e/cbdc4e986accb750d89b…
Ap:n mielestä ei edes olemassa: https://thumb7.shutterstock.com/display_pic_with_logo/2267528/254062195…
Eihän tuossa alemmassa ole mitään vikaa, viehättävä nainen.
M27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Tuo Briatoren kuva joka ketjuun linkattiin todistaa jo yksinään väitteesi vääräksi. Mutta jos nyt vitsin vuoksi vielä oletetaan yhtä alhainen status molemmille, niin se ruma mies jää yksin koska haluaa kuitenkin itseään nätimmän naisen. Esimerkistä käy vaikka se palstalla muutaman kuukauden lyhyydestään ja kaljuuntumisestaan itkenyt mies, joka itsekin myönsi että kyllä naisen pitäisi silti nätti olla.
Vierailija kirjoitti:
Vai kuvittelevatko he, että naiset oma-aloitteisesti lähestyvät tavismiehiä samaan tapaan kuin tavisnaisia lähestytään?
Ei, he eivät tajua sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Tuo Briatoren kuva joka ketjuun linkattiin todistaa jo yksinään väitteesi vääräksi. Mutta jos nyt vitsin vuoksi vielä oletetaan yhtä alhainen status molemmille, niin se ruma mies jää yksin koska haluaa kuitenkin itseään nätimmän naisen. Esimerkistä käy vaikka se palstalla muutaman kuukauden lyhyydestään ja kaljuuntumisestaan itkenyt mies, joka itsekin myönsi että kyllä naisen pitäisi silti nätti olla.
Briatorella on jotain muuta naiselle, kuin komea ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Tuo Briatoren kuva joka ketjuun linkattiin todistaa jo yksinään väitteesi vääräksi. Mutta jos nyt vitsin vuoksi vielä oletetaan yhtä alhainen status molemmille, niin se ruma mies jää yksin koska haluaa kuitenkin itseään nätimmän naisen. Esimerkistä käy vaikka se palstalla muutaman kuukauden lyhyydestään ja kaljuuntumisestaan itkenyt mies, joka itsekin myönsi että kyllä naisen pitäisi silti nätti olla.
Jossain oli tehty tutkimus (en jaksa etsiä), jossa todettiin, että varsinkin rumemmat miehet arvioivat oman ulkonäkönsä paremmaksi, siis antoivat itselleen paremman arvosanan kuin muut, jotka olivat saaneet arvostella samat kuvat. Eli rumatkin miehet varmaan mielestään ansaitsevat kauniimman naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Olematon? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.
Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole.
Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa.
Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.
Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.
Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi.
Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.
Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla.
Tuo Briatoren kuva joka ketjuun linkattiin todistaa jo yksinään väitteesi vääräksi. Mutta jos nyt vitsin vuoksi vielä oletetaan yhtä alhainen status molemmille, niin se ruma mies jää yksin koska haluaa kuitenkin itseään nätimmän naisen. Esimerkistä käy vaikka se palstalla muutaman kuukauden lyhyydestään ja kaljuuntumisestaan itkenyt mies, joka itsekin myönsi että kyllä naisen pitäisi silti nätti olla.
Briatorella on jotain muuta naiselle, kuin komea ulkonäkö.
Et taida juuri lukea viestejä mihin vastaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista suohirviötä ei olekaan jota ei vongata baarissa.
Voi pitää paikkansakin, en tiedä, kun en käy baareissa. Missään muualla miehet eivät kyllä lähesty.
Sinkku N28
Missää muualla miesten on sallittua lähestyä naisia? Sporassa jutteleminenkin tulkitaan hyvin äkkiä ahdisteluksi monen naisen toimesta. Missä sinä olet lähestynyt miehiä, ja mitä edes lähestymisellä tarkoitat? Et taida edes ymmärtää kuinka paljon vaikeampaa miehillä on.
No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Sanopa minulle se, missä muualla miesten lähentelyn *tulisi olla* sallittua?
Baari on paras paikka, sillä siellä olevat naiset eivät luultavasti ole täysin yllättyneitä, jos joku mies tulee ja vonkaa.
Jos nainen ei käy baareissa, ei hän halua seuraa tarpeeksi. Viinaahan ei ole silti pakko juoda.
Siis mikä siinä on niin vaikeaa miehelle vetää lärvit ja katsoa, mitä tapahtuu?
Jos naiset kaikkialla muualla jätettäisiin rauhaan, olisi peli reilu ja naisillakin turvallisempi olo.
Palstakitiseöiden ongelman ytimessä!
Ei kukaan baarivonkausta ota tosiaan saatikka ajattele että nyt tuo haluaa kanssani parisuhteen.
Lähesty niitä naisia muualla niin ehkä huomaat saavasi ihan eri vastaanoton.Itse asiassa muualla vastaanotto on vielä ikävämpi. Nainen luulee, että oon aineissa tai yritän myydä jotain
-eri
Sinun tapasi ottaa kontaktia toiseen ihmiseen täytyy olla outo, tungetteleva, ahdisteleva ja/tai luotaan karkottava. Jos esimerkiksi kysyt "alakkona mua", tai "annakko p*llua" tai "mentäiskö meille paneen", se EI OLE OK.
Kontaktinottotapa on niinkin outo kuin "Moro." Vai onkohan se enemmän tungetteleva tai ahdisteleva
"Moro" on ihan ok tapa tervehtiä. Tosin se kertoo jossain määrin maalaisuudesta tai junttiudesta. Jos nainen vastaa tervehdykseesi, voit toki jatkaa esim kysymällä, mitä kuuluu. Jos taas nainen ei vastaa tai kääntää selkänsä, niin jatka matkaasi, koska nainen ei ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi. Ja jos nainen ei ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi, ei hän ole kinnostunut tekemään mitään muutakaan kanssasi.
Niin no missä se "ihan eri vastaanotto" on? Toki olen käyttänyt muitakin tervehdyssanoja eli pointti oli lähinnä siinä, että avaamalla keskustelun asiallisesti (typerän vonkauksen sijaan) arkielämän tilanteessa, ei saa kovin miellyttävää vastaanottoa. Tai ainakaan minä en saa
Näissä ketjuissa on aina se ongelma, että kilttimiesten määritelmän mukaan nainen = ihminen, jota kilttimies haluaa panna. Ainakin näiden miesten tapa puhua naisista on sellainen, että en usko, että kilttimies määrittelisi esimerkiksi äitinsä tai siskonsa "naiseksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kuvittelevatko he, että naiset oma-aloitteisesti lähestyvät tavismiehiä samaan tapaan kuin tavisnaisia lähestytään?
Ei, he eivät tajua sitä.
Ei minuakaan ole koskaan lähestytty, kuinka monen naisen pitää se täällä sanoa ennen kuin te tajuatte? Miten te olette peruskoulun päässeet läpi kun ei minkäänlaista luetun ymmärrystä tunnu olevan?
N27
En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.
Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.
Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista suohirviötä ei olekaan jota ei vongata baarissa.
Voi pitää paikkansakin, en tiedä, kun en käy baareissa. Missään muualla miehet eivät kyllä lähesty.
Sinkku N28
Missää muualla miesten on sallittua lähestyä naisia? Sporassa jutteleminenkin tulkitaan hyvin äkkiä ahdisteluksi monen naisen toimesta. Missä sinä olet lähestynyt miehiä, ja mitä edes lähestymisellä tarkoitat? Et taida edes ymmärtää kuinka paljon vaikeampaa miehillä on.
No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Sanopa minulle se, missä muualla miesten lähentelyn *tulisi olla* sallittua?
Baari on paras paikka, sillä siellä olevat naiset eivät luultavasti ole täysin yllättyneitä, jos joku mies tulee ja vonkaa.
Jos nainen ei käy baareissa, ei hän halua seuraa tarpeeksi. Viinaahan ei ole silti pakko juoda.
Siis mikä siinä on niin vaikeaa miehelle vetää lärvit ja katsoa, mitä tapahtuu?
Jos naiset kaikkialla muualla jätettäisiin rauhaan, olisi peli reilu ja naisillakin turvallisempi olo.
Palstakitiseöiden ongelman ytimessä!
Ei kukaan baarivonkausta ota tosiaan saatikka ajattele että nyt tuo haluaa kanssani parisuhteen.
Lähesty niitä naisia muualla niin ehkä huomaat saavasi ihan eri vastaanoton.Itse asiassa muualla vastaanotto on vielä ikävämpi. Nainen luulee, että oon aineissa tai yritän myydä jotain
-eri
Sinun tapasi ottaa kontaktia toiseen ihmiseen täytyy olla outo, tungetteleva, ahdisteleva ja/tai luotaan karkottava. Jos esimerkiksi kysyt "alakkona mua", tai "annakko p*llua" tai "mentäiskö meille paneen", se EI OLE OK.
Kontaktinottotapa on niinkin outo kuin "Moro." Vai onkohan se enemmän tungetteleva tai ahdisteleva
"Moro" on ihan ok tapa tervehtiä. Tosin se kertoo jossain määrin maalaisuudesta tai junttiudesta. Jos nainen vastaa tervehdykseesi, voit toki jatkaa esim kysymällä, mitä kuuluu. Jos taas nainen ei vastaa tai kääntää selkänsä, niin jatka matkaasi, koska nainen ei ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi. Ja jos nainen ei ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi, ei hän ole kinnostunut tekemään mitään muutakaan kanssasi.
Niin no missä se "ihan eri vastaanotto" on? Toki olen käyttänyt muitakin tervehdyssanoja eli pointti oli lähinnä siinä, että avaamalla keskustelun asiallisesti (typerän vonkauksen sijaan) arkielämän tilanteessa, ei saa kovin miellyttävää vastaanottoa. Tai ainakaan minä en saa
Mistä joku vauva-palstan anonyymi ihminen voi tietää, mikä sinun lähestymiesi naisten tilanne on ollut? Ovatko he olleet sekopäitä/varattuja/lesboja/tms... Edellinen kirjoittaja sanoi, että ehkä saat eri vastaanoton. Ei täällä kukaan nainen voi mitään luvata toisten naisten puolesta, koska me olemme yksilöitä. Neuvoja voimme toki antaa siitä, mitä keinoja kannattaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap vaikuttaa mieheltä jonka koko elämää määrittää parisuhdetilanne. Millään muulla elämässä ei ole merkitystä kuin naisilla, tai niiden puutteella. Kukaan nainen taas ei kiinnostu miehestä jonka koko olemus henkii epätoivoa. Varsinkin kun moneen kertaan näissä keskusteluissa on nähty, ettei sille miehelle sitten kuitenkaan kelpaa varsin tavallinen nainen, vaan pitää saada se kuntosalikissa.
Lopullinen totuus kuitenkin lienee se, että kukaan täällä ei ansaitse ketään. Kukaan ei ole niin sellainen kalsarimalliaivokirurgiastronautti, että hän pelkästään olemassa olollaan ansaitsee parisuhteen. Parisuhteita kun ei ansaita, ei se ole mikään palkinto hyvin suoritetusta elämisestä.
No ei kukaan mies ole näin väittänyt, mutta AV-mammat on tullut tähän lopputulokseen kun muita syitä ei vaan voi olla.
Tavalliselle miehelle kelpaa varsin hyvin tavallinen nainen
Tuohan on tutkittu juttu, jonka palstakitisijät haluaisivat lakaista maton alle. Aina jankataan naisten hypergamiasta (naiset suosivat kumppaneita joilla on korkeampi status ja/tai enemmän resursseja kuin heillä itsellään) mutta miesten "hypergamia" on tabu. Tosiasia kuitenkin on, että miehet preferoivat tyypillisesti naisia jotka ovat heitä paremman näköisiä ja/tai nuorempia.
Lähde?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d8/52/48/d85248ff6b5853784b62…
http://17962-presscdn-0-57.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/201…
Tarvitseeko tuollaiselle itsestäänselvyydelle tosiaan lähteen?
Kyllä, kun kerran on tutkittu juttu niin mielenkiinnosta haluan lähteen tälle
Vaikka olisit tavis mies ulkonäöltäsi, niin riittää kunhan esität omaavasi kovan itsetunnon ja lörpöttelet naisille kivoja ja hierot terskan alta tuoksua kaulallesi jota naiset nuuskuttelevat, niin johan naisia piisaa.