Ymmärtävätkö naiset kuinka paljon vaikeampaa parisuhteen saaminen on miehille?

Tämä on niitä asioita, joissa yksilöiden väliset erot ovat suuremmat kuin ryhmien. Minäkin tiedän naisia, joilla on ollut vaikeuksia saada parisuhdetta ja toisaalta miehiä, joille se on ollut niin helppoa, että he "vaihtavat parempaan" aina, kun on vähänkään tuntunut siltä. Näissä kuvioissa on niin monta tekijää, ettei sitä voi vain palauttaa ap:n esiin ottamaan oletettuun eroon tavismiesten ja tavisnaisten lähestymisessä. Tuokin, että millainen on tavis, sisältää jo näkemyseroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Tuo Briatoren kuva joka ketjuun linkattiin todistaa jo yksinään väitteesi vääräksi. Mutta jos nyt vitsin vuoksi vielä oletetaan  yhtä alhainen status molemmille, niin se ruma mies jää yksin koska haluaa kuitenkin itseään nätimmän naisen. Esimerkistä käy vaikka se palstalla muutaman kuukauden lyhyydestään ja kaljuuntumisestaan itkenyt mies, joka itsekin myönsi että kyllä naisen pitäisi silti nätti olla.

Vertaatko nyt ihan tosissasi miljonääriä ja kuuluisuutta tavalliseen mieheen? 

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.

Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.

Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.

Siis:

Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta

Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta

Kumman tilanne on siedettävämpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.

Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.

Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin. 

Siis ihan käsi sydämellä, en ole ikinä tavannut rumaa naista. Jotkut ovat tietysti kauniimpia kun toiset, mutta rumaa naista en ole nähnyt.

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.

Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.

Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.

Siis:

Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta

Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta

Kumman tilanne on siedettävämpi?

Naiset, jotka eivät halua irtoseksiä, jäävät myös ilman kumpaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.

Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin. 

Pitäisi olla muitakin kohtaamispaikkoja kuin baarit. Itse en käy niissä, joten en saa seuraakaan. 

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.

Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.

Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.

Siis:

Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta

Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta

Kumman tilanne on siedettävämpi?

Naiset, jotka eivät halua irtoseksiä, jäävät myös ilman kumpaakin. 

Kyllä, ja tämä on oma valinta. Miehellä ei ole tällaista vaihtoehtoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.

Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.

Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.

Siis:

Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta

Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta

Kumman tilanne on siedettävämpi?

Nimenomaan. Lähes jokainen nainen saa aina halutessaan seksiä ja läheisyyttä. On suuri osa miehiä, jotka eivät saa seksiä juuri koskaan ja jos saavatkin, niin se on lukuisten epäonnistumisten jälkeinen tulos. Jopa komeat miehet joutuvat ottamaan vastaan lukuisia pakkeja elämänsä aikana. Nainen ei vältttämättä saa pakkeja käytännössä lainkaan tai sitten ne ovat sitä tasoa, että ei halua alkaa parisuhteeseen tapailun päätteeksi ja homma vihelletään poikki. Silloin nainen sentään voi kokea tulleensa hyväksytyksi jollain tasolla, kun nämä miehet eivät kelpaa edes sänkyyn tai juttukaveriksi.

Ihan yhtä vaikeaa se on naisellekin, jos ei satu olemaan kaunis ja yltiösosiaalinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.

Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin. 

Pitäisi olla muitakin kohtaamispaikkoja kuin baarit. Itse en käy niissä, joten en saa seuraakaan. 

N28

Tinderissä saat satoja matcheja ja kohtaamispaikan voit päättää itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.

Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin. 

Voi huokaus. Kuinka monta kertaa tämä pitää eri ihmisten toimesta yrittää sanoa: se tanssilattialla tai baarissa yrittäminen ei kerro yhtään mitään parisuhteeseen pääsemisestä. Kyllä, tänäkin iltana minua yritettäisiin baarissa, jos viitsisin vaivautua "pikkulauantain" viettoon Mummotunneliin tai vastaavaan paikkaan. Mutta kun se, että humalainen/ulkomaalainen/seksinhimoinen mies tulee "yrittämään" ei todellakaan ole onnellisen rakkaustarinan alku.

Niille miehille, jotka ovat kateellisia näistä seksinhimoisista yrittäjistä: kuinka paljon teitä ilahduttaa, jos aloitteita tulee lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, vaikka itse etsitte lapsetonta naista? (Pyydän anteeksi lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, että käytän heitä tähän vertaukseen, mutta kun ei tunnu menevän perille edes rautalangasta vääntämällä)

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä vaikeaa se on naisellekin, jos ei satu olemaan kaunis ja yltiösosiaalinen ihminen.

Ei ole. Aloitteellinen tavismies saa helposti 100+ kertaa pakit ennen parisuhdetta, mutta en ole törmännyt yhteenkään naiseen, jolle olisi käynyt samalla tavalla

150 miinuspeukkua... eli eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä vaikeaa se on naisellekin, jos ei satu olemaan kaunis ja yltiösosiaalinen ihminen.

Naisen ei tarvitse olla lainkaan sosiaalinen. Menet tanssilattialle, etkä laita vastaan, niin mies kyllä jaksaa piirittää sinua ujoudestasi huolimatta. Jos taas olet mies, niin vaikka nainen lähestyisikin sinua, niin hän katoaa aika nopeasti jos et ala heittämään luontevasti juttua tai toimi muuten alfamaisesti ja ota naista itsellesi.

Jos olet ruma, niin silloin sinulla on ongelma. Jos olet tavallisen näköinen, niin miehiä kyllä riittää, vaikka ei ehkä niitä kaikista komeimpia ja suosituimpia. Tosin heillekin saatat kelvata sopivassa tilanteessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.

Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.

Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.

Siis:

Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta

Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta

Kumman tilanne on siedettävämpi?

Naiset, jotka eivät halua irtoseksiä, jäävät myös ilman kumpaakin. 

Kyllä, ja tämä on oma valinta. Miehellä ei ole tällaista vaihtoehtoa

Ja aika iso osa naisista ei halua irtoseksiä. Naiset haluavat parisuhteen, miehet seksiä. Kumpikaan ei saa mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niille miehille, jotka ovat kateellisia näistä seksinhimoisista yrittäjistä: kuinka paljon teitä ilahduttaa, jos aloitteita tulee lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, vaikka itse etsitte lapsetonta naista? (Pyydän anteeksi lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, että käytän heitä tähän vertaukseen, mutta kun ei tunnu menevän perille edes rautalangasta vääntämällä)

Todella paljon ilahduttaa, kun nyt ei tule alotteita keneltäkään. Tässä taas näkee miten nainen ei voi ymmärtää kuinka kusinen tilanne on "huonommille" miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin 3 sivua ennen kuin tuli pakottava tarve kommentoida. Olen lukenut kymmeniä tämäntyyppisiä keskusteluja palstalla ja aina minua turhauttaa se, että ei ymmäretä (puolin ja toisin) sitä, että vaikka sukupuolilla ehkä yleisesti on erilaiset kokemukset parisuhdemarkkinoilla ja he saavat eri määrin ja eri tavalla huomiota toiselta sukupuolelta, niin (yleisesti ottaen) vaikuttaa siltä, ettei kumpikaan sukupuoli ole tilanteeseen tyytyväinen.

Miehet itkevät sitä, miten eivät saa seksiä tai lähestymisiä yhtään ja syyttävät naisia nirsoudesta ja ymmärtämättömyydestä ja samaan aikaan naiset kyllästyvät miesten jatkuviin iskuyrityksiin ja seksinvonkaukseen ja kokevat, että miehet eivät arvosta heitä ihmisinä vaan haluavat vain "sitä reikää". Eli naiset eivät ole tyytyväisiä tilanteeseen, jossa kelpaavat miehelle paremman puutteessa, he eivät koe sitä siksi taivaaksi, jona se miehelle saattaa näyttäytyä. Uskon, että suurin osa naisista tiedostaa, että naiset saavat enemmän iskuyrityksiä ja helpommin seksiä kuin miehet. Miehet ajattelevat, että naisten pitäisi olla tähän tyytyväisiä, koska he olisivat. Mutta kun eivät ole. Se ei ole naiselle taivas, nainen ei sitä halua, vaan haluaisi löytää kaikkien epätoivoisten iskijöiden joukosta itselleen sopivan kumppanin, eikä se ole sen helpompaa kuin miehellekään. Vähän sama kuin jos joku rakastaisi mansikoita ja olisi kateellinen toiselle siitä, että hän saa mansikoita aina kun haluaa, mutta tämä toinen vihaisi mansikoita tai olisi allerginen niille. Ei häntä silloin varmasti lohduta, että niitä olisi tarjolla ja että toinen niitä kadehtii.

Tietenkin on poikkeuksia molemmissa sukupuolissa ja itse näin 30-vuotiaana seksiä rakastavana, siihen todella keveästi ja avoimesti suhtautuneena ja sitä suht helposti saaneena naisena olen tyytyväinen siihen, että olen nainen ja minulle on ollut ottajia aina, kun olen seksiä halunnut. Miehenä tässä suhteessa olisi ollut vaikeampaa. Ymmärrän siis niitä miehiä, jotka turhautuvat naisten iskemiseen ja elämään ilman seksiä ja läheisyyttä. Se mitä miehet täällä eivät tunnu ymmärtävän on se, että monet naiset eivät ole onnensa kukkuloilla siitä, että saisivat seksiä milloin vaan, koska se ei ole se, mitä he etsivät.

Siis:

Mies: ei seksiä eikä parisuhdetta

Nainen: kyllä seksiä, ei parisuhdetta

Kumman tilanne on siedettävämpi?

Nimenomaan. Lähes jokainen nainen saa aina halutessaan seksiä ja läheisyyttä. On suuri osa miehiä, jotka eivät saa seksiä juuri koskaan ja jos saavatkin, niin se on lukuisten epäonnistumisten jälkeinen tulos. Jopa komeat miehet joutuvat ottamaan vastaan lukuisia pakkeja elämänsä aikana. Nainen ei vältttämättä saa pakkeja käytännössä lainkaan tai sitten ne ovat sitä tasoa, että ei halua alkaa parisuhteeseen tapailun päätteeksi ja homma vihelletään poikki. Silloin nainen sentään voi kokea tulleensa hyväksytyksi jollain tasolla, kun nämä miehet eivät kelpaa edes sänkyyn tai juttukaveriksi.

Okei, minä luovutan. Te ette ihan oikeasti edes yritä lukea täältä naisten kokemuksia. Monet naiset, minä muiden mukana, ovat tässä ketjussa kertoneet pakeista ja kelpaamattomuudesta, mutta teillä on vaan sormet korvassa ja suu huutaa laa-laa-laata, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta.

Rypekää itsesäälissänne, sekin vähäinen ymmärrys mitä minulla olisi voinut olla miehiä kohtaan, on kyllä kadonnut tämän ketjun myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Olematon? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, en ymmärrä, koska ihan joka kerta, kun heteronainen solmii parisuhteen heteromiehen kanssa, niin myös heteromies saa parisuhteen naisen kanssa. Joten ei, ei mene ymmärrykseeni.

Niinhän sitä luulisi mutta palstamiesten logiikan mukaan näin ei ole. 

Joo, mutta mies on joutunut tekemään paljon työtä sen eteen, että tuo suhde muodostuu. Naisen rooli on ollut blokkailla lähestymisiä ja sitten hyväksyä haluamansa lähestymiset. Siinä on aika selvä ero helppoudessa. 

Noin helpoksi kuvittelet naisen elämän? Omalla lähes 40 vuoden "parisuhdemarkkinakokemuksellani" voin kertoa, että todellisuus on ihan muuta. Nainen joutuu koko ajan kilpailemaan kiinnostavan miehen huomiosta, ainakin tavisnainen. Aina löytyy kauniimpia, hoikempia, nuorempia, kaikin puolin kiinnostavampia naisia, jotka iskevät silmänsä samaan mieheen (live-elämän tilanteissa). Aina löytyy miehiä, jotka yhtäkkiä häviävät nettitreffeiltä jo ennen tapaamista; miehiä jotka häviävät ensitreffien jälkeen vaikka on sovittu uusista treffeistä; miehiä jotka ilmoittavat ensitreffeillä ettei kiinnosta (nettideittailussa). Jne. Joku sarasieppi tai maisatorppa varmaan saa vain blokkailla lähestymisiä mutta tavisnainen jää satavarmasti yksin, ellei pane parastaan kilpailussa muita naisia vastaan saadakseen haluamansa miehen.

Tuo ongelmahan ilmenee ainoastaan silloin jos tavoittelet jotain komeimpaan prosenttiin kuuluvia miehiä. Tavallisen miehen ympärillä ei todellakaan naiset pyöri ellei mies itse toistuvasti koita heitä iskeä. Jos sinä menet juttelemaan itse miehelle, niin on aika suuri todennäköisyys, että saat hänen huomionsa, vaikka hänellä olisi mahdollisuudet parempaankin.

Baarista lähtee läjäpäin komeitakin miehiä yksin kotiin kun naiset eivät häntä lähestyneet, eikä ne naiset kiinnostuneet, joita hän lähestyi. 

Ei kuule todellakaan ole kyse mistään komeimman prosentin miehistä. Enkä tarkoita, että naiset kirjaimellisesti pyörivät näiden miesten ympärillä (kuten jonkun julkkiksen ympärillä) vaan että tavisnaisena joutuu ihan oikeasti tekemään työtä herättääkseen miehen kiinnostuksen etenkin jos ja kun ympärillä tai samalla foorumilla on tarjolla paljon muita, myös kauniimpia naisia. Ensimmäinen poikaystäväni oli aknenaamainen, ohuthiuksinen, ruipelo 17-vuotias maalaispoika. nykyinen ja toivottavasti viimeinen kuusikymppinen aknearpinen, ohimoilta kaljuuntuva omenamaha, kummankin kiinnostus on pitänyt herättää ja ylläpitää, ja heidän välissään monen muun ihan tavisduunarin, -insinöörin, -teknikon jne. Lukemattomat aloitteet nettideiteissä ovat saaneet vastaukseksi pelkkää hiljaisuutta, lukemattomat kerrat mies on kadonnut kun on ilmeisesti löytynyt joku parempi jne. Mutta tätähän te ette halua lukea. Aina teiltä löytyy joku "selitys" sille, ettette joutuisi kohtaamaan sitä totuutta, että tavisnaiset joutuvat tekemään vähintään yhtä paljon töitä löytääkseen sen oikean ja saadakseen hänet rakastumaan itseensä kuin miehetkin.

Se, että sinä ole keskimääräistä rumempi nainen ei mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että miehet joutuvat tekemään paljon enemmän saadakseen naisen huomion kuin päinvastoin. Ulkonäöllisesti tasoisesi mies tuskin olisi edes koskaan päässyt koskettamaan naista naisen luvalla. 

Ai, kiitos. Tämä osoittaa hyvin, kuinka harhainen palstamiesten käsitys on siitä, millainen on tavisnainen.

Eihän sinusta ole edes mitään kuvaa, joten erittäin hakala sanoa, että kuinka tavis olet. Kokemustesi perusteella et kuitenkaan vaikuta yhtään tavikselta, koska jos esimerkiksi baarin menoa katselee, niin siellä ei ole juuri lainkaan naisia, jotka eivät saisi seuraa sitä halutessaan. Lähes kaikkia naisia mennään tanssilattialla yrittämään. Sen sijaan komeakin mies saa yleensä tanssia yksin jos ei itse ota kontaktia naisiin. 

Voi huokaus. Kuinka monta kertaa tämä pitää eri ihmisten toimesta yrittää sanoa: se tanssilattialla tai baarissa yrittäminen ei kerro yhtään mitään parisuhteeseen pääsemisestä. Kyllä, tänäkin iltana minua yritettäisiin baarissa, jos viitsisin vaivautua "pikkulauantain" viettoon Mummotunneliin tai vastaavaan paikkaan. Mutta kun se, että humalainen/ulkomaalainen/seksinhimoinen mies tulee "yrittämään" ei todellakaan ole onnellisen rakkaustarinan alku.

Niille miehille, jotka ovat kateellisia näistä seksinhimoisista yrittäjistä: kuinka paljon teitä ilahduttaa, jos aloitteita tulee lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, vaikka itse etsitte lapsetonta naista? (Pyydän anteeksi lihavilta yksinhuoltajaäideiltä, että käytän heitä tähän vertaukseen, mutta kun ei tunnu menevän perille edes rautalangasta vääntämällä)

On paljon miehiä, joille kelpaisi lihava yksinhuoltaja. Todellisuudessa sinun tuskin tarvitsisi tyytyä vastaavaan mieheen, vaan ihan perus siistit ja kohtalaisen näköiset miehetkin lähestyvät sinua. Se, että sinua lähestytään, mutta et löydä parisuhdetta on henkisesti jo paljon helpompaa kuin se, että et kelpaa kenellekään edes sänkyyn, eikä kukaan nainen halua edes jutella kanssasi. 

Siis mitä miehet nyt ruikuttavat kun itse VAATIVAT naisilta vähäkumppanisuutta kaikissa kulttuureissa? Ihan omaa aikaansaannostanne tämä siveys ja neitsyysihannointi. Tuleeko yllärinä että seksiä ei silloin tule? Ei naisilla ole mitään sympatiavelvollisuuksia sairasta ja hyväksikäyttöistä seksuaalisuuttanne kohtaan. Itse teette naiselle pakolliseksi tarkan valikoinnin.