Lue keskustelun säännöt.
Ensikertalaiskiintiö pois korkeakoulujen yhteishausta
27.02.2017 |
Hei,
Kuinka moni muu on sitä mieltä, että korkeakoulujen yhteishaun ensikertalaiskiintiö on huono asia ja että se saisi olla pienempi? Onkohan sen poistamiseksi jo kansalaisaloitetta, tai olisiko joku muukin kiinnostunut tekemään sellaisen?
Kommentit (710)
Epäoikeudenmukaiset kiintiöt vitt tuuu n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta niitä kiintiöitä voisi ainakin pienentää joillain aloilla. Voisi olla vaikka max 40% ensikertalaiskiintiö. Kuitenkin niistä jäljelle jääneistä 60% paikoista kilpailee sitten kaikki, myös ensikertalaiset. Miksi niidem kiintiöiden on oltava niin pirun korkeita?
Itse olen ollut 15 vuotta unelma-alallani, mutta ala hiipuu pahasti. Koulut on ottaneet liikaa opiskellijoita ja valmistuneita on viimeisen 5 vuoden aikana tullut huomattavasti enemmän kuin kentällä olisi töitä. Nyt moni on osa-aikainen tai pätkätyöläinen ja on selvää että tilanne kehittyt vain huonompaan suuntaan. En mitenkään voinut ennustaa tätä kun hain opiskelemaan 20 vuotta sitten! Nyt on järkevää hakea uutta opiskelupaikkaa ja saada täystyöllistävä työpaikka. Yhteiskuntakin hyötyisi siitä enemmän kun maksaisin veroja enemmän ja ei tulisi niitä työttömyyspätkiä työsuhteiden väliin. Ikävä kyllä on todella vaikea päästä mihinkään kouluun tässä tilanteessa, kun ei istu kiintiöihin. Haen rauhassa, en kauheasti stressaa tästä.
Tehkää Kansalaisaloite tästä heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä poistaa. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi kustantaa useampi korkeakoulututkinto yhdelle ihmiselle? Ihmettelen sitä entistä uimaria Hanna-Mari Seppälää. Hänellä on jo kaksi (!) korkeakoulututkintoa ja vielä pitäisi päästä lääkäriksi opiskelemaan. Mikäs siinä, kun on varakas liikemies aviomiehenä, niin voi kuluttaa aikaansa pääsykokeisiin lukemalla. Mutta ei todellakaan tällaisille mitään lisämahdollisuuksia päästä sisään poistamalla ensikertalaisuuskiintiö. Lisäksi on tärkeää, että ylioppilaat pääsevät mahdollisimman pian jatkamaan opintojaan korkea-asteella, että ei tule turhia välivuosia.
Ensikertalaisuuskiintiö nimenomaan hidastuttaa opintojen alkamista, koska nuoret aikuiset jäävät viettämään välivuosia, koska eivät halua turhaan menettää ensikertalaisuutta. Tästä tulee paljon isompi lasku kuin yksittäisistä useamman tutkinnon suorittajista
En usko tähän ilman jonkinlaista lähdettä. Nythän nimenomaan suurin osa uusista korkeakouluopiskelijoista on nimenomaan ensikertalaisia.
Yksi haastateltu laudaturrohmu ainaki sanoi tekevänsä näin ja valinta on helppo ymmärtää. Tietysti paikat täyttyvät varsinkin yliopistoissa, mutta en usko, että välivuosia on aiemmin jääty viettämään näin hyvillä papereilla. Lisäksi jos ykkösvalinta jää muutaman todistuspisteen päähän, niin miksi valita kakkosvaihtoehto, kun voi jäädä välivuodelle korottamaan yo-arvosanoja?
Eli perustat väitteesi yhteen ihmiseen. Tietysti on aina välivuosien viettäjiä, mutta uskon, että loppujen lopuksi niitä tulee vähemmän tai vietetään lyhyempiä välivuosijaksoja tällä nykyisellä menetelmällä. Nythän suurin osa opiskelijoista on ensikertalaisia.
Perustan arvioni rationaaliseen toimintaan. Kuvitellaan huippuopiskelija, joka pääsee suurinpiirtein kaikkiin mahdollisiin opiskelupaikkoihin. Hänellä on kaksi vaihtoehtoa:
1) Mennä sinne mikä tuntuu kiinnostavalta. Jos opiskelupaikka ei kiinnostakaa, hän "menettää" hyvät yo-paperit
2) Pitää välivuosi tai kaksi ja pohtia mikä voisi kiinnostaa eniten. Samalla voi käydä avoimen yliopiston kursseilla haistelemassa minkälaista kyseisen alan opiskelu on.
Miksi kukaan valitsisi vaihtoehtoa 1, jos on yhtään epävarma valinnastaan?
Edelleen nämä perustelut pohjautuvat yhden henkilön haastatteluun tai kuvitteelliseen tilanteeseen. Huippuopiskelija pääsee kyllä sinne, mikä häntä kiinnostaa. Sitä taas ei voi etukäteen tietää, kiinnostaako ala opintojen aikana, mutta ei voi välttämättä tietää parin vuoden "haistelun" jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää Kansalaisaloite tästä heti!
Niinpä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää Kansalaisaloite tästä heti!
"Tehkää.."? Miksi et tee itse??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ulisee kun ei saakaan miljoona ilmaista koulutusta helposti. Yksi ammatti julkisista varoista maksetuissa korkeakouluissa on riittävä. Tämä on aika uusi ajatus, että työn pitäisi olla yhtä unelmaa ja inspiraatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikilla toiskertalaisilla ei edes ole ammattia vaan on keskeytynyt! Voi olla vaikka työkyvytön ammattiinsa. Tässä ei lääkärintodistuksetkaan auta, jos ensikertalaisuus mennyt. Mielestäni kohtuutonta.
Ammattina kampaaja. Työkyvyttömyyden myötä uudelleen koulutus merkonomi.
Ei mitään ongelmia.
Koulutus ja sivistys on ihmisen peruksoikeus. Kaikkien pitää saada opiskella ilmaiseksi juuri niin paljon kuin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikilla toiskertalaisilla ei edes ole ammattia vaan on keskeytynyt! Voi olla vaikka työkyvytön ammattiinsa. Tässä ei lääkärintodistuksetkaan auta, jos ensikertalaisuus mennyt. Mielestäni kohtuutonta.
Ammattina kampaaja. Työkyvyttömyyden myötä uudelleen koulutus merkonomi.
Ei mitään ongelmia.
Amiksessa ei ole ensikertalaisuuskiintiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä poistaa. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi kustantaa useampi korkeakoulututkinto yhdelle ihmiselle? Ihmettelen sitä entistä uimaria Hanna-Mari Seppälää. Hänellä on jo kaksi (!) korkeakoulututkintoa ja vielä pitäisi päästä lääkäriksi opiskelemaan. Mikäs siinä, kun on varakas liikemies aviomiehenä, niin voi kuluttaa aikaansa pääsykokeisiin lukemalla. Mutta ei todellakaan tällaisille mitään lisämahdollisuuksia päästä sisään poistamalla ensikertalaisuuskiintiö. Lisäksi on tärkeää, että ylioppilaat pääsevät mahdollisimman pian jatkamaan opintojaan korkea-asteella, että ei tule turhia välivuosia.
Mullakin on kaksi korkeakoulututkintoa ja kesän aikana ajattelin päättää, mitä tutkintoa alan seuraavaksi havittelemaan. Vaihtoehtoja on muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikilla toiskertalaisilla ei edes ole ammattia vaan on keskeytynyt! Voi olla vaikka työkyvytön ammattiinsa. Tässä ei lääkärintodistuksetkaan auta, jos ensikertalaisuus mennyt. Mielestäni kohtuutonta.
Silloin pitäisi ensi sijassa suorittaa loppuun ne keskeytyneet opinnot ja vaikka sivuaineopinnoilla luoda uutta koulutus- ja urapolkua, jos on työkyvytön. Mutta esim. mielenterveyshäiriöt eivät oikein tähän sovi, koska ei ne mielenterveyshäiriöt parane alaa vaihtamalla. Eri asia sitten, jos on vaikka käsi amputoitu ja pitäisi työskennellä hammaslääkärinä.
Miten henkilö rakentaa vaikka ranskan opinnoista sivuaineilla polkua terveydenhoitajan opintoihin etenkin jos henkilö on jo luopunut ranskan opinto-oikeudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikilla toiskertalaisilla ei edes ole ammattia vaan on keskeytynyt! Voi olla vaikka työkyvytön ammattiinsa. Tässä ei lääkärintodistuksetkaan auta, jos ensikertalaisuus mennyt. Mielestäni kohtuutonta.
Ammattina kampaaja. Työkyvyttömyyden myötä uudelleen koulutus merkonomi.
Ei mitään ongelmia.Amiksessa ei ole ensikertalaisuuskiintiöitä.
Niin miksi sitten itkette? Haluatte monta yliopistotutkintoa? 55 v. kandeja?
Kiintiöt ovat todella huono asia ja ne tulisi poistaa välittömästi.