Sivut

Kommentit (412)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös pidä olla myös mahdollisuus vaihtaa alaa? Aina ei 19-vuotiaana tiedä, mitä oikeasti haluaa tehdä työkseen eikä aina silloin ole realistisia käsityksiä eri ammateista. Miten kävisi vanhemmille jo tutkinnon omaaville hakijoille, jos opiskelijat valittaisiin suoraan yo-arvosanojen perusteella? Kävisivätkö vanhat arvosanat (esim. 10 vuotta vanhat)?

Pakkohan ne kiintiöt on olla, kun nykyään lähdetään jopa 50 v. iässä lukemeen yliopistotutkintoa, vaikka ollaan töissä. Sitten valmistutaan siinä iässä ettei töitä uudella tutkinolla saa mutta oli kivaa opiskella. Ihan käsittämätöntä opetusresurssien tuhlausta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on ihan oikein että juuri lukion tai ammattikoulun päättäneillä on mahdollisuus päästä opiskelemaan mahdollisimman pian ilman ylimääräisiä pitkiä välivuosia joita voi kertyä lukion jälkeen montakin. Mitä yhteiskunta siinä sitten voittaa? Tämän takia ensikertalaiskiintiöt ovat ihan hyvä juttu. Halutaan varmistaa että mahdollisimman moni valmistuu johonkin ammattiin. Jos minkään näköistä ensikertalaiskiintiötä ei olisi, kaikki paikat veisi nämä alanvaihtajat. Sekö olisi sitten jotenkin parempi? Kun nuoret joilla ei vielä ole opiskelupaikkaa tai ammattia jäävät niiden jalkoihin joilla jo tutkinto on mutta eivät vain halua enää tehdä alansa töitä? Mielestäni on huolestuttavaa että viime keväänä valmistui noin 40 000 ylioppilasta, ja vain noin 7000 heistä pääsi opiskelemaan suoraan. Lopuilla edessä välivuosi tai useampikin.
ei alanvaihtajat veisi kaikkia paikkoja. Ensinnäkin nykyiset todistuspainotukset valinnoissa ja amk-koe suosivat jo ensikertalaisia lukiosta juuri valmistuneita, joten toiskertalaisella on vaikea täyttää nämä vaatimukset. Jos kuitenkin onnistuu täyttämään ja osaa amk-kokeen asiat tai korottaa yio-todistustaan suurella vaivalla monien vuosien tauon jälkeen aloittamalla ns. nollasta kun ei muista lukiosta enää mitään, niin tottakai tulee valita ilman mitään kiintiöitä. Nythän ensikertalaiset vievät ahkerien toiskertalaistenkin paikat keskitasoisilla suorituksillaan.

Todellakin veisi, huomaahan sen tästäkin ketjusta. Nykyään ollaan nirsoja myös opiskeluiden suhteen, herätään ties kuinka monta kertaa ei oma ala taaskaan fiilikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihan oike4in kenellä ei vielä ammattia niin pääsee jos muuten edellytyksiä, pääsykokeet pois tietyiltä aloilta ja suoraan yo kirjoituksen perusteella valita. 

Monella alalla on ollut näin vuosikausia. Pitää vaan pärjätä hyvin kirjoituksissa. Esim. tekniikkaan pääsee kun kirjoittaa matemaattisista aineista laudaturit, lähes mihin tahansa suoraan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on ihan oikein että juuri lukion tai ammattikoulun päättäneillä on mahdollisuus päästä opiskelemaan mahdollisimman pian ilman ylimääräisiä pitkiä välivuosia joita voi kertyä lukion jälkeen montakin. Mitä yhteiskunta siinä sitten voittaa? Tämän takia ensikertalaiskiintiöt ovat ihan hyvä juttu. Halutaan varmistaa että mahdollisimman moni valmistuu johonkin ammattiin. Jos minkään näköistä ensikertalaiskiintiötä ei olisi, kaikki paikat veisi nämä alanvaihtajat. Sekö olisi sitten jotenkin parempi? Kun nuoret joilla ei vielä ole opiskelupaikkaa tai ammattia jäävät niiden jalkoihin joilla jo tutkinto on mutta eivät vain halua enää tehdä alansa töitä? Mielestäni on huolestuttavaa että viime keväänä valmistui noin 40 000 ylioppilasta, ja vain noin 7000 heistä pääsi opiskelemaan suoraan. Lopuilla edessä välivuosi tai useampikin.

Onko toi luku muuttunut eli oliko ennen sisäänpääsy muka vielä vaikeampaa ennen kiintiöitä? Olen itse 2000-luvun alun ylioppilaita ja silloin kaikki mun tutuista pääsi kaikki halukkaat korkeakouluihin suoraan lukiosta ilman välivuosia, osa toki muualle kuin ykkösvaihtoehtoonsa mutta silti.


Luin DI:ksi 80-luvulla, eikä vuosikurssillani ollut vanhoja opiskelijoita. Osa kävi armeijan ennen opintoja ja osa ensimmäisen vuoden jälkeen, ikävaihtelut kurssilaisissa 1-2 vuotta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä aina pyrkiä sisään 'toiskertalaisten' kiintiössä.

Mikä on ongelma?


Toiskertalaisille ei edes ole mitään kiintiötä. Toiskertalaiset taistelevat samoista paikoista niistä muutamasta hassusta paikoista ensikertalaisten kanssa, jotka jäävät ensikertalaisten kiintiön jälkeen. Ongelmana on siis lähes tulkoon mahdoton sisäänpääseminen toiskertalaisena. Kiintiöt olivat joillakin aloilla jopa 90% viimeisimpänä keväänä.

Vierailija

No niin, nyt on monella alalla julkaistu valintaperusteet. Todella suuri osa paikoista menee todistusvalinnassa pelkille ensikertalaisille ja sen lisäksi heille on vielä pääsykoekiintiö...En tajua miten tämä voi olla edes laillista?  Aloite olisi hyvä tehdä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt on monella alalla julkaistu valintaperusteet. Todella suuri osa paikoista menee todistusvalinnassa pelkille ensikertalaisille ja sen lisäksi heille on vielä pääsykoekiintiö...En tajua miten tämä voi olla edes laillista?  Aloite olisi hyvä tehdä.

Totta! Kansalaisaloite ja kantelu asiasta on saatava heti vireille, jotta valintaperusteita voitaisiin vielä muuttaa ennen kevättä!

Vierailija

Huh onneks en uusinut yo-kokeita, kun niillä ei enää mitään tee kun ei ole ensikertalainen. Ihan järkyttäviä noi kiintiöt ja niin epäreiluja

Vierailija

Mitäs jos alettaisiin muokata täällä tekstiä aloitteeseen? Siihen tarvittaisiin mm. linkkejä siitä, että miten ensikertalaiskiintiö itseasiassa viivyttää opintojen aloittamista. Lisäksi pitää tuoda esiin se, että luvattuja muita väyliä jo koulutetuille ei ole näkynyt.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla