Ei suojatielle saakaan ajaa pyörällä,MTV!

Vierailija kirjoitti:

Olet ap ymmärtänyt artikkelin väärin. Siinä puhutaan suojatieonnettomuuksista, joka tarkoittaa että ajoneuvo ajaa jalankulkijan päälle. Ei ole kyse pyöräiljöistä.

Lause "Vasenta kaistaa ajavat eivät voi olla varmoja, ettei suojatielle ole kukaan ajamassa,..."  viittaa siihen että vasemman ajokaistan kohdalla suojatien edessä seisoo sekä työkone, jolloin oikeaa kaistaa tuleva autolija ei näe suojatien reunaan, vaan hänen pitäisi a) hiljentää vauhtia sekä b) pysähtyä, kunnes havaitsee ettei jalankulkijaa ole tulossa. Suojatiellä ei ole muuten liikennevaloja, joten se on tyyppiä, jossa ajoneuvon pitää aina antaa esteetön kulku jalankulkijalle.

Näin sanoo tieliikennelain pykälä 32, jotka jokainen videossa esiintyvä auto rikkoo:

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Tästä jutussa on kyse, eikä pyöräilijöistä.

Olet väärässä.

Up

Näin se on!

Minkä takia pyöräilijä väistäisi, kun eihän siinä edes käy autolle mitään jos tulee törmäys. Toisin päin onkin vähän vakavampaa, joten ainoa järkevä sääntö on että auto väistää aina..

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia pyöräilijä väistäisi, kun eihän siinä edes käy autolle mitään jos tulee törmäys. Toisin päin onkin vähän vakavampaa, joten ainoa järkevä sääntö on että auto väistää aina..

ANKKA!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyöräilijä saa ajaa suojatielle, jos se on pyörätien jatkeena, lain mukaan. Ja väistämisvelvollisuus on kyllä autoilijalla.

Väistämisvelvollisuus on pyöräilijällä, paitsi jo autoilija tulee kolmion/stopin takaa tai kääntyy sen pt-jatkeen yli.

Vierailija kirjoitti:

Olet ap ymmärtänyt artikkelin väärin. Siinä puhutaan suojatieonnettomuuksista, joka tarkoittaa että ajoneuvo ajaa jalankulkijan päälle. Ei ole kyse pyöräiljöistä.

Lause "Vasenta kaistaa ajavat eivät voi olla varmoja, ettei suojatielle ole kukaan ajamassa,..."  viittaa siihen että vasemman ajokaistan kohdalla suojatien edessä seisoo sekä työkone, jolloin oikeaa kaistaa tuleva autolija ei näe suojatien reunaan, vaan hänen pitäisi a) hiljentää vauhtia sekä b) pysähtyä, kunnes havaitsee ettei jalankulkijaa ole tulossa. Suojatiellä ei ole muuten liikennevaloja, joten se on tyyppiä, jossa ajoneuvon pitää aina antaa esteetön kulku jalankulkijalle.

Näin sanoo tieliikennelain pykälä 32, jotka jokainen videossa esiintyvä auto rikkoo:

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Tästä jutussa on kyse, eikä pyöräilijöistä.

MTV:n journalistinen taso tulee tässä jutussa hyvin ilmi. Siellä ei osata yhtään mitään ja juttuihin kirjoitellaan faktavirheitä aivan mielinmäärin.