Jos Tom olisi piirrellyt kuvia isotissisistä naisista, pidettäisiin häntä vain irstaana suomalaisena miehenä.

Minä ainakin näen Tom of Finland -tuotteet kuin kunnianosoituksena ja juhlana Touko Laaksosen rohkeudelle olla erilainen ja tehdä sellaista taidetta kuin halusi, vaikka paljastuessaan seuraukset olisivat voineet olla kohtalokkaat. Ja kuten yllä sanottu, Tom of Finland teki nimenomaan eroottista taidetta eikä se ole mielestäni rinnastettavissa esim. Redtuben pornovideoihin. 

Suomessa ei kun ole montaakaan vuosikymmentä siitä, kun homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu ja sairaudeksi luokiteltava. Ja olipa meillä ns. "kehotuskieltokin", jossa kehottaminen homoseksuaalisiin akteihin oli rangaistavaa ja vaikutti pitkälti siihen, miten homoseksuaalisuutta käsiteltiin mediassa. Kohdistuiko tällaisia paineita heteroihin tai eroottiseen heterotaiteeseen? Eipä kohdistunut.

Sitä en tosin minäkään ymmärrä, miksi heteropornon kuluttajia kohdeltaisiin eri tavalla kuin homopornon kuluttajia. Mielestäni pornon katsomisessa ei itsessään ole mitään pahaa, kunhan se ei hallitse elämää ja ymmärtää sen olevan fiktiota, oli se sitten homo- tai heteropornoa. Tässä asiassa ei vaan kyse ole yksinomaan kyse siitä pornograafisesta aspektista vaan siitä, miten homoutta ja homoseksuaaleja on vielä lähihistoriassa kohdeltu ja tuen osoittamisesta heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan naurettavaa. Ei olisi Toukon tissikuvat päässeet lakanoihin eikä postimerkkeihin. Kaikki pohjimmiltaan tietävät, että tämä on totta.

Niin, pitä olla harmiton ja epäseksuaalinen satuhahmo muumi että saa luvan painaa sen merkkeihin ja lakanhoihin.

Havis Amanda kelpaa kaikille keskellä Helsinkiä, sopivasti hetero meininki ja kun se on niinku tota taidetta siis.

Havis Amanda on vain alaston nainen, siinä ei ole heteroseksiä. Kuten myös veistokset alastomista miehistä.

Havis Amanda -patsaaseen pitäisi lisätä mies seisokilla. Kärjistettynä.

Jallut ja Ratot ovat olleet aikanaan täynnä samanlaisia alastonkuvia ja hyvin ovat kelvanneet herterorunkkareille.

Mutta eivät päässeet postimerkkeihin. Se on tässä se pointti. Toukon kuvatkaan eivät olisi päässeet jos niissä olisi niiten nahkamiesten kanssa ollut naisia.

Mitä sä nyt selität? Miksi olisivat päässeet?

Mitäs erikoista seksikkäissä naisissa on?

Miten ne olisivat jotenkin sidottuna homojen oikeuksiin?

Niin että kaikki joka saadaan liitettyä homojen oikeuksiin on automaattisesti hyväksyttävää ja postimerkin arvoista?

Kuka on taas lapsellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan naurettavaa. Ei olisi Toukon tissikuvat päässeet lakanoihin eikä postimerkkeihin. Kaikki pohjimmiltaan tietävät, että tämä on totta.

Niin, pitä olla harmiton ja epäseksuaalinen satuhahmo muumi että saa luvan painaa sen merkkeihin ja lakanhoihin.

Havis Amanda kelpaa kaikille keskellä Helsinkiä, sopivasti hetero meininki ja kun se on niinku tota taidetta siis.

Havis Amanda on vain alaston nainen, siinä ei ole heteroseksiä. Kuten myös veistokset alastomista miehistä.

Havis Amanda -patsaaseen pitäisi lisätä mies seisokilla. Kärjistettynä.

Jallut ja Ratot ovat olleet aikanaan täynnä samanlaisia alastonkuvia ja hyvin ovat kelvanneet herterorunkkareille.

Mutta eivät päässeet postimerkkeihin. Se on tässä se pointti. Toukon kuvatkaan eivät olisi päässeet jos niissä olisi niiten nahkamiesten kanssa ollut naisia.

Mitä sä nyt selität? Miksi olisivat päässeet?

Mitäs erikoista seksikkäissä naisissa on?

Miten ne olisivat jotenkin sidottuna homojen oikeuksiin?

Niin että kaikki joka saadaan liitettyä homojen oikeuksiin on automaattisesti hyväksyttävää ja postimerkin arvoista?

Ei ne ole mitään itseni kaltaisen harrastelija maalarin eilen väkertämiä kuvia. Tom of Finland on ikoni ihan syystä, tasa-arvoa edistävästä ja rajoja rikkovasta taiteesta kyse.

Miksei se olisi hyväksyttävää? Onko siinä postimerkissä penis tai anaaliseksiä?

Muistan pienenä katsoneeni noita kuvia ja olleeni niistä vaikuttunut. Lapsen mielessä ne olivat todella romanttisia kuvia, en tuntenut niiden eroottista sävyä, vaan sen syvän epätoivoisen kaipuun, jota kaksi miestä tunsivat toisiaan kohtaan. Sellaista tunnetta ei löydy ihan tavallisesta pornosta. Ja ihan hetero nainen olen. Touko ja Tove ovat minun suomalaiset idolini ja olisi suuri epäoikeus ja suomalaisten taitojen aliarvioiminen jos heidän tuotoksiaan ei kunnioitettaisi nykypäivänä. Jos ette itse tykkää, niin se ei silti tarkoita että Suomessa ei olisi paljon muita jotka tykkäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Muistan pienenä katsoneeni noita kuvia ja olleeni niistä vaikuttunut. Lapsen mielessä ne olivat todella romanttisia kuvia, en tuntenut niiden eroottista sävyä, vaan sen syvän epätoivoisen kaipuun, jota kaksi miestä tunsivat toisiaan kohtaan. Sellaista tunnetta ei löydy ihan tavallisesta pornosta. Ja ihan hetero nainen olen. Touko ja Tove ovat minun suomalaiset idolini ja olisi suuri epäoikeus ja suomalaisten taitojen aliarvioiminen jos heidän tuotoksiaan ei kunnioitettaisi nykypäivänä. Jos ette itse tykkää, niin se ei silti tarkoita että Suomessa ei olisi paljon muita jotka tykkäisivät.

Lol, lapsi tajuaakin jonkin "epätoivoisen kaipuun".

Toukon piirustusten suurimpia ihailijoita taitaa olla homoihquttajanaiset.

Jos taiteen historiaa katsoo niin aika moni heteromies on menestynyt maalaamalla alastomia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi. Mutta olisko tässä nyt kuitenkin kyse siitä, että niitä alastomia naisia on miehet piirtäneet jo aikoinaan luolien seiniin ja mihin ikinä halusivatkin? Vuosikymmeniä sitten oli varmasti tavallaan paheksuttavaa, jos joku (mies) piirteli alastomia naisia, mutta toisaalta täysin luonnollista ja ymmärrettävää! Kaikkihan sen tietää, että miehillä on vain pillu mielessä! Ei mitään uutta auringon alla! Mutta jos mies piirtää alastomia miehiä.... Kyllä se mun mielestä on ollut aika rohkee veto. Maailma oli erilainen silloin.

Rohkea vetohan se oli, mutta en ymmärrä tuotoksien ihannointia. Ei niitä ole tehty ihmisoikeustaistelun välineiksi vaan ovat ihan aitoa pornografista taidetta. Miksei niitä kohdella kuin muutakin pornografista taidetta?

Miesten piirtämät eroottiset kuvat naisista ovat olleet aina ymmärrettäviä mutta paheksuttuja ja ovat sitä vieläkin. Miesten piirtämät eroottiset kuvat miehistä olivat tuohon aikaan täysin käsittämättömiä ja paheksuttuja, mutta nykyään ovat ymmärrettäviä ja ylistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Aivan naurettavaa. Ei olisi Toukon tissikuvat päässeet lakanoihin eikä postimerkkeihin. Kaikki pohjimmiltaan tietävät, että tämä on totta.

Niin, pitä olla harmiton ja epäseksuaalinen satuhahmo muumi että saa luvan painaa sen merkkeihin ja lakanhoihin.

Havis Amanda kelpaa kaikille keskellä Helsinkiä, sopivasti hetero meininki ja kun se on niinku tota taidetta siis.

Havis Amanda on vain alaston nainen, siinä ei ole heteroseksiä. Kuten myös veistokset alastomista miehistä.

Havis Amanda -patsaaseen pitäisi lisätä mies seisokilla. Kärjistettynä.

Jallut ja Ratot ovat olleet aikanaan täynnä samanlaisia alastonkuvia ja hyvin ovat kelvanneet herterorunkkareille.

Mutta eivät päässeet postimerkkeihin. Se on tässä se pointti. Toukon kuvatkaan eivät olisi päässeet jos niissä olisi niiten nahkamiesten kanssa ollut naisia.

Mitä sä nyt selität? Miksi olisivat päässeet?

Mitäs erikoista seksikkäissä naisissa on?

Miten ne olisivat jotenkin sidottuna homojen oikeuksiin?

Niin että kaikki joka saadaan liitettyä homojen oikeuksiin on automaattisesti hyväksyttävää ja postimerkin arvoista?

Ei ne ole mitään itseni kaltaisen harrastelija maalarin eilen väkertämiä kuvia. Tom of Finland on ikoni ihan syystä, tasa-arvoa edistävästä ja rajoja rikkovasta taiteesta kyse.

Miksei se olisi hyväksyttävää? Onko siinä postimerkissä penis tai anaaliseksiä?

Eihän mitään muutakaan pornografista taidetta pidetä soveliaana virallisissa yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivittäkää mut, mutta en tajua homokulttuurissa sitä että asiasta täytyy jatkuvasti puhua. Itselleni ja suurimmalle osalle taviksista on se ja sama kuka on homo ja kuka ei, tykkääkö naisista vai miehistä. Ei heterotkaan jatkuvasti liputa ja paasaa seksuaalisesta suuntautumisestaan suureelliseen tyyliin, ei minustakaan kuka tiedä olenko homo vai hetero, ja miksi pitäisi?

Suurin osa ihmisistä elää jokapäiväistä elämäänsä ilman sen suurempia intohimoja, onko homokulttuuri muotijuttu kun oli aikoinaan tabu, ja sellainen kiinnostaa ihmisiä? Eli se vapaan rakkauden aate ei sinällään ole se juttu, vaan se että halutaan erottautua massasta ja kailottaa kannattavansa tuota aatetta ikäänkuin vastapoolina vallassa olevalle käsitykselle seksuaalisuudesta?

Kun homoudesta tulee tylsän arkipäiväistä, tuleeko heteroista taas se muotijuttu?

Voi luoja, olet kyllä nii pihalla.

Siinä puhumisessa on kyse oikeuksista! Koitetaan normalisoida homoutta, joka oli vielä "sairaus" alle 40 vuotta sitten.

Moni ei _vieläkään_ ymmärrä ja/tai hyväksy homoutta. Tämän takia siitä pitää puhua.

Ja jankkaamalla siitä homoudesta joka käänteessä, kaikki ihmiset alkavat hirmu suvaisevaisiksi asian suhteen. Et oikeasti ymmärrä, että n 80% ihmisistä ei ole kauhean kiinnostuneita ihmisen homoudesta. Vähemmistöllä on vaan aina maailmassa vähemmistön leima. Ei se todennäköisesti muutu vaikka siitä koko ajan vaahdottaisiin. Te homot tulette silti olemaan vähemmistönä.

Ihmiset pelkäävät ja vierastavat sitä, mitä eivät tunne. Todellakin pitää homorummuttaa.

Suvaitsevaisuus nousee tiedon myötä.

Keskustelu ja häpeilemättömyys on eri asia kuin homorummutus. Se että jotain pidetään hyvänä ja hyväksyttävänä vain siksi, että se on homon tekemä tai homoille tehty, aiheuttaa vastareaktion aivan kuten mikä tahansa suosiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Posti tekee myös isotissisistä naisista postimerkin tasa-arvon vuoksi.

Mutta kun Tomppa ei piirrelly niitä, ja Myrkyn tissikuvat ei taida päästä postimerkkiin... :'(

Myrkyn kuvat olisi kyllä hyviä postimerkkeihin. Hieman arvostusta kulttuurin tekijöille, hei!

Hänestä olisi tullut sen sijaan Runkkar-Tom of Peräkammar.

Ärsyttää jo toi Tom of Finland, joka tuutusta tulee. Nostaisivat esille jotain nuoria suomalaisia taiteilijoita, eikä mitään 60-luvun kohahduttajaa.