Miksi ruotsinkielisille tarvitaan omat sairaalat ja omat puhelinnumerot, kun jokainen suomalainenhan on opiskellut pakkoruotsia

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Pitkä vuodatus (ja valheellinen, sillä Suomen asutus ei todellakaan tullut Ruotsista), mutta et silti vastannut siihen, mitä tässä pohdittiin. Eli miksi suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia sillä perusteella, että näin turvataan ruotsinkieliset palvelut, mutta silti ne palvelut ei kelpaa, vaan ruotsinkieliset vaativat omat ruotsinkielisten antamat palvelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ruotsalaiset voisi vaan opetella suomea tai muuttaa ruotsiin?

Ruotsalaiset asuvat jo Ruotsissa. Suomessa asuu suomalaisia, joista jotkut ovat ruotsinkielisiä. Tuliks sulle yllärinä?

Jäikö Suomen historia opiskelematta? Oletkos koskaan kuullut sellaisista miehistä kuin C.G.E. Mannerheim? Adolf Ehrnrooth? Jean Sibelius? J.L. Runeberg? jne jne

Suurin osa historian "ruotsinkielisistä" oli suomenkielisestä suvusta. Oli vaan pakko ollut vaihtaa kielensä, koska suomenkielisiä sorrettiin. Ei ole siis mitään syytä kunnioittaa ruotsin kieltä historian henkilöiden perusteella, koska tällöinhän me kunnioittaisimme suomenkielisten syrjintää.

Niinhän se varmaan on, not. Mannerheimininkin suku tuli varmaan Suomeen suomenkielisenä... puhuivat varmaan suomea jo Saksassa ennen siirtymistään Ruotsiin, josta sittemmin muuttivat Suomeen... Hohhoijaa. Itse olen alunperin ruotsinkielisestä suvusta, jossa suuri osa porukasta on mm. kääntänyt nimensä suomalaiseksi ja nykyään puhutaan vaan suomea, koska ruotsinkielisenä ei pääkaupunkiseudun ulkopuolella ole pärjännyt. En mitenkään erityisesti harmittele sitä, että sukumme on luopunut omasta kielestään, mutta on kyllä aika koomista väittää, että Suomessa suomenkielisiä sorrettaisiin.

Se nyt on ihan kiistaton fakta, että suomenkielisillä ei ollut aiemmin mitään oikeuksia ja käytännössä oli ruvettava ruotsinkieliseksi, jos halusi päästä mihinkään hyvään virkaan tai asemaan. Tämä selittää ruotsinkielisten korostuneen osuuden historiassa. Vain ruotsinkieliset tai ruotsinkieliseksi "kääntyneet" pystyivät pääsemään sellaiseen asemaan, että heillä ylipäätään oli mahdollisuutta päästä "historiankirjoihin". Tämä ei siis ole mikään syy kunnioittaa ruotsin kieltä, vaan pikemmin häpeätahra, koska tuo johtui suomenkielisten sortamisesta.

Onhan se kumma, että ennen vanhaan suomalaisilta on onnistunut tuosta vaan "ryhtyä ruotsinkielisiksi", että ovat päässeet virkoihin, mutta nykyään ei edes presidenteiltä. Olisiko suomalaiset tyhmentyneet merkittävästi edellisten 150 vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, että ennen vanhaan suomalaisilta on onnistunut tuosta vaan "ryhtyä ruotsinkielisiksi", että ovat päässeet virkoihin, mutta nykyään ei edes presidenteiltä. Olisiko suomalaiset tyhmentyneet merkittävästi edellisten 150 vuoden aikana?

Nykyään ruotsin kielelle ei ole tarvetta, joten motivaatiota ei ole sitä myöskään opiskella. Presidentiksi, pääministeriksi tai yritysjohtaksi pääsee ilmen ruotsin taitoakin.

Monet maahanmuuttajat oppivat hyvinkin nopeasti suomen kielen, koska motivaatio oppia sitä tässä suomenkielisessä maassa on kova.

Vierailija kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä että aivan jokainen suomalainen pystyy pakkoruotsin opintojensa avulla käyttämään ruotsinkieltä sujuvasti terveydenhuollon alalla, hallitsee kaikki lääketieteelliset termit yms.?

Taidat olla melkoisen pihalla asioista.

Taidat itse olla hiukka pihalla. Pakkoruotsi ulottuu korkeakouluihin joissa joutuu tuhlaamaan aikaa ja energiaa alakohtaisen terminologian oppimiseen vaikka joka ikinen tietää että suomenkielisen puhumana ruotsinkieli ei tule kelpaamaan.

Itselläni kymppi lukion päästötodistuksessa ja ällä kirjoituksista ja korkein arvosana joka ikisestä korkeakoulun ruotsin kurssista. Nyt kun eläkeikään on enää kymmenen vuotta taidan alkaa lopettaa jännittämisen milloinkohan sitä ruotsia tarvitaan työssä. Vielä ei ole tarvinnut sanoa tai lukea yhtä ainoaa sanaa. Työpaikan ruotsinkielisetkin puhuvat englantia kun ollaan Ruotsiin yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Pitkä vuodatus (ja valheellinen, sillä Suomen asutus ei todellakaan tullut Ruotsista), mutta et silti vastannut siihen, mitä tässä pohdittiin. Eli miksi suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia sillä perusteella, että näin turvataan ruotsinkieliset palvelut, mutta silti ne palvelut ei kelpaa, vaan ruotsinkieliset vaativat omat ruotsinkielisten antamat palvelut?

Nykykäsityksen mukaan ensimmäiset maahan tulijat olivat kalastuksen takia Ruotsin puolelta tulleita. En tietenkään osaa sanoa, ovatko tutkijat tehneet virheellisiä päätelmiä siitä kuka tuli ensin. Ehkä ne itse asiassa olivatkin nuo saamelaiset?

Pakkoruotsin opiskelleet eivät pääse lähellekään sitä tasoa mitä palveleminen ruotsin kielellä vaatisi. Kielestä kiinnostunut ja motivoitunut opiskelija (joka ei lue pakkoruotsia, vaan kiinnostavaa ruotsin kieltä) kyllä pystyy saavuttamaan riittävän tason, opiskeleehan hän lukiossa myös ne syventävät kurssit :)

Itse asiassa ruotsinkielisten palvelutason turvaamiseksi pitäisi siis lisätä pakkoruotsin opetusta :) - no vaikka olenkin ruotsinkieli-myönteinen niin mielestäni kaikkien ei tarvitsisi hukata vähiä resurssejaan ruotsin kielen opiskeluun. Esim mamut joutuvat opiskelemaan molempia suomea ja ruotsia - miksi? Eiköhän olisi parempi keskittyä yhteen pieneen kieleen ja tulla siinä mahdollisimman taitavaksi? Tai ihan suomenkielinen nuori, joka päätyy vaikkapa LVI-asentajaksi, eiköhän siihen riitä ihan suomenkielen osaaminen, ja vaikka vähän enemmän matematiikkaa..

Jos Ruotsissa ehdotettaisiin, että kaikki palvelut pitäisi saada suomen kielellä, kun suomalaistaustaisia ihmisiä on jo 800 000, pidettäisiin ehdottajaa hulluna. Kun Suomessa asuneille Suomen kansalaisille, joita on n. 200 000 ja joista pieni osa on pelkästään ruotsia osaavia, ei ole joka puolella Suomea saatavissa ruotsinkielistä palvelua julkisella sektorilla, pidetään tätä rasismina ja kielivihana. Kukahan tässä vedättää puolueita ja mikä on vielä tekosyynä puolueille jatkaa tätä pelleilyä Suomessa?! Vastaus RKP ja rahaeliitti, jossa ruotsinkielisistä suvuista sisäsiittoisesti hallitaan vielälin talouselämää ja kiristetään politiikkoja. Maksumiehinä on veronmaksajat. Asiakirjoja käännätetään ruotsiksi, vaaratiedotteet, Ylen massiivinen tuki ohjelmapolitiikassa, puhimattakaan pakkoruotsin opettamisen kustannuksia... Kyse on ollut satojen miljardien puhalluksesta vuosikymmenien saatossa. Samalla säästetään kölyhien ja työttömien ja sairaiden kustannuksista joka käänteessä. Kaikki tämä on irvokasta ja maanpetos suomalaisia kohtaan politiikkojen taholta.

Jos ruotsalainen asuu Saudi-Arabiassa, olisi hänen hyvä osta englantia tai arabiaa. Jos ruotsalainen asuu Suomessa olisi hyvä osata suomea tai englantia, sillä se on täysi fakta, että suomalaiset eivät osaa tarpeeksi ruotsia jotta voisivat puhua ruotsia heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kumma, että ennen vanhaan suomalaisilta on onnistunut tuosta vaan "ryhtyä ruotsinkielisiksi", että ovat päässeet virkoihin, mutta nykyään ei edes presidenteiltä. Olisiko suomalaiset tyhmentyneet merkittävästi edellisten 150 vuoden aikana?

Eivät suinkaan, siitähän on oivallisena esimerkkinä Helsingin Vihreä rouva Krohn, joka vaihtaa kielisyyttään aina sen mukaan, mikä kulloinkin on edullisinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Pitkä vuodatus (ja valheellinen, sillä Suomen asutus ei todellakaan tullut Ruotsista), mutta et silti vastannut siihen, mitä tässä pohdittiin. Eli miksi suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia sillä perusteella, että näin turvataan ruotsinkieliset palvelut, mutta silti ne palvelut ei kelpaa, vaan ruotsinkieliset vaativat omat ruotsinkielisten antamat palvelut?

Nykykäsityksen mukaan ensimmäiset maahan tulijat olivat kalastuksen takia Ruotsin puolelta tulleita.

Missä tällaista historiaa oikein opetetaan? Ruotsinkielisissä kouluissako? Suomenruotsalaisten historia on toki tuo, että Ruotsin puolelta muutettiin Suomen rannikoille, mutta suomalaisten historia on ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Oletko itse joskus joutunut sairaalaan ulkomailla, missä sinun on täytynyt kommunikoida vaikkapa englanniksi? Parhaimmillaan niin, ettei se lääkäri/sairaanhoitaja puhu edes kunnollista englantia? Lapsi / vanhus / sairas tarvitsee omankielistä hoitoa ja palvelua, jotta hän tulee ymmärrettynä ja asianmukaisesti hoidettua. Juurikin oli uutinen Nauvosta jossa suomenkielinen ikänsä Nauvossa asunut pappa oli soittanut hätäkeskukseen saadakseen ambulanssin mutta hädissään osannut vain suomea ja henkilö, joka puhelimeen vastasi ei ollut ymmärtänyt hänen suomeaan, eikä ambulanssiasiis ollut lähetetty - kuulostaa täysin kohtuuttomalta että Suomessa ei saanut nopeasti apua suomeksi, mutta yhtä olennaista tässä kertomuksessa on se, ettei pappa muistanut hädissään sitä vertaa ruotsia että olisi millään osannut sanoa jag behöver ambulans tai har mycket ont tai yhtään mitään. Samalla lailla Suomen ruotsinkieliset tarvitsevat peruspalvelunsa omalla äidinkielellään.

Sitä vastoin sambialaiset, irakilaiset, nigerialaisen, vietnamilaiset ym maahan myöhemmin muuttaneet eivät tarvitse ihan samaa palvelutasoa sillä he ovat vain päättäneet muuttaa tänne, suomenruotsalaiset ovat olleet täällä rakentamassa maatamme jo Jukolan Jussin kanssa yhdessä!

Nykyiset ruotsinkieliset eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitään muuta kuin keskinäistä hyväveliverkostoa. Eivät tarvitse mitään erityisasemaa, pikemminkin sanktioita hävyttömästä oman edun ajamisesta valtaväestön kustannuksella.

Sori, luin ruotsia ikävuodet 10-19 mut en kyllä osaisi palvella ruotsiksi yhtään ketään. Jos ei ole motivaatiota niin ei ole. Toisen kielen opinnot puolet lyhyemmässä ajassa melkein täydellisesti koska oli motivaatiota. Näin se menee. Väkisin ei saa hyviä tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Oletko itse joskus joutunut sairaalaan ulkomailla, missä sinun on täytynyt kommunikoida vaikkapa englanniksi? Parhaimmillaan niin, ettei se lääkäri/sairaanhoitaja puhu edes kunnollista englantia? Lapsi / vanhus / sairas tarvitsee omankielistä hoitoa ja palvelua, jotta hän tulee ymmärrettynä ja asianmukaisesti hoidettua. Juurikin oli uutinen Nauvosta jossa suomenkielinen ikänsä Nauvossa asunut pappa oli soittanut hätäkeskukseen saadakseen ambulanssin mutta hädissään osannut vain suomea ja henkilö, joka puhelimeen vastasi ei ollut ymmärtänyt hänen suomeaan, eikä ambulanssiasiis ollut lähetetty - kuulostaa täysin kohtuuttomalta että Suomessa ei saanut nopeasti apua suomeksi, mutta yhtä olennaista tässä kertomuksessa on se, ettei pappa muistanut hädissään sitä vertaa ruotsia että olisi millään osannut sanoa jag behöver ambulans tai har mycket ont tai yhtään mitään. Samalla lailla Suomen ruotsinkieliset tarvitsevat peruspalvelunsa omalla äidinkielellään.

Sitä vastoin sambialaiset, irakilaiset, nigerialaisen, vietnamilaiset ym maahan myöhemmin muuttaneet eivät tarvitse ihan samaa palvelutasoa sillä he ovat vain päättäneet muuttaa tänne, suomenruotsalaiset ovat olleet täällä rakentamassa maatamme jo Jukolan Jussin kanssa yhdessä!

Ei tarvitse mennä ulkomaille. Nykysuomessa valtaosa lääkäreistä on ulkomaalaistaustaisia. Esim. meidän terveysasemalla Helsingissä 11 lääkäristä ehkä kolme on suomalaista syntyperää. Yhden kohdalla on maininta hyvästä suullisesta ruotsin taidosta. Hyvästä suomen kielen taidosta ei puhuta mitään. Olen käynyt muutaman vastaanotolla enkä ollut varma ymmärsikö lääkäri vaivan.

Vuonna 2000 sain kuopuksen NKL:lla. Kierrolla oli kaksi portugalilaista opiskelijaa, joiden kanssa joutui sektion jälkeisessä morfiinihuurussa asioimaan englanniksi. Samaisessa laitoksessa kaikki lastenhoitajat ovat ruotsinkielisiä, joista joidenkin suomen taito on vain tasolla auttava.

Ruotsinkielisille on taattu äidinkieliset palvelut, mutta suomenkielisille ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsalainen asuu Saudi-Arabiassa, olisi hänen hyvä osta englantia tai arabiaa. Jos ruotsalainen asuu Suomessa olisi hyvä osata suomea tai englantia, sillä se on täysi fakta, että suomalaiset eivät osaa tarpeeksi ruotsia jotta voisivat puhua ruotsia heidän kanssaan.

Korjaan: kyse ei ole ruotsalaisista, jotka asuvat Suomessa vaan Suomen kansalaisista, jotka on vuosisatoja asuneet Suomessa, jonka valtakieli on Suomi. Poliitikkojen avustuksella on ylläpidetty tämän pienen joukon kielellisistä oikeuksista ja valtaosa on täysin kaksikielisiä. Tämä on eriarvoisuutta oikein esimerkillisesti ja rahojen siirtoa pienelle joukolle, ilman pienintäkään syytä. Suomessa asuva opettelee suomen kielen. Jos ei onnistu, niin opettelee. Sitä varten kouluissa on suomen kieltä opiskeltavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Oletko itse joskus joutunut sairaalaan ulkomailla, missä sinun on täytynyt kommunikoida vaikkapa englanniksi? Parhaimmillaan niin, ettei se lääkäri/sairaanhoitaja puhu edes kunnollista englantia? Lapsi / vanhus / sairas tarvitsee omankielistä hoitoa ja palvelua, jotta hän tulee ymmärrettynä ja asianmukaisesti hoidettua. Juurikin oli uutinen Nauvosta jossa suomenkielinen ikänsä Nauvossa asunut pappa oli soittanut hätäkeskukseen saadakseen ambulanssin mutta hädissään osannut vain suomea ja henkilö, joka puhelimeen vastasi ei ollut ymmärtänyt hänen suomeaan, eikä ambulanssiasiis ollut lähetetty - kuulostaa täysin kohtuuttomalta että Suomessa ei saanut nopeasti apua suomeksi, mutta yhtä olennaista tässä kertomuksessa on se, ettei pappa muistanut hädissään sitä vertaa ruotsia että olisi millään osannut sanoa jag behöver ambulans tai har mycket ont tai yhtään mitään. Samalla lailla Suomen ruotsinkieliset tarvitsevat peruspalvelunsa omalla äidinkielellään.

Sitä vastoin sambialaiset, irakilaiset, nigerialaisen, vietnamilaiset ym maahan myöhemmin muuttaneet eivät tarvitse ihan samaa palvelutasoa sillä he ovat vain päättäneet muuttaa tänne, suomenruotsalaiset ovat olleet täällä rakentamassa maatamme jo Jukolan Jussin kanssa yhdessä!

Ei tarvitse mennä ulkomaille. Nykysuomessa valtaosa lääkäreistä on ulkomaalaistaustaisia. Esim. meidän terveysasemalla Helsingissä 11 lääkäristä ehkä kolme on suomalaista syntyperää. Yhden kohdalla on maininta hyvästä suullisesta ruotsin taidosta. Hyvästä suomen kielen taidosta ei puhuta mitään. Olen käynyt muutaman vastaanotolla enkä ollut varma ymmärsikö lääkäri vaivan.

Vuonna 2000 sain kuopuksen NKL:lla. Kierrolla oli kaksi portugalilaista opiskelijaa, joiden kanssa joutui sektion jälkeisessä morfiinihuurussa asioimaan englanniksi. Samaisessa laitoksessa kaikki lastenhoitajat ovat ruotsinkielisiä, joista joidenkin suomen taito on vain tasolla auttava.

Ruotsinkielisille on taattu äidinkieliset palvelut, mutta suomenkielisille ei.

Käytännössä Suomen keinotekoinen kaksikielisyys suosii ruotsinkielisiä ja syrjii suomenkielisiä. Esim. Helsingissä on alle 6% ruotsinkielisiä, mutta HYKS:ssä kaikilta vaaditaan ruotsin taitoa. Käytännössä siis ruotsinkielinen on aina etusijalla työntekijää valittaessa.

Ei ole kyllä suomenkielisillekään oman äidinkielen palvelut turvattu. Asuin ikävuodet 5-16 paikkakunnalla jossa puolet puhui suomea ja puolet ruotsia. Terveyskeskuksessa, hammaslääkärissä, kaupassa ei useinkaan saanut palvelua suomeksi joten jouduin aina arvailemaan että mistähän on kysymys. Jo yläasteella oli helpompi pyytää esim. sairaanhoitajaa puhumaan englanniksi kuin ruotsiksi, että ymmärsi edes jotakin.

Koska pohjimmiltaan suomalaisen kulttuurin elinehto on ruotsin kielen hyvinvointi ja eksistenssi!

Nyt täytyy sitten jo aloittaa eskarissa ruotsinkieli jotta he saavat täydellistä palvelua. Ovathan he hienompia ihmisiä. 

Oli Jussi, suo ja kuokka. Ruotsinkielisiä ei ollut maillahalmeilla. 

" Jokainen suomalainen on opiskellut pakkoruotsia "   Joo, ja osa heistä ei osaa muodostaa lausettakaan ruotsikisi