Miksi ruotsinkielisille tarvitaan omat sairaalat ja omat puhelinnumerot, kun jokainen suomalainenhan on opiskellut pakkoruotsia

Miksei ruotsalaiset voisi vaan opetella suomea tai muuttaa ruotsiin?

Minä käytän aina ruotsinkielistä numeroa. Yleensä aina nopeampaa ja parempaa palvelua. Varmaan 20 vuotta jo toiminut näin.

Oletko todella sitä mieltä että aivan jokainen suomalainen pystyy pakkoruotsin opintojensa avulla käyttämään ruotsinkieltä sujuvasti terveydenhuollon alalla, hallitsee kaikki lääketieteelliset termit yms.?

Taidat olla melkoisen pihalla asioista.

Vierailija kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä että aivan jokainen suomalainen pystyy pakkoruotsin opintojensa avulla käyttämään ruotsinkieltä sujuvasti terveydenhuollon alalla, hallitsee kaikki lääketieteelliset termit yms.?

Olen, koska meitä viisaammaat poliitikot ovat meille perustelleet, että pakkoruotsi pitää olla, jotta voidaan turvata ruotsinkieliset palvelut.

Jos palvelut ei pakkoruotsin avulla toimi, niin mitä järkeä koko pakkoruotsissa sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Miksei ruotsalaiset voisi vaan opetella suomea tai muuttaa ruotsiin?

Ruotsalaiset asuvat jo Ruotsissa. Suomessa asuu suomalaisia, joista jotkut ovat ruotsinkielisiä. Tuliks sulle yllärinä?

Jäikö Suomen historia opiskelematta? Oletkos koskaan kuullut sellaisista miehistä kuin C.G.E. Mannerheim? Adolf Ehrnrooth? Jean Sibelius? J.L. Runeberg? jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä että aivan jokainen suomalainen pystyy pakkoruotsin opintojensa avulla käyttämään ruotsinkieltä sujuvasti terveydenhuollon alalla, hallitsee kaikki lääketieteelliset termit yms.?

Olen, koska meitä viisaammaat poliitikot ovat meille perustelleet, että pakkoruotsi pitää olla, jotta voidaan turvata ruotsinkieliset palvelut.

Jos palvelut ei pakkoruotsin avulla toimi, niin mitä järkeä koko pakkoruotsissa sitten on?

Sairaala ei taida olla ainoa palvelu mitä julkinen sektori tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ruotsalaiset voisi vaan opetella suomea tai muuttaa ruotsiin?

Ruotsalaiset asuvat jo Ruotsissa. Suomessa asuu suomalaisia, joista jotkut ovat ruotsinkielisiä. Tuliks sulle yllärinä?

Jäikö Suomen historia opiskelematta? Oletkos koskaan kuullut sellaisista miehistä kuin C.G.E. Mannerheim? Adolf Ehrnrooth? Jean Sibelius? J.L. Runeberg? jne jne

Suurin osa historian "ruotsinkielisistä" oli suomenkielisestä suvusta. Oli vaan pakko ollut vaihtaa kielensä, koska suomenkielisiä sorrettiin. Ei ole siis mitään syytä kunnioittaa ruotsin kieltä historian henkilöiden perusteella, koska tällöinhän me kunnioittaisimme suomenkielisten syrjintää.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä että aivan jokainen suomalainen pystyy pakkoruotsin opintojensa avulla käyttämään ruotsinkieltä sujuvasti terveydenhuollon alalla, hallitsee kaikki lääketieteelliset termit yms.?

Olen, koska meitä viisaammaat poliitikot ovat meille perustelleet, että pakkoruotsi pitää olla, jotta voidaan turvata ruotsinkieliset palvelut.

Jos palvelut ei pakkoruotsin avulla toimi, niin mitä järkeä koko pakkoruotsissa sitten on?

Sairaala ei taida olla ainoa palvelu mitä julkinen sektori tarjoaa.

Niin? Aloituksessa mainittiin mm. Kela.

Kielitaidottoman wt-persun ahdistus purkautuu tänään näin. Islamisaatio- ja maahanmuuttolässytys ei kiinnosta enää ketään. Syynä omiin epäonnistumisiin onkin nyt ruotsin kieli. ; )

Vierailija kirjoitti:

Kielitaidottoman wt-persun ahdistus purkautuu tänään näin. Islamisaatio- ja maahanmuuttolässytys ei kiinnosta enää ketään. Syynä omiin epäonnistumisiin onkin nyt ruotsin kieli. ; )

Oliko sinulla joku perustelu sille, miksi tarvitaan sekä pakkoruotsi että ruotsinkielisille omat erilliset palvelut? Vai etkö osannutkaan perustella tätä ja rupesit sen takia kiukuttelemaan?

Työnhakijalle on kohtuutonta että kieli ratkaisee, ei osaaminen. Pitäis vaihtaa sukunimi ja pokalla väittää olevansa kaksikielinen. Förlåt hmm jag måste fundera lite.

Miksi niille pitää olla omia palveluja kun osaavat kuitenkin suomea?

Minusta on hienoa osata eri kieliä, mutta ymmärrän, ettei kaikkia kiinnosta. Siksi ihmettelen pakkoruotsia. Miksi tuhlata resursseja siihen, että kaikki laitetaan opiskelemaan ruotsia? Uskon, että ruotsinkieliset palvelut saadaan turvattua, vaikka kielen opiskelu olisi vapaaehtoista. Englanti on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niille pitää olla omia palveluja kun osaavat kuitenkin suomea?

Koska he ovat tottuneet etuoikeuksiin. Esim. yliopistoihin ruotsinkielisille on alemmat pisterajat.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko todella sitä mieltä että aivan jokainen suomalainen pystyy pakkoruotsin opintojensa avulla käyttämään ruotsinkieltä sujuvasti terveydenhuollon alalla, hallitsee kaikki lääketieteelliset termit yms.?

Olen, koska meitä viisaammaat poliitikot ovat meille perustelleet, että pakkoruotsi pitää olla, jotta voidaan turvata ruotsinkieliset palvelut.

Jos palvelut ei pakkoruotsin avulla toimi, niin mitä järkeä koko pakkoruotsissa sitten on?

Sairaala ei taida olla ainoa palvelu mitä julkinen sektori tarjoaa.

Kun Pohjanmaan virkamiespalveluita oltiin keskittämässä Ouluun, siitä ei tullut mitään, kun Oulun virkamiehet eivät osanneet Pohjanmaan ruotsinkielisten mielestä riittävän hyvin virkamiesruotsia.  Oliko tässäkin kysymys erikoissanaston puutteista? 

Miksi ruotsinkieliset eivät voi ruveta virkamiehiksi ja sairaanhoitoväeksi hoitaakseen omiaan?

Sairaalakiukuttelussa RKP vain ampui itseään jalkaan. Tähän asti RKP:läiset ovat suu vaahdossa vinkuneet pakkoruotsia ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi. Nyt he itse todistivat, että pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä ruotsinkielisten palveluiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niille pitää olla omia palveluja kun osaavat kuitenkin suomea?

Koska he ovat tottuneet etuoikeuksiin. Esim. yliopistoihin ruotsinkielisille on alemmat pisterajat.

Ei tasan ole. Ruotsinkielisiin yliopistoihin voi joidenkin tiedekuntien osalta olla alemmat pisterajat, mutta kyllä se sama pisteraja koskee ihan kaikkia hakijoita kielitaustasta riippumatta.

Suomalaiset eivät osaa ruotsia yhtään.

Suomenruotsalaiset ovat suomensuomalaisten kanssa rakentamassa tätä maata. Itse asiassa nykykäsityksen mukaan Suomen alueen ensimmäiset asuttajay ovat todennäköisesti olleet Ruotsin puolelta rannikkoseuduillemme muuttaneita kalastajia. He ovat siis olennainen osa meidän maamme historiankirjoitusta.

Oletko itse joskus joutunut sairaalaan ulkomailla, missä sinun on täytynyt kommunikoida vaikkapa englanniksi? Parhaimmillaan niin, ettei se lääkäri/sairaanhoitaja puhu edes kunnollista englantia? Lapsi / vanhus / sairas tarvitsee omankielistä hoitoa ja palvelua, jotta hän tulee ymmärrettynä ja asianmukaisesti hoidettua. Juurikin oli uutinen Nauvosta jossa suomenkielinen ikänsä Nauvossa asunut pappa oli soittanut hätäkeskukseen saadakseen ambulanssin mutta hädissään osannut vain suomea ja henkilö, joka puhelimeen vastasi ei ollut ymmärtänyt hänen suomeaan, eikä ambulanssiasiis ollut lähetetty - kuulostaa täysin kohtuuttomalta että Suomessa ei saanut nopeasti apua suomeksi, mutta yhtä olennaista tässä kertomuksessa on se, ettei pappa muistanut hädissään sitä vertaa ruotsia että olisi millään osannut sanoa jag behöver ambulans tai har mycket ont tai yhtään mitään. Samalla lailla Suomen ruotsinkieliset tarvitsevat peruspalvelunsa omalla äidinkielellään.

Sitä vastoin sambialaiset, irakilaiset, nigerialaisen, vietnamilaiset ym maahan myöhemmin muuttaneet eivät tarvitse ihan samaa palvelutasoa sillä he ovat vain päättäneet muuttaa tänne, suomenruotsalaiset ovat olleet täällä rakentamassa maatamme jo Jukolan Jussin kanssa yhdessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ruotsalaiset voisi vaan opetella suomea tai muuttaa ruotsiin?

Ruotsalaiset asuvat jo Ruotsissa. Suomessa asuu suomalaisia, joista jotkut ovat ruotsinkielisiä. Tuliks sulle yllärinä?

Jäikö Suomen historia opiskelematta? Oletkos koskaan kuullut sellaisista miehistä kuin C.G.E. Mannerheim? Adolf Ehrnrooth? Jean Sibelius? J.L. Runeberg? jne jne

Suurin osa historian "ruotsinkielisistä" oli suomenkielisestä suvusta. Oli vaan pakko ollut vaihtaa kielensä, koska suomenkielisiä sorrettiin. Ei ole siis mitään syytä kunnioittaa ruotsin kieltä historian henkilöiden perusteella, koska tällöinhän me kunnioittaisimme suomenkielisten syrjintää.

Niinhän se varmaan on, not. Mannerheimininkin suku tuli varmaan Suomeen suomenkielisenä... puhuivat varmaan suomea jo Saksassa ennen siirtymistään Ruotsiin, josta sittemmin muuttivat Suomeen... Hohhoijaa. Itse olen alunperin ruotsinkielisestä suvusta, jossa suuri osa porukasta on mm. kääntänyt nimensä suomalaiseksi ja nykyään puhutaan vaan suomea, koska ruotsinkielisenä ei pääkaupunkiseudun ulkopuolella ole pärjännyt. En mitenkään erityisesti harmittele sitä, että sukumme on luopunut omasta kielestään, mutta on kyllä aika koomista väittää, että Suomessa suomenkielisiä sorrettaisiin.