Lue keskustelun säännöt.
Piispat Askola ja Vikström Vieraskynä-palstalla: Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat myönteinen muutos
25.02.2017 |
http://www.hs.fi/paivanlehti/25022017/art-2000005102367.html?share=9fa0…
On kyllä mielenkiintoista miten eri tavoilla ihmiset voivat tulkita raamattua!
Tässä yksi kommentti Facebookin Kirkko Suomessa -ryhmästä:
"...ajattelen, että Raamattu pysyy samana, mutta ihmisten tapa lukea sitä muuttuu. Me luemme Raamattua eri tavalla kuin sitä luettiin vaikkapa 200 tai 500 vuotta sitten. Yksi osa Raamatun tulkintaa on se, että ollaan tietoisia siitä, miten tekstien kirjoitusajan yhteiskunta sekä arvot ovat vaikuttaneet tekstiin. Toinen osa Raamatun tulkintaa on puolestaan se, että on tietoinen siitä, miten oman aikamme yhteiskunta ja arvot vaikutttavat tekstin lukemiseen. Tulkinta tähtää siihen, että parhaalla mahdollisella tavalla ymmärrettäisiin, mitä tekstin kirjoittajat ovat tarkoittaneet ja mitä se merkitsee meille.
Raamatun mysteeri on siinä, että se on yhtä aikaa inhimillinen ja jumalallinen kirja: se on yhtä aikaa kiinni omassa kirjoitusajassaan, että myös sisältää Jumalan ilmoituksen itsestään. Se tekee Raamatun toisaalta haastavaksi, toisaalta ajattomaksi kirjaksi. -Vilppu"
Kommentit (99)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole oikein mielipidettä homoliittoasiaan. Monella muulla tuntuu olevan vahvat mielipiteet joko puolesta tai vastaan. Sillain pääsen helpolla, että oon hetero, niin eipä tarvitse asialla vaivata omakohtaisissa ratkaisuissa päätään. Muiden syntien tuijotteluun ja tuomitsemiseen raamattu ei suhtaudu kovinkaan myönteisesti, joten homot saavat mun puolesta tehdä itse omat ratkaisunsa. Viisautta ja taivaan isän johdatusta toivon johtavassa asemassa oleville päättäjille ja kirkon naisille ja miehille!
Onhan se nyt selvää että aitoja kristittyjä yritetään johtaa harhaan. Viimeisiä aikoja eletään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää että aitoja kristittyjä yritetään johtaa harhaan. Viimeisiä aikoja eletään.
Miksi koen niin ahdistavana puheet viimeisistä ajoista ja eksytyksistä? =( Ahdistavaa. Tuomionkatkuista meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää että aitoja kristittyjä yritetään johtaa harhaan. Viimeisiä aikoja eletään.
Vastahan te olette eläneet "viimeisiä aikoja" 2000 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppu on lähellä ja sille ei tällä palstalla mitään voida. Jokainen saa ansionsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Loppu on lähellä ja sille ei tällä palstalla mitään voida. Jokainen saa ansionsa mukaan.
Ainakin jokaisen meistä henkilökohtainen loppu tässä elämässä on "lähellä" eli sanoisin viimeistään 80 vuoden päästä koittaa. Siksi toki kannattaisi näitä uskonasioitakin joskus miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin arvostanut, jos kyseiset pönäkät kirkkopäättäjät olisivat jo nuorina ollessaan itse ajatelleet ja esittäneet mielipiteitään ja käsityksiään homojen ja heterojen tasa-arvosta; sen sijaan koen tympeäksi sen, että nyt menevät enemmistön mukana ja kiillottavat omakuvaansa.
Mielestäni eivät ole pyyteettömiä ja rohkeita vaan päinvastoin uskaltautuivat puhumaan vasta, kun julkinen keskustelu oli ollut jo kauan käynnissä (kansainvälisesti).
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää että aitoja kristittyjä yritetään johtaa harhaan. Viimeisiä aikoja eletään.
Maailmanlopun piti olla jo, mutta se ei toteutunutkaan. Etkö seuraa Simpsoneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin arvostanut, jos kyseiset pönäkät kirkkopäättäjät olisivat jo nuorina ollessaan itse ajatelleet ja esittäneet mielipiteitään ja käsityksiään homojen ja heterojen tasa-arvosta; sen sijaan koen tympeäksi sen, että nyt menevät enemmistön mukana ja kiillottavat omakuvaansa.
Mielestäni eivät ole pyyteettömiä ja rohkeita vaan päinvastoin uskaltautuivat puhumaan vasta, kun julkinen keskustelu oli ollut jo kauan käynnissä (kansainvälisesti).
Arkkipiispa Kari Mäkinen oli rohkeampi. Hän kertoi kantansa jo ennen kuin uutta avioliittolakia oltiin tehty.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispa-homoseksuaalisu…
Näiltä ei pitäisi kysyä kuin alkoholilain muutoksista korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Irja Askolakin jo vuosikausia sitten puhunut homojen liittojen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt selvää että aitoja kristittyjä yritetään johtaa harhaan. Viimeisiä aikoja eletään.
Mihin mittasuhteeseen laitat ne viimeiset ajat maailman historian mittakaavassa? Onhan toki niin, että 2000-10 000 vuotta 2 miljoonasta on erittäin pieni osa ja jos se sattuu loppupäähän, niin onhan se silloin kiistämättä lopunaikaa.
Uskonnothan noita lopunaikoja ovat ennustelleet jo vähintään parituhatta vuotta hemmetin huonoin tuloksin. Enkä usko, että se siihenkään jää. Eiköhän noita ole veikkailtu niin kauan kuin tällä pallolla on ihmisiä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin arvostanut, jos kyseiset pönäkät kirkkopäättäjät olisivat jo nuorina ollessaan itse ajatelleet ja esittäneet mielipiteitään ja käsityksiään homojen ja heterojen tasa-arvosta; sen sijaan koen tympeäksi sen, että nyt menevät enemmistön mukana ja kiillottavat omakuvaansa.
Mielestäni eivät ole pyyteettömiä ja rohkeita vaan päinvastoin uskaltautuivat puhumaan vasta, kun julkinen keskustelu oli ollut jo kauan käynnissä (kansainvälisesti).
En nyt ota kantaa siihen, milloin ovat alkaneet asiasta puhumaan, mutta onhan se nyt hemmetin hyvä asia, että kuitenkin ovat enemmistön kanssa samoilla linjoilla, eivätkä rupea "jääräilemään", sillä he kuitenkin edustavat valtionkirkkoa, johon edelleen kuuluu valtaosa suomalaisista ja etenkin Askolan hiippakunnassa suuri enemmistö kirkkoonkin kuuluvista on Askolan kanssa samoilla linjoilla.
Kirkko on läpi vuosisatojen muuttunut ajassa. Miksi sen juuri nyt pitäisi jämähtää menneisyyteen?
Vierailija kirjoitti:
http://www.hs.fi/paivanlehti/25022017/art-2000005102367.html?share=9fa0…
On kyllä mielenkiintoista miten eri tavoilla ihmiset voivat tulkita raamattua!
Tässä yksi kommentti Facebookin Kirkko Suomessa -ryhmästä:
"...ajattelen, että Raamattu pysyy samana, mutta ihmisten tapa lukea sitä muuttuu. Me luemme Raamattua eri tavalla kuin sitä luettiin vaikkapa 200 tai 500 vuotta sitten. Yksi osa Raamatun tulkintaa on se, että ollaan tietoisia siitä, miten tekstien kirjoitusajan yhteiskunta sekä arvot ovat vaikuttaneet tekstiin. Toinen osa Raamatun tulkintaa on puolestaan se, että on tietoinen siitä, miten oman aikamme yhteiskunta ja arvot vaikutttavat tekstin lukemiseen. Tulkinta tähtää siihen, että parhaalla mahdollisella tavalla ymmärrettäisiin, mitä tekstin kirjoittajat ovat tarkoittaneet ja mitä se merkitsee meille.
Raamatun mysteeri on siinä, että se on yhtä aikaa inhimillinen ja jumalallinen kirja: se on yhtä aikaa kiinni omassa kirjoitusajassaan, että myös sisältää Jumalan ilmoituksen itsestään. Se tekee Raamatun toisaalta haastavaksi, toisaalta ajattomaksi kirjaksi. -Vilppu"
Raamatussa voi olla aikakauteen sidottuja ja tulkinnallisia kohtia, mutta sitten siellä on UT:ssa kadottavien syntien lista.
Homous on siinä listassa.
Kadottava synti ei ole Jumalan satunnainen päähänpisto tai kulttuurikysymys naisten hameenhelman pituudesta, vaan ikuinen säädös. Ei Jumala voi jollain vuosisadalla heittää helvettiin ja 2000-luvulla toimia toisin.
Vaikka siinä sata piispaa sanoisi toisin.
Naurattaa aina kun uskovaisilla menee pasmat sekaisin ja pöyristytään. :)
Eikös tämä Askola ole se juoppo? Ja nyt vielä synnin puolesta puhuja näköjään. Taitaa olla susi lampaiden vaatteissa johtamassa laumaa harhaan Paimenen ohjauksesta...
Uskovainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.hs.fi/paivanlehti/25022017/art-2000005102367.html?share=9fa0…
On kyllä mielenkiintoista miten eri tavoilla ihmiset voivat tulkita raamattua!
Tässä yksi kommentti Facebookin Kirkko Suomessa -ryhmästä:
"...ajattelen, että Raamattu pysyy samana, mutta ihmisten tapa lukea sitä muuttuu. Me luemme Raamattua eri tavalla kuin sitä luettiin vaikkapa 200 tai 500 vuotta sitten. Yksi osa Raamatun tulkintaa on se, että ollaan tietoisia siitä, miten tekstien kirjoitusajan yhteiskunta sekä arvot ovat vaikuttaneet tekstiin. Toinen osa Raamatun tulkintaa on puolestaan se, että on tietoinen siitä, miten oman aikamme yhteiskunta ja arvot vaikutttavat tekstin lukemiseen. Tulkinta tähtää siihen, että parhaalla mahdollisella tavalla ymmärrettäisiin, mitä tekstin kirjoittajat ovat tarkoittaneet ja mitä se merkitsee meille.
Raamatun mysteeri on siinä, että se on yhtä aikaa inhimillinen ja jumalallinen kirja: se on yhtä aikaa kiinni omassa kirjoitusajassaan, että myös sisältää Jumalan ilmoituksen itsestään. Se tekee Raamatun toisaalta haastavaksi, toisaalta ajattomaksi kirjaksi. -Vilppu"
Raamatussa voi olla aikakauteen sidottuja ja tulkinnallisia kohtia, mutta sitten siellä on UT:ssa kadottavien syntien lista.
Homous on siinä listassa.Kadottava synti ei ole Jumalan satunnainen päähänpisto tai kulttuurikysymys naisten hameenhelman pituudesta, vaan ikuinen säädös. Ei Jumala voi jollain vuosisadalla heittää helvettiin ja 2000-luvulla toimia toisin.
Vaikka siinä sata piispaa sanoisi toisin.
Raamattu on paimentolaisten nuotioturinoiden pohjalta ihmisten kirjoittama tarinakokoelma. Voit tunkea ne syntis ihan minne haluat. Paitsi jätä kuitenkin tunkematta ne aivopesulle herkempien ihmisten kaaliin, vaikka valitettavasti juuri sitähän sinä näilläkin peloitteluillasi yrität tehdä.
Raamattu on paljon, paljon pahempi kirja kuin Mein Kampf. Jos joku saa lohtua Raamatusta, hän on ymmärtänyt sen väärin.