Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Spin off: Jeesusmyytti

Vierailija
24.02.2017 |

Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita, evankeliumitkin ajoittuu 2. vuosisadalle. Ei aikalaiskertomuksia, vaan kuulopuheita ja nekin ajoittuvat lähinnä vuosikymmeniä oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Taitaa olla Paavalin keksintöä koko kristinusko.

Ja lisätään vielä kysely:

Spin off: Jeesusmyytti

Vaihtoehdot

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
17.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.

Nope. Tacituksen kirjoitukset christos-tyypistä on kirjoitettu Tacituksen jälkeen.

Raamattu on ainoa lähde, eikä se ole yksinään luotettava historian lähde. Keisari Augustus tosin kirjoitti sen ajan Lontoon joukkojen komentajalle kirjeen jossa mainitsi, että juutalaisten keskuudessa on herättänyt närää useampikin (yksin kulkeva sekä joukon mukana kulkeva) tyyppi jotka saarnasi että jumala ei ole ankara vaan armollinen.

Nämä tyypit + useampikin aikaisempi mytologian hahmo (mm Osiris ja Mithra) yhdistettiin raamatun jeesukseksi.

Eli taruhahmo, jossa vähän oikeista henkilöistä.

Tämä lienee todennäköisintä.

Vierailija
22/24 |
17.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Jeesus on ihan tieteisesti ollut olemassa. Onko kuitenkaan ollut sitä miksi itseensä väitti, kas siinä pulma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
17.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jeesus on ihan tieteisesti ollut olemassa. Onko kuitenkaan ollut sitä miksi itseensä väitti, kas siinä pulma.

Voiko noin sanoa, jos siellä on ollut monia ihmisiä ja urbaanilegendoja, joista on muodostettu sitten se yksi "Jeesus" jälkikäteen?

Vierailija
24/24 |
30.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän todisteita on kuin 99.999% aikalaisistaan. Onhan hänestä sentään jotain kirjoitettu.

Mikset samalla ala väittämään ettei esim. Julius Ceasar ollut oikea henkilö? Ehkä hänenkin tarina on yhtä keksitty kuin jonkun Zeuksen myytit.

Siksi, koska Julius Cesarista löytyy myös aikalaiskertomuksia useasta lähteestä! Ja historiallisten henkilöiden kanssa ei olla menty perse edellä puuhun: arkeologisissa ja vanhojen kirjoitusten tutkiessa näistä on opittu.

Kun taas Jeesuksen kanssa yritetään mennä toisin päin: Jeesuksen on oltava historiallinen henkilö, yritetään kaivaa sille jotain todisteita.

Kun Jessestä ollaan alettu puhua vasta kauan sen jälkeen kun oletettu Jesse on kuollut!

Eli mitn painavaa todistetta kyseisen henkilön historiallisuudesta ei ole.

Eipä voisi paremmin tätä selittää. Kiitos.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi kuusi