Spin off: Jeesusmyytti
Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita, evankeliumitkin ajoittuu 2. vuosisadalle. Ei aikalaiskertomuksia, vaan kuulopuheita ja nekin ajoittuvat lähinnä vuosikymmeniä oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Taitaa olla Paavalin keksintöä koko kristinusko.
Ja lisätään vielä kysely:
Kommentit (24)
Kyllä Jeesus on ihan tieteisesti ollut olemassa. Onko kuitenkaan ollut sitä miksi itseensä väitti, kas siinä pulma.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jeesus on ihan tieteisesti ollut olemassa. Onko kuitenkaan ollut sitä miksi itseensä väitti, kas siinä pulma.
Voiko noin sanoa, jos siellä on ollut monia ihmisiä ja urbaanilegendoja, joista on muodostettu sitten se yksi "Jeesus" jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän todisteita on kuin 99.999% aikalaisistaan. Onhan hänestä sentään jotain kirjoitettu.
Mikset samalla ala väittämään ettei esim. Julius Ceasar ollut oikea henkilö? Ehkä hänenkin tarina on yhtä keksitty kuin jonkun Zeuksen myytit.
Siksi, koska Julius Cesarista löytyy myös aikalaiskertomuksia useasta lähteestä! Ja historiallisten henkilöiden kanssa ei olla menty perse edellä puuhun: arkeologisissa ja vanhojen kirjoitusten tutkiessa näistä on opittu.
Kun taas Jeesuksen kanssa yritetään mennä toisin päin: Jeesuksen on oltava historiallinen henkilö, yritetään kaivaa sille jotain todisteita.
Kun Jessestä ollaan alettu puhua vasta kauan sen jälkeen kun oletettu Jesse on kuollut!
Eli mitn painavaa todistetta kyseisen henkilön historiallisuudesta ei ole.
Eipä voisi paremmin tätä selittää. Kiitos.
Tämä lienee todennäköisintä.