Lue keskustelun säännöt.
Spin off: Jeesusmyytti
24.02.2017 |
Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita, evankeliumitkin ajoittuu 2. vuosisadalle. Ei aikalaiskertomuksia, vaan kuulopuheita ja nekin ajoittuvat lähinnä vuosikymmeniä oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Taitaa olla Paavalin keksintöä koko kristinusko.
Ja lisätään vielä kysely:
Kommentit (24)
Kaiken uskottavuuden menettävät ateistit jotka yrittävät selittää että Jeesusta ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken uskottavuuden menettävät ateistit jotka yrittävät selittää että Jeesusta ei ollut.
On toki voinut olla, siitä ei vain ole oikein todisteita.
Ja sehän se siinä vähän onkin, että kristityille Jeesuksen historiallisuus on oleellinen asia, mutta ateistille taas yhdentekevä.
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa spin off?
Siis erkaannutin tämän omaksi aiheekseen uskovais-keskusteluista :)
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Nope. Tacituksen kirjoitukset christos-tyypistä on kirjoitettu Tacituksen jälkeen.
Raamattu on ainoa lähde, eikä se ole yksinään luotettava historian lähde. Keisari Augustus tosin kirjoitti sen ajan Lontoon joukkojen komentajalle kirjeen jossa mainitsi, että juutalaisten keskuudessa on herättänyt närää useampikin (yksin kulkeva sekä joukon mukana kulkeva) tyyppi jotka saarnasi että jumala ei ole ankara vaan armollinen.
Nämä tyypit + useampikin aikaisempi mytologian hahmo (mm Osiris ja Mithra) yhdistettiin raamatun jeesukseksi.
Eli taruhahmo, jossa vähän oikeista henkilöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän todisteita on kuin 99.999% aikalaisistaan. Onhan hänestä sentään jotain kirjoitettu.
Mikset samalla ala väittämään ettei esim. Julius Ceasar ollut oikea henkilö? Ehkä hänenkin tarina on yhtä keksitty kuin jonkun Zeuksen myytit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Just. No ethän säkään ole nähnyt Einsteiniä. Musta toimivampi kanta olisi ateistille että Jeesus eli, mutta ei ollut jumalan poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän todisteita on kuin 99.999% aikalaisistaan. Onhan hänestä sentään jotain kirjoitettu.
Mikset samalla ala väittämään ettei esim. Julius Ceasar ollut oikea henkilö? Ehkä hänenkin tarina on yhtä keksitty kuin jonkun Zeuksen myytit.
Siksi, koska Julius Cesarista löytyy myös aikalaiskertomuksia useasta lähteestä! Ja historiallisten henkilöiden kanssa ei olla menty perse edellä puuhun: arkeologisissa ja vanhojen kirjoitusten tutkiessa näistä on opittu.
Kun taas Jeesuksen kanssa yritetään mennä toisin päin: Jeesuksen on oltava historiallinen henkilö, yritetään kaivaa sille jotain todisteita.
Kun Jessestä ollaan alettu puhua vasta kauan sen jälkeen kun oletettu Jesse on kuollut!
Eli mitn painavaa todistetta kyseisen henkilön historiallisuudesta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Just. No ethän säkään ole nähnyt Einsteiniä. Musta toimivampi kanta olisi ateistille että Jeesus eli, mutta ei ollut jumalan poika.
Hieno olkiukko hermanni. En todellakaan väitä, että minun henkilökohtaisesti pitäisi tavata kaikki, jotta olisin vakuuttunut kyseisten henkilöiden olevan olemassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Just. No ethän säkään ole nähnyt Einsteiniä. Musta toimivampi kanta olisi ateistille että Jeesus eli, mutta ei ollut jumalan poika.
Hieno olkiukko hermanni. En todellakaan väitä, että minun henkilökohtaisesti pitäisi tavata kaikki, jotta olisin vakuuttunut kyseisten henkilöiden olevan olemassa :D
Koita nyt edes hiukan käyttää aivojas ja lue huolella ja analysoi, mitä on kirjoitettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Just. No ethän säkään ole nähnyt Einsteiniä. Musta toimivampi kanta olisi ateistille että Jeesus eli, mutta ei ollut jumalan poika.
Hieno olkiukko hermanni. En todellakaan väitä, että minun henkilökohtaisesti pitäisi tavata kaikki, jotta olisin vakuuttunut kyseisten henkilöiden olevan olemassa :D
Koita nyt edes hiukan käyttää aivojas ja lue huolella ja analysoi, mitä on kirjoitettu!
Argumentointivirheitä parhaimmillaan...
Ja "kannattaisi uskoa, koska kannattaisi uskoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sinänsä mielenkiintoinen aihe, koska historialliset todisteet puhuvat ennemminkin Jeesuksen historiallisuutta vastaan kuin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Just. No ethän säkään ole nähnyt Einsteiniä. Musta toimivampi kanta olisi ateistille että Jeesus eli, mutta ei ollut jumalan poika.
Hieno olkiukko hermanni. En todellakaan väitä, että minun henkilökohtaisesti pitäisi tavata kaikki, jotta olisin vakuuttunut kyseisten henkilöiden olevan olemassa :D
Koita nyt edes hiukan käyttää aivojas ja lue huolella ja analysoi, mitä on kirjoitettu!
Argumentointivirheitä parhaimmillaan...
Ja "kannattaisi uskoa, koska kannattaisi uskoa".
Eli analysoinnin sijaan rupeatkin jauhamaan paskaa. Miten tyypillistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesse mainitaan useissa lähteissä, aika skeptinen kriittinen ateistinen yksilö täytyy olla jos tätä ei voi hyväksyä.
Kymmeniä-satoja vuosia oletetun jessen kuoleman jälkeen ja niissäkin toistetaan kuulopuheita, kukaan ei ollut kyseistä henkilöä nähnyt (tai edes elänyt samaan aikaan).
Just. No ethän säkään ole nähnyt Einsteiniä. Musta toimivampi kanta olisi ateistille että Jeesus eli, mutta ei ollut jumalan poika.
Hieno olkiukko hermanni. En todellakaan väitä, että minun henkilökohtaisesti pitäisi tavata kaikki, jotta olisin vakuuttunut kyseisten henkilöiden olevan olemassa :D
Koita nyt edes hiukan käyttää aivojas ja lue huolella ja analysoi, mitä on kirjoitettu!
Argumentointivirheitä parhaimmillaan...
Ja "kannattaisi uskoa, koska kannattaisi uskoa".
Eli analysoinnin sijaan rupeatkin jauhamaan paskaa. Miten tyypillistä...
Mitä näissä viesteissä oikein on analysoitavaa? Ei näissä ole muuta kuin että kannattaisi uskoa!!1!!
Historialliset todisteet vaan puuttuvat.
Keskustellakin saa!