HS: Vaatteet paljastavat usein ihmisen luokka-aseman, vaikka sitä yrittäisi salata, kertoo tutkija – Tältä köyhyys näyttää ja tuntuu Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ne vaatteilla koreilee!

Ja se pitää paikkansa! On sitten tutkimuksessa mitä vaan.

Sanonta on 'rumat ne vaatteilla koreilee' ja on mun mielestä yksi harmittavimmista suomalaisista sanonnoista. Suomalaiset ovat keskimäärin huonoja pukeutujia joka yhteiskuntaluokassa. 

Olet voinut kuulla tuollaisenkin sanonnan, mutta tuo : köyhät ne vaatteilla koreilee on todella, todella vanha sanonta ja menee tasan noin kuten kirjoitinkin. :)

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Pidän itseäni varakkaana, mutta pukeudun boheemisti ja mukavasti. Välillä erityisinä rönttäpäivinä mietin kaupungilla että näytän varmaan narkomaanilta, mutta suoraan sanottuna ei kiinnosta ja samat vaatteet vedän päälle seuraavallekin kauppareissulle.

Hah, mulla on myös fyffee mutta ei voisi vähempää kiinnostaa vaatteet. Näytän varmaan joltain ojassa pyörivältä puliakalta. Toki osaan laittautua juhliin ja niihin on omat vaatteensa mutta noin arkisin näytän kutakuinkin alkkikselta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ne vaatteilla koreilee!

Ja se pitää paikkansa! On sitten tutkimuksessa mitä vaan.

Jep enemmän näitä halpakalliita isolla logolla/tekstillä vaatteisiin merkattuja brändejä pitää usein köyhemmät jotka haluaa koreilla. Oikeasti kalliista merkistähän ei niin helposti näy se logo. Vrt esim gant/guess/hilfiger (toki osalla näilläkin kalliimpaa mallistoa pienemmällä merkillä) ja joku boss (ei orange) burberry jne niin ihan eri hinta ja logojen koot :D

Itse olen ehkä jotain ylempää keskiluokkaa, mutta usein menen collareissa pummina kun taas välillä on oikeasti toista tonnia päällä :D Välillä myös pummilookissa saattaa vaatteiden yhteishinta nousta lähelle tonnia vaikkei ehkä näytäkään siltä... En vaan jaksa sitä ylenpalttista laittamista ja teen usein asioita missä pitää olla mukavat, lämpimät ja joustavat vaatteet niin esim villakangastakki, suorat housut ja korkkarit ei tätä ole vaan collarit, laskettelutakin tapainen ja uggit hoitaa hyvin asian vaikka melko hirveältä ja pummilta saattaa näyttää :D

Mitä otsikko tarkoittaa? Sitäkö, että vaikka yrittää peitellä köyhyyttä, niin kuitenkin vaatteet paljastavat asian laidan vaiko sitä, että vaikka yrittää pukeutua hyvin, niin jotenkin köyhyys paistaisi läpi? En usko ainakaan jälkimmäistä Suomessa. Ihmiset eivät viitsi panostaa vaatteisiin, oli rikas tai köyhä. Niinpä hyvin vähällä vaivalla ja vähällä rahalla katoaa massaan. 

Vaikka rikkaalla ja köyhällä on täsmälleen samat vaatteet päällä, heidät kyllä erottaa kehonkielestä.

Köyhä vain näyttää helposti kehonkieleltäänkin vähempiosaiselta ja jos päällä on huonot vaatteet, tekee nopeasti johtopäätöksen sen tulevan huonoista vaatteista.

Vaikka varakas laittaa samat ryysyt päälle, hän usein kantaa itsensä erilailla, jolloin huomio ei edes kiinnity ryysyvaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

jo 18 kommenttia ihmisiltä, jotka joko luki artikkelin, mutta ei silti voi copypastettaa sitä tähän tai ei lukenut artikkelia ja vastaa lukematta.

Hyvin näyttää keskustelu sujuvan pelkän otsikonkin perusteella. =D

En lukenut minäkään artikkelia mutta ei se mitään näyttänyt haittaavan.

Koko juttua ei saa kopioida, tässä jutun alku:

"”KÖYHÄLLÄ on kirjava ja kahiseva, halpa tuulipuku yllään, ohutpohjaiset, narisevat lenkkarit jalassaan. Kun saa sossusta rahaa, tytölle voi ostaa paidan ihan Euromarketista. Marketin hyllyjen väliin kuuluu kuinka kaksi langanlaihaa naista, hienosti värjättyine hiuksineen ja muodikkaine silmälasikehyksineen kommentoi: En voi ymmärtää, miten joku voi ostaa vaatteensa ruokakaupasta.”

Näin 42-vuotias Sanna kuvaa kirjoituksessaan köyhän pukeutumista.

Turun yliopistossa väitöskirjaa tekevä sosiologi Harley Bergroth on kirjoittanut köyhyydestä äskettäin ilmestyneessä tietokirjassa Luokan ääni ja hiljaisuus: yhteiskunnallinen luokkajärjestys 2000-luvun alun Suomessa (Vastapaino). Hän tutki omaelämänkerrallisia kirjoituksia, jotka julkaistiin Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä -kirjoituskilpailussa.

Kirjoituksista syntyi kuva, miltä köyhyys näyttää ja tuntuu 2000-luvun Suomessa. Bergroth kertoo, että köyhäksi itsensä kokevat ihmiset kirjoittavat paljon risaisista ja epämuodikkaista vaatteista sekä rapistuvasta tai hallitsemattomasta vartalosta.

”Köyhä ei kykene luomaan sellaista ulkomuotoa kuin keskiluokkaan kuuluva ihminen, jonka ulkonäkö viestittää kunniallisesta asemasta yhteiskunnassa. Köyhän ulkomuoto ei kerro itseään työstävästä, tuottavasta kansalaisesta”, Bergroth tiivistää."

Keskituloinen kirjoitti:

Ei mittatilausvaatteissa mitään logoja ole. Paidan saa alle satasella ja puvun muutamalla.

Pari tonnia maksoi viimeisin mittatilauspuku. Ei paha.

Vierailija kirjoitti:

Mitä otsikko tarkoittaa? Sitäkö, että vaikka yrittää peitellä köyhyyttä, niin kuitenkin vaatteet paljastavat asian laidan vaiko sitä, että vaikka yrittää pukeutua hyvin, niin jotenkin köyhyys paistaisi läpi? En usko ainakaan jälkimmäistä Suomessa. Ihmiset eivät viitsi panostaa vaatteisiin, oli rikas tai köyhä. Niinpä hyvin vähällä vaivalla ja vähällä rahalla katoaa massaan. 

Haluaisimmekin tietää, mitä otsikko tarkoittaa, mutta köyhinä ei ole HS:n digilehden lukumahdollisuutta ja kukaan ei viitsi kopioida juttua tänne. Sinäkään et ole sitä selvästikään lukenut.

Vierailija kirjoitti:

jo 18 kommenttia ihmisiltä, jotka joko luki artikkelin, mutta ei silti voi copypastettaa sitä tähän tai ei lukenut artikkelia ja vastaa lukematta.

Kaikilla on niin kauhean kova kiire päästä kertomaa, että "kyllä minä tiedän paremmin" 

Vierailija kirjoitti:

jo 18 kommenttia ihmisiltä, jotka joko luki artikkelin, mutta ei silti voi copypastettaa sitä tähän tai ei lukenut artikkelia ja vastaa lukematta.

MItäpä, jos hommaisit lukuoikeuden? Koko artikkelin kopioiminen on tekijänoikeuslain vastaista.

Todellisuudessa aidot rikkaat pukeutuu tosi huomaamattomasti, ainakin minä teen niin. En halua erottua massasta millään tavoin.

Tietämämi viisi-kuusikymppiset varakkaat on just niin tylsiä ja näkymättömiä pukeutujia kuin olla voi.

Kulkevat juuri niin marketvaatteiden näköisissä mukavissa perusperttivaatteissa.

Ne on äkkirikastuneita, jotka materialisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jo 18 kommenttia ihmisiltä, jotka joko luki artikkelin, mutta ei silti voi copypastettaa sitä tähän tai ei lukenut artikkelia ja vastaa lukematta.

MItäpä, jos hommaisit lukuoikeuden? Koko artikkelin kopioiminen on tekijänoikeuslain vastaista.

Köyhällä ei ole varaa ostella lukuoikeuksia. Köyhä on näinkin syrjäytetty yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Jos tulee vastaan kaksi ihmistä farkuissa ja valkoisessa t-paidassa, niin kyllä yleensä sen rikkaan bongaa.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa aidot rikkaat pukeutuu tosi huomaamattomasti, ainakin minä teen niin. En halua erottua massasta millään tavoin.

Kai se on kuitenkin enemmän persoonasta kiinni, millaisia vaatteita haluaa käyttää. Mutta toisaalta saattaa olla myös jotain tietoista halua olla vaatetuksen puolesta tavallinen. 

Ootte sitten helposti eliitin liean itse kaulaanne kietovia. Sanonta köyhät ne vaatteilla koreilee on eliitin argumentti sosiaalista nousua vastaan. Sen tarkoitus on leimata "uusrikkaat" eli omilla kyvyillään, ei perinnöllä, menestyneet mauttomiksi. Halventava sana "nousukas" kertoo juuri siitä että ei riitä että menestyy koska sinulla ei ole vuosisataista kulttuurista pääomaa, eli et hallitse tyylin ja etiketin kirjoittamattomia nyansseja - joista ei tietenkään välitä kuin vanha eliitti joka pelkää asemansa vuoksi. Koko erottelujärjestelmä on vanhan köyhtyvän aatelin luoma nousevaa porvaristoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tietämämi viisi-kuusikymppiset varakkaat on just niin tylsiä ja näkymättömiä pukeutujia kuin olla voi.

Kulkevat juuri niin marketvaatteiden näköisissä mukavissa perusperttivaatteissa.

Ne on äkkirikastuneita, jotka materialisteja.

Kauniit vaatteet eivät ole materialismia vaan estetiikkaa. 

Vaikka olen todella pienituloinen (teen osa-aikaista siivoustyötä) mulla on suurin osa vaatteista sellaisia vähän parempia merkkejä, mutta ostankin aina alesta! Nytkin on nettikaupoissa hyviä aleja jopa 80%. Laadukkaat ja klassiset vaatteet säilyy siisteinä vuosikausia. Mitään hm:n akryylirytkyjä en osta ikinä, ne nukkaantuu ja kulahtaa parissa pesussa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten puvusta voisi päätellä luokka-aseman,  mutta kun Suomessa miehet ei käytä pukua töissä eikä vapaa-ajalla.

Pukuja töissä käyttävät esim. kodinkonemyyjät, automyyjät, myyntiedustajat etc.. työläiset.

T: hupparissa viihtyvä ylempi toimihenkilö