Lue keskustelun säännöt.
Jos demarit eivät ole seuraavassa hallituksessa, kepu ja kokoomus apureineen murskaavat julkisen sektorin
23.02.2017 |
Sipilä saattaa saada Bernerin ylipuhuttua vielä toisellekin kaudelle kun palkintona on julkisen sektorin alasajo.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen ylitarkastajana julkisella sektorilla. Palkkani on 5700 €/kk. Lomapäiviä (arkipäiviä) on 38 vuodessa, lisäksi lomarahavapaat 16, yhteensä siis 54 vuodessa. Pian lähden (taas) Teneriffalle patikoimaan.
Ei tässä stressaamaan ehdi.
Juuri noinhan se menee. Yksityisellä sektorilla moiset lomat olisivat täysi mahdottomuus jo senkin vuoksi, että töissä pitää oikeasti saada jotakin myös aikaiseksi. Jos porukka olisi yli 10 viikkoa lomalla vuodessa, niin jokaikinen projekti kusisi aivan ennennäkemättömällä tavalla.
Monesti puhutaan yksityisen puolen paremmista palkoista, mutta unohdetaan julkisen paremmat lomat. Olisi kiva nähdä vertailut jossa kerrotaan palkka tehtyä työtuntia kohti. Ihan esimerkiksi laskin nopeasti tuon ylitarkastajan tapauksen. Jos julkisella tienaa 5700e/kk ja vapaata on 11vko vuodessa, niin yksityisellä 5 viikon vuosilomilla pitäisi tienata noin 6500e/kk, jotta tuntipalkka olisi sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Hyvin voidaan, niinkuin kreikassakin.
Vassemmistolainen
Osaa ne demaritkin murskata. Mulla on siitä omakohtaista kokemusta 90-luvulta.
Ikinä en enää äänestä demareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Ap on oikeassa. Demarit pitää saada hallitukseen, jotta julkinen sektori ei häviä.
Tässä on ainoa ongelma se, että persut saa Halla-ahon myötä demarien ääniä, kun demarien innokkuus maahanmuuttoon vie heiltä ääniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellainen julkinen sektori kuin mihin on varaa. Demareille ja vasureille rahapula ei tietenkään ole ongelma, he ovat tottuneet tuhlaamaan muiden tienaamia rahoja, ja he ovat valmiita ostamaan suosiota velkarahalla, joka jää muiden maksettavaksi.
Jos kapitalistilta kysyy, koskaan ei ole varaa mihinkään. Sellaista päivää ei tule, että hän antaisi vapaaehtoisesti mitään kenellekään.
Miksi kapitalistin pitäisi antaa rahojaan esimerkiksi sinulle?
Kapitalisti on saanut työntekijöiltään saman työpanoksen kuin aikaisemminkin, mutta nykyään haluaa maksaa lähes 100% osinkoja keinottelijoille, joten oikean suuruiseen palkanmaksuun ei jää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Hyvin voidaan, niinkuin kreikassakin.
Vassemmistolainen
Luetteletko vähänkin isommat maat, joilla ei ole velkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampere 1918 opettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellainen julkinen sektori kuin mihin on varaa. Demareille ja vasureille rahapula ei tietenkään ole ongelma, he ovat tottuneet tuhlaamaan muiden tienaamia rahoja, ja he ovat valmiita ostamaan suosiota velkarahalla, joka jää muiden maksettavaksi.
Jos kapitalistilta kysyy, koskaan ei ole varaa mihinkään. Sellaista päivää ei tule, että hän antaisi vapaaehtoisesti mitään kenellekään.
Miksi kapitalistin pitäisi antaa rahojaan esimerkiksi sinulle?
Koska hyvinvointivaltio on parempi ratkaisu kuin pahoinvointivaltio. Paljon epätoivoisia ihmisiä ja paljon aseita kotona, siitä se lähtee.
Eikö sinulla ole kykyä menestyä omilla kyvyilläsi?
Sun kyvyt taitaa olla trollauksessa ja siinä ne sitten olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Demarit pitää saada hallitukseen, jotta julkinen sektori ei häviä.
Tässä on ainoa ongelma se, että persut saa Halla-ahon myötä demarien ääniä, kun demarien innokkuus maahanmuuttoon vie heiltä ääniä
Eiväthän demarit edes tahdo noiden rasistinatsien ääniä, vai onko niin että äänet kelpaavat kyllä vaalien aikaan mutta noin muutoin nämä samat ihmiset tulisi heittää vankilaan tai ainakin savustaa pois työpaikoiltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hallitus ole saanut tehtyä julkiselle sektorille yhtään mitään, miksi asia muuttuisi jatkossakaan? Kova oli uho esim. järkeistää edes marginaalisesti julkisen sektorin Kreikka-tyyppisiä järjettömiä vuosilomia, mutta senkin välttämättömän toimenpiteen tunarihallitus veti takaisin.
Julkinen sektori leikkasi lomarahoja.
Yksityinen sektori ei leikannut lomarahoja.
Ei mulla muuta.
Julkinen sektori lomailee 500 päivää vuodessa ja repii lomarahat siihen päälle, yksityisellä ei ole sellaisia koskaan ollutkaan. Kuvastaa hyvin julkisen puolen tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
Väitätkö hallitusta valehtelijaksi, kun he suunnittelvat aktiivista katumista osoittaneille vapautusta rikosoikeudellisista seuraamuksista kun olivat piilottaneet rahat verottajalta? Ei kannata katua eikä jäädä kiinni vaan jatkaa entiseeen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan
Menikö wanna-be-porvarilla tunteisiin? Ei taida työt painaa kun riehut täällä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Hyvin voidaan, niinkuin kreikassakin.
Vassemmistolainen
Luetteletko vähänkin isommat maat, joilla ei ole velkaa?
Kyllä velkaa voi olla, mutta kun tietyn rajan yli mennään ollaan kusessa, niin kuin kreikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Pitää vähentää tai lopettaa alkoholinkäyttö. Siitä koituu kestävyysvajeen verran menoja Suomelle joka ikinen vuosi.
Eihän sitä voi lopettaa (alkoholivero) sama homma tupakissa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan[/quote
Ymmärrän hyvin ettei toisen keskittymiskyky riitä 20 minuutin asiaohjelman katsomiseen.
Jos ei ole kuin lusikalla annettu, niin eipä voi kauhalla vaatia.
Ps. Hakukoneita ei hyödynnetty em. tiedonhaussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Hyvin voidaan, niinkuin kreikassakin.
Vassemmistolainen
Luetteletko vähänkin isommat maat, joilla ei ole velkaa?
Kyllä velkaa voi olla, mutta kun tietyn rajan yli mennään ollaan kusessa, niin kuin kreikka.
Kerrotko sen rajan ja perustelet vielä.
Nimenomaan. Näitä isompien ja pienempien johtajien ja muiden paperinpyörittäjien osuus vain kasvaa kaiken aikaa. Koko ajan rakennetaan mitä erilaisempia hallintohimmeleitä. Ja sitä vielä kutsutaan kehittämiseksi. Kaiken lisäksi joka kunnassa ja kaupungissa näitä kehitysprojekteja tehdään täysin toisistaan riippumatta eli samaa pyörää keksitään aina vain uudelleen ja uudelleen. Rahaa palaa koko ajan eikä uudistuksia edes oteta käyttöön muutosvastarinnan ja poliitikkojen valtataistelun takia.
Nyt pitäisi jättää suorittava puoli siihen asti rauhaan, että keksitään mitä ja miten asiat tulisi hoitaa. Kehitetään valtakunnallisesti paremmat toimintatavat ja niitä tukevat ohjelmistot. Ja kehitystyötä pitää vetää ihmisten, joiden oma työpaikka ei ole kiinni lopputuloksesta kiinni. Muuten keskitytään taas vain oman ja kaverien työpaikkojen turvaamiseen. Uskon, että samat palvelut voitaisiin hoitaa 10-20% kevyemmällä hallinnolla.