Lue keskustelun säännöt.
Jos demarit eivät ole seuraavassa hallituksessa, kepu ja kokoomus apureineen murskaavat julkisen sektorin
23.02.2017 |
Sipilä saattaa saada Bernerin ylipuhuttua vielä toisellekin kaudelle kun palkintona on julkisen sektorin alasajo.
Kommentit (98)
81/98
|
24.02.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan[/quote
Ymmärrän hyvin ettei toisen keskittymiskyky riitä 20 minuutin asiaohjelman katsomiseen.
Jos ei ole kuin lusikalla annettu, niin eipä voi kauhalla vaatia.
Ps. Hakukoneita ei hyödynnetty em. tiedonhaussa.
Summa summarum: jos sinulta kysytään yksinkertainen kysymys sen jälkeen, kun olet (varmasti tapasi mukaan) sanonut jotain idioottimaista, niin sinun vastauksesi on, että katsopa tämä ylen parinkymmenen minuutin ohjelma, joka ei varsinaisesti edes vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen. Turha sinua on edes idiootiksi sanoa ja tyhmyyttäsi alleviivata, kun teet sen näköjään niin paljon paremmin itse.
pikku-jalmari"Hei äiti! Mitä tänään on illalla ruoaksi?"älykköäiti: "Kuule jalmari hooteeteepeepeeweeweeweeylepisteäffii ja sieltä otat dokumentin suomalaisnuorten syömistavoista!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harhaluuloja. Kokoomus ei murskaa julkista sektoria, vaan yksityistää sen, ja kokoomuksen ydinkannattajat keräävät voitot kuten jo nyt vuokra-asunnoista. Keskusta ei murskaa julkista sektoria, vaan siirtää rahaa ja valtaa pääkaupunkiseudulta ja ammattiyhdistyksiltä keskustajohtoisille maakunnille, joissa keskustaporhot keräävät voitot.
Palvelut pois niiltä, jotka eivät maksa/ole koskaan maksaneet. Töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähennetäänkö sairaanhoitajia, opettajia vaiko poliiseja?
Googlaa false dichotomy. Miksi vassarit muuten aina valehtelevat?
Miksi kaikki vassareita vihaavat aina yleistävät lapsellisesti ja naurettavasti?
Miksi vassarit suuttuvat kun heidän lapsellisesta ja naurettavasta käytöksestään mainitaan?
Demarien keski-ikä on 65 vuotta, että toivottavasti he ei oo seuraavassa hallituksessa. Terv. Vihervassari opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan
Menikö wanna-be-porvarilla tunteisiin? Ei taida työt painaa kun riehut täällä. :)
Noin pienillä aivoilla ja heiveröisellä itsetunnolla on pakko olla vassari :D
Vasemmistolaiset on tappanut eniten ihmisiä ihmiskunnan historiassa. Täytyy olla hyvin erotyislaatuisella tavalla tyhmä, että pitää vasemmistolaisuutta jotenkin ihmisyyden puolella olevana aatteena.
Toisaalta, vassari EI PYSTY olemaan valehtelematta joten todennäköisesti tietävät itsekin tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan[/quote
Ymmärrän hyvin ettei toisen keskittymiskyky riitä 20 minuutin asiaohjelman katsomiseen.
Jos ei ole kuin lusikalla annettu, niin eipä voi kauhalla vaatia.
Ps. Hakukoneita ei hyödynnetty em. tiedonhaussa.
Summa summarum: jos sinulta kysytään yksinkertainen kysymys sen jälkeen, kun olet (varmasti tapasi mukaan) sanonut jotain idioottimaista, niin sinun vastauksesi on, että katsopa tämä ylen parinkymmenen minuutin ohjelma, joka ei varsinaisesti edes vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen. Turha sinua on edes idiootiksi sanoa ja tyhmyyttäsi alleviivata, kun teet sen näköjään niin paljon paremmin itse.
pikku-jalmari"Hei äiti! Mitä tänään on illalla ruoaksi?"älykköäiti: "Kuule jalmari hooteeteepeepeeweeweeweeylepisteäffii ja sieltä otat dokumentin suomalaisnuorten syömistavoista!"
Katsos kun tiedän ettei kaltaisesi muita tarpeettomasti solvaava, ei kuitenkaan osaa lukea tarpeellista tietoa, mikä oli jo alkuperäisessä kommentissa. Seuraamalla ajankohtaisia asioita tietäisit nämäkin asiat. Turha kirjoittaa romaania niistä tänne, saattaisi kertaus kyllästyttää fiksumpia. Olisi parempi jos suostuisit itseäsi sivistämään, silläkin uhalla että siihen menisi vähän aikaa, eikä tietoa oksennettaisi valmiina. Eiköhän se puhekykyinen lapsikin itse ruokansa syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Ymmärrän miksi laitat hyvinvoinnin sulkeisiin. Se ei merkitse sinulle mitään niin kukaan muukaan ei sitä saa tarvita.
..ei velaksi sitä voi kukaan tarvita, valitettavasti :(
Paljonohan Suomesta on siirretty rahaa veroparatiiseihin laittomasti? Tuskin ihan pikkusummia.
Eivät ne ole sinun rahojasi! Ne joilla on kykyä menestyä päättävät itse rahoistaan.
Ovat pois valtion verotuloista. Miksi työssäkäyvän pienituloisen ihmisen pitäisi maksaa veroja vähistä varoistaan, jos isorahaiset sijoittajat ym. eivät maksa mitään?
"Ne joilla on kyky menestyä" tarkoittaa tässä yhteydessä todellisia itsekkäitä vapaamatkustajia.
Mitäs ne "isorahaiset sijoittajat" ovat, jotka eivät maksa mitään? Kerrotko ihan konkreettisesti miten he välttyvät maksamasta veroja. Mielellään sönköttämättä mitään mistään veroparatiiseista ja muista asioista, joista et ymmärrä mitään.
http://areena.yle.fi/1-3360549
"MOT Kapitalistin tilipäivä"
"Omistajat mittaavat pörssiyrityksistä ulos massiivisia osinkoja. Piensijoittajat maksavat veronsa, suursijoittajat eivät juuri mitään."
Ohjelman mukaan valtio menettää 4 miljardia osinkoverotuloa, koska "isorahaiset" eivät maksa.
Myös osinkotulojen verotus suosii sijoittajia ja yrittäjiä keskivertoon palkansaajan nähden. Sen varmaan kyllä tiesitkin jo.
Yritätkö kätkeä omien tietojesi puutteellisuutta leimaamalla muita sönköttäjiksi ja tietämättömiksi?
Yllätys yllätys. Kompetenssia ei riittänyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyn uudelleen, ja mielellään oksentamatta mitään ylen osinkoartikkeleita tai muuta vastaavaa idiotismia, että kerrotko omin sanoin miten se mainitsemasi "isorahainen sijoittaja" saa osinkonsa (joista et edes aluksi puhunut) tai muun sijoitustuottonsa omalle henkilökohtaiselle tililleen maksamatta veroa? Sönkötys jatkukoon. Vinkkinä: jos lukemisen ymmärtäminen on jonkun eskarilapsen tasolla ja et ymmärrä lukemaasi, niin ei googleartikkeleita kannata tännekään ruveta kopioimaan[/quote
Ymmärrän hyvin ettei toisen keskittymiskyky riitä 20 minuutin asiaohjelman katsomiseen.
Jos ei ole kuin lusikalla annettu, niin eipä voi kauhalla vaatia.
Ps. Hakukoneita ei hyödynnetty em. tiedonhaussa.
Sulla taitaa olla aika paha olo siellä rahasäiliössä surffatessa.
Varmaan menee hänellä paremmin kuin sinulla muiden työllä loisiessa. Sellainen ottaisi itsetunnon päälle jos ei ole persoonallisuushäiriö.
Ai niin, olet vassari...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit ovat hävinneet sodan. Kävi seuraavissa vaaleissa miten vain niin trendi on selvä. USA, Hollanti, Ranska. Oikeisto ja konservatiivit valtaavat.
Itkekää vassarit, itkekää. Ei teistä muuhun ole :D
Ja Suomessakin Halla-aho voi aiheuttaa pienen yllätyksen äänestyksessä. Sori siitä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä, miten me muka voitaisiin vuodesta toiseen ottaa 6 miljardia velkaa julkisen sektorin tuottaman "hyvinvoinnin" kustantamiseksi? Ei tällainen meno voi jatkua. Kun ulkomaankaupasta ei tule tarpeeksi rahaa, on kotimaassa tapahtuvaa rahanhaaskausta hillittävä.
Hyvin voidaan, niinkuin kreikassakin.
Vassemmistolainen
Luetteletko vähänkin isommat maat, joilla ei ole velkaa?
Kyllä velkaa voi olla, mutta kun tietyn rajan yli mennään ollaan kusessa, niin kuin kreikka.
Kerrotko sen rajan ja perustelet vielä.
Ymmärrettävästi vassari on niin tyhmä, että luulee olevan jonkun universaalin velka-asteen rajan, joka on liikaa. Maasta, talouden rakenteesta ja tilanteesta riippumatta.
Kävisi sääliksi ellei vassarit olisi tyhmän lisäksi pahantahtoisia kunnon ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellainen julkinen sektori kuin mihin on varaa. Demareille ja vasureille rahapula ei tietenkään ole ongelma, he ovat tottuneet tuhlaamaan muiden tienaamia rahoja, ja he ovat valmiita ostamaan suosiota velkarahalla, joka jää muiden maksettavaksi.
Tuo on juuri tuo kumma oikeiston viljelemä väärinkäsitys, että julkinen sektori se vain kuluttaa, mitään tuottamatta. Julkinen sektori tuottaa mm. koulutettuja työntekijöitä firmojen tarpeisiin, teitä joita pitkin tavarat kulkevat, lakia ja järjestystä ym. myös yritysmaailman tarvitsemaa hyödykettä. Käy jostakin kehitysmaasta katsomassa, millä mallilla asiat ovat kun tuollainen julkinen sektori puuttuu.
Ja nythän on ongelma se, että olisi sekä tekemätöntä työtä joka on pakko joskus tehdä (esim. rakentamista, teiden kunnostusta) että työvoimaa työttömänä. Yksityissektori kun ei näköjään saa näitä yhdistettyä niin kai se on julkisen puolen sitten ryhdyttävä hommaan. Valtio saa toistaiseksi lainarahaa halvalla (jopa miinuskorolla, eli joku maksaa siitä että otat lainaa), niin järkevämpää nyt olisi halvalla rahalla pistää tekijät töihin kuin tehdä se sama homma aikanaan pakon edestä ja paljon kalliimmalla. Sitä kutsutaan elvyttämiseksi ja siitä ovat puhuneet vassarien lisäksi sellaiset vähemmän vasemmistolaisina tunnetut hahmot kuin Kokoomuksen ex-kansanedustaja Raimo Ilaskivi (joka aikoinaan johti Helsingin taloutta menestyksellä) ja osuuspankkiryhmän pääekonomisti Timo Tyrväinen.
Oikeisto keskittyy pelottelemaan velalla, antaa mieluummin vaikka talouselämän jymähtää kokonaan, mikä on suunnilleen yhtä tyhmää kuin nuoren jättää opinnot sikseen jottei tarvitse ottaa opintovelkaa, tai työssäkäyvän sinnitellä vuokra-asunnossa jottei tarvitse ottaa asuntovelkaa. Todellisuudessa Suomella on edelleen verrattain vähän julkista velkaa. Sitä kannattaisi ottaa työllistämiseen, sen sijaan että nyt otetaan työttömyydestä aiheutuvien kulujen maksamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellainen julkinen sektori kuin mihin on varaa. Demareille ja vasureille rahapula ei tietenkään ole ongelma, he ovat tottuneet tuhlaamaan muiden tienaamia rahoja, ja he ovat valmiita ostamaan suosiota velkarahalla, joka jää muiden maksettavaksi.
Tuo on juuri tuo kumma oikeiston viljelemä väärinkäsitys, että julkinen sektori se vain kuluttaa, mitään tuottamatta. Julkinen sektori tuottaa mm. koulutettuja työntekijöitä firmojen tarpeisiin, teitä joita pitkin tavarat kulkevat, lakia ja järjestystä ym. myös yritysmaailman tarvitsemaa hyödykettä. Käy jostakin kehitysmaasta katsomassa, millä mallilla asiat ovat kun tuollainen julkinen sektori puuttuu.
Ja nythän on ongelma se, että olisi sekä tekemätöntä työtä joka on pakko joskus tehdä (esim. rakentamista, teiden kunnostusta) että työvoimaa työttömänä. Yksityissektori kun ei näköjään saa näitä yhdistettyä niin kai se on julkisen puolen sitten ryhdyttävä hommaan. Valtio saa toistaiseksi lainarahaa halvalla (jopa miinuskorolla, eli joku maksaa siitä että otat lainaa), niin järkevämpää nyt olisi halvalla rahalla pistää tekijät töihin kuin tehdä se sama homma aikanaan pakon edestä ja paljon kalliimmalla. Sitä kutsutaan elvyttämiseksi ja siitä ovat puhuneet vassarien lisäksi sellaiset vähemmän vasemmistolaisina tunnetut hahmot kuin Kokoomuksen ex-kansanedustaja Raimo Ilaskivi (joka aikoinaan johti Helsingin taloutta menestyksellä) ja osuuspankkiryhmän pääekonomisti Timo Tyrväinen.
Oikeisto keskittyy pelottelemaan velalla, antaa mieluummin vaikka talouselämän jymähtää kokonaan, mikä on suunnilleen yhtä tyhmää kuin nuoren jättää opinnot sikseen jottei tarvitse ottaa opintovelkaa, tai työssäkäyvän sinnitellä vuokra-asunnossa jottei tarvitse ottaa asuntovelkaa. Todellisuudessa Suomella on edelleen verrattain vähän julkista velkaa. Sitä kannattaisi ottaa työllistämiseen, sen sijaan että nyt otetaan työttömyydestä aiheutuvien kulujen maksamiseen.
Hei loinen. Se on loppu nyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ovat hävinneet sodan. Kävi seuraavissa vaaleissa miten vain niin trendi on selvä. USA, Hollanti, Ranska. Oikeisto ja konservatiivit valtaavat.
Itkekää vassarit, itkekää. Ei teistä muuhun ole :D
Ja Suomessakin Halla-aho voi aiheuttaa pienen yllätyksen äänestyksessä. Sori siitä :D
Sodassa on kolme osapuolta, ei kahta: Oikeisto on revennyt kahtia liberaaleihin ja konservatiiveihin. Ei Suomessa kokoomuksen edustama liberaali oikeisto riemuitse Trumpista tai Halla-ahosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellainen julkinen sektori kuin mihin on varaa. Demareille ja vasureille rahapula ei tietenkään ole ongelma, he ovat tottuneet tuhlaamaan muiden tienaamia rahoja, ja he ovat valmiita ostamaan suosiota velkarahalla, joka jää muiden maksettavaksi.
Tuo on juuri tuo kumma oikeiston viljelemä väärinkäsitys, että julkinen sektori se vain kuluttaa, mitään tuottamatta. Julkinen sektori tuottaa mm. koulutettuja työntekijöitä firmojen tarpeisiin, teitä joita pitkin tavarat kulkevat, lakia ja järjestystä ym. myös yritysmaailman tarvitsemaa hyödykettä. Käy jostakin kehitysmaasta katsomassa, millä mallilla asiat ovat kun tuollainen julkinen sektori puuttuu.
Ja nythän on ongelma se, että olisi sekä tekemätöntä työtä joka on pakko joskus tehdä (esim. rakentamista, teiden kunnostusta) että työvoimaa työttömänä. Yksityissektori kun ei näköjään saa näitä yhdistettyä niin kai se on julkisen puolen sitten ryhdyttävä hommaan. Valtio saa toistaiseksi lainarahaa halvalla (jopa miinuskorolla, eli joku maksaa siitä että otat lainaa), niin järkevämpää nyt olisi halvalla rahalla pistää tekijät töihin kuin tehdä se sama homma aikanaan pakon edestä ja paljon kalliimmalla. Sitä kutsutaan elvyttämiseksi ja siitä ovat puhuneet vassarien lisäksi sellaiset vähemmän vasemmistolaisina tunnetut hahmot kuin Kokoomuksen ex-kansanedustaja Raimo Ilaskivi (joka aikoinaan johti Helsingin taloutta menestyksellä) ja osuuspankkiryhmän pääekonomisti Timo Tyrväinen.
Oikeisto keskittyy pelottelemaan velalla, antaa mieluummin vaikka talouselämän jymähtää kokonaan, mikä on suunnilleen yhtä tyhmää kuin nuoren jättää opinnot sikseen jottei tarvitse ottaa opintovelkaa, tai työssäkäyvän sinnitellä vuokra-asunnossa jottei tarvitse ottaa asuntovelkaa. Todellisuudessa Suomella on edelleen verrattain vähän julkista velkaa. Sitä kannattaisi ottaa työllistämiseen, sen sijaan että nyt otetaan työttömyydestä aiheutuvien kulujen maksamiseen.
Oikeisto ei ikinä kiistä, että ei olisi tarpeen olla jotain määrää julkista sektoria. Vasemmisto puolestaan ei ikinä sano, että voisi olla liikaa julkista sektoria.
Te häviätte tämän. Sisimmässäsi tiedät sen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ovat hävinneet sodan. Kävi seuraavissa vaaleissa miten vain niin trendi on selvä. USA, Hollanti, Ranska. Oikeisto ja konservatiivit valtaavat.
Itkekää vassarit, itkekää. Ei teistä muuhun ole :D
Ja Suomessakin Halla-aho voi aiheuttaa pienen yllätyksen äänestyksessä. Sori siitä :D
Sodassa on kolme osapuolta, ei kahta: Oikeisto on revennyt kahtia liberaaleihin ja konservatiiveihin. Ei Suomessa kokoomuksen edustama liberaali oikeisto riemuitse Trumpista tai Halla-ahosta.
Vain vasemmistolla on pakkomielle, että kaikkien täytyy ajatella heidän tavallaan. Siksi aina lahtaavat eri mieltä olevia.
Oikeisto osaa neuvotella erimielisyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä velkaa voi olla, mutta kun tietyn rajan yli mennään ollaan kusessa, niin kuin kreikka.
Kerrotko sen rajan ja perustelet vielä.
Ihan matemaattinen raja menee siinä kun valtiolainojen korot ylittävät talouskasvun. Silloin maa ei pitkällä tähtäimellä selviä edes velkojen koroista. Tuossa on vielä sellainen tappavan ikävä kierre, että kun velan määrä lähenee tuota kriittistä rajaa, niin uuden velan korko nousee, mikä katkaisee kamelin selän. Siksi pystytään laskemaan uutisissa usein mainittu kriittinen korkotaso esimerkiksi Italialle tai Espanjalle, minkä jälkeen maiden on pakko saada apua jostakin.
Suomen talouskasvujan on ollut jo seitsemän vuotta negatiivinen, että revippä siitä.