Lue keskustelun säännöt.
Tammikuun aikana syntyi 4 144 lasta eli 248 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2016
syntyvyys laskee edelleen
23.02.2017 |
Ja Kuolleiden määrä oli 5 298 mikä on 1 154 enemmän kuin syntyneitä. Positiivista tavallaan on se että väkiluku kuitenkin kasvoi tammikuussa 47:llä henkilöllä. Kuinka tähän on tultu? Ei tätä tilannetta voi selittää sillä että suomalaiset ei löydä kumppania, on suomlaiset ennenkin löytäneet ja nykyään voi etsiä netistä jos ei jaksa ulos mennä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215117-suomen-vaestonkasvu-romahti-maa…
Kommentit (176)
Valtio tahallaan on tehnyt asioista vaikeita jotta suomalaiset ei lisäänny ja väestö vaihdetaan suunnitelmien mukaan mikä oli pakolais"kriisin" tarkoituskin.Toteuttaa Bieldenberg-komentoja.
On niitä lapsia ennenkin saatu kasvatettua, pitää vaan ottaa tiukempi asenne eikä miettiä vain taloutta ja omaa napaa.Pikkuveli saa isoveljen vaatteet lelut jne.Ei ulkomaanmatkoja eikä kalliita harrastuksia vaan halpoja.Ei se niin vaikeaa ole.
Myös kaupunkilaistuneet miehet haluaa pyörittää naisia kun saa niin helposti.Ei siinä mikään sitoutuminen ja lapset silloin tule ensimmäisenä mieleen.Älkää jaelko niin helposti itseänne niin joku vois kiinnostuakkin..miehet vaan on sellasia.Turha tästä on loukkaantua.Naisten ja miesten täysi keskittyminen omiin harrastuksiin ja itseensä syö myös lapsentekohaluja.Naisille ei jää oikeen muuta kun tulla "vahingossa" raskaaksi.Tai muuttaa pohjoisemmaksi ja unohtaa yliopistot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niitä lapsia varmaan ennenkin saatu kasvatettua, eikä kukaan lapsi varmasti tarvitse ulkomaanmatkoja ja kalliita harrastuksia. Minä en vaan itse halua sitä kädestä suuhun-elämää, kun kesäloman huippuhetki on risteily amorellalla ja arjen luksus on sikanauta tarjous alepassa. Nyt on varaa vielä matkustella ja nauttia, parisuhteestakin, lapsen kanssa ei.
Vierailija kirjoitti:
Valtio tahallaan on tehnyt asioista vaikeita jotta suomalaiset ei lisäänny ja väestö vaihdetaan suunnitelmien mukaan mikä oli pakolais"kriisin" tarkoituskin.Toteuttaa Bieldenberg-komentoja.
On niitä lapsia ennenkin saatu kasvatettua, pitää vaan ottaa tiukempi asenne eikä miettiä vain taloutta ja omaa napaa.Pikkuveli saa isoveljen vaatteet lelut jne.Ei ulkomaanmatkoja eikä kalliita harrastuksia vaan halpoja.Ei se niin vaikeaa ole.
Myös kaupunkilaistuneet miehet haluaa pyörittää naisia kun saa niin helposti.Ei siinä mikään sitoutuminen ja lapset silloin tule ensimmäisenä mieleen.Älkää jaelko niin helposti itseänne niin joku vois kiinnostuakkin..miehet vaan on sellasia.Turha tästä on loukkaantua.Naisten ja miesten täysi keskittyminen omiin harrastuksiin ja itseensä syö myös lapsentekohaluja.Naisille ei jää oikeen muuta kun tulla "vahingossa" raskaaksi.Tai muuttaa pohjoisemmaksi ja unohtaa yliopistot.
Nykyisin tuo nimenomaan ON vaikeaa. Kuinka montaa vähävaraisen perheen lasta olet viimeisen kahden vuoden aikana auttanut ostamalla lapsille sen hetken suosikkileluja tai vähän isommille sellaisia merkkivaatteita, jotka siinä ikäluokassa ovat muodissa? Tiedätkö yhtään, miltä tuollaisesta lapsesta tai teinistä tuntuu KERRANKIN saada jotain samaa kuin kavereillakin on eikä aina vain isomman sisaruksen vanhaksi jäänyttä ja kirpputoreilta tai halpahallista ostettua? Jos et tiedä, niin älä viitsi sanoa, ettei se niin vaikeaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää on asia esitetään vain negatiivisessa valossa? Joo veronmaksajia vähenee ja isojen ikäluokkien eläkkeet olisi jostain maksettava, mutta nythän jää kamalasti ihmisiä esim ilman koulutuspaikkoja, syrjäytyy jne ja jää valtion varojen varaan, ei nekään tuota valtiolle vaan päinvastoin. Huomiota ei riitä kaikille ongelmiensa kanssa painiville, on isoja ryhmiä tarhasta ja peruskoulusta lähtien. Eikös tää syntyvyyden pienentyminen auta näihin?
Ei auta niin kauan kun rajan yli lappaa kouluttamatonta porukkaa paikkaamaan suomalaisten laskevaa syntyvyyttä.
Eikö se olekin parempi, että vain ne lisääntyvät kenellä siihen on aidosti varaa ja resursseja? Ainahan täälläkin on kritisoitu niitä, jotka tukien varassa lapsia tekevät. Kun kotihoidontuki poistuu, syntyvyys tulee romahtamaan ja lujaa. Se kolmen vuoden breikki oravanpyörästä on ollut lapsen lisäksi hyvä kannustin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöllisyys puuttuu monilta. Itse 70-luvulla syntyneenä muistan kuinka naapuria autettiin. Äitini jäi yksinhuoltajaksi ja muistan olleeni naapureilla toisinaan hoidossa. Myös sukulaiset auttoivat tosi paljon.
Oman lapseni taas olen hoitanut lähes yksin. Mies yrittäjä ja aina töissä. Vanhempani ovat kuolleet ja miehen vanhemmat asuvat ulkomailla. Lapsia olisi varmasti enemmän, mutta ei kerta kaikkiaan jaksa. Jos olisi kunnon tukiverkko ympärillä. Myös taloudellinen puoli painaa. Lapset vie tosi paljon rahaa.
Täältäkin olen kauhulla lukenut että jotkut oikeasti eivät halua lasten kavereita kotiinsa saati sitten ruokaa suostu tarjoamaan. Ehkä voisi jos maksun saisi!
Itse muistan kun lapsena käytiin eri kavereilla ja oltiin päivää ja yötä ja jokainen paikalla oleva ruokittiin jne huolehdittiin eikä mitään vastapyyntöjä tullut. Itse esim menin ala-asteella ekoilla luokilla liki joka aamu kaverille ennen koulua katsomaan piirretyt ja aina hänen äitinsä otti ilolla vastaan ja sain aamupalaa :) Oma äitihän meni töihin jo varmaan kuudeksi niin oli kiva kun sai mennä kaverille vaikka kyllähän omakin äiti olisi voinut eväät valmiiksi tehdä ja oli minulla kaksi vanhempaakin sisarusta. Oli vaan niin mukavaa kun siskonkin kaverit meillä pyöri ja me usein vietiin yhtäkin siskon kaveria hevostalleille meidän hevosta ratsastamaan kun hänen vanhemmillaan ei ollut niin paljoa rahaa. Kuitenkin hekin usein ruokki jopa meitä kaikkia siskoksia kun sinne kylään mentiin.
Oli siis vapaa liikkuvuus ja ruokaa sai. Nykyään potkitaan ulos ennen ruokaa tai ei edes päästetä sisälle ettei kämppä sotkeennu jne ihme tarinoita täältäkin lukenut kuinka itsekkäitä ja sisäänpäinkääntyneitä ollaan. Jos itse saan joskus lapsia niin varmasti olen vihattu muiden mammojen keskuudessa kun annan lapsien mieluusti käydä kavereilla jne olen tottunut eri malliin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää on asia esitetään vain negatiivisessa valossa? Joo veronmaksajia vähenee ja isojen ikäluokkien eläkkeet olisi jostain maksettava, mutta nythän jää kamalasti ihmisiä esim ilman koulutuspaikkoja, syrjäytyy jne ja jää valtion varojen varaan, ei nekään tuota valtiolle vaan päinvastoin. Huomiota ei riitä kaikille ongelmiensa kanssa painiville, on isoja ryhmiä tarhasta ja peruskoulusta lähtien. Eikös tää syntyvyyden pienentyminen auta näihin?
" Isojen ikäluokkien eläkkeet olisi jostain maksettava " Suomessa on paljon yli 55v ihmisiä jotka oli Ruotsissa töissä. Ruotsinvuosien eläkkeet maksaa Ruotsi.
Ei ihmiset hae eläkettä ruotsista kun se menisi kuitenkin veroihin ja siinä on kamala paperisota http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-yli-20-000-suomalaista-jattanyt…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se ihme ole ettei suomalaiset tolla asenteella lisäänny.Merkkivaatteota ym.pitäs saada..oma napa ja oma talous ennenkaikkea,juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio tahallaan on tehnyt asioista vaikeita jotta suomalaiset ei lisäänny ja väestö vaihdetaan suunnitelmien mukaan mikä oli pakolais"kriisin" tarkoituskin.Toteuttaa Bieldenberg-komentoja.
On niitä lapsia ennenkin saatu kasvatettua, pitää vaan ottaa tiukempi asenne eikä miettiä vain taloutta ja omaa napaa.Pikkuveli saa isoveljen vaatteet lelut jne.Ei ulkomaanmatkoja eikä kalliita harrastuksia vaan halpoja.Ei se niin vaikeaa ole.
Myös kaupunkilaistuneet miehet haluaa pyörittää naisia kun saa niin helposti.Ei siinä mikään sitoutuminen ja lapset silloin tule ensimmäisenä mieleen.Älkää jaelko niin helposti itseänne niin joku vois kiinnostuakkin..miehet vaan on sellasia.Turha tästä on loukkaantua.Naisten ja miesten täysi keskittyminen omiin harrastuksiin ja itseensä syö myös lapsentekohaluja.Naisille ei jää oikeen muuta kun tulla "vahingossa" raskaaksi.Tai muuttaa pohjoisemmaksi ja unohtaa yliopistot.Nykyisin tuo nimenomaan ON vaikeaa. Kuinka montaa vähävaraisen perheen lasta olet viimeisen kahden vuoden aikana auttanut ostamalla lapsille sen hetken suosikkileluja tai vähän isommille sellaisia merkkivaatteita, jotka siinä ikäluokassa ovat muodissa? Tiedätkö yhtään, miltä tuollaisesta lapsesta tai teinistä tuntuu KERRANKIN saada jotain samaa kuin kavereillakin on eikä aina vain isomman sisaruksen vanhaksi jäänyttä ja kirpputoreilta tai halpahallista ostettua? Jos et tiedä, niin älä viitsi sanoa, ettei se niin vaikeaa ole.
No eihän se ihme ole ettei suomalaiset tolla asenteella lisäänny.Merkkivaatteota ym.pitäs saada..oma napa ja oma talous ennenkaikkea,juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niitä lapsia varmaan ennenkin saatu kasvatettua, eikä kukaan lapsi varmasti tarvitse ulkomaanmatkoja ja kalliita harrastuksia. Minä en vaan itse halua sitä kädestä suuhun-elämää, kun kesäloman huippuhetki on risteily amorellalla ja arjen luksus on sikanauta tarjous alepassa. Nyt on varaa vielä matkustella ja nauttia, parisuhteestakin, lapsen kanssa ei.
Hyomaa kyllä että materiaa arvostetaan yli kaikenja perhearvot on kadonneet täysin.Kyllä minä osaisin nauttia mainitsemistasi asioista kun olisin läheinen rakkaiden lasteni kanssa.Kun ei ole lapsia,ei osaa oikeen konkretisoida mielessään mitä se olisi.
T.onnellinen perhe onnellisten lasten kanssa (emme ole rikkaita)
Vierailija kirjoitti:
Tansanialaisen tyypillinen elämäntapa ei kuluttaisi edes maapallollista luonnonvaroja."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/wwf-suomi-kuluttaa-maapall…
No kyllä tansanialainen kuluttaa ja rajusti. Pahaa metsäkatoa, laittomia hakkuita JA maan kulumista (eli viljelysmaat muuttuvat kelvottomiksi kalsiumin ja suolaantumisen ja arseenin vuoksi )
Huom - linkki on myös WWF:lltä
http://wwf.panda.org/who_we_are/wwf_offices/tanzania/environmental_prob…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhä harvempaa kiinnostaa velkahelvetti kiljuvien kakaroiden kanssa ja eläminen umpisurkeassa seksittömässä suhteessa ja elämässä jossa hitaasti kuolet tylsyyteen. Kaikkihan me tiedämme mitä paskaa parisuhteet on nykyaikana joten miksi kukaan haluaisi elää sellaista elämää. Voisin harkita lapsia jonkun naisen kanssa kunhan minun ei tarvitsisi elää ja olla hänen kanssa suhteessa tai muutenkaan missään tekemisissä.
Käyttäjä4255 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielien maa, jossa naisviha kukoistaa. Äidit on Saatanasta. Kuka tänne lapsia haluaisi hankkia?
Sanoisin, että se on nimenomaan feminismin "syytä", että lapsia ei enää haluta. Lapsia ei synny, koska naiset eivät niitä halua. Naiset haluavat nykyään tehdä uraa tai vähintään olla itsenäisiä, villejä ja vapaita. Satunnaiset seksikumppanit ovat nykyään hyväksyttävämpiä kuin ennen ja naisilla on mahtavat markkinat noihin etenkin nuorena. Ei siis haluta perheenäidiksi, kun voidaan paneskella pitkin kyliä.
En usko, että miesten halukkuus lasten hankkimiseen on vähentynyt samassa määrin kuin naisten halukkuus lasten hankkimiseen.
En tosin näe sitä kovinkaan suurena ongelmana, että ylikansoittuneeseen maapalloon ei tehdä lisää ihmisiä. Toki ongelmallista siltä kantilta, että kuka maksaa vanhusten eläkkeet, kun ei tuosta maahanmuuttojutustakaan näytä oikein mitään tulevan. Ehkä siinä vaiheessa, kun aletaan ottamaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, jotka sopivat Suomeen, kuten Aasiasta.
"En usko, että miesten halukkuus lasten hankkimiseen on vähentynyt". Minä taas uskon, että miehet ei niitä lapsia ole koskaan kovin hanakasti halunneetkaan. Yksi jos toinenkin kaksilahkeinen on lähtenyt käpälämäkeen, kun morsmaikku on ilmoittanut olevansa pieniin päin. Vai mistä nämä lehto-ym "äpärä"lapset on peräisin? Muutenkin lapsen teko on miehille helppoa ja nopeaa. Toista se on naisella. 9kk kannat lasta ja se on raskasta, varsinkin loppuaikana ja alussakin jos on paljon pahoinvointia yms. Onneksi naisillakin on nykyisin vapaus "paneskella pitkin kyliä" (tämä oikeus oli ennen vain miehillä). Ja onneksi on ehkäisy keksitty, ettei tarvitse alkaa äidiksi vastoin tahtoaan. Jos lasten teko olisi miesten tehtävä(odotus ja synnytys ja pikkulapsivaihe imetyksineen jne) ei lapsia olisi varmaan syntynyt enää aikapäiviin juuri yhtään. Ja nekin vähät synnytykset hoidettaisiin kokovartalopuudutuksessa tai nukutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa. Kaikenlainen ilmaistyökusetus ja "tuettu palkkaaminen" on lisääntymässä kun työnantajia ei enää kiinnosta edes maksaa työstä PALKKAA. Vaan sen palkankin pitäisi olla joku yhteiskunnan maksama tuki. Ihmisiä kustaan silmään enemmissä määrin joka asiassa. Pienyritykset ja palkansaajat maksavat järjettömästi veroja kun suuryritykset vetävät täältä kohta veronmaksajienkin varoja veroparatiisien kautta taskuihinsa.
Samoin naisen pitäisi olla nykyään korkeakoulutettu, urakiitäjä ja sitten vielä lisäksi äiti. Pienikin aukko työhistoriassa niin se on sitten siinä.
Hullu täytyy olla jos hankkii tänne jotain lapsia. Se nyt on monella tavalla näytetty että tavallista yrittäjää ja palkansaajaa saati sitten perheellistä ei arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Yhä harvempaa kiinnostaa velkahelvetti kiljuvien kakaroiden kanssa ja eläminen umpisurkeassa seksittömässä suhteessa ja elämässä jossa hitaasti kuolet tylsyyteen. Kaikkihan me tiedämme mitä paskaa parisuhteet on nykyaikana joten miksi kukaan haluaisi elää sellaista elämää. Voisin harkita lapsia jonkun naisen kanssa kunhan minun ei tarvitsisi elää ja olla hänen kanssa suhteessa tai muutenkaan missään tekemisissä.
Ei ne kakarat kilju, jos olet ja leikit niiden kanssa. Tänä vie myös elämästäsi sen tylsyyden, johon luulet kuolevasi lasten seurassa. Ne on oikeasti aika hauskoja, mutta vain jos tutustut niihin ja olet niiden kanssa. Ja seksikään ei lopu, jos todellkin hoidat niitä lapsiasi, etkä jätä kaikkea väsyneen vaimosi kontolle. Ja just tuo, että olet kyllä valmis tekemään lapsia, mutta et huolehtimaan niistä, on varma merkki siitä, että sinun ei todellakaan kannata lapsia hankkia. Hankkikoot lapsia vain ne, jolla on parisuhde kunnossa ja tarjottavana lapsille hyvä ja kunnollinen koti ja toimeentulo. Ihminen jolle omat lapset on "kiljuvia kakaroita" "parisuhde paskaa" ei kannata lasten tekemistä edes harkita. Lapsia syntyy nytkin turhan paljon huonoihin oloihin. Nimenomaan henkisesti huonoihin oloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio tahallaan on tehnyt asioista vaikeita jotta suomalaiset ei lisäänny ja väestö vaihdetaan suunnitelmien mukaan mikä oli pakolais"kriisin" tarkoituskin.Toteuttaa Bieldenberg-komentoja.
On niitä lapsia ennenkin saatu kasvatettua, pitää vaan ottaa tiukempi asenne eikä miettiä vain taloutta ja omaa napaa.Pikkuveli saa isoveljen vaatteet lelut jne.Ei ulkomaanmatkoja eikä kalliita harrastuksia vaan halpoja.Ei se niin vaikeaa ole.
Myös kaupunkilaistuneet miehet haluaa pyörittää naisia kun saa niin helposti.Ei siinä mikään sitoutuminen ja lapset silloin tule ensimmäisenä mieleen.Älkää jaelko niin helposti itseänne niin joku vois kiinnostuakkin..miehet vaan on sellasia.Turha tästä on loukkaantua.Naisten ja miesten täysi keskittyminen omiin harrastuksiin ja itseensä syö myös lapsentekohaluja.Naisille ei jää oikeen muuta kun tulla "vahingossa" raskaaksi.Tai muuttaa pohjoisemmaksi ja unohtaa yliopistot.Nykyisin tuo nimenomaan ON vaikeaa. Kuinka montaa vähävaraisen perheen lasta olet viimeisen kahden vuoden aikana auttanut ostamalla lapsille sen hetken suosikkileluja tai vähän isommille sellaisia merkkivaatteita, jotka siinä ikäluokassa ovat muodissa? Tiedätkö yhtään, miltä tuollaisesta lapsesta tai teinistä tuntuu KERRANKIN saada jotain samaa kuin kavereillakin on eikä aina vain isomman sisaruksen vanhaksi jäänyttä ja kirpputoreilta tai halpahallista ostettua? Jos et tiedä, niin älä viitsi sanoa, ettei se niin vaikeaa ole.
No eihän se ihme ole ettei suomalaiset tolla asenteella lisäänny.Merkkivaatteota ym.pitäs saada..oma napa ja oma talous ennenkaikkea,juuri noin.
No aivan! Yksi pahimmista asioista lapsensa kuoleman ja vakavan sairauden jälkeen on oman lapsen joutuminen kiusatuksi. Varsinkin, jos vanhemmalla itsellään on omakohtaista kokemusta koulukiusaamisesta. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet ja sen seurauksena köyhän perheen lapsi törmää päivittäin siihen, että kavereilla on monenlaista asiaa, jotka nostavat kaverin statusta kaveripiirissä ja jonka puuttuminen laskee lapsen statusta syrjäyttäen tämän kaveripiiristä.
Olen joskus miettinyt, että oliko peruskoulu-uudistus sittenkään hyvä asia. Oli varmaan silloin aikoinaan, kun tuloerot olivat vielä pienet. Aiemminhan vähävaraisten ja pienituloisten perheiden lapset menivät yleensä kansakoulun jälkeen kansalaiskouluun ja siitä ammattikouluun tai suoraan työelämään ja keskituloisten ja varakkaampien perheiden lapset oppikouluun lukioneen, joissa oli niin lukukausimaksut kuin maksullinen lounas jne. Lasten kaveripiirit muodostuivat suurinpiirtein samaan tuloluokkaan kuuluvista lapsista eikä lapsilla ollut kavereihinsa nähden kovin suuria eroja.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisistä on tullut niin hienoja. Ennen tehtiin lapsia sodan jalkoihinkin, todella köyhiin oloihin ja synnytettiin saunassa. Nyt vaaditaan täydellisiä olosuhteita ja jos ei niitä pysty tai halua (säästää voimavarat mieluummin itselleen) antamaan, niin jätetään lapsi tekemättä.
No ei kai siinä, maailma muuttuu.
No ei niitä lapsia olisi ennenkään tehty, jos olisi voinut valita. Ennen lapsia vaan tuli, kun ei ollut ehkäisyä.
Ei lapsia itse tarvitse tehdä kun haikara tuo meille näitä:
https://www.google.com.vn/amp/s/www.pinterest.com/amp/pin/1860550283264…
Syy huonoon syntyvyyteen on sukupuolten välinen vastakkainasettelu. Pohja sille luotiin jo 90-luvulla kun alettiin paukuttamaan tasa-arvoa joka tuutista. Tässä sitten tulos. Feministit tuhosivat kansan.
Yhteisöllisyys puuttuu monilta. Itse 70-luvulla syntyneenä muistan kuinka naapuria autettiin. Äitini jäi yksinhuoltajaksi ja muistan olleeni naapureilla toisinaan hoidossa. Myös sukulaiset auttoivat tosi paljon.
Oman lapseni taas olen hoitanut lähes yksin. Mies yrittäjä ja aina töissä. Vanhempani ovat kuolleet ja miehen vanhemmat asuvat ulkomailla. Lapsia olisi varmasti enemmän, mutta ei kerta kaikkiaan jaksa. Jos olisi kunnon tukiverkko ympärillä. Myös taloudellinen puoli painaa. Lapset vie tosi paljon rahaa.