Tammikuun aikana syntyi 4 144 lasta eli 248 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2016

Vierailija kirjoitti:

Toisen lapsen jälkeen nk kannustinrahaa jotta saadaan lisää vauvoja. Summa voisi olla 3000 .

Kai ymmärrät, että silloin lapsia tekisivät juuri he, joiden ei pitäisi lapsia alunperinkään tehdä? Ongelmanuoria täällä ei kaivata, vaan hyvien perheiden lapsia. Heitä ei rahalla motivoida lapsia tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyselytutkimusten mukaan nykykolmekymppiset ovat kylläkin arvoiltaan konservatiivisia ja hyvin perhekeskeisiä. Tällä hetkellä moni haluttu lapsi jää erinäisistä syistä syntymättä. Tragedia ei ole se, etteivät kaikki halua lisäätyä vaan se, että tahatonta lapsettomuutta on niin paljon. Perheekoot jäävät toivottua pienemmiksi eikä ensimmäistäkään saada.

Ihmiset valehtelevat niin paljon itselleen, että kyselytutkimukset on vähän mitä sattuu. 

Täällä on niin perisuomalaista ajattelua kuin voi olla: Lapsia ei haluta koska äidit sitä ja tätä ja miksi pitäisi lapsia edes haluta, eihän täällä ole töitä nytkään kaikille!! Mutta katsokaahan naapurimaahamme Ruotsiin, jossa talouden nousu on aivan eri luokkaa kuin kituuttavassa Suomessa. Talouden nousu tarkoittaa töitä yhä useammalle. Miksiköhän ruotsalaiset pystyvät tähän? Ruotsalaisia syntyy myös enemmän kuin kuolee. Ruotsissa isät jäävät lapsen kanssa kotiin paljon useammin kuin Suomessa. Suomessa kaikki jätetään lähtökohtaisesti äitien vastuulle, tosin ehkä siihenkin on hiljalleen muutosta tulossa. Suomessa joudut maksamaan hirvittävät summat rahaa siitä jos käyt töissä ja viet lapsesi päivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Hei ootteko ottaneet huomioon sen, ketkä meidän eläkkeet aikanaan maksaa? Tätä menoa pari työikäistä maksaa yhden ihmisen eläkkeen sitten muutaman vuosikymmenen päästä.. jos tätä menoa jatkuu niin viimenen suomailainen syntyy 2061:/

Mitkä eläkkeet? Nostetaan eläkeikä sataan vuoteen, niin hyvin riittää eläkerahat. Tai palataan syytinkiaikaan. Eihän nykyisen kaltainen eläkejärjestelmä ole ollut olemassa vielä edes kahtasataa vuotta. Ja alunperin eläkkeitä maksettiin vain virkamiehille.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on niin perisuomalaista ajattelua kuin voi olla: Lapsia ei haluta koska äidit sitä ja tätä ja miksi pitäisi lapsia edes haluta, eihän täällä ole töitä nytkään kaikille!! Mutta katsokaahan naapurimaahamme Ruotsiin, jossa talouden nousu on aivan eri luokkaa kuin kituuttavassa Suomessa. Talouden nousu tarkoittaa töitä yhä useammalle. Miksiköhän ruotsalaiset pystyvät tähän? Ruotsalaisia syntyy myös enemmän kuin kuolee. Ruotsissa isät jäävät lapsen kanssa kotiin paljon useammin kuin Suomessa. Suomessa kaikki jätetään lähtökohtaisesti äitien vastuulle, tosin ehkä siihenkin on hiljalleen muutosta tulossa. Suomessa joudut maksamaan hirvittävät summat rahaa siitä jos käyt töissä ja viet lapsesi päivähoitoon.

Talous ei kuitenkaan nouse lapsia tekemällä. Jos nyt odotetaan ensin talouden nousua ja aletaan tehdä lapsia vasta sitten, jotta ei taas olla haukkumassa köyhiä, jotka ovat perkeleet kehdanneet pukata vielä lapsiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on niin perisuomalaista ajattelua kuin voi olla: Lapsia ei haluta koska äidit sitä ja tätä ja miksi pitäisi lapsia edes haluta, eihän täällä ole töitä nytkään kaikille!! Mutta katsokaahan naapurimaahamme Ruotsiin, jossa talouden nousu on aivan eri luokkaa kuin kituuttavassa Suomessa. Talouden nousu tarkoittaa töitä yhä useammalle. Miksiköhän ruotsalaiset pystyvät tähän? Ruotsalaisia syntyy myös enemmän kuin kuolee. Ruotsissa isät jäävät lapsen kanssa kotiin paljon useammin kuin Suomessa. Suomessa kaikki jätetään lähtökohtaisesti äitien vastuulle, tosin ehkä siihenkin on hiljalleen muutosta tulossa. Suomessa joudut maksamaan hirvittävät summat rahaa siitä jos käyt töissä ja viet lapsesi päivähoitoon.

No Ruotsi on maailmanluokan asekauppias eli fyffee tulee siitä. Per capitaa eli päätä kohden oli yhteen aikaan maailman suurin asemyyjä. Ruotsi myös myy sähköä Suomeen hullunlailla kuin suomalaiset itse eivät saa sitä aikaan. Puunjalostusteollisuus on liki tuplat Suomeen verrattuna. Rautamalmi on myös yksi Ruotsin pääartikkeli. 

Tämä unohtu. Lista vaihtelee vuosittain, mutta pääpukarit pysyvät samana kymmenen joukossa. Huomatkaa - maailmankaupan kolme suurta ovat energia , huumeet ja aseet. Kaksi kolmesta on Ruotsilla hanskassa.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001743615.html

Maailman kymmenen suurinta aseviejää

väkilukuun suhteutettuna vuonna 2010: 

1. Ruotsi

2. Israel

3. Venäjä

4. Alankomaat

5. Norja

6. Saksa

7. Yhdysvallat

8. Sveitsi

9. Britannia

10. Jordania

Voi vittu on niin paljo niitä lapsia joita laiminlyödään ja jätetään heitteille ..joten miks niitä pitäis hommata lisää jos niistä edellisistäkään ei oo huolehdittu.. Mua ihan ahdistaa että leipäjonossa on äitejä joilla on lapsia .. Kun on huono rahatilanne miks ylipäänsä hankkia niitä jos on työtön.. Hyvässä lykyssä äidilläkin henkisiä ongelmia ..

Vierailija kirjoitti:

Kyselytutkimusten mukaan nykykolmekymppiset ovat kylläkin arvoiltaan konservatiivisia ja hyvin perhekeskeisiä. Tällä hetkellä moni haluttu lapsi jää erinäisistä syistä syntymättä. Tragedia ei ole se, etteivät kaikki halua lisäätyä vaan se, että tahatonta lapsettomuutta on niin paljon. Perheekoot jäävät toivottua pienemmiksi eikä ensimmäistäkään saada.

Voihan lapsia haluamatonkin olla perhekeskeinen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on lapsivihamielien maa, jossa naisviha kukoistaa. Äidit on Saatanasta. Kuka tänne lapsia haluaisi hankkia?

Pienet ikäluokat?

Minulla on yksi lapsi ja olen pähkäillyt jo kauan että haluanko toisen. Esikoinen on vasta reilun vuoden, etten kyllä ainakaan nyt pariin vuoteen ole hankkimassa toista, haluan ensin nähdä miten pärjään uhmaikäisen kanssa. Mietin silti koko ajan jaksanko, haluanko, kannattaako tähän maailmaan enää tehdä lapsia. Olen silti kallistunut sen puolelle, että haluan ja jaksan kyllä, meillä isä tukee minua paljon ja auttaa minkä töiltä ehtii. Viihdyn lapsen kanssa, mutten silti voi sanoa, ettei välillä olisi rankkaa, vaikka lapsi helppo on aina ollutkin. Sairauteni takia on välillä todella rankkaa, mutta uskon silti pärjääväni. Sitten jää vielä kysymys, että kannattaako tähän maailmaan tehdä enää lasta? Olisiko se reilua häntä kohtaan? En osaa vastata tähän.

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisää leikattiin juuri ja samaan aikaan ihmetellään syntyvyyden alenemista :D

Jollain muutamalla eurolla ei ole todellakaan mitään merkitystä lastenhankintapäätökseen. 

Vaikka kyse on muutamasta eurosta niin se on silti selkeä "negatiivinen singaali" ettei lapsia arvosteta kun heidän eduista tingitään, vaikutus enemmän psykologinen joka oireilee siten ettei lapsia tehdä

Aloittaja kysyy, miten tähän on tultu. No minäpä vastaan.

Ensimmäinen ja suurin syy on ehkäisymenetelmät. Valtaosa lapsista syntyy toivottuina. Seksi ei enää automaattisesti tarkoita raskautta, kuten vielä 100 vuotta sitten. Eivät aiemmin kaikki lapset syntyneet toivottuina. Niitä vaan syntyi, koska ei ollut ehkäisymenetelmiä.

Toinen syy on lapsikuolleisuuden merkittävä lasku. Jos teet yhden tai kaksi lasta, on hyvin todennäköistä, että nämä elävät aikuisiksi asti. Vielä 100 vuotta sitten tilanne oli aivan toinen. Sairauksia pystytään paljon paremmin hoitamaan ja lasten kuolemaan johtavien tapaturmien määrä on vähentynyt, koska lapsista huolehditaan paremmin.

Kolmas syy on, ettei lasten tehtävä ole huolehtia ikääntyneistä vanhemmistaan. Voit tehdä vaikka viisi lasta, mutta aikanaan nämä kaikki asuvat eri puolilla maata tai jopa maapalloa ja joudut laitoshoitoon siinä missä lapsetonkin. Lapset eivät siis enää ole vanhuudenturva kuten vielä 100 vuotta sitten.

Neljäs syy on yhteiskunnan näköalattomuus. Elämme tässä päivässä . Vuosi 2018 tulee pian, mutta kukaan ei tiedä, millainen vuosi 2018 tulee olemaan. Emme voi tehdä suunnitelmia edes ensi vuodelle saatika ensi vuosikymmenelle. Vielä muutama vuosikymmen sekä valtiolla että yrityksillä oli nk viisivuotissuunnitelmia. Ts seuraavaksi viideksi vuodeksi oli suunnitelma, miten yhteiskunta ja yritykset kehittyvät. Nykyisin eletään kvartaalitaloudessa, jossa vain seuraavat 3 kk ovat kiinnostavia. Investointien sijasta vähennetään kuluja.

Viides syy on yhteiskunnan eriarvoistuminen. Keskiluokka, joka on ollut viimeiset vuosikymmenet yhteiskuntaa pystyssä pitävä luokka, on pienentynyt. Yhteiskunta jakautuu yhä enemmän vain huono- ja hyväosaisiin. Jos et kuulu jälkimmäiseen ryhmään, joudut todellakin miettimään, millaisen elämän pystyt tarjoamaan lapsillesi, jotka kuitenkin päiväkodissa, koulussa, opiskelupaikkoja ja työpaikkoja haettassa törmää jatkuvasti myös niihin lapsiin ja nuoriin, joilla menee erittäin hyvin. 

**jatkuu***

Kuudes syy on asumisen kalleus. Paikkakunnilla, joilla on parhaimmat mahdollisuudet saada koulutustaan vastaavaa työtä, on asuminen kallista. Vuokraan käytetyllä summalla voisi jo maksella omaakin, mutta koska hyvin moni jo ennen opiskelujen päättymistä asuu vuokralla, ei yksinkertaisesti ole mahdollista säästää asuntolainaa varten tarvittavaa omaa osuutta samalla, kun maksaa vuokraa. Yhä useampi ei siis saa asuntolainaa vaan joutuu maksamaan hävyttömän korkeita vuokria.

Seitsemäs syy on vanhemmuudelle asetettujen vaatimusten kasvaminen. Ennen lapsi oli vain osa perhettä ja kasvoi perheensä kanssa. Lapsi vietiin ja haettiin päiväkodista, kouulaiset tekivät koulun jälkeen läksynsä ja peinelivat kavereiden kanssa pihalle ja harrastuksiksi riitti jokin mukava toiminta, joka ei edes tähdännyt kilpailemiseen. Nykyisin vanhemmilta edellytetään osallistumista niin lapsen päivähoidon, koulun kuin harrastustenkin osalta. Lapsi siis työllistää vanhempiaan paljon enemmän kuin aiemmin.

Kahdeksas syy on maailman pienentyminen. Tällä tarkoitan, että ihmisillä on nykyisin paljon enemmän valinnanvaraa, mitä elämässään haluavat tehdä. Vielä 1980-luvulla edestakaiset lennot Floridaan maksoi päivätyötä tekevän sairaanhoitajan kolmen kuukauden nettopalkan verran (olisin halunnut mennä, mutta ei kertakaikkiaan ollut varaa). Nyt ne maksavat noin yhden kolmanneksen sairaanhoitajan kuukauden nettopalkasta. Monet asiat, jotka aiemmin olivat vain kaukaista ja saavuttamatonta haavetta, ovatkin nyt mahdollisia. Elämäänsä saa sisältöä muustakin kuin lapsista. Maailman pienentyminen näkyy myös siinä, että suomalainen nuori kommunikoi sujuvalla englannilla ympäri maailmaa olevien nettikavereidensa kanssa. Kun bussissa tai muualla julkisella paikalla kuulee kahden nuoren puhuvan englanniksi, on hyvin vaikea erottaa, kumpi on suomalainen ja kumpi ulkomaalainen. Aivan toista kuin meidän 70-luvun teinien tankeroenglanti. Hyvä englannin osaaminen avaa nuorille niin paljon mahdollisuuksia ympäri maailmaa, että niitä mahdollisuuksia ymmärrettävästi halutaan myös käyttää. Lisäksi hyvin monet ovat myös matkustelleet ulkomailla eikä vieraassa maassa oleminen ole enää niin jännittävää tai pelottavaa kuin vielä vuosikymmeniä sitten, jolloin lomamatkalle Italiaankin tarvittiin matkaopas, joka pystyi kommunikoimaan suomalaisen puolesta paikallisten kanssa.

Yhdeksäs syy on sinkkuuden lisääntyminen. Parisuhde ei ole enää entisten vuosikymmenten taloudellinen ja hoivaan perustuva suhde, joten odotukset parisuhteelta ovat aivan erilaiset kuin aiemmin. Parisuhteeseen mennään vain, jos se tarjoaa enemmän kuin mitä sinkkuna elämältään saa.

Kymmenes syy on koulutus. Oli aika, jolloin yliopiston kirjoilla sai keikkua lähes rajattoman ajan. Saattoi välillä opiskella, välillä tehdä töitä, välillä pyöräyttää pari lasta jne. Omassa tuttavapiirissäni on ihmisiä, joilla korkeakoulututkinnon saaminen kesti jopa 12 vuotta. Siihen mahtui toki opiskelun lisäksi myös vakituisen työpaikan saaminen ja lasten hankkiminen, mutta tutkinnon sai suorittaa loppuun vasta sitten, kun se muuhun elämäntilanteeseen sopi.

Kuka hullu tekee lapsia kun persukeko-hallitus on vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on niin perisuomalaista ajattelua kuin voi olla: Lapsia ei haluta koska äidit sitä ja tätä ja miksi pitäisi lapsia edes haluta, eihän täällä ole töitä nytkään kaikille!! Mutta katsokaahan naapurimaahamme Ruotsiin, jossa talouden nousu on aivan eri luokkaa kuin kituuttavassa Suomessa. Talouden nousu tarkoittaa töitä yhä useammalle. Miksiköhän ruotsalaiset pystyvät tähän? Ruotsalaisia syntyy myös enemmän kuin kuolee. Ruotsissa isät jäävät lapsen kanssa kotiin paljon useammin kuin Suomessa. Suomessa kaikki jätetään lähtökohtaisesti äitien vastuulle, tosin ehkä siihenkin on hiljalleen muutosta tulossa. Suomessa joudut maksamaan hirvittävät summat rahaa siitä jos käyt töissä ja viet lapsesi päivähoitoon.

Ne on homoja ":D" Ei suomessa MIES voi jäädä kotiin lasta hoitamaan kjeh kjeh ja jos jää niin ei oo mies ollenkaan.. Valitettavasti suomessa liian moni ajattelee noin mitä kirjoitin. Etenkin miesvaltaiset alat on pahimpia, kerran luin insinööristä vientiteollisuudessa joka kertoi työpaikalla jäävänsä isyyslomalle. Miestä alettiin kohdella kylmästi työpaikalla ja lopulta kun sai pidettyö isyysloman ja palasi töihin oli miehen kaappi työpaikalla värjätty pinkiksi

Vierailija kirjoitti:

Suomi on lapsivihamielien maa, jossa naisviha kukoistaa. Äidit on Saatanasta. Kuka tänne lapsia haluaisi hankkia?

Suomi ei ole lapsivihamielinen maa. Suomi on lastenpalvontamaa.

Et ilmeisesti pahemmin matkustele? Mene Ranskaan. Siellä lasten oletetaan käyttäytyvän kuin pienet aikuiset ja jos kiukuttelevat tai pitävät ylimääräistä ääntä niin saavat turpiin joko omilta vanhemmilta tai vierailta vanhemmilta! Lapsia ei huolita mukaan edes ruokamarkettiin, Suomessa markettiin lähtee useimmiten koko perhe. Yllättävän monissa ranskalaisissa ravintoloissa on ovessa kyltit jotka kieltävät lapset, metrot tai raitsikat kieltää lastenvaunut. Eli käy ensin vaikka Pariisissa katsastamassa tilannetta, niin sitten voit tulla tänne valittamaan OIKEASTA lapsivihamielisyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Oma syyni lapsettomuudelle tällä hetkellä on taloudellinen epävarmuus. Työpaikka voi lähteä alta milloin vain ja tukia heikennetään jatkuvasti. Hyvä, että itsensä saa elätettyä..

Tämä. Vaikka olemme miehen kanssa molemmat töissä jäin itse opiskelun jälkeen osa-aikaiseen matapalkkatyöhön. En näe edes itselläni tulevaisuutta, miksi tekisin lapsen.

Tässä iässä vanhemmillani oli kaksi lasta, kolmas tulossa ja itse rakennettu omakotitalo.

Ei meillä ole mahdollisuutta lähellekään samaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuudes syy on asumisen kalleus. Paikkakunnilla, joilla on parhaimmat mahdollisuudet saada koulutustaan vastaavaa työtä, on asuminen kallista. Vuokraan käytetyllä summalla voisi jo maksella omaakin, mutta koska hyvin moni jo ennen opiskelujen päättymistä asuu vuokralla, ei yksinkertaisesti ole mahdollista säästää asuntolainaa varten tarvittavaa omaa osuutta samalla, kun maksaa vuokraa. Yhä useampi ei siis saa asuntolainaa vaan joutuu maksamaan hävyttömän korkeita vuokria.

Seitsemäs syy on vanhemmuudelle asetettujen vaatimusten kasvaminen. Ennen lapsi oli vain osa perhettä ja kasvoi perheensä kanssa. Lapsi vietiin ja haettiin päiväkodista, kouulaiset tekivät koulun jälkeen läksynsä ja peinelivat kavereiden kanssa pihalle ja harrastuksiksi riitti jokin mukava toiminta, joka ei edes tähdännyt kilpailemiseen. Nykyisin vanhemmilta edellytetään osallistumista niin lapsen päivähoidon, koulun kuin harrastustenkin osalta. Lapsi siis työllistää vanhempiaan paljon enemmän kuin aiemmin.

Kahdeksas syy on maailman pienentyminen. Tällä tarkoitan, että ihmisillä on nykyisin paljon enemmän valinnanvaraa, mitä elämässään haluavat tehdä. Vielä 1980-luvulla edestakaiset lennot Floridaan maksoi päivätyötä tekevän sairaanhoitajan kolmen kuukauden nettopalkan verran (olisin halunnut mennä, mutta ei kertakaikkiaan ollut varaa). Nyt ne maksavat noin yhden kolmanneksen sairaanhoitajan kuukauden nettopalkasta. Monet asiat, jotka aiemmin olivat vain kaukaista ja saavuttamatonta haavetta, ovatkin nyt mahdollisia. Elämäänsä saa sisältöä muustakin kuin lapsista. Maailman pienentyminen näkyy myös siinä, että suomalainen nuori kommunikoi sujuvalla englannilla ympäri maailmaa olevien nettikavereidensa kanssa. Kun bussissa tai muualla julkisella paikalla kuulee kahden nuoren puhuvan englanniksi, on hyvin vaikea erottaa, kumpi on suomalainen ja kumpi ulkomaalainen. Aivan toista kuin meidän 70-luvun teinien tankeroenglanti. Hyvä englannin osaaminen avaa nuorille niin paljon mahdollisuuksia ympäri maailmaa, että niitä mahdollisuuksia ymmärrettävästi halutaan myös käyttää. Lisäksi hyvin monet ovat myös matkustelleet ulkomailla eikä vieraassa maassa oleminen ole enää niin jännittävää tai pelottavaa kuin vielä vuosikymmeniä sitten, jolloin lomamatkalle Italiaankin tarvittiin matkaopas, joka pystyi kommunikoimaan suomalaisen puolesta paikallisten kanssa.

Yhdeksäs syy on sinkkuuden lisääntyminen. Parisuhde ei ole enää entisten vuosikymmenten taloudellinen ja hoivaan perustuva suhde, joten odotukset parisuhteelta ovat aivan erilaiset kuin aiemmin. Parisuhteeseen mennään vain, jos se tarjoaa enemmän kuin mitä sinkkuna elämältään saa.

Kymmenes syy on koulutus. Oli aika, jolloin yliopiston kirjoilla sai keikkua lähes rajattoman ajan. Saattoi välillä opiskella, välillä tehdä töitä, välillä pyöräyttää pari lasta jne. Omassa tuttavapiirissäni on ihmisiä, joilla korkeakoulututkinnon saaminen kesti jopa 12 vuotta. Siihen mahtui toki opiskelun lisäksi myös vakituisen työpaikan saaminen ja lasten hankkiminen, mutta tutkinnon sai suorittaa loppuun vasta sitten, kun se muuhun elämäntilanteeseen sopi.

Lisään vielä yhdennentoista syyn: tukiverkostojen puute. Nykyisin ihmisillä on omassa elämässään niin paljon tekemistä, että muita ei ehditä, jakseta tai haluta auttaa. Jos jo lasten hankintaa suunnitellessaan tietää, että apua ei ole tulossa kuuin korkeintaan puolisolta, on mietittävä omia resurssejaan ja jaksamistaan. 

Kukapa tänne mutujen valtaamaan paikkaan tahtoo tehdä jälkikasvua? Meininki on jo nykyään ihan älytöntä, mieti millaista se on esim. 20v päästä. Kovaa vauhtia mennään huonompaan suuntaan. Suomalaisilta duunareilta viedeen tuhkatkin pesästä ja rikkaille ja maahanmuutajille siirretään nekin rahat. Eduskunta täynnä kieroja ihmisiä joista lähes kaikki ajattelee vaan omaa kukkaroaan. Miksi berner nuijii ajoneuvojen seurannan sallivan lain läpi? Koska omistaa itse yrityksen joka valmistaa ajoneuvojen seuranta laitteita. Siinä vain yksi esimerkki. No tämä tästä, mutta jos nyt jollekkin jäi epäselväksi miksi syntyvyys ja väen lisääntyminen on näin kun se on, johtuu täysin siitä että matuja ja mamuja houkutellaan ja haalitaan tänne helpon loisen elämällä. Noh, niistähän suurin osa ei osaa elää maan tavalla, vaan tekevät rikoksia jatkuvasti yms, mutta silti ilmainen raha juoksee ja rangaistukset heille (jos edes semmoista saavat) on aivan naurettavia. Samaan aikaan keski/huonotuloisilta kantaväestöön kuuluvilta leikataan vähätki tulot ja lisätään kaikenmaailman älyttömiä maksuja.

HALUATKO SINÄ TEHDÄ JÄLKIKASVUA TÄMMÖISEN KAAOKSEN JA KURJUUDEN KESKELLE? Minusta on itsekästä tehdä tänne lapsi, ajattelemalla vain itseään ja omia tarpeitaan, eikä sen lapsen mahdollista PASKAA elämää.