Lue keskustelun säännöt.
Tammikuun aikana syntyi 4 144 lasta eli 248 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2016
syntyvyys laskee edelleen
23.02.2017 |
Ja Kuolleiden määrä oli 5 298 mikä on 1 154 enemmän kuin syntyneitä. Positiivista tavallaan on se että väkiluku kuitenkin kasvoi tammikuussa 47:llä henkilöllä. Kuinka tähän on tultu? Ei tätä tilannetta voi selittää sillä että suomalaiset ei löydä kumppania, on suomlaiset ennenkin löytäneet ja nykyään voi etsiä netistä jos ei jaksa ulos mennä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215117-suomen-vaestonkasvu-romahti-maa…
Kommentit (176)
Liikakansoitus tuhoaa maapallon ja tää oli ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää leikattiin juuri ja samaan aikaan ihmetellään syntyvyyden alenemista :D
Jollain muutamalla eurolla ei ole todellakaan mitään merkitystä lastenhankintapäätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada lapsiperheiden arvostus nousemaan. Ja lisää tukia lapsia tekeville, esim. asumisen muodossa.
Meillä ei lastenhankinta ole tuista kiinni. Tietenkin ymmärrän, että jollain se saattaa olla. Mutta vaikka lapsiperheille olisi tarjolla millaisia tukia, meille ei lasta tulisi. Ajatus lapsiperhearjesta on liian epämiellyttävä. Arvostan toki hyviä vanhempia ja kasvattajia, mutta lapsissa ja lapsiperheen elämässä ei ole mitään, mitä haluaisin itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielien maa, jossa naisviha kukoistaa. Äidit on Saatanasta. Kuka tänne lapsia haluaisi hankkia?
Sanoisin, että se on nimenomaan feminismin "syytä", että lapsia ei enää haluta. Lapsia ei synny, koska naiset eivät niitä halua. Naiset haluavat nykyään tehdä uraa tai vähintään olla itsenäisiä, villejä ja vapaita. Satunnaiset seksikumppanit ovat nykyään hyväksyttävämpiä kuin ennen ja naisilla on mahtavat markkinat noihin etenkin nuorena. Ei siis haluta perheenäidiksi, kun voidaan paneskella pitkin kyliä.
En usko, että miesten halukkuus lasten hankkimiseen on vähentynyt samassa määrin kuin naisten halukkuus lasten hankkimiseen.
En tosin näe sitä kovinkaan suurena ongelmana, että ylikansoittuneeseen maapalloon ei tehdä lisää ihmisiä. Toki ongelmallista siltä kantilta, että kuka maksaa vanhusten eläkkeet, kun ei tuosta maahanmuuttojutustakaan näytä oikein mitään tulevan. Ehkä siinä vaiheessa, kun aletaan ottamaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, jotka sopivat Suomeen, kuten Aasiasta.
Naiset sitä ja naiset tätä. Jos perinteisiä perhearvoja niin rukoillaan, miksi teitte siitä niin epäedullisen yhteiskuntamallin naiselle? Miksi annoitte kunnian perheestäkin miehelle? Miksi naista lytättiin, miksi naista on aina syytetty siitä että nainen ei tee samaa kuin mies? Miksi yhteiskunnat määrittävät normiksi miehen ja miehen piirteet? Miksi naisen hoivaavuutta käytetään naista vastaan? Olisi kannattanut arvostaa naisen työtä alunperin.
Itse hymyilen tyytyväisenä kun tajusin ajoissa pysyä poissa miehistä ja perheestä. Aivan älytön diili naiselle. Menetä eläke, menetä meriitit ja saa kuulla että laiska mies on perheen pää. Ei kiitos. Naiset ovat aivan liian nöyriä ja siksi naisten päälle on helppo talloa. Minun päälleni ei tallota. Tunnen mieletöntä mielihyvää rationaalisuudestani kun kuuntelen kahviloissa äitien ripuli-päiväkoti-verhojenväri-mieseiteemitään -soopaa samalla kun itse luen akateemisia tekstejä ja viritän aivojani maailman ongelmien ratkaisuun.
On oltava maskuliininen saadakseen kunniaa. Tämä on kaikkien yhteiskuntien valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4255 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielien maa, jossa naisviha kukoistaa. Äidit on Saatanasta. Kuka tänne lapsia haluaisi hankkia?
Sanoisin, että se on nimenomaan feminismin "syytä", että lapsia ei enää haluta. Lapsia ei synny, koska naiset eivät niitä halua. Naiset haluavat nykyään tehdä uraa tai vähintään olla itsenäisiä, villejä ja vapaita. Satunnaiset seksikumppanit ovat nykyään hyväksyttävämpiä kuin ennen ja naisilla on mahtavat markkinat noihin etenkin nuorena. Ei siis haluta perheenäidiksi, kun voidaan paneskella pitkin kyliä.
En usko, että miesten halukkuus lasten hankkimiseen on vähentynyt samassa määrin kuin naisten halukkuus lasten hankkimiseen.
En tosin näe sitä kovinkaan suurena ongelmana, että ylikansoittuneeseen maapalloon ei tehdä lisää ihmisiä. Toki ongelmallista siltä kantilta, että kuka maksaa vanhusten eläkkeet, kun ei tuosta maahanmuuttojutustakaan näytä oikein mitään tulevan. Ehkä siinä vaiheessa, kun aletaan ottamaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, jotka sopivat Suomeen, kuten Aasiasta.
Ei, naiset eivät halua perheenäideiksi koska viime kädessä kaikki vastuu on heidän harteillaan. Nainen menettää lasten hankkimisessa kaikkein eniten. Nainen kärsii raskauden ja synnytyksen ja on ainakin ekan vuoden (jos imettää) kiinni vauvassa. Naisen työura kärsii ja hän on se, jolle tulee ansiomenetyksiä. Ja kyllä se myös menee niin että nainen useimmiten joutuu kantamaan vastuun myös kotitöistä, lasten harrastuksista, vaatehankinnoista yms.
Vierailija kirjoitti:
Meille tulisi varmaan viisi lasta, jos saisi varmasti sektion. Nyt jää lapsiluku yhteen, uudestaan en lähde taistelemaan hengestäni.
Viisi sektiota? Eikö se vasta ole vaarallista terveydelle, kun kohtu heikkenee joka leikkauksen jälkeen ja mahdollisesti repeää? Siinä vasta joutuisi taistelemaan hengestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitus tuhoaa maapallon ja tää oli ongelma?
Kyllä, tämä on ongelma. Suomen syntyvyys oli matala jo ennestäänkin eikä se siis ollut minkäänlainen ongelma maapallon kestokyvyn kannalta. Harvaan asutut maat joissa syntyvyys on noin 2,2 lasta per nainen eivät ole ongelma vaan ne kehitysmaat joissa syntyvyys on räjähtänyt käsiin.
Jos syntyvyyden romahtaminen tapahtuisi Nigeriassa, Intiassa yms. niin silloin se olisi positiivinen asia.
Oma syyni lapsettomuudelle tällä hetkellä on taloudellinen epävarmuus. Työpaikka voi lähteä alta milloin vain ja tukia heikennetään jatkuvasti. Hyvä, että itsensä saa elätettyä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyselytutkimusten mukaan nykykolmekymppiset ovat kylläkin arvoiltaan konservatiivisia ja hyvin perhekeskeisiä. Tällä hetkellä moni haluttu lapsi jää erinäisistä syistä syntymättä. Tragedia ei ole se, etteivät kaikki halua lisäätyä vaan se, että tahatonta lapsettomuutta on niin paljon. Perheekoot jäävät toivottua pienemmiksi eikä ensimmäistäkään saada.
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitus tuhoaa maapallon ja tää oli ongelma?
Maapallon väestö kasvaa 66+ miljoonalla vuodessa tehtiin suomessa yhtään lasta tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi taitaa riittää koska...
Sekin on hankala tapaus, en osaa kasvattaa, vaikka kaikkeni yritän niin pelko siitä, että lapseni syrjäytyy jo ala-asteella on suuri...
Työstä ei ole varmuutta
Arvostan matkustelua ja vapaa-aikaa nykyään yhä enemmän
Hmm. Neljäs syntyi juuri, vieläkö talkoiden nimissä pitäisi yksi jaksaa... Talous kestäisi kyllä, kroppa ja pää ehkä ei.
Ääh, sovitaan että muut jatkakoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en lasta tähän maailmaan pusaa ennenkuin kapitalistinen harvain rahavalta on murskattu.
Miksi ap et itse ole jo raskaana?
Hei ootteko ottaneet huomioon sen, ketkä meidän eläkkeet aikanaan maksaa? Tätä menoa pari työikäistä maksaa yhden ihmisen eläkkeen sitten muutaman vuosikymmenen päästä.. jos tätä menoa jatkuu niin viimenen suomailainen syntyy 2061:/
Kuule, siinä kohtaa kun minä pääsen eläkkeelle (tällä hetkellä vuonna 2067) niin olen aika varma että meillä ei kukaan maksele eläkkeitä. Täytyy itse siinä kohtaa eläkesäästää. Lisäksi ei tulisi mieleenkään lisääntyä vain siksi että olisi joku joka hoitaa ja joku joka maksaa veroja että mä saan rahaa. Jos paskasti käy, niin suomea ei edes enää ole tuolloin.
Toisen lapsen jälkeen nk kannustinrahaa jotta saadaan lisää vauvoja. Summa voisi olla 3000 .
WraithTodd kirjoitti:
Käyttäjä4255 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielien maa, jossa naisviha kukoistaa. Äidit on Saatanasta. Kuka tänne lapsia haluaisi hankkia?
Sanoisin, että se on nimenomaan feminismin "syytä", että lapsia ei enää haluta. Lapsia ei synny, koska naiset eivät niitä halua. Naiset haluavat nykyään tehdä uraa tai vähintään olla itsenäisiä, villejä ja vapaita. Satunnaiset seksikumppanit ovat nykyään hyväksyttävämpiä kuin ennen ja naisilla on mahtavat markkinat noihin etenkin nuorena. Ei siis haluta perheenäidiksi, kun voidaan paneskella pitkin kyliä.
En usko, että miesten halukkuus lasten hankkimiseen on vähentynyt samassa määrin kuin naisten halukkuus lasten hankkimiseen.
En tosin näe sitä kovinkaan suurena ongelmana, että ylikansoittuneeseen maapalloon ei tehdä lisää ihmisiä. Toki ongelmallista siltä kantilta, että kuka maksaa vanhusten eläkkeet, kun ei tuosta maahanmuuttojutustakaan näytä oikein mitään tulevan. Ehkä siinä vaiheessa, kun aletaan ottamaan maahanmuuttajia sellaisista kulttuureista, jotka sopivat Suomeen, kuten Aasiasta.
Ei, naiset eivät halua perheenäideiksi koska viime kädessä kaikki vastuu on heidän harteillaan. Nainen menettää lasten hankkimisessa kaikkein eniten. Nainen kärsii raskauden ja synnytyksen ja on ainakin ekan vuoden (jos imettää) kiinni vauvassa. Naisen työura kärsii ja hän on se, jolle tulee ansiomenetyksiä. Ja kyllä se myös menee niin että nainen useimmiten joutuu kantamaan vastuun myös kotitöistä, lasten harrastuksista, vaatehankinnoista yms.
Parin vuoden tauko töistä on aika mitätön asia jos lapsia haluaa. Itse asiassa moni ottaa mieluusti tuon vapaan töistä ja sitten tehdään lisää lapsia, ettei jouduta takaisin töihin. Viime kädessä vastuu ei mene naiselle, vaan molemmille vanhemmille ja sen määrää jo laki. Kotitöistä ei tarvitse olla yhtään sen enempää vastuussa kuin mieskään. Moni nainen vaan mieluusti ottaa sen roolin, että jää kotiin lapsen kanssa ainakin joksikin aikaa. Siitä on aika turha miehiä syyttää jos nainen haluaa näin tehdä.
Ai että miksi ei lapsia tulevaisuuden Suomeen? Suomen lapset elävät VIENTITEOLLISUUDESTA eikä muusta- karkeasti pelkistäen sanottuna.
-
Tällä yhteiskunnalla ei ole mahdollisuuksia säilyttää tätäkään hyvinvointitasoa/sosiaalipalveluja ellei vientiyrityksiin tule hyvin pian työpaikkoja. Vai kuvittelitteko voivanne elää loputtomasti velaksi? Valtio, kunnat perheet kaikki tyyni korviaan myöden velkaongelmaisia.
-
Paperiteollisuuden duunari maksaa NETTO-veroja Valtion kassaan
Lääkäri EI MAKSA nettoveroja vaikka on tuikitarpeellinen
Telakan rautakoura maksaa NETTO-veroja jos paatti viedään ulos
Rakennusmies ei ellei työ myydä ulkomaille.
-
Valtion kassa eli nettoveronmaksu on ylläolevassa esimerkissä yksinkertaistettu vaihto- ja kauppataseeseen. Huomatkaa - jos ei ole jalostusarvon nousua niin ei silloin tuotettakaan kannata viedä ulkomaille. Ääriesimerkki oli kananmuna aikanaan jonka tuotantokustanukset olivat 1.50 markkaa ja niitä vietiin ulos markalla.
-
Pääosa Suomen työpaikoista on verorahoilla maksettuja tai suoraan kytköksissä niihin. 90-luvun jälkeen Suomesta katosi 150 - 200 000 vientisektorin työpaikkaa jotka Nokia pimensi hetkeksi ennenkuin Kiinassa ryhdyttiin tekemään suomi-kännyjä ja nekin työpaikat menivät.
-
Ja te ette varmaan halua kuulla miten G Schröder sai Saksan kukoistamaan? Schröderin puolue eri ole antanut sitä vieläkään anteeksi.
-
Suomella OLISI mahdollisuudet metsässä ja kaivanaisissa, mutta viher-vasemisto kampittaa tätä parhaansa mukaan. Ei rusinapullafilosofialla luoda lapsille tulevaisuutta. Onko näillä viher-vasureilla tarkoituksena oikeasti tuhota Suomi?
Ei vähene kun tänne haalitaan muualta ihmisiä