Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä

Miten toppahanskainen ja toppatakkinen käsivarsi mahtuu aidanraosta? Kesällä T-paitasillaan olisin tämän ymmärtänyt, mutta nyt en lakkaa ihmettelemästä.

Joittenkin ihmisten päähän ei vaan mene, että turvaohjeet ja määräykset koskevat myös heitä. Sitten kun sattuu jotain niin vika on kaikkien muiden kuin heidän.

Vierailija kirjoitti:

Miten toppahanskainen ja toppatakkinen käsivarsi mahtuu aidanraosta? Kesällä T-paitasillaan olisin tämän ymmärtänyt, mutta nyt en lakkaa ihmettelemästä.

Sudella saattaa olla jonkin verran voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Joittenkin ihmisten päähän ei vaan mene, että turvaohjeet ja määräykset koskevat myös heitä. Sitten kun sattuu jotain niin vika on kaikkien muiden kuin heidän.

Eläintarhan pitäisi estää kaikin tavoin edes mahdollisuus työntää sormet susien aitaukseen. Ovat vain olettaneet ettei kukaan tee niin. Noh, olettaminen on kaikkien katastrofien äiti. Ei enää villieläimiä aitauksiin tyhmien ihmisten töllisteltäväksi. Helpompaa toteuttaa kuin ettei enää tyhmiä ihmisiä, koska se on mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

Niin vahdinkin.

No miten sä täällä av:lla pystyt roikkua? Vahdi sitä lastas nyt!

Mun lapset on jo aikuisia.

Niin varmaan.

Kyllä ne on. Mä oon jo vahtimiseni vahtinut.

No kiva. Kai muistat päivittäin taputella itseäsi olalle että kyllä olet ollut Etevä ja Hyvä ja Taitava ja Hieno ja Esimerkillinen ja Paras vanhempi jolle ei koskaan sattunut vahinkoa, ja jonka lapsi ei ikinä koskaan satuttanut itseään, koska sinä nyt vaan olit niin hyvä vahtimaan. Itsesi taputtelun lomassa on hyvä ivata muita, huonompia vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on asianmukaiset aidat ja kyltit. Vanhempien pitää valvoa lasta/lapsia kun lähtevät eläintarhaan tai mihin tahansa. Poika työntänyt käden verkonläpi. 

Ai kun ihmiset AINA tottelevat kylttejä? Esim Stop-kylttiä jne. Tai edes lukevat ne...

Vierailija kirjoitti:

Miten toppahanskainen ja toppatakkinen käsivarsi mahtuu aidanraosta? Kesällä T-paitasillaan olisin tämän ymmärtänyt, mutta nyt en lakkaa ihmettelemästä.

ilmeisesti on saanut niin paljon kättä ujutettua verkon läpi koska leikattu . Missä oli vanhemmat??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

Kyllä minä vaadin, että lapsi on näköetäisyydellä koko ajan, vaikka muuten saisikin kulkea vapaasti. Juuri sen takia, että voi tarpeen tullen kieltää lasta siirtymästä vaikka sinne aidan toiselle puolelle. Osaan keskustella ja tutkia ympäristöäni samaan aikaan.

Harmittava onnettomuus kyllä. Jos ei muuta, niin muille aikuisille esimerkkiä, miten voi käydä, kun ei pidä lasta silmällä.

Selvä, hienoa että sun lapselle ei koskaan ikinä voi käydä yhtään mitään.

Tässäkin on esim. Voinut käydä niin että 7- vuotias on voinut mennä edellä ja äiti hiukan perässä ja lapsi on juossut suoraan susiaidalle ja tunkenut kätensä sisään vaikka äiti on huutanut ettei saa mennä ja yrittänyt juosta perään.. Mutta ei kun hienompaa on että pääsee kiillottamaan omaa sädekehää ja spekuloimaan sillä että äiti somettaa koska silloinhan pääsee haukkumaan mikä on av- mamman lempipuuhaa..

Kyllä on saanut äiti olla huomattavasti enemmän kuin vain hiukan lapsen perässä, ettei ehdi väliin ennen kuin lapsi on työntänyt kätensä susiaitaukseen. Sinne verkkoaidan luokse ei yksinkertaisesti pääse tuosta vaan juoksentelemaan, koska siinä on katselualueen edessä matalahko puuaita ja 10 metrin matka verkkoaidalle. Olen itse käynyt siellä ja vaivaa pitää vähän nähdä päästäkseen sen puuaidan toiselle puolelle. Ei se vahingossa käy mitenkään. Tottahan sinne 7-vuotias pääsee, jos haluaa päästä, mutta minä en usko että se niin nopeasti käy, ettei sitä normaalivalvonnalla ehdi estämään. Juuri se minua on tässä tapauksessa järkyttänyt, että en oikeasti näe miten on mahdollista tuossa paikassa vahingossa ja huomaamatta mennä sinne susiaitauksen luokse.

Lehdessä kyllä luki että aidan pystyy myös kiertämää ja kuinka kauan luulet että koululaisesta menee juosta 10 metrin matka?!

Siinä ei tarvitse kuin äidin kaivaa käsilaukusta nenäliina niin poika on siinä vaiheessa jo ehtinyt aidalle. Tuskin kukaan edes pienessä mielessä ajattelee että oma lapsi edes tekisi tuollaista ja siksi huomio ei aina kiinnity tuon ikäisen lapsen tekemiseen varsinkin jos mukana on pienempiä lapsia niin jotenkin luottaa ettei sitä isompaa nyt ihan sekunnin välein tarvitse vilkaista.. Lapsen mieli on arvaamaton, minusta ikävä vahinko mutta turhaan sitä äitiä tarvitsee Somessa haukkua, itse en ainakaan haluaisi lukea hirvittävää haukkumista sadoilta ihmisiltä jos minulle olisi vahinko sattunut, varsinkaan kun ei edes tiedetä koko totuutta.

Lapsi on 7 vuotias kai hän itse tajuaa ja osaa jo vähän lukea, ettei työnnä kättä aitaa/porttiin. Ihan varmana on nähnyt lastenohjelmissa että niin kieltään!!

Aina syytetään vanhempia, ettå ovat aivan paskoja🙄

Tämä oli ensimmäinen kerta kun lapsi menee niin lähelle verkkoaitaa että susi syö/puree lapsen kättä. Kyllä tämä on yhteiskunnan ja hallituksen vika. Eikö tiedetty että susi on petoeläin . Ei sutta silitellä. 

Täällä myös sitten ilmeisen paska äiti palstalaisten mukaan kun jätin 8- vuotiaan pojan odottamaan Korkeasaaressa vessan eteen kun kävin vessassa. En tajunnut että tuonikäistä pitää vahtia joka sekunti.

vihainen kirjoitti:

Lapsi on 7 vuotias kai hän itse tajuaa ja osaa jo vähän lukea, ettei työnnä kättä aitaa/porttiin. Ihan varmana on nähnyt lastenohjelmissa että niin kieltään!!

Aina syytetään vanhempia, ettå ovat aivan paskoja🙄

Joo ja mieti lapsia jää auton alle vaikka sanotaan että aina kun ylität tien niin katso tuleeko auto..

Lapset nyt vaan sattuvat joskus unohtamaan selkeitäkin sääntöjä ja siten ne vahingot syntyvät.

Mutta onko se aidan vieressä seisoskelu ja oleskelu kuitenkin ollut epävirallisesti hyväksyttyä, koska täällä joku kirjoitti nähneensä joskus aikuisia miehiä houkuttelemassa susia aidan vieressä ja samoin eilen joku päivitti fb:ssa, että ko perhe oli verkkoaidan vieressä? Oliko se verkkoaidan viereen meno kielletty vai vain semi-kielletty? Verkkoaidassa on kielto ( pieni kyltti ), että älä työnnä sormea susiaitaukseen. Mutta miksi kiellot ovat verkkoaidassa, stop merkit pitää olla selvästi puuaidassa. Nythän ne lisättiin puuaitaan ilmeisesti vasta onnettomuuden jälkeen?

Siitä sivusta (mistä pystyy puuaidan kiertämään) on verkkoaidalle matkaa ehkä 2 metriä, ei siinä tarvi 7- vuotiaan kävellä kuin viismetriä edellä vanhempia kun on päässyt verkkoaidan viereen, siinä kohtaa ei myöskään ole varoituskylttiä.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074838_uu.shtml

Olisikohan yksityisyyden kaipuun syynä se, että vanhemmat tiesivät mokanneensa asiassa?

Kuka ylipäätään haluaisi julkisuutta tuossa tilanteessa? Sinäkö? Jes lapsen käsi syötiin, pääsen telkkariin?

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko se aidan vieressä seisoskelu ja oleskelu kuitenkin ollut epävirallisesti hyväksyttyä, koska täällä joku kirjoitti nähneensä joskus aikuisia miehiä houkuttelemassa susia aidan vieressä ja samoin eilen joku päivitti fb:ssa, että ko perhe oli verkkoaidan vieressä? Oliko se verkkoaidan viereen meno kielletty vai vain semi-kielletty? Verkkoaidassa on kielto ( pieni kyltti ), että älä työnnä sormea susiaitaukseen. Mutta miksi kiellot ovat verkkoaidassa, stop merkit pitää olla selvästi puuaidassa. Nythän ne lisättiin puuaitaan ilmeisesti vasta onnettomuuden jälkeen?

Jep ja ennen kuin susiaitaus alkaa ei ole mitään kylttejä ja susiaitauksen reunoilla ei ole puuaitaa vaan kävelytieltä pääsee suoraan susiaitauksen reunalle johon tapauksen jälkeen lisättiin puuaidat!

Perhe ei ole edes välttämättä tiennyt että seuraavaksi tulee susiaitaus missä reunusta on vain pelkkää verkkoaitaa ja siksi antaneet lapsen kulkea edellä

Aina pitäisi muistaa, että lapsi on lapsi. Innostuksessa unohtuu moni asia, mutta siinä astuu viimeistään kuvaan vanhempi, jolla on vastuu ja velvollisuus vahtia lastaan.

Kumma tämä yhteiskunta nykyään, kun joka asiassa aina hyssytellään ja vingutaan, ettei saa syyllistää vanhempia. Ketä sitten? Miksi aina se syy olisi muitten kuin vanhempien?

Lapsi ei osaa käyttäytyä koulussa-opettajan syy. Lapsi kiusaa toisia-kiusatun syy. Lapsi ryyppää- kavereitten syy. Lapsella huonot geenit- isovanhempien syy. Susi puree-no kas kummaa, suden syy ja eläintarhan syy. Ei se lapsi sekunnissa sinne aitauksen viereen pääse ellei ole Ihmeperheen Esa tai omista Ihmeperheen äidin venyviä käsiä. Ja tuskin se susi on ollut nenä kiinni häkissä vaan on tullut siihen, kun lapsi on tullut heiluttelemaan sormiaan.

Kurja tapaus, mutta vastuu vanhemmilla. Vahinkoja sattuu toki, mutta valitettavasti aina on joku, joka kärsii.

– Paikka on sellainen, että susiaitaukselle näyttäisi olevan yllättävän helppo mennä. Vilkasliikkeinen lapsi pystyy ihan muutamassa sekunnissa menemään paikkaan, jossa sitten on vaarassa. Siinä pääsee aidan yli, tai pienikokoinen aidan ali. Siinä pystyy myös kiertämään sen aidan siitä kohdin, mihin aita loppuu. Herää kysymys, että onko tässä tarpeeksi turvatoimia sittenkään.

Niin että käsi sydämellä nyt mammat, ettekö irrota katsettanne muutamaksi sekunniksi 7- vuotiaastanne tai anna heidän kulkea muutamaa metriä edellänne?!?

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi muistaa, että lapsi on lapsi. Innostuksessa unohtuu moni asia, mutta siinä astuu viimeistään kuvaan vanhempi, jolla on vastuu ja velvollisuus vahtia lastaan.

Kumma tämä yhteiskunta nykyään, kun joka asiassa aina hyssytellään ja vingutaan, ettei saa syyllistää vanhempia. Ketä sitten? Miksi aina se syy olisi muitten kuin vanhempien?

Lapsi ei osaa käyttäytyä koulussa-opettajan syy. Lapsi kiusaa toisia-kiusatun syy. Lapsi ryyppää- kavereitten syy. Lapsella huonot geenit- isovanhempien syy. Susi puree-no kas kummaa, suden syy ja eläintarhan syy. Ei se lapsi sekunnissa sinne aitauksen viereen pääse ellei ole Ihmeperheen Esa tai omista Ihmeperheen äidin venyviä käsiä. Ja tuskin se susi on ollut nenä kiinni häkissä vaan on tullut siihen, kun lapsi on tullut heiluttelemaan sormiaan.

Kurja tapaus, mutta vastuu vanhemmilla. Vahinkoja sattuu toki, mutta valitettavasti aina on joku, joka kärsii.

Kas kummaa kun on jo todettu että verkkoaidalle pääsy ei vaadi kuin muutaman sekunnin ja ei, ei tarvitse olla ihmeperheen Vesa!! Jos itse näkisit kuvan niin kävelytie tulee mutkan takaa ja lapsi on voinut mennä muutaman metrin edellä ja kerennyt näin ollen aidalle ja siinä kohtaa ei ole varoitusta mitä eläimiä aitauksessa on!!

Tälle perheelle porttikielto eläinpuistoihin suomessa. Ähtärin eläintarha syytä lopettaa tai henkilökunta uudelleenkouluttaa. Tilataan Israelista muurinrakentajat töihin. Kaikki tarhasudet syytä lopettaa kun päässyt ihmisveren makuun. Ja joo, muihin eläin, ihmis, huvi, yms. 7 vuoden ikäraja. Ja sudet pitää olla kytkettyinä. Ja isi ei saa ottaa olutta jos siinä jokin petoeläinkuva...