Lue keskustelun säännöt.
Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä
22.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702222200074838_uu.shtml
Olisikohan yksityisyyden kaipuun syynä se, että vanhemmat tiesivät mokanneensa asiassa?
Kommentit (229)
En jaksanut lukea ketjua eli en tiedä onko jo mainittu, mutta tapauksesta on kirjoitettu:
"Vanhempiin otettiin heti tapahtuneen jälkeen yhteyttä".
Olisiko siis ihan joku muu ollut pojan kanssa kuin vanhemmat? Perheen kanssa oli mutta taisivat olla muualla kuin pojan vieressä. Sukulainen ehkä mummi syyllinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli lapsi oli kehitysvammainen, erikoisen vilkas niin sitä suuremmalla syyllä käyskennellä käsi kädessä että eivät lähde juoksemaan mihin sattuu. Normi 7 v ymmärtää kyllä mitä tarkoittaa EI mutta silti en antaisi yksin kulkea eläintarhassa ja vielä vähemmän ulkomailla.
Linkatussa jutussa sanottiin että perhe oli tapahtumahetkellä ähtärineläinpuistossa, seitsemän vuotiaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua eli en tiedä onko jo mainittu, mutta tapauksesta on kirjoitettu:
"Vanhempiin otettiin heti tapahtuneen jälkeen yhteyttä".
Olisiko siis ihan joku muu ollut pojan kanssa kuin vanhemmat? Perheen kanssa oli mutta taisivat olla muualla kuin pojan vieressä. Sukulainen ehkä mummi syyllinen?
Myös on mainittu, että paikalla olleet ihmiset saivat sudet irti pojan kädestä. Ei siis mitään että vanhemmat olisivat olleet ensimmäisenä apuna, eli olivatko edes lähelläkään poikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!
Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.
Jos aita on matala ja sen jälkeen edessä on vain kalterit tai verkkoaita miten IHMEESSÄ voit kuvitella, että tällaista ei VOI käydä? Ymmärrät varmaan, että Korkeasaaressakin lapsi voi hypätä karhutarhaan jos annat sen juoksennella siellä omillaan? Ja miten se, että ollaan Suomessa asiaan vaikuttaa? Kuvittelet, että koko maa on jotenkin babyproofattu? No ei ole, eikä pidäkään olla. Mikään ei suojele idiotismilta.
Ilkan artikkelissa kuva siitä, millaisesta aidasta ja alueesta on kyse. https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/%C3%A4ht%C3%A4rin-el%C3%A4inpuisto…
Eli se lapsi on kulkenut 20 metriä sallitulta alueelta pois ja kahden aitauksen läpi (puuaidan yli ja verkkoaidasta käsi läpi) ja vanhemmat eivät ole huomanneet mitään?
Vierailija kirjoitti:
Linkatussa jutussa sanottiin että perhe oli tapahtumahetkellä ähtärineläinpuistossa, seitsemän vuotiaan kanssa.
Mutta missään ei sanottu että olisivat olleet juuri tapahtumahetkellä pojan kanssa. Kai isovelikin on perhettä ym. Vanhempien virhe oli kasvattaa poika ilman kovaa kuria ja jättää jonkun muun vahdittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua eli en tiedä onko jo mainittu, mutta tapauksesta on kirjoitettu:
"Vanhempiin otettiin heti tapahtuneen jälkeen yhteyttä".
Olisiko siis ihan joku muu ollut pojan kanssa kuin vanhemmat? Perheen kanssa oli mutta taisivat olla muualla kuin pojan vieressä. Sukulainen ehkä mummi syyllinen?
Mistä hemmetistä te aina keksitte syyttää kaikesta ikääntyneempiä naisia? Ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikisessä huvipuistossa tai kaupassa yms.on joskus joutunut lapsi eroon vanhemmistaan. Usein ihan hyviltä vanhemmilta. Itse luottaisin eläinpuistojen olevan turvallisia lapsille. Ajattelisin, että tuollaiset onnettomuudet eivät ole mahdollisia. Ymmärrän kritiikin jos lapsi olisi kiipeillyt verkkoaidan yli. Ainakin tietää ettei tulevaisuudessa tee mitään luokkaretkiä tai missään tapauksessa mene lapsiryhmän kanssa tuonne.
No kuule toivottavasti et menekään, jos kerran annat lasten kiipeillä minne sattuu vahtimatta yhtään.
Tuo muksu oli mennyt 20 metriä itsekseen pois sallitulta alueelta ilman, että huoltajat olivat puuttuneet asiaan! Törkeää välinpitämättömyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä huonosti kasvatettu 7-vuotias. Se ei ole enää mikää pikkunen taapero, joka aivot narikassa ryntää taputtaan söpöä eläintä. Jos 7-vuotiaalle kerrotaan sännöt ja sanotaan niiden olevan villejä eläimiä, kyllä tuon ikäisen se pitäisi jo ymmärtää. Jos taas lapsella taas on jotain kehitysviivästymiä, jonka takia käytös ei ole ikäisensä tasolla, olisi häntä pitänyt vahtia paremmin.
Eli vanhempien vika. Joko liian huono kasvatus tai liian huono vahtiminen. Tai molemmat.
Ohis:
Viime viikolla neuvolassa. Lapsi leikki pikkuautolla odotustilassa. Lähdön hetkellä ei halunnut jättää autoa lelulaatikkoon vaan ottaa sen mukaan. Ensin äiti kielsi-lapsi huusi, sitten äiti kielsi-lapsi huusi lujempaa. Lopulta kuulin kun äiti sanoi, että no tän kerran saat ottaa mutta lopetat huutamisen. Lähtivät hisseille päin. Minä (hoitaja) menin perään ja sanoin, että auto täytyy jättää neuvolaan, noinhan opetat lapsellesi, että toisteen tavaroita saa ottaa. Äiti tokaisi siihen, että jätän auton vahtimestarille lapsen huomaamatta, ei tietekään ollut tarkoitus varastaa sitä! Siihen sanoin, että ei lapsesi sitä tiedä vaan luulee edelleen, että noin saa toimia. Äiti sanoi, että aikoo selittää asian lapselle kotona, missä huutaminen ei haittaa, että autoa ei ole vaan se piti jättää neuvolaan. WHAT! Eli äiti opettaa lapselleen, että älä luota äitiin!
No kerroin tapahtuman perheen omalle terkkarille niin voivat palata asiaan seuraavalla käynnillä ja miettiä tarvitseeko tämä äiti tukea vanhemmuuteen.
Tuli vaan tää tapaus mieleen kun luin tätä ketjua. Ja jos kys.äiti on samoilla linjoilla niin voi pohtia rakentavasti miten toimisi jatkossa vastaavassa tilanteessa.
T. Neuvolan th
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin 4-vuotiaalta pojalta saako susien häkkiin laittaa kättä eläintarhassa? Vastaus oli, ei se voi pulla.
Vierailija kirjoitti:
Sudet pitää lopettaa kun poika meni perheensä kanssa syöttämään kättään.
http://yle.fi/uutiset/3-9473666
Sääsi että sudet kärsii idiootiperheestä :(
Susia ei todellakaan tarvitse lopettaa sen takia, että jotkut eivät viitsi vahtia lapsiaan. Kaikki tietää, että susi on susi vankeudessakin. Ja varsinkin vankeudessa, jossa susi on tottunut ihmisiin eikä lähde karkuun / voi lähteä karkuun, susi on vaarallinen. Typerää olla vahtimatta, että lapsi pysyy turvallisen välimatkan päässä sallitulla alueella. Todellakaan sudet eivät saa kärsiä tästä mokasta, johon selvästi syypäitä ovat lapsen kaitsijat. Eläintarha varmaan tekee arvion siitä, voisiko turvallisuutta vieläkin parantaa, mutta susien tappaminen olisi kyllä ehdottoman väärin. Mitä sillä muka saavutettaisiin? Ei niiden ole vastaisuudessakaan tarkoitus olla ihmisten kanssa lähikontaktissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytän tapahtuneesta Sipilää, kuten palstalla on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.
Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..
No kyllä 7-vuotias on sen verran pieni vielä, että sen verran silmä kovana sietää eläinpuistossa vahtia, ettei tenava mene liian lähelle eläinaitauksia. Ei luulisi olevan liian haastava tehtävä ottaen huomioon, että siinä ennen verkkoaitausta on se puuaita, jonka toiselle puolelle ei yleisöllä pitäisi olla mitään asiaa. Kai tämä nyt oikeasti on jokaiselle normaaliälyiselle selvä asia, että tuollaisissa paikoissa lapsia pidetään silmällä huomattavasti tehokkaammin kuin kotipihalla?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi työntää kätensä aidan välistä, yksi susi tarttuu kiinni ja vetää sitä sisään ja toinen puree. Fiksuja eläimiä, hienoa yhteistoimintaa. Pitäisi ihmisten tajuta, että luonnonpuiston susi on tottunut ihmisiin eikä pelkää.
Susi on laumaeläin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua eli en tiedä onko jo mainittu, mutta tapauksesta on kirjoitettu:
"Vanhempiin otettiin heti tapahtuneen jälkeen yhteyttä".
Olisiko siis ihan joku muu ollut pojan kanssa kuin vanhemmat? Perheen kanssa oli mutta taisivat olla muualla kuin pojan vieressä. Sukulainen ehkä mummi syyllinen?
Niin.... Siis ähtärin henkilökunta halusi keskustella tapahtuneesta vanhempien kanssa. Ei sen kummempaa dramatisointia tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkatussa jutussa sanottiin että perhe oli tapahtumahetkellä ähtärineläinpuistossa, seitsemän vuotiaan kanssa.
Mutta missään ei sanottu että olisivat olleet juuri tapahtumahetkellä pojan kanssa. Kai isovelikin on perhettä ym. Vanhempien virhe oli kasvattaa poika ilman kovaa kuria ja jättää jonkun muun vahdittavaksi.
Niin mutta kun et lukenut juttua alunperinkään niin tarkkaan että olisit huomannut että ähtäristä soitettiin myöhemmin vanhemmille, eikä kuten aluksi sanoit että otettiin yhteyttä heti onnettomuuden jälkeen. Yritä saada omat faktasi kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua eli en tiedä onko jo mainittu, mutta tapauksesta on kirjoitettu:
"Vanhempiin otettiin heti tapahtuneen jälkeen yhteyttä".
Olisiko siis ihan joku muu ollut pojan kanssa kuin vanhemmat? Perheen kanssa oli mutta taisivat olla muualla kuin pojan vieressä. Sukulainen ehkä mummi syyllinen?Niin.... Siis ähtärin henkilökunta halusi keskustella tapahtuneesta vanhempien kanssa. Ei sen kummempaa dramatisointia tähän.
Eiköhän täällä ole dramatisoitu jo vaikka mitä, mutta yhdessäkään artikkelissa ei ole yksityiskohtia eli minun mielipiteeni ihan yhtälailla 'faktaa' kuin muidenkin. Ei ole siis mainittu että juuri vanhemmilta lapsi karkasi susien luo. Spekulointia palsta-sherlockeilta.
Mä en ihan hirveesti ole uutisesta lukenut.. silti ihmettelen, miksei seitsen vuotias tiedä eläintarhojen sääntöjä? Oliko kyseessä erityislapsi, jota tosiaan pitää koko ajan vahtia?
Eikö tuon ikäinen ole jo ekalla ja pitäö suoriutua itsenäisesti koulumatkoja, koulupäivät, iltapäivät jne.
Itse kyllä annan koululaisten jo mennä etukäteen paikkoihin, koska luota heidän kykyynsä ymmärtää yksinkertaisiakin sääntöjä.
Villi eläimiä ei ruokita, kosketa jne.