Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä

Nyt jaetaan jo tappouhkauksia kun joidenkin mielipide menee niin tunteisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200075068_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi muistaa, että lapsi on lapsi. Innostuksessa unohtuu moni asia, mutta siinä astuu viimeistään kuvaan vanhempi, jolla on vastuu ja velvollisuus vahtia lastaan.

Kumma tämä yhteiskunta nykyään, kun joka asiassa aina hyssytellään ja vingutaan, ettei saa syyllistää vanhempia. Ketä sitten? Miksi aina se syy olisi muitten kuin vanhempien?

Lapsi ei osaa käyttäytyä koulussa-opettajan syy. Lapsi kiusaa toisia-kiusatun syy. Lapsi ryyppää- kavereitten syy. Lapsella huonot geenit- isovanhempien syy. Susi puree-no kas kummaa, suden syy ja eläintarhan syy. Ei se lapsi sekunnissa sinne aitauksen viereen pääse ellei ole Ihmeperheen Esa tai omista Ihmeperheen äidin venyviä käsiä. Ja tuskin se susi on ollut nenä kiinni häkissä vaan on tullut siihen, kun lapsi on tullut heiluttelemaan sormiaan.

Kurja tapaus, mutta vastuu vanhemmilla. Vahinkoja sattuu toki, mutta valitettavasti aina on joku, joka kärsii.

Tarviiko jonkun aina olla syypää vahinkoon?

Kun ei tiedetä koko totuutta niin miksi pitää väkisin syyttää jotain? Siksikö että siinä pääsee samalla kehumaan vähän itseään kuinka minulle ei koskaan kävisi noin?

Polulta on susiaidan reunaan 10 m siitä kohtaa missä etuaita päättyy. Talvella siinä on umpihanki vielä välissä tai ihmisten tekemä mutkitteleva polku.

Olen käynyt tuossa kohdalla itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joittenkin ihmisten päähän ei vaan mene, että turvaohjeet ja määräykset koskevat myös heitä. Sitten kun sattuu jotain niin vika on kaikkien muiden kuin heidän.

Eläintarhan pitäisi estää kaikin tavoin edes mahdollisuus työntää sormet susien aitaukseen. Ovat vain olettaneet ettei kukaan tee niin. Noh, olettaminen on kaikkien katastrofien äiti. Ei enää villieläimiä aitauksiin tyhmien ihmisten töllisteltäväksi. Helpompaa toteuttaa kuin ettei enää tyhmiä ihmisiä, koska se on mahdottomuus.

Ymmärräthän, että sama käden vammautumisen riski koskee aivan kaikkia eläimiä lehmistä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi muistaa, että lapsi on lapsi. Innostuksessa unohtuu moni asia, mutta siinä astuu viimeistään kuvaan vanhempi, jolla on vastuu ja velvollisuus vahtia lastaan.

Kumma tämä yhteiskunta nykyään, kun joka asiassa aina hyssytellään ja vingutaan, ettei saa syyllistää vanhempia. Ketä sitten? Miksi aina se syy olisi muitten kuin vanhempien?

Lapsi ei osaa käyttäytyä koulussa-opettajan syy. Lapsi kiusaa toisia-kiusatun syy. Lapsi ryyppää- kavereitten syy. Lapsella huonot geenit- isovanhempien syy. Susi puree-no kas kummaa, suden syy ja eläintarhan syy. Ei se lapsi sekunnissa sinne aitauksen viereen pääse ellei ole Ihmeperheen Esa tai omista Ihmeperheen äidin venyviä käsiä. Ja tuskin se susi on ollut nenä kiinni häkissä vaan on tullut siihen, kun lapsi on tullut heiluttelemaan sormiaan.

Kurja tapaus, mutta vastuu vanhemmilla. Vahinkoja sattuu toki, mutta valitettavasti aina on joku, joka kärsii.

Tarviiko jonkun aina olla syypää vahinkoon?

Kun ei tiedetä koko totuutta niin miksi pitää väkisin syyttää jotain? Siksikö että siinä pääsee samalla kehumaan vähän itseään kuinka minulle ei koskaan kävisi noin?

Totuutta? Totuushan on, että susi puri lasta ja susi oli omassa aitauksessaan. Ei siinä selittelyt auta. Ja löytämällä syyllinen, asiat voivat parantua ja muuttua. Se, ettei syyllistä asioihin etsitä, tarkoittaa sitä, ettei vahingoista voi oppia eikä välitetä siitä, mitä tapahtuu. Syyllisyys on itse asiassa hyvä asia, se tarkoittaa vastuun ottamista. Sehän nyky aikana monilta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

vihainen kirjoitti:

Lapsi on 7 vuotias kai hän itse tajuaa ja osaa jo vähän lukea, ettei työnnä kättä aitaa/porttiin. Ihan varmana on nähnyt lastenohjelmissa että niin kieltään!!

Aina syytetään vanhempia, ettå ovat aivan paskoja🙄

Joo ja mieti lapsia jää auton alle vaikka sanotaan että aina kun ylität tien niin katso tuleeko auto..

Lapset nyt vaan sattuvat joskus unohtamaan selkeitäkin sääntöjä ja siten ne vahingot syntyvät.

Väität, että ne lapset on unohtaneet, ettei auton alle kannata jäädä? Esimerkissäsi on kyse huolimattomuudesta, suden suuhun tunkemisessa on kyse jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Tai oiskohan vaikka se että kukaan ei haluaisi tällaisessa tilanteessa julkisuutta?

AV-Mammojen on mahdotonta ymmärtää että on myös niitä jotka eivät halua repostella elämäänsä julkisesti.

Suurin osa palstalla höyryävistä (samalla läpileikkaus suomalaisten syviin riveihin) taitaa olla salkkarien ja seiskapäivän ynnä blogijulkkisten hillittömän uteliaita seuraajia. Aina täällä on polemiikkia jos joku heidän haluamansa ihminen ihminen ei halua kertoa kaikkea yksityiselämästäään, jos eivät saa selville kaikkea onnettomuuksista ym ja vastaavasti jos saavat, kaikkea arvostellaan törkein spekulaatioin ja sanakääntein. Tulee mieleen kaksi kirjainta: w ja t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joittenkin ihmisten päähän ei vaan mene, että turvaohjeet ja määräykset koskevat myös heitä. Sitten kun sattuu jotain niin vika on kaikkien muiden kuin heidän.

Eläintarhan pitäisi estää kaikin tavoin edes mahdollisuus työntää sormet susien aitaukseen. Ovat vain olettaneet ettei kukaan tee niin. Noh, olettaminen on kaikkien katastrofien äiti. Ei enää villieläimiä aitauksiin tyhmien ihmisten töllisteltäväksi. Helpompaa toteuttaa kuin ettei enää tyhmiä ihmisiä, koska se on mahdottomuus.

Ymmärräthän, että sama käden vammautumisen riski koskee aivan kaikkia eläimiä lehmistä lähtien.

No ei todellakaan ole, onhan kesytetyt kotieläimet aivan muuta kuin vaaralliset villieläimet. En ole kuullut, että lehmä puraisisi ketään toisen lehmän kanssa? Lehmän sarvivammoja silmään ja muualle kehoon ja lehmän potkaisuvammoja tapahtuu, mutta ei tällaista raatelua. Kesytetyn kotieläimen käytöstä pystyy yleensä hieman ennakoimaan, näin ei ole villieläimen kanssa.

Aika paljon 7-vuotiaiden sielunelämää työn puolesta tuntevana voisin sanoa, että suurin osa lapsista on varovaisia. Ne villitkin vilpertit osaa varoa ja heillä on itsesuojeluvaistoa vieraassa ympäristössä. Ähtäri lienee vieras ympäristö, tuskin siellä päivittäin käydään. Ihmettelen, millainen on 7-vuotias, joka kiipeää aidan yli ja tunkee vielä käden sen verkon läpi. Ei ainakaan ihan normilapsi.

Ja itselläkin on 7-vuotias todella vilkas poika. Ei silti tekisi tuollaista. Toki vahtia pitää, mutta epäilen, että lapsella ei ole kaikki muumit laaksossa ja näin ollen valvonnan pitäisi olla tavallista tiukempaa.

Syyllinen on käsi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jaetaan jo tappouhkauksia kun joidenkin mielipide menee niin tunteisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702222200075068_uu.shtml

Ton hepun kommentit on kyllä niin sairaita että ei voi kutsua edes ihmiseksi 😡

Joku psykoottinen limaklöntti lähinnä. Valehtelee ihan pokkana ja ihmettelee kun normaalit ihmiset ei hyväksy tyypin tekosia.

Jos pojallaonkin tippunut jotakin aitaukseen? Pystyykö sinne esim. Kännykkä vierimään, jolla otettu kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon 7-vuotiaiden sielunelämää työn puolesta tuntevana voisin sanoa, että suurin osa lapsista on varovaisia. Ne villitkin vilpertit osaa varoa ja heillä on itsesuojeluvaistoa vieraassa ympäristössä. Ähtäri lienee vieras ympäristö, tuskin siellä päivittäin käydään. Ihmettelen, millainen on 7-vuotias, joka kiipeää aidan yli ja tunkee vielä käden sen verkon läpi. Ei ainakaan ihan normilapsi.

Ja itselläkin on 7-vuotias todella vilkas poika. Ei silti tekisi tuollaista. Toki vahtia pitää, mutta epäilen, että lapsella ei ole kaikki muumit laaksossa ja näin ollen valvonnan pitäisi olla tavallista tiukempaa.

Oletko käynyt kyseisessä eläintarhassa? Siihen susien matalliverkon ääreen on päässyt ihan helposti ja huomaamatta aidan ohikin, siitä mistä aita lakaa. Siinä on ollut ihan vapaa kulku ja pieni rako aitaan. On monia aikuisiakin, jotka siellä kuikuilevat ja eism. kuvaavat. Miten lapsi voisi ymmärtää, ettei se sovi, etenkin jos hänelle on hoettu pelottavista koiristakin, että se on ihan kiltti. Joillakin on jopa susia kesytettynä. Susi on koiran sukulainen. Kyllä tuon ikäiselle voi tulla mieleen, että jos vähän silitän sen kuonoa. Jos poika osaa jo lukea tai katsoo uutisia, on kuullutu, etteivät sudet tee ihmisille mitään eikä niitä saa kaataa, että ihmiset ovat turhan vihamielisiä vaarattomalle otukselle. Kyllä lapsen mieli voi päätellä asioita monin tavoin, eikä lapseen kannata sataprosenttisesti luottaa, kun on kyse turvallisuudesta.

Suomessa moni aikuinenkin luulee, että turvallisuusasiat on niin tarkasti miettittyjä, että mis missä vain missä saa kulkea lasten kanssa, ei varmasti ole vaaroja. Olisihan siin' muuten kaksi kymmenen metrin aitaa, isot kyltit ja turvaohjeet turvavahteineen kaikkineen. Että kyllähän nuo eläintarhan eläimet on tottuneet ihmisiin ja kesyjä, näyttelybisnestähän tämä. Eikä tuonne karhuaitaukseenkaan varmasti tipu, vaikka kiipeäisi siihen betoniaidalla, koska onhan ne nyt Suomessa nämä asiat miettineet niin hyvin ja eihän sinne nyt muuten npoin vain pääsisi.

Ainakin karhuaitauksin edessä on puuaida, joiden ali kuitenkin helposti lapsi pujahtaa. Eivät ne ole umpioaitoja. Eihän niistä muuten edes näkisi metrin mittainen mitään. Lapset ovat tottuneet temppuileman ja kiipeilemään aidoilla ja nopeasti notkahtavat korkean umpiaidankin yli halutessaan.

Ei se vaan ole nykyaikana enää ok, että peritään eläintarhassa pääsymaksu ja sitten häkit ovat niin turvattomia että sellä voi mennä työntämään kätensä suden suuhun. Tuollaisen liiketoiminnan harjoittajan tulee huolhetia että toiminta on turvallista yleisölle. Susi pääsee pälkähästä, mutta eläintarha ei.

meillä Ähtärin reissulla 8v tyttö halusi olla johtaja ja paineli edellä, minä tulin hitaasti perässä 2vuotiaan , joka toisella askeleella pysähtelevän pikkusisaren kanssa. ei tullut mielenkään että  isoa lasta, joka kulkee kouluunkin jo yksin pitäisi vahtia haukkana!  tosin oli yllätys miten lähelle eläimiä pääsi vrt Korkeasaari..  

Minun puolesta kaikki eläintarhat voitaisiin lopettaa. Viattomat eläinparat suljetaan liian pieniin luonnottomiin häkkeihin.

Suomalainen syöttää mielumin lapsensa susille kun myöntää tehneensä virheen..Ikävä juttu valtiontalouden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Onko sulla varmaa tietoa että vanhemmat päivitti somea? Vai haluatko vaan ivata ja ilkkua toisten vahingolla? Se nyt on selvää ettei sulle koskaan satu minkäänlaista vahinkoa, vaan suoritat kaiken aina täydellisesti.. Vahdit silmä kovana joka ikisen asian mitä 7- vuotias tekee et minuutiksikaan päästä häntä silmistäsi..

En tiedä oletko tietoinen mutta se että vahinko sattuu ei ole mikään standardi vaan vahingot johtuvat vanehmman typeryydestä eli väliinpitämättömyydestä. Ihan sama mitä vanhemmat teki se on varmaa etteivät hoitaneetvelvollisuuttaan vanhempina. Kyllä,suurinosa hoitaa omat asiansa ainkin niin ettei susi pääse puremaan,joo sitä vahtimista kutsutaan vastuuntunnoksi,en koskaan..Edes yöllä. Älä koskaan lisäänny jos nuo asiat eivät ole sinulel selviä.

Toisin kun väität niin me emem saaneet 70-80-luvuilla mennä miten halusimme

vaan silloni vahdittiin lapsia.

Miten tyhmiä ihmiset nykyään on? Joka paikassako pitäisi kulkea maassa punainen viiva jota seurata, hevosen kokoiset kyltit ja aidat polkujen reunoja pitkin jotta tietää missä on turvallista kulkea? Miten ymmärrätte kulkea liikenteessä kun ei sielläkään ole aitoja vain kyltit? Millainen ääliö pitää olla ettei ymmärrä että eläinten lähellä pitää aina olla varuillaan eikä olla ensimmäisenä tunkemassa sormia niiden suuhun? Aika tyhmä tuon ikäiseksi on tuo poikakin kun ei ole älynnyt että se susi voi purra kyllä tuon ikäisen pitäisi eläimistä jo jotain tietää. Eikä nuo ole paikkoja missä voi antaa lasten hillua ja juoksennella miten sattuu joten eipä paljoa järki paina vanhempienkaan päässä!