Susionnettomuuden perhe haluaa yksityisyyttä

En jaksa vastata jokaiselle erikseen mutta tuo onnettomuus on ainoastaan vanhempien väliinpitämättömyyttä , joku koittaa saada tuosta nyt vahinkoa mutta ei, vanhempi on vastuussa koska lampunhenki ei taikonut poikaa eläintarhaan vaan vanhemmat toivat hänet. On kuvottavaa kuinka leveäperäiseti venhemmat ja ihmiset täällä ajattelevat, mutta vapaakasvatus ei ole koskaan ok.

Kaiken tekemisen pohja on siinä, että asioita tehdään lapsen kehitystason mukaisesti,eli hänet viedään paikkoihin jossa on hampaita vasta sitten kun hän on kykenevä ymmärtämään sovitut asiat ja sinä hallitset ympäristön ja itsesi. Veikkaan, että ko. vanhemmilla on myös maksuhäirilöitä, samoin kun heitä puolustavilla ihmisillä. Leveäperäisyys ei ole koskaan puolustettavissa, sillä jos et vastuutasi kanna niin sinulle sattuu pian uusi vahinko,ja sitetn sitä seuraava ja seuraava. Se että et kanna vastuutasi ei tee typeryydestäsi mitään jumalan ruoska mikä vaan tapahtui,näitä "vain tapahtui" sattuu aina samoille ihmisille ja heidän vuokseen esim. vakuutukset nousevat jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pitäisi muistaa, että lapsi on lapsi. Innostuksessa unohtuu moni asia, mutta siinä astuu viimeistään kuvaan vanhempi, jolla on vastuu ja velvollisuus vahtia lastaan.

Kumma tämä yhteiskunta nykyään, kun joka asiassa aina hyssytellään ja vingutaan, ettei saa syyllistää vanhempia. Ketä sitten? Miksi aina se syy olisi muitten kuin vanhempien?

Lapsi ei osaa käyttäytyä koulussa-opettajan syy. Lapsi kiusaa toisia-kiusatun syy. Lapsi ryyppää- kavereitten syy. Lapsella huonot geenit- isovanhempien syy. Susi puree-no kas kummaa, suden syy ja eläintarhan syy. Ei se lapsi sekunnissa sinne aitauksen viereen pääse ellei ole Ihmeperheen Esa tai omista Ihmeperheen äidin venyviä käsiä. Ja tuskin se susi on ollut nenä kiinni häkissä vaan on tullut siihen, kun lapsi on tullut heiluttelemaan sormiaan.

Kurja tapaus, mutta vastuu vanhemmilla. Vahinkoja sattuu toki, mutta valitettavasti aina on joku, joka kärsii.

Kas kummaa kun on jo todettu että verkkoaidalle pääsy ei vaadi kuin muutaman sekunnin ja ei, ei tarvitse olla ihmeperheen Vesa!! Jos itse näkisit kuvan niin kävelytie tulee mutkan takaa ja lapsi on voinut mennä muutaman metrin edellä ja kerennyt näin ollen aidalle ja siinä kohtaa ei ole varoitusta mitä eläimiä aitauksessa on!!

Jos noin on käynyt, lapsi on todennäköisesti vajaa, koska normaalijärkinen seitsemänvuotias ei tuollaista tee. Eihän tuollaista ekaluokkalaista uskalla kouluun päästää yksin tai kavereiden kanssa ulos. Sehän on auton alla tai roskasäiliössä saman tien. Miksi lapsi siis päästettiin Ähtäriin ilman tiukkaa valvontaa? Veikkaisin yhtä tyhmiä vanhempia mutta korrektisti puhun valvonnan pettämisestä ikävin seurauksin.

Ihanaa, mä en olekaan ainoa, joka ihmettelee, että missäs ne vanhemmat oli? Välissä oli toinenkin aita ja siitä kai matkaa tohon verkkoaidalle, miten vanhemmat ei muka huomannu mitään? Vai eikö lapsi tottele kieltija? Ja miksi ne oli ulkopuoliset, jotka sen pojan sieltä veti pois? Liikaa kysymyksiä...

Tää on taas tätä, että sudet tappaa, sudet pitää lopettaa, Ähtärin vika kun on hulluja eläimiä. Hitto vie, edes kanihäkkiin ei saa tunkea sormiaan, puhumattakaan nyt sitten susiaitauksesta. Ne ei ole mitään koiria, siksi ne on kahden aidan takana ja niihin koskeminen on kielletty.

Ei, en lukenut koko keskustelua.

Kyllä, syy on vanhempien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon 7-vuotiaiden sielunelämää työn puolesta tuntevana voisin sanoa, että suurin osa lapsista on varovaisia. Ne villitkin vilpertit osaa varoa ja heillä on itsesuojeluvaistoa vieraassa ympäristössä. Ähtäri lienee vieras ympäristö, tuskin siellä päivittäin käydään. Ihmettelen, millainen on 7-vuotias, joka kiipeää aidan yli ja tunkee vielä käden sen verkon läpi. Ei ainakaan ihan normilapsi.

Ja itselläkin on 7-vuotias todella vilkas poika. Ei silti tekisi tuollaista. Toki vahtia pitää, mutta epäilen, että lapsella ei ole kaikki muumit laaksossa ja näin ollen valvonnan pitäisi olla tavallista tiukempaa.

Oletko käynyt kyseisessä eläintarhassa? Siihen susien matalliverkon ääreen on päässyt ihan helposti ja huomaamatta aidan ohikin, siitä mistä aita lakaa. Siinä on ollut ihan vapaa kulku ja pieni rako aitaan. On monia aikuisiakin, jotka siellä kuikuilevat ja eism. kuvaavat. Miten lapsi voisi ymmärtää, ettei se sovi, etenkin jos hänelle on hoettu pelottavista koiristakin, että se on ihan kiltti. Joillakin on jopa susia kesytettynä. Susi on koiran sukulainen. Kyllä tuon ikäiselle voi tulla mieleen, että jos vähän silitän sen kuonoa. Jos poika osaa jo lukea tai katsoo uutisia, on kuullutu, etteivät sudet tee ihmisille mitään eikä niitä saa kaataa, että ihmiset ovat turhan vihamielisiä vaarattomalle otukselle. Kyllä lapsen mieli voi päätellä asioita monin tavoin, eikä lapseen kannata sataprosenttisesti luottaa, kun on kyse turvallisuudesta.

Suomessa moni aikuinenkin luulee, että turvallisuusasiat on niin tarkasti miettittyjä, että mis missä vain missä saa kulkea lasten kanssa, ei varmasti ole vaaroja. Olisihan siin' muuten kaksi kymmenen metrin aitaa, isot kyltit ja turvaohjeet turvavahteineen kaikkineen. Että kyllähän nuo eläintarhan eläimet on tottuneet ihmisiin ja kesyjä, näyttelybisnestähän tämä. Eikä tuonne karhuaitaukseenkaan varmasti tipu, vaikka kiipeäisi siihen betoniaidalla, koska onhan ne nyt Suomessa nämä asiat miettineet niin hyvin ja eihän sinne nyt muuten npoin vain pääsisi.

Ainakin karhuaitauksin edessä on puuaida, joiden ali kuitenkin helposti lapsi pujahtaa. Eivät ne ole umpioaitoja. Eihän niistä muuten edes näkisi metrin mittainen mitään. Lapset ovat tottuneet temppuileman ja kiipeilemään aidoilla ja nopeasti notkahtavat korkean umpiaidankin yli halutessaan.

No voi pyhä sylvi! Jos siellä on aidat edessä ja kieltomerkkejä, täytyy olla hyvin yksinkertainen tyypppi kyseessä, jos kuvittelee niiden olevan vain jotain kiipeylytelineitä.

Ei normiväestö ole holhottavaa, vaan jokaisella on vastuu itsestään. Kaikkia typeryyksiä kun ei nyt vaan voida ottaa huomioon!!

Ollaan käyty Ähtärissä pienten lasten kanssa, ja kyllä se nyt oli ihan selvää, ettei liian lähelle mennä. Älkää käykö missään te, jotka luulette, että joka paikkaan voi mennä turvallisesti, vaikka järki sanoo muuta ja selkeästi on kielletty!!!

Tämä ketjukin on julkisuutta, somejulkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

meillä Ähtärin reissulla 8v tyttö halusi olla johtaja ja paineli edellä, minä tulin hitaasti perässä 2vuotiaan , joka toisella askeleella pysähtelevän pikkusisaren kanssa. ei tullut mielenkään että  isoa lasta, joka kulkee kouluunkin jo yksin pitäisi vahtia haukkana!  tosin oli yllätys miten lähelle eläimiä pääsi vrt Korkeasaari..  

Vrt korkeasaari jossa on ihan sama vaara ehkä jopa suurempi kamelien ja villihevosten kanssa. Mitä lukee niidenkin aitauksessa olevissa kylteissä?

Tämä oli ikävä, kauhea onnettomuus. Onneksi te kaikki olette niin täydellisiä vanhempia, että tuijotatte lastanne 24/7 ja älähdätte heti, jos hän liikkuu metrin johonkin suuntaan? Luulisi, että tällä palstalla nimenomaan löytyisi ymmärrystä sille, ettei lasta vaan voi vahtia koko ajan! Ei tarvitse kääntää katseensa kuin kolmeksi sekunniksi, niin lapsi kerkeää kipaista aidalle ja tunkea kätensä sisään, kun näkee "söpön koiran". Vanhemmilla on varmasti tarpeeksi kauhea olo ilman sitä, että te täällä myhäilette "ei meidän pirkkopetterille ikinä voi tapahtua mitään pahaa, kun me ollaan niin huippuja vanhempia"

Oma vika mitäs laittoi kätensä suden ulottuville AINOANA idioottina kautta aikain ähtärissä. 

On kyllä kasvatusta laiminlyöty jos 7-vuotiaalle ei mene eläintarhassa käyttäytyminen perille. Tuon ikäinen yleensä kykenee koulumatkasta selviämiseen ja pyytävät lupaa silittää koiria yms, lisäksi osaavat kyllä pysyä kaukana eläinten häkeistä pyydettäessä. Ja jos lapsi ei kykene tai suostu rajoja tottelemaan, niin on vanhemmilla vastuu vahtia ettei lapsi kulje minne ei pitäisi.

Oppi nyt ettei käsiä työnnetä joka rakoon. Vanhemmilla vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

MIKSI kuvittelet ettei tällaista voi tapahtua, koska ollaan Suomessa? Kuvitteletko susien jotenkin olevan erilaisia Suomessa? Vai kuvitteletko, että koska ollaan Suomessa, niin sun lapsi ei tee tyhmyyksiä? Oletko muissakin asioissa typerä ja naiivi?

Vierailija kirjoitti:

meillä Ähtärin reissulla 8v tyttö halusi olla johtaja ja paineli edellä, minä tulin hitaasti perässä 2vuotiaan , joka toisella askeleella pysähtelevän pikkusisaren kanssa. ei tullut mielenkään että  isoa lasta, joka kulkee kouluunkin jo yksin pitäisi vahtia haukkana!  tosin oli yllätys miten lähelle eläimiä pääsi vrt Korkeasaari..  

Tosiaan. Petoeläinten aitauksen kuuluu olla sellanen , ettei pääse kättä työntämään eläimen lähelle. Kaksoisaita. Korkeasaaressa ei ole vaaraa päästä liian lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

MIKSI kuvittelet ettei tällaista voi tapahtua, koska ollaan Suomessa? Kuvitteletko susien jotenkin olevan erilaisia Suomessa? Vai kuvitteletko, että koska ollaan Suomessa, niin sun lapsi ei tee tyhmyyksiä? Oletko muissakin asioissa typerä ja naiivi?

Ilmeisesti sulle pitää vääntää rautalangasta, siksi kuvittelen tälläistä koska mielestäni aitaukset pitäisi olla aidattu niin ettei tälläistä pääse tapahtumaan ainakaan näin helposti kuin nyt!!

Jopa lehdessä luki että paikka on vaarallinen ja lapselta kestää muutama sekunti päästä aitauksen lähelle!!

joten jo et vielä tajunnut niin minun mielestäni aitaus olisi pitänyt aidata niin että sinne on mahdotonta asiakkaan päästä niin lähelle että pystyy tunkemaan kätensä verkkoaidasta sisään! Esim. Ranuan eläinpuisto on uutisoinut että heillä tänä ei olisi ollut mahdolista, Ähtärin eläinpuisto taas uutisoi että tämä on mahdollista ja jopa helppoa!!

Ei oo tapahtunut 44 vuoteen mitään ja siellä on asialliset kyltit. Mikä kiire pojalla oli laittaa käsi verkkoaidasta läpi. Eikö tiedetty että susi on peto. Sääntöjä tulee noudattaa. Kuinka moni on saanut surmansa alpeilla kun on laskenut kielletyltä alueelta. ? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne vanhemmat puuhas, kun muksu pääsi tollaseen tilanteeseen? Varmaan päivitteli faceen, miten rakkauspakkaus silittää susihukkaa.

Lol 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

MIKSI kuvittelet ettei tällaista voi tapahtua, koska ollaan Suomessa? Kuvitteletko susien jotenkin olevan erilaisia Suomessa? Vai kuvitteletko, että koska ollaan Suomessa, niin sun lapsi ei tee tyhmyyksiä? Oletko muissakin asioissa typerä ja naiivi?

Ilmeisesti sulle pitää vääntää rautalangasta, siksi kuvittelen tälläistä koska mielestäni aitaukset pitäisi olla aidattu niin ettei tälläistä pääse tapahtumaan ainakaan näin helposti kuin nyt!!

Jopa lehdessä luki että paikka on vaarallinen ja lapselta kestää muutama sekunti päästä aitauksen lähelle!!

joten jo et vielä tajunnut niin minun mielestäni aitaus olisi pitänyt aidata niin että sinne on mahdotonta asiakkaan päästä niin lähelle että pystyy tunkemaan kätensä verkkoaidasta sisään! Esim. Ranuan eläinpuisto on uutisoinut että heillä tänä ei olisi ollut mahdolista, Ähtärin eläinpuisto taas uutisoi että tämä on mahdollista ja jopa helppoa!!

Eli olet yksinkertaisesti huono vanhempi. Ulkoistat tehtäväsi muille, jotta voit itse kulkea rennosti silmät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli ikävä, kauhea onnettomuus. Onneksi te kaikki olette niin täydellisiä vanhempia, että tuijotatte lastanne 24/7 ja älähdätte heti, jos hän liikkuu metrin johonkin suuntaan? Luulisi, että tällä palstalla nimenomaan löytyisi ymmärrystä sille, ettei lasta vaan voi vahtia koko ajan! Ei tarvitse kääntää katseensa kuin kolmeksi sekunniksi, niin lapsi kerkeää kipaista aidalle ja tunkea kätensä sisään, kun näkee "söpön koiran". Vanhemmilla on varmasti tarpeeksi kauhea olo ilman sitä, että te täällä myhäilette "ei meidän pirkkopetterille ikinä voi tapahtua mitään pahaa, kun me ollaan niin huippuja vanhempia"

Et ole sattunut kuulemaan sellaisesta kun kasvattaminen? Söpöä koiraa ei mennä silittämään ilman lupaa, ihan perusjuttu opettaa. Silloin ne kakarat ei kolmessa sekunnissa syötä itseään susille. Siellä on muitakin eläimiä jotka vie sormia jos niistä eroon haluaa. Toiseksi Korkeasaaressakin onnistuu kyllä syöttää itsensä pedoille jos ei kiellot ja aidat aiheuta halua pysyä kauempana.

...

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa nämä vanhempien syyllistäjät. Normaalit kouluikäiset saavat kulkea eläintarhassa ja ilman talutushihnaa. 

Normaali kouluikäinen on riittävän fiksu noudattamaan yksinkertaisia sääntöjä. Jos lapsi on sitä luokkaa että kiipeää aidan yli tunkemaan sormiaan susiaitaukseen, hän on erityislapsi joka tarvitsee erityistä valvontaa ja ohjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin myönnän että voisin antaa oman lapseni kulkea esim. 10 metriä edelläni Ähtärissä ja samalla jutella vaikka miehelleni enkä vahtia lasta joka sekunti koska ajattelisin ettei tuollainen voi olla mahdollista missään tapuksessa Suomessa!

Ikävää että vanhempia mollataan tällä tavalla, minusta syy ei ole kenenkään vaan kyseessä on ikävä vahinko koska vanhemmat luottivat siihen ettei tuollaista ole mahdollista tapahtua ja näin ollen eivät joka sekunti vahtineet lasta, lapsi taas ajatteli että ei ne sudet mitään tee ja Ähtäri taas ajatteli että ohjeistukset riittävät ettei kukaan mene susien lähelle.

MIKSI kuvittelet ettei tällaista voi tapahtua, koska ollaan Suomessa? Kuvitteletko susien jotenkin olevan erilaisia Suomessa? Vai kuvitteletko, että koska ollaan Suomessa, niin sun lapsi ei tee tyhmyyksiä? Oletko muissakin asioissa typerä ja naiivi?

Ilmeisesti sulle pitää vääntää rautalangasta, siksi kuvittelen tälläistä koska mielestäni aitaukset pitäisi olla aidattu niin ettei tälläistä pääse tapahtumaan ainakaan näin helposti kuin nyt!!

Jopa lehdessä luki että paikka on vaarallinen ja lapselta kestää muutama sekunti päästä aitauksen lähelle!!

joten jo et vielä tajunnut niin minun mielestäni aitaus olisi pitänyt aidata niin että sinne on mahdotonta asiakkaan päästä niin lähelle että pystyy tunkemaan kätensä verkkoaidasta sisään! Esim. Ranuan eläinpuisto on uutisoinut että heillä tänä ei olisi ollut mahdolista, Ähtärin eläinpuisto taas uutisoi että tämä on mahdollista ja jopa helppoa!!

Jykevät aidat ja muurit tehdään sitä varten että tyhmät ihmiset eivät pääsisi työntämän sormiaan paikkoihin joihin ei pitäisi.

Me normaalit ihmiset osaamme noudattaa sääntöjä ja ohjeistuksia eikä meitä varten tarvitse rakentaa mitään kummempia varustuksia. Eikä meidän lapsia, koska me osaamme kasvattaa heidät ja osaamme myös vahtia heitä, jos epäilemme heidän kykenevän typeryyksiin.

Sinä ja perheesi voitte katsella susia vaikka kaukoputkella kilometrin päästä.