Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miten Tinder toimii ja kannattaako...
21.02.2017 |
... sinne yleensä mennä?
Olen ok-näköinen, kauniiksikin kehuttu nainen. Eli miten se toimii? Pyyhkäiset vasemmalle jos ei kiinnosta, ja oikealle, jos natsaa, ja mitä sitten? Onko siinä sitten jotakin keskustelua, ja miten, ja onko se toinen pakko heti kohta tavata jos haluaa ensin tutustua keskustelemalla netissä?
Millaisia kokemuksia? Tiedän tämän Tinder-horror story jutun, mutta muuten? Ja jos ette suosittele Tinderiä, niin mikä olisi hyvä deittisovellus?
T. Varautunut mutta ei varattu
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Tottakai tulisi arvostaa kuvia enemmän, koska niistä saa informaatiota paljon enemmän kuin tekstistä. Teksti on jokaisen itse kirjoittama, etkä voi tietää yhtään kuinka paljon se pitää paikkaansa.
Tämä sinun kirjoittamasi kahden rivin teksti kertoo sinusta seuraavaa:
- et ole kovin harjaantunut lukemaan ihmisten persoonallisuutta näiden kirjoittamien tekstien pohjalta,
- lankeat helposti siihen harhakäsitykseen, että kukaan toinen ihminen ei voi olla taitava sellaisessa, missä itse et ole taitava,
- ts. olet korkeintaan keskinkertaisesti mielen teoriaa hahmottava henkilö,
- saatat pyrkiä omassa esittelytekstissäsi antamaan itsestäsi epätotuudenmukaisen kuvan (jos sinulla sellainen on),
- hahmotat maailmaa enemmän visuaalisesti kuin konseptuaalisesti/psykologisesti,
- ulkonäöllä on sinulle kohtalaisen paljon merkitystä kun valitset kumppaniehdokasta,
- et ehkä ole vielä tajunnut, kuinka paljon meikillä, kuvakulmillla ja esim. vanhoja kuvia käyttämällä voi halutessaan huijata.
Päätelmäni näistä on, että en kiinnostuisi sinusta Tinderissä. (Sinäkään et varmaan sietäisi minun seuraani hetkeä kauempaa, joten olkaamme molemmat tyytyväisiä!)
Lyhyelläkin tekstillä jotkut miehet saavat kerrottua itsestään hyvin paljon sellaista, joka osoittaa heidän olevan minulle kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Mies, joka ei pidä oman tekstinsä huolellista laatimista äärimmäisen tärkeänä asiana, ei ole minulle se oikea. Kovin paljon tekstiä painottavia miehiä ei ole, ja siksi annankin sen sydämen hyvin harvoille. Olen tavannut tällä tekniikallani lähes pelkästään todella mukavia ja kiinnostavia miehiä - joukkoon mahtuu ainoastaan yksi poikkeus ja hänestä aavistin jo tapaamiseen mennessäni että hän saattaa olla feikkaajatyyppi, mikä sitten tapaamisessa varmistui. Ihan hyvin olen siis onnistunut treffikumppanini valitsemaan, jos verrataan juttuihin joita tältäkin palstalta voi aiheesta lukea.
Ihmisiä on erilaisia, ja olennaisinta on pyrkiä löytämään ne itselle sopivat tyypit. Teille palstamiehille on kuitenkin usein ylivoimaista ymmärtää, että naisyksilöiden mieltymykset voivat poiketa toisten naisyksilöiden mieltymyksistä huomattavastikin.
t. 43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyi, en todellakaan laita omalla facebookilla!
Ei tarvitsekaan, teet facebookiin uuden tilin jonne vait laittaa mitkä tahansa tiedot, edes omaa nimeä tai sähköpostia ei tarvitse sinne laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Näin on. Se kyynisyys näkyy kyllä tekstistä ja etenkin tapaamisista läpi. Mulle yksi muuten ihana mies hoki koko ajan "että en oo sun tasonen, en tajua mitä näet mussa" ja väsyin siihen niin että lemppasin. Se oli todella rasittavaa. Koko ajan täytyi vakuutella että sä oot just perfect. Argh. Oli muuten myös sairaalloisen mustasukkainen.
Kannattaa ehkä korjata tutkasi jos näet minun tekstissäni kyynisyyttä. Se mitä saatat nähdä on ylimielisyyttä teitä vähemmän älykkäitä kohtaan. Livenä jaksan paremmin katsoa typeryyttä, mutta netissä en jaksa yhtään.
Ihmettelet miksei naiset kiinnostu? 😂
Miksi niin luulet? Minulla on yli 400 matchia ja olen tavannut useita naisia.
Eli olet "tyytynyt niihin joilta saat vastakaikua"? Tässä heittää logiikka jotenkin. Tai et ole niin älykäs kuin kuvittelet. Hmmm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuolla ei voi olla jos ei laita kuvaa?
Tuolla ei myöskään voi olla ilman älypuhelinta?
En haluaisi littaa kuvaa kun pelkään parin paskan tyypin, johon netissä törmännyt, alkavan taas ahdistella :(.
Kannattaa se kuva laittaa. Itse en tykkäile kuvattomista. Ekaksi tulee mieleen, että varattu...
Jos sellainen sivukuva, aurinkolasit päässä ja vähän kauempaa?
Saa näyttää aika hyvältä, että yhden kuvan perusteella lähden ketään tapaamaan. Mutta jos yksi kuva pitää laittaa, niin laita edes kuva, jossa näyt kokonaan tai vähintään hieman polven yläpuolelle asti. En jaksa nykyään tykätä profiileista, joissa on pelkkiä kasvokuvia, koska ei tiedä yhtään millainen valas sieltä lyllertää vastaan tapaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Näin on. Se kyynisyys näkyy kyllä tekstistä ja etenkin tapaamisista läpi. Mulle yksi muuten ihana mies hoki koko ajan "että en oo sun tasonen, en tajua mitä näet mussa" ja väsyin siihen niin että lemppasin. Se oli todella rasittavaa. Koko ajan täytyi vakuutella että sä oot just perfect. Argh. Oli muuten myös sairaalloisen mustasukkainen.
Kannattaa ehkä korjata tutkasi jos näet minun tekstissäni kyynisyyttä. Se mitä saatat nähdä on ylimielisyyttä teitä vähemmän älykkäitä kohtaan. Livenä jaksan paremmin katsoa typeryyttä, mutta netissä en jaksa yhtään.
Ihmettelet miksei naiset kiinnostu? 😂
Miksi niin luulet? Minulla on yli 400 matchia ja olen tavannut useita naisia.
Eli olet "tyytynyt niihin joilta saat vastakaikua"? Tässä heittää logiikka jotenkin. Tai et ole niin älykäs kuin kuvittelet. Hmmm
Et ole sattunut huomaamaan, että olet julkisella keskustelupalstalla, johon saattaa kirjoittaa useampikin henkilö? En todellakaan lähde tapaamaan kuin parhaita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tuota voi käyttää tabletillakin, eli ei tarvitse olla kännykkä?
Mulla sama kysymys, koska kännykän muisti täynnä.
Lisäksi kysyisin sitä, että jos luo uuden FB-profiilin tätä varten ja nimimerkin, niin haittaako se deittailua?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Totuus on, että luulet tietäväsi mitä haluat. Sinulla on päässäsi joku lista, jota pyrit noudattamaan, mutta jonka heität jorpakkoon siinä vaiheessa kun sopiva mies tulee kohdalle. Tekstikenttä on pieni tekstinäyte, eikä sen perusteella todellakaan kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Itse katson siitä lähinnä, että vaikuttaako toinen selväjärkiseltä ja onko edes yhtään sinne päin, jota etsin. Kuvilla ehdottomasti suurempi painoarvo, koska se kertoo paljon enemmän kuin tekstinäyte.
Mitä luultavimmin minä kuitenkin tiedän itsestäni ja mieltymyksistäni sekä niiden osumatarkkuudesta aika paljon enemmän kuin sinä tiedät minusta. Kuitenkin kerrot tässä minulle "totuuden", joka koskee minua ja mieltymyksiäni. Kumpi meistä nyt itse asiassa onkaan se, joka luulee tietävänsä?
Jos termi "mansplaining" ei ole sinulle vielä tuttu, suosittelen tutustumaan.
t. 43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Näin on. Se kyynisyys näkyy kyllä tekstistä ja etenkin tapaamisista läpi. Mulle yksi muuten ihana mies hoki koko ajan "että en oo sun tasonen, en tajua mitä näet mussa" ja väsyin siihen niin että lemppasin. Se oli todella rasittavaa. Koko ajan täytyi vakuutella että sä oot just perfect. Argh. Oli muuten myös sairaalloisen mustasukkainen.
Kannattaa ehkä korjata tutkasi jos näet minun tekstissäni kyynisyyttä. Se mitä saatat nähdä on ylimielisyyttä teitä vähemmän älykkäitä kohtaan. Livenä jaksan paremmin katsoa typeryyttä, mutta netissä en jaksa yhtään.
Ihmettelet miksei naiset kiinnostu? 😂
Miksi niin luulet? Minulla on yli 400 matchia ja olen tavannut useita naisia.
Eli olet "tyytynyt niihin joilta saat vastakaikua"? Tässä heittää logiikka jotenkin. Tai et ole niin älykäs kuin kuvittelet. Hmmm
Et ole sattunut huomaamaan, että olet julkisella keskustelupalstalla, johon saattaa kirjoittaa useampikin henkilö? En todellakaan lähde tapaamaan kuin parhaita naisia.
Vastasit siis sen "ruman" miehen puolesta. Ok. No, onnea deittailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuolla ei voi olla jos ei laita kuvaa?
Tuolla ei myöskään voi olla ilman älypuhelinta?
En haluaisi littaa kuvaa kun pelkään parin paskan tyypin, johon netissä törmännyt, alkavan taas ahdistella :(.
Kannattaa se kuva laittaa. Itse en tykkäile kuvattomista. Ekaksi tulee mieleen, että varattu...
Jos sellainen sivukuva, aurinkolasit päässä ja vähän kauempaa?
Saa näyttää aika hyvältä, että yhden kuvan perusteella lähden ketään tapaamaan. Mutta jos yksi kuva pitää laittaa, niin laita edes kuva, jossa näyt kokonaan tai vähintään hieman polven yläpuolelle asti. En jaksa nykyään tykätä profiileista, joissa on pelkkiä kasvokuvia, koska ei tiedä yhtään millainen valas sieltä lyllertää vastaan tapaamisella.
tuskin sunlaisista olisi kovin moni kiinnostunutkaan =) ainakaan yhtä treffikertaa enempää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas joku teinipoitsu talvilomalla palstailee. Ignooratkaa se. Mene ulos, aurinko paistaa, jonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuota voi käyttää tabletillakin, eli ei tarvitse olla kännykkä?
Mulla sama kysymys, koska kännykän muisti täynnä.
Lisäksi kysyisin sitä, että jos luo uuden FB-profiilin tätä varten ja nimimerkin, niin haittaako se deittailua?
Ap
Miten on?
T. Se tyhmä blondi (mutta en niin tyhmä, etten tajuaisi milloin joku teinijonne trollaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Lisään vielä, että tässä on taas hauska esimerkki miehestä, jolla on stereotyyppinen ja kyyninen käsitys naisista, ja joka ei ilmeisesti muuta haluakaan. Kun nainen kertoo arvostavansa tekstiä ulkonäköä enemmän, miehen vastaus on, että naisen kuitenkin tulisi arvostaa ulkonäköä enemmän! Tai ainakin sitä tekstiä vähemmän. Tai jotain.
Onnea sinulle hyvän parisuhdekumppanin etsimiseen noista lähtökohdista.
Tottakai tulisi arvostaa kuvia enemmän, koska niistä saa informaatiota paljon enemmän kuin tekstistä. Teksti on jokaisen itse kirjoittama, etkä voi tietää yhtään kuinka paljon se pitää paikkaansa.
Tämä sinun kirjoittamasi kahden rivin teksti kertoo sinusta seuraavaa:
- et ole kovin harjaantunut lukemaan ihmisten persoonallisuutta näiden kirjoittamien tekstien pohjalta,
- lankeat helposti siihen harhakäsitykseen, että kukaan toinen ihminen ei voi olla taitava sellaisessa, missä itse et ole taitava,
- ts. olet korkeintaan keskinkertaisesti mielen teoriaa hahmottava henkilö,
- saatat pyrkiä omassa esittelytekstissäsi antamaan itsestäsi epätotuudenmukaisen kuvan (jos sinulla sellainen on),
- hahmotat maailmaa enemmän visuaalisesti kuin konseptuaalisesti/psykologisesti,
- ulkonäöllä on sinulle kohtalaisen paljon merkitystä kun valitset kumppaniehdokasta,
- et ehkä ole vielä tajunnut, kuinka paljon meikillä, kuvakulmillla ja esim. vanhoja kuvia käyttämällä voi halutessaan huijata.
Päätelmäni näistä on, että en kiinnostuisi sinusta Tinderissä. (Sinäkään et varmaan sietäisi minun seuraani hetkeä kauempaa, joten olkaamme molemmat tyytyväisiä!)
Lyhyelläkin tekstillä jotkut miehet saavat kerrottua itsestään hyvin paljon sellaista, joka osoittaa heidän olevan minulle kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Mies, joka ei pidä oman tekstinsä huolellista laatimista äärimmäisen tärkeänä asiana, ei ole minulle se oikea. Kovin paljon tekstiä painottavia miehiä ei ole, ja siksi annankin sen sydämen hyvin harvoille. Olen tavannut tällä tekniikallani lähes pelkästään todella mukavia ja kiinnostavia miehiä - joukkoon mahtuu ainoastaan yksi poikkeus ja hänestä aavistin jo tapaamiseen mennessäni että hän saattaa olla feikkaajatyyppi, mikä sitten tapaamisessa varmistui. Ihan hyvin olen siis onnistunut treffikumppanini valitsemaan, jos verrataan juttuihin joita tältäkin palstalta voi aiheesta lukea.
Ihmisiä on erilaisia, ja olennaisinta on pyrkiä löytämään ne itselle sopivat tyypit. Teille palstamiehille on kuitenkin usein ylivoimaista ymmärtää, että naisyksilöiden mieltymykset voivat poiketa toisten naisyksilöiden mieltymyksistä huomattavastikin.
t. 43
Jokseenkin huvittava teksti, koska ihmisten tulkitseminen on juuri se asia, jossa minä olen hyvä. Itse asiassa opiskelen myös psykologiaa.
Tottakai hyvä teksti kertoo ihmisestä paljon, mutta toisaalta sen puute ei välttämättä kerro ihmisestä kovinkaan paljon. Aivan surkea teksti taas kertoo enemmän kuin hyvä teksti. Hyvän tekstin kirjoittaneita lähestymällä sinulla on varmasti suurin todennäköisyys löytää miellyttävä kumppani, mutta vääjäämättä sinulla menee ohi paljon henkilöitä, jotka eivät ole esimerkiksi vielä kirjoittaneet hyvää tekstiä tai jotka koittavat viestittää tekstillä jotain sellaista, joka ei sinuun uppoa. Samalla henkilöllä on voinut olla lukuisia tekstejä, joista joku toimii sinuun ja joku ei. Kyseessä on kuitenkin täysin sama henkilö, jonka sinä joskus hylkäät ja joskus et hylkää.
Ei siis ole mitään järkeä tehdä tekstin perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska sovelluksessa on mahdollisuus keskusteluun, jossa saa jo paljon enemmän tietoa toisesta henkilöstä. Ulkonäkö on sellainen asia, että jos se ei viehätä, niin on erittäin vähän tehtävissä. Tottakai voi laittaa yliedustavia kuvia, mutta pystyt kuvia tulkitsemalla myös päättelemään kuinka yliedustavista kuvista on kyse. Valtaosa laittaa joukkoon myös realistisempia kuvia. Sen sijaan se, että päätti heittää kenttään sellaisen tekstin, joka ei sinua miellytä, ei tarkoita sitä, että teillä ei yleisesti ottaen voisi synkata hyvin.
Sanot tykkääväsi kahdesta profiilista tuhannesta, joten sinulla ei todellakaan voi olla ylitarjontaa keskusteluista, että et ehtisi tutustua useampiin ja selvittää oikeasti millaisia he olet. Pelaat itsesi ulos jo esikarsinnassa.
Kiitos kaikista vinkeistä ja kokemuksista! Lisää kaivataan. Ja älkää please vastailko tuolle yhdelle. Ei kannata.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder toimii niin että miehet ottaa sen mitä saa eli tykkää kaikista ja tyytyy siihen jolta saa vastakaikua.
Kun taas naiset valikoi miehistä kylmän pinnallisesti vain kaikista tasokkaimmat eli parhaimmillaan tykkää jostain 0.5% kaikista miehistä.
Kaksi juttua.
1. Siellä on tarkoituskin valikoida vain ne, joista oikeasti tykkää. Jos kaikki tykkäisivät kaikista, sovellus olisi efektiivisesti rikki. Sekin on tosi huono homma, jos kaikki miehet antavat sydäntä kaikille naisille, koska silloin nainen saa matchin aina antaessaan sydäntä itse, mutta toisaalta matchin saaminen ei tarkoita yhtään mitään. Sen kuitenkin kuuluisi tarkoittaa sitä, että kumpikin on kiinnostunut toisesta. Valikoiminen ei siis ole "kylmän pinnallista" vaan sovelluksen oikeanlaista käyttämistä.
2. En minä ainakaan valitse "kaikista tasokkaimpia" miehiä, vaan ne miehet, jotka vaikuttavat oman tyylisiltäni ja joilla on mielenkiintoinen profiiliteksti. En koskaan anna sydäntä tekstittömiin profiileihin, vaikka niissä esiintyisi millainen könsikäs tahansa. Sydämen annan noin 2-5 promillelle miehistä eli valikoiva olen kyllä, mutta tästä et voi päätellä että valikoisin juuri ne yleiseltä markkina-arvoltaan korkeimmalla olevat miehet.
Tuollaisilla tykkäysprosenteilla valitset vääjäämättä vain erittäin komeita miehiä tai sitten annat aivan liian suuren painoarvon tekstikentälle.
Annan todella paljon painoa tekstille ja sinä et sitä voi minun puolestani määritellä "aivan liian suureksi". Tiedän varsin hyvin itse, mikä minulle on miehessä tärkeää. Matcheissani on ulkonäön puolesta porukkaa laidasta laitaan, koska ulkonäkö on minulle aidosti yhdentekevä asia. Ei sataprosenttisen yhdentekevä, mutta tässä karsintavaiheessa käytännössä kyllä, koska jokainen mies joka henkisiltä ominaisuuksiltaan on sellainen, että minä kiinnostun hänestä, on kyllä myös ulkonäöltään riittävän siisti.
t. 43
Totuus on, että luulet tietäväsi mitä haluat. Sinulla on päässäsi joku lista, jota pyrit noudattamaan, mutta jonka heität jorpakkoon siinä vaiheessa kun sopiva mies tulee kohdalle. Tekstikenttä on pieni tekstinäyte, eikä sen perusteella todellakaan kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Itse katson siitä lähinnä, että vaikuttaako toinen selväjärkiseltä ja onko edes yhtään sinne päin, jota etsin. Kuvilla ehdottomasti suurempi painoarvo, koska se kertoo paljon enemmän kuin tekstinäyte.
Mitä luultavimmin minä kuitenkin tiedän itsestäni ja mieltymyksistäni sekä niiden osumatarkkuudesta aika paljon enemmän kuin sinä tiedät minusta. Kuitenkin kerrot tässä minulle "totuuden", joka koskee minua ja mieltymyksiäni. Kumpi meistä nyt itse asiassa onkaan se, joka luulee tietävänsä?
Jos termi "mansplaining" ei ole sinulle vielä tuttu, suosittelen tutustumaan.
t. 43
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi. Jos joku tykkää kahdesta miehestä tuhannesta miehestä, niin hän antaa vääjäämättä liian suuren painoarvon tekstille tai etsii erittäin poikkeuksellisen ulkonäön omaavaa ihmistä.
En usko hetkeäkään, että kiinnostut yhtä harvasta livenä tapaamastasi oman ikäluokkasi miehestä.
Kerään siis yhä rohkeutta tähän Tinder-kokeiluun... Ehkä jokin ilta muutaman viikon päästä juon vähän viiniä rohkaisuksi ja luon tilin. Onko oikeesti niin, että on parempi luoda uusi FB-profiili? Mulla on vielä suht harvinainen nimi, joten en haluaisi mitään ahdistelijoita, jos ei natsaakaan... Kokemusta nimittäin on stalkkereista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kerään siis yhä rohkeutta tähän Tinder-kokeiluun... Ehkä jokin ilta muutaman viikon päästä juon vähän viiniä rohkaisuksi ja luon tilin. Onko oikeesti niin, että on parempi luoda uusi FB-profiili? Mulla on vielä suht harvinainen nimi, joten en haluaisi mitään ahdistelijoita, jos ei natsaakaan... Kokemusta nimittäin on stalkkereista.
Ap
Ilman muuta luot uuden profiilin. Sielläkin on miehiä joka junaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerään siis yhä rohkeutta tähän Tinder-kokeiluun... Ehkä jokin ilta muutaman viikon päästä juon vähän viiniä rohkaisuksi ja luon tilin. Onko oikeesti niin, että on parempi luoda uusi FB-profiili? Mulla on vielä suht harvinainen nimi, joten en haluaisi mitään ahdistelijoita, jos ei natsaakaan... Kokemusta nimittäin on stalkkereista.
Ap
Tee uusi sähköpostiosoite ja sen avulla luot uuden facebooktilin. Ikä tulee sovellukseen facebookista, joten syntymävuosi kannattaa ainakin laittaa oikeaksi. Kun olet saanut tehtyä facebooktilin ja ladattua Tinderin, niin kirjaudu Tinderiin ja mene välittömästi asetuksiin ja laita, että profiilisi ei näy muille käyttäjille. Sitten voit kirjoittaa tekstin ja lisätä kuvat valmiiksi ja laittaa profiilisi näkyväksi sitten kun haluat.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen nainen olet?
Miten se liittyy asiaan? Mun tuttavapiirissä on Tinderissä ihmisiä välillä 18-65.
Ap
Kai tuota voi käyttää tabletillakin, eli ei tarvitse olla kännykkä?