Mistä alkoi trendi muuttaa vanhojen tanssiasut prom-tyylisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta ketjussa on se, että nykyistä tyyliä vastaan hyökkäävät ne, jotka eivät ole itse kaunista mekkoa aikoinaan päälleen saaneet. Aika harva 2010-luvun nuori paheksuu sitä, että tuli pukeneeksi päälleen prinsessamekon ja vielä nautti siitä.

Tosin eihän meillä enää ole sitäkään vanhaa perinnettä, että sulhanen ja morsian kävelevät rinnakkain kohti alttaria. Ehei, nyt morsiamen luovuttaa isä, joskus jopa kolmatta kertaa eri miehelle. Sitä ei paheksu kukaan.

Pukuni oli kaunis. Kritisoin rahan käyttöä.

Perinteestä ei ole pidetty kiinni eikä nuorilla ole enää mahdollisuutta saada vanhaa pukua, ei heitä voi siitä syyttää.

(Yäk haluaako muka joku että hänet luovutetaan avioliittoon? Suomalainen tapa jossa ollaan yhdenvertaisia on paljon kauniimpi.)

Kritisoit varmaan sitäkin, että ostin lapselleni asunnon Helsingistä. Onhan se kamalaa tuhlausta. Sen sijaan että syytäisi 800 e/kk vuokranantajalle, voi asua käytänössä ilmaiseksi. Paheksu huoleti.

Se on lapsen taloudellista tukemista ja vain järkevää. Oma isäni teki saman. Mutta tanssin siskoni vanhassa mekossa joka oli ennen sitä serkullani. Asunnonkin osti itselleni 24 vuotiaana.

Sinä ristisi kannat jos opetat lapsesi pinnalliseksi ja siihen että vanhemmilta saa kaiken.

Onnelliset ja menestyvät lapsethan ovat jokaiselle  vanhemmalle häpeäksi! Siksi tyttö pitää pukea vanhojenpäivänä oikein rumaksi, koska kaunis nuori nainen on pulskalle palstamammalle kauhistus.

Tämän kommentin jälkeen olen varma että olet vain provoava wt-mamma. Materiaalilla,lä laadusta välittämättä, pyrkivät koreilemaan vain ne joilla ei siihen todellisuudessa ole varaa.

Tyttäresi varmasti on kaunis mutta Kiinassa teetetty muovi ja kertakäyttökulttuuri halventavat kantajaansa.

Suomessa teetetty puku maksoi 700 e, mutta koska siinä ei ole hintalappua, ei sinulla ole mitään käsitystä sen arvosta. Myös kansantaloudelle ja työllisyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Suomen kouluissa voi olla erikseen sitä amerikkalaistyylistä prom-tanssiaispäivää? Jenkeissähän niitä on kai useampikin. Senior prom, winter formal, junior prom, homecoming dance, jne? Koulun tanssiaiset, jonne mennään deitin kanssa ja jossa ei ole yleisöä, juhlitaan yhdessä ikätoverien kanssa (aikuisia valvojia). Musiikkia on modernia, nuorten makuun sopivaa. Puvut on juhlavia. Vuokrataan juhlava autokuljetus, jne. Tanssityyli on vapaa.

Wanhojen tansseissa taas esiinnytään, tanssitaan vanhoja tanssityylejä ja musiikki on myös vanhaa. Puvut on olleet perinteisesti vanhan ajan tyyliä, koska nimi on vanhojen tanssit ja ollaan koulun vanhimmat. Tanssiaskekeita harjoitellaan pitkän kaavan mukaan. Tämä on kiva, suomalainen perinne, jonka en toivoisi katoavan.

Minusta voisi ihan hyvin olla molemmat tanssipäivät Suomessakin. Sekä vintage-henkiset wanhojen tanssit että modernimmat tanssiaiset, joihin saa laittautua prinsessaksi.

Nimenomaan vanhojen tanssit on esitys ei mitkään tanssiaiset ja sopisi pukeutua esityksen mukaisesti.

Omalla tyttärellä on nuo vuoden päästä edessä ja kyllä ärsyttää. Mielelläni ostaisin laadukkaan iltapuvun, jota voisi käyttää mahdollisesti joissain yliopiston iltajuhlissa (jos pääsee) ja vaikka lainaisin omia arvokkaita korujani hänelle. Entisenä kampaajana osaisin väkertää hienon nutturakampauksenkin. Mutta ei, jo nyt on suunnitelmat tuollaiselle pinkille hörselömekolle, muovihelyille, kampaajalle kavereiden kanssa ja kaiken maailman omasta mielestäni turhalle rahanmenolle. Ajokortti pitäisi samoihin aikoihin maksaa. Muuten ei ole pinnallinen luonne, nyt vaan sitten haluaa prinsessapäivän.

No, saa kesätyörahojaan käyttää ainakin osan kustantamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta ketjussa on se, että nykyistä tyyliä vastaan hyökkäävät ne, jotka eivät ole itse kaunista mekkoa aikoinaan päälleen saaneet. Aika harva 2010-luvun nuori paheksuu sitä, että tuli pukeneeksi päälleen prinsessamekon ja vielä nautti siitä.

Tosin eihän meillä enää ole sitäkään vanhaa perinnettä, että sulhanen ja morsian kävelevät rinnakkain kohti alttaria. Ehei, nyt morsiamen luovuttaa isä, joskus jopa kolmatta kertaa eri miehelle. Sitä ei paheksu kukaan.

En koe hyökkääväni nykyistä tyyliä vastaan, jos ilmaisen mielipiteeni, että minusta on harmi, että vanhojenpäivien puvut ovat muuttuneet moderneiksi iltapuvuiksi. Ja koen kyllä saaneeni päälleni kauniin mekon silloin ennen vanhaan viime vuosituhannella. Silloin oli prinsessatyyliä ainakin meidän koulussa ihan riittämiin, pitsiä, silkkiä, samettia ja krinoliineja.

Nimenomaan se vanha tyyli oli lähempänä prinsessaa, ei tämän päivän muovihöttöblingbling.

Vierailija kirjoitti:

Voi katkeruutta. Nykyiset nuoret naiset on upeita kaunottaria, me on näytetty hölmöiltä tantoilta. Miksi noiden nuorten tyttöjen pitäisi pukeutua rumasti ja hölmösti vain koska me jouduttiin?

En tiedä mitä itse jouduit pukemaan mutta tantta oli kaukana 1800-luvun hovipukeutumisesta.

Lähinnä ihmettelen miksi nämä nuoret kaunottaret piilottavat kauneutensa persoonattomiin massamekkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi katkeruutta. Nykyiset nuoret naiset on upeita kaunottaria, me on näytetty hölmöiltä tantoilta. Miksi noiden nuorten tyttöjen pitäisi pukeutua rumasti ja hölmösti vain koska me jouduttiin?

En tiedä mitä itse jouduit pukemaan mutta tantta oli kaukana 1800-luvun hovipukeutumisesta.

Lähinnä ihmettelen miksi nämä nuoret kaunottaret piilottavat kauneutensa persoonattomiin massamekkoihin.

Missä vaiheessa on oikeasti ollut jotain 1800-luvun hovipukeutumista missään? Tiedostan ajat jolloin pukeuduttiin wanhasti; revittiin vanhoja rynttyjä iso- ja isoisovanhempien ullakoilta ja näytettiin koomisilta naamiaismeiningeissä, ja myöhemmin haluttiin ilmeisesti näyttää vähän vakavammilta ja siirryttiin juhla- ja iltapukutyyliin enenevissä määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi katkeruutta. Nykyiset nuoret naiset on upeita kaunottaria, me on näytetty hölmöiltä tantoilta. Miksi noiden nuorten tyttöjen pitäisi pukeutua rumasti ja hölmösti vain koska me jouduttiin?

En tiedä mitä itse jouduit pukemaan mutta tantta oli kaukana 1800-luvun hovipukeutumisesta.

Lähinnä ihmettelen miksi nämä nuoret kaunottaret piilottavat kauneutensa persoonattomiin massamekkoihin.

Missä vaiheessa on oikeasti ollut jotain 1800-luvun hovipukeutumista missään? Tiedostan ajat jolloin pukeuduttiin wanhasti; revittiin vanhoja rynttyjä iso- ja isoisovanhempien ullakoilta ja näytettiin koomisilta naamiaismeiningeissä, ja myöhemmin haluttiin ilmeisesti näyttää vähän vakavammilta ja siirryttiin juhla- ja iltapukutyyliin enenevissä määrin.

Ainakin 2000-luvun alkuvuosina oli jakso, jolloin pukeuduttiin erilaisiin historiallisiin pukuihin. Opiskelin silloin ammattikoulussa ja meillä tehtiin näitä empire-, rokokoo- ym. pukuja asiakastöinä. Suuressa Käsityölehdessä julkaistiin myös niihin aikoihin historiallisten vanhojentanssipukujen kaavoja, jotain Kansallisoopperan puvustamossa suunniteltuja. Mutta onko se sitä haikailtua alkuperäistä wanhojen tyyliä? Mielestäni ei, vaan samalla lailla oman aikansa muotijuttu kuin tämä nykyinenkin tyyli.