Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten syrjäytyminen yhteiskunnasta
19.02.2017 |
Nuorten miesten syrjäytyminen on vakava ongelma yhteiskunnassa. Miksi se jää niin vähälle huomiolle vaikka sille pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (81)
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Kouluja pitäisi muuttaa miehiä suosivampaan suuntaan. Nykyinen malli kannustaa tyttöjä.
Nuorten miesten pitäisi laittaa työhakemuksia ympäri maata eikä jäädä kaveriporukoiden vuoksi kotikirkonkylälle pyörimään.
Kyse on suuremmasta kuviosta. Globaalille eliitille vallitseva tila on tarkoituksenmukainen. Feminismi, miesten syrjäytyminen ja yhteiskunnan seksuaalinen saturaatio ovat kansainvälisen talouseliitin luomia rakenteita.
Kotona arvostaa koulunkäyntiä. Tukea, innostaa, motivoida, kehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin näin se menee kirjoitti:
On tärkeämpiäkin asioita kuten:
Turvapaikkaa hakevat partaiset lapset
Guggenheim
Monikulttuurisuus ja hyysäys
Kreikan pohjattomaan kaivoon rahan kantaminen
Eu:n fiksut säännöt ja direktiivit
Jne ...
Näinpä kulttuuri ja etenkin monikulttuurisuus on se mitä valtio ajaa. Omista ei huolehdita.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten syrjäytyminen on vakava ongelma yhteiskunnassa. Miksi se jää niin vähälle huomiolle vaikka sille pitäisi tehdä jotain?
Niin kauan kuin huolto pelaa, ongelma ei ole tarpeeksi suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten syrjäytyminen on vakava ongelma yhteiskunnassa. Miksi se jää niin vähälle huomiolle vaikka sille pitäisi tehdä jotain?
Koska menestyvät naiset heräävät siihen liian myöhään, vasta siinä vaiheessa kun heille paljastuukin ettei kaikille riitä hyvää miestä vaikka biologinen kello kuinka käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Yksittäisen miehen kohdalla asia on juuri noin. Mutta koska ongelma koskettaa miehiä yleisellä tasolla enemmän kuin naisia, yhteiskunnallisissa rakenteissa on jotain, joka asettaa miehet epäedulliseen asemaan. Toivottavasti joku joskus herää tutkimaan näitä asioita sukupuolentutkimuksen laitoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Kouluja pitäisi muuttaa miehiä suosivampaan suuntaan. Nykyinen malli kannustaa tyttöjä.
Kummasti kuitenkin siitä samasta koulusta on vuosikymmenien aikana valmistunut elämässä menestyneitä miehiä. Kyseessä taitaa enemmänkin olla sen myyttisen "tyttöjen suosimisen" sijasta nykyinen kurittomuus ja lepsuilu - pojat saavat rellestää miten mielivät tai olla poissaolevan passiivisia: jättää läksyt tekemättä ja lukematta kokeisiin. Koska onhan se tosi paljon kivempaa pelata jotain GTA:ta kuin päntätä historiaa, maantietoa ja matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi keskustelussa painotetaan jotain koulua? Miten se nyt liittyy oikeastaan yhtään mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Kouluja pitäisi muuttaa miehiä suosivampaan suuntaan. Nykyinen malli kannustaa tyttöjä.
Kummasti kuitenkin siitä samasta koulusta on vuosikymmenien aikana valmistunut elämässä menestyneitä miehiä. Kyseessä taitaa enemmänkin olla sen myyttisen "tyttöjen suosimisen" sijasta nykyinen kurittomuus ja lepsuilu - pojat saavat rellestää miten mielivät tai olla poissaolevan passiivisia: jättää läksyt tekemättä ja lukematta kokeisiin. Koska onhan se tosi paljon kivempaa pelata jotain GTA:ta kuin päntätä historiaa, maantietoa ja matematiikkaa.
"Koulu palkitsee kympin tyttöjä kouluun sopivasta käytöksestä enemmän kuin poikia. Tulos selviää psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen ja filosofian tohtori Sari Mullolan tuoreesta temperamenttitutkimuksesta, johon osallistui reilu 4000 yhdeksäsluokkalaista ja 274 opettajaa."
https://www.opetin.fi/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten syrjäytyminen on vakava ongelma yhteiskunnassa. Miksi se jää niin vähälle huomiolle vaikka sille pitäisi tehdä jotain?
Koska menestyvät naiset heräävät siihen liian myöhään, vasta siinä vaiheessa kun heille paljastuukin ettei kaikille riitä hyvää miestä vaikka biologinen kello kuinka käy.
Tässä on nyt sellainen olettamus, että kaikki menestyvät naiset - tai näiden naisten enemmistö - automaattisesti haluaa tulevaisuudessakin parisuhteen miehen kanssa. Tai ylipäätään parisuhteen.
Tai että naiset menestykseen, koulutukseen tai tulotasoon katsomatta haluavat parisuhdetta. Niiden määrä kun on vähenemään päin.
"Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan solmittujen avioliittojen määrä kasvoi vuonna 2015, kun kahtena edellisenä vuonna se oli vähentynyt. Avioliittoja solmittiin 24 708, mikä oli 246 enemmän kuin edellisenä vuonna. Avioituvuus oli hieman vilkkaampaa noin 40-vuotiailla edelliseen vuoteen verrattuna, kun sitä nuoremmilla tai vanhemmilla se joko hieman aleni tai pysyi ennallaan."
Vuonna 1965 solmittiin 36214 avioliittoa ja erottiin 4594 kertaa. Vuonna 2015 luvut olivat 24708 ja 13939. Parisuhteesta ei ole hyötyä naisille - menneinä aikoina, kun naiset eivät ole olleet työelämässä ansaitsemassa omaa rahaa, avioliitto on ollut pakollinen. (Vielä 1960-luvulla naisen muuten oletettiin lopettavan työskentelyn naimisiin mentyään. Siksi niin moni vanha eläkeläisnainen elää köyhyysloukussa, kun mies on kuollut ja oma työeläke on häviävän pieni. Kotiäitinä ei eläke tai omaisuus kerry. Onneksi nykyään on parempia vaihtoehtoja.)
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2015/ssaaty_2015_2016-04-21_tau_001_fi.ht…
Pikku vinkki: kyseiset nuoret miehet voivat ihan itse tehdä jotain, jotta heidän tilanteensa paranee.
Vauva-palstalla uliseminen, naisten ja maahanmuuttajien loputon ja naurettava syyttely ei auta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Kouluja pitäisi muuttaa miehiä suosivampaan suuntaan. Nykyinen malli kannustaa tyttöjä.
Kummasti kuitenkin siitä samasta koulusta on vuosikymmenien aikana valmistunut elämässä menestyneitä miehiä. Kyseessä taitaa enemmänkin olla sen myyttisen "tyttöjen suosimisen" sijasta nykyinen kurittomuus ja lepsuilu - pojat saavat rellestää miten mielivät tai olla poissaolevan passiivisia: jättää läksyt tekemättä ja lukematta kokeisiin. Koska onhan se tosi paljon kivempaa pelata jotain GTA:ta kuin päntätä historiaa, maantietoa ja matematiikkaa.
Ennenhän oli pojat ja tytöt eri kouluissa. Lisäksi läheskään kaikilla ei ollut mahdollisuuksia käydä koulua. Moni kyvykäs lienee jäänyt rannalle. Ja toisaalta moni "myöhemmin kypsynyt" on päässyt opiskelemaan pitkälle hyvällä menestyksellä, vaikka tänä päivänä ei ehkä pääsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten syrjäytyminen on vakava ongelma yhteiskunnassa. Miksi se jää niin vähälle huomiolle vaikka sille pitäisi tehdä jotain?
Koska menestyvät naiset heräävät siihen liian myöhään, vasta siinä vaiheessa kun heille paljastuukin ettei kaikille riitä hyvää miestä vaikka biologinen kello kuinka käy.
Tässä on nyt sellainen olettamus, että kaikki menestyvät naiset - tai näiden naisten enemmistö - automaattisesti haluaa tulevaisuudessakin parisuhteen miehen kanssa. Tai ylipäätään parisuhteen.
Tai että naiset menestykseen, koulutukseen tai tulotasoon katsomatta haluavat parisuhdetta. Niiden määrä kun on vähenemään päin.
"Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan solmittujen avioliittojen määrä kasvoi vuonna 2015, kun kahtena edellisenä vuonna se oli vähentynyt. Avioliittoja solmittiin 24 708, mikä oli 246 enemmän kuin edellisenä vuonna. Avioituvuus oli hieman vilkkaampaa noin 40-vuotiailla edelliseen vuoteen verrattuna, kun sitä nuoremmilla tai vanhemmilla se joko hieman aleni tai pysyi ennallaan."
Vuonna 1965 solmittiin 36214 avioliittoa ja erottiin 4594 kertaa. Vuonna 2015 luvut olivat 24708 ja 13939. Parisuhteesta ei ole hyötyä naisille - menneinä aikoina, kun naiset eivät ole olleet työelämässä ansaitsemassa omaa rahaa, avioliitto on ollut pakollinen. (Vielä 1960-luvulla naisen muuten oletettiin lopettavan työskentelyn naimisiin mentyään. Siksi niin moni vanha eläkeläisnainen elää köyhyysloukussa, kun mies on kuollut ja oma työeläke on häviävän pieni. Kotiäitinä ei eläke tai omaisuus kerry. Onneksi nykyään on parempia vaihtoehtoja.)
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2015/ssaaty_2015_2016-04-21_tau_001_fi.ht…
Ok, kaikki eivät halua, mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä nuorilla miehillä on täysi valta tehdä asialle jotakin. Läksyistä on hyvä aloittaa.
Kouluja pitäisi muuttaa miehiä suosivampaan suuntaan. Nykyinen malli kannustaa tyttöjä.
Kummasti kuitenkin siitä samasta koulusta on vuosikymmenien aikana valmistunut elämässä menestyneitä miehiä. Kyseessä taitaa enemmänkin olla sen myyttisen "tyttöjen suosimisen" sijasta nykyinen kurittomuus ja lepsuilu - pojat saavat rellestää miten mielivät tai olla poissaolevan passiivisia: jättää läksyt tekemättä ja lukematta kokeisiin. Koska onhan se tosi paljon kivempaa pelata jotain GTA:ta kuin päntätä historiaa, maantietoa ja matematiikkaa.
"Koulu palkitsee kympin tyttöjä kouluun sopivasta käytöksestä enemmän kuin poikia. Tulos selviää psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen ja filosofian tohtori Sari Mullolan tuoreesta temperamenttitutkimuksesta, johon osallistui reilu 4000 yhdeksäsluokkalaista ja 274 opettajaa."
https://www.opetin.fi/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/…;
Niin, onhan se tosi kamalaa kun koulussa pitää istua paikallaan ja kuunnella. "Kun meidän Jani-Petterillä nyt vain on sellainen ulospäinsuuntautunut temperamentti!"
"Temperamenttiin kuuluvat esimerkiksi sellaiset kouluympäristössä ilmenevät piirteet kuin varautuneisuus, intensiivisyys, rauhallisuus, kiihtymyksen taso, järjestelmällisyys tai tapa osoittaa emootioita. Näiden vaikutus oppilaiden osaamisen arvioinnista tulisi Keltikangas-Järvisen mielestä minimoida."
Kuten aiemmin kirjoitin, kummasti ennen koulusta valmistui myös "kympin poikia", joilla käytös oli kiitettävä tai vähintään hyvä. Mutta ihan sama, lisää vain vapaata kasvatusta peruskouluun! Onneksi ei tarvitse olla sen kanssa missään tekemisissä, riittää kun on päässyt kuulemaan parin opettajakaverin kertomuksia näistä "temperamenttisista" pojista, joiden piilevää älykkyyttä ei vain ymmärretä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten syrjäytyminen on vakava ongelma yhteiskunnassa. Miksi se jää niin vähälle huomiolle vaikka sille pitäisi tehdä jotain?
Koska menestyvät naiset heräävät siihen liian myöhään, vasta siinä vaiheessa kun heille paljastuukin ettei kaikille riitä hyvää miestä vaikka biologinen kello kuinka käy.
Tässä on nyt sellainen olettamus, että kaikki menestyvät naiset - tai näiden naisten enemmistö - automaattisesti haluaa tulevaisuudessakin parisuhteen miehen kanssa. Tai ylipäätään parisuhteen.
Tai että naiset menestykseen, koulutukseen tai tulotasoon katsomatta haluavat parisuhdetta. Niiden määrä kun on vähenemään päin.
"Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan solmittujen avioliittojen määrä kasvoi vuonna 2015, kun kahtena edellisenä vuonna se oli vähentynyt. Avioliittoja solmittiin 24 708, mikä oli 246 enemmän kuin edellisenä vuonna. Avioituvuus oli hieman vilkkaampaa noin 40-vuotiailla edelliseen vuoteen verrattuna, kun sitä nuoremmilla tai vanhemmilla se joko hieman aleni tai pysyi ennallaan."
Vuonna 1965 solmittiin 36214 avioliittoa ja erottiin 4594 kertaa. Vuonna 2015 luvut olivat 24708 ja 13939. Parisuhteesta ei ole hyötyä naisille - menneinä aikoina, kun naiset eivät ole olleet työelämässä ansaitsemassa omaa rahaa, avioliitto on ollut pakollinen. (Vielä 1960-luvulla naisen muuten oletettiin lopettavan työskentelyn naimisiin mentyään. Siksi niin moni vanha eläkeläisnainen elää köyhyysloukussa, kun mies on kuollut ja oma työeläke on häviävän pieni. Kotiäitinä ei eläke tai omaisuus kerry. Onneksi nykyään on parempia vaihtoehtoja.)
http://www.stat.fi/til/ssaaty/2015/ssaaty_2015_2016-04-21_tau_001_fi.ht…
Ok, kaikki eivät halua, mitä sitten?
No, tuossa ensimmäisessä lainauksessa viitattiin siihen, että KAIKKI (menestyvät) naiset haluaisivat automaattisesti "hyvän" miehen, ja että se olisi jonkinlainen karmea katastrofi kun miehiä ei riittäisikään kaikille tjsp.
"(...)ettei kaikille riitä hyvää miestä vaikka biologinen kello kuinka käy."
Unohdin muuten mainita biologiseen kelloon liittyen sen, että vauvakuumeiluun ei tarvita pysyvää miestä (tai ylipäätään fyysistä miestä ns. lähikontaktiin). Jos suomalaisesta spermapankista ei heru siementä, voi menestyvä ja varakas nainen hakea sitä vaikkapa virolaiselta firmalta.
Koska sillä ei voi tehdä hilloa.