Lue keskustelun säännöt.
Sinne jäi diabetes yms lääkkeet apteekkiin. 165 euroa olisi ollut hinta, ei ole vain varaa vaikka työssäkäyvä olenkin
19.02.2017 |
3kk lääkkeet olisin saanut tuohon hintaan. Palkasta jää just sen verran että elän. Täytyy varmaan insuliiniin siirtyä.
Mikäs lasku muilla diabeetikoilla on tullut apteekissa?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokavalion muutos. 2-tyypin diabateksesta on myös paljon kirjallisuutta. Lainaa kirjastosta ja huomaat, että et tarvitse hyvinvointisairauteen lääkkeitä.
Älä puhu paskaa kun et mistään näemmä mitään tiedä. Kaikilla ei ole mikään lievä diabetes joka hoituu pelkällä ruokavaliomuutoksella. Minä syön ohjeiden mukaan ja käytän lääkkeitä ja silti ei pysy tasapainossa
Ottaisit oikeasti selvää ja lukisit aiheesta. Ruokavalio ei todellakaan ole kunnossa, jos on 2-tyypin diabetes. Surullista, kun länsimaiseen lääketieteeseen uskotaan näin sokeasti joissain asioissa.
Ei se ole noin yksinkertainen asia. Isolla osalla haiman toiminta ei riitä, kun on ylipainoa, mutta joillakin toiminta pettää muista syistä. Esim millainen on kunkin perinnöllinen immunologinen järjestelmä, millä tavalla elimistön luonnollinen bakteeristo on suojellut ihmistä tai onko syönyt lukuisia antibiotteja, jotka sekoittavat elimistön ja haitalliset bakteerit pääsevät tuhoamaan haiman saarrekesoluja. Ei ole vain mustaa ja valkoista, vaan harmaan eri sävyjä, joita ei kaikkia edes vielä tiedetä.
Pientä korjausta: insuliinin tehtävä on vähentää verensokeria, eli glukoosia verenkierrosta. Glukakoni on vastakohta. Kakkostyypin diabetestä edeltää usein hyperinsulinismi, jossa keho tuottaa liikaa insuliinia suhteessa tarpeeseen. Tämä liittyy erityisesti sokereihin (raffinoidut hiilarit), sillä jos verensokeria ylläpitävä homeostaasi on pielessä, nautittu sokeri aiheuttaa sen, että vaikka söisit normaalisti tarpeesi mukaan (= ei liho eikä laihdu) 2000 kcal/vrk, liikaa eritetty insuliini vie liikaa glukoosia maksan avulla rasvasoluihin, käyttöön jää liian vähän energiaa ja ihminen tuntee olevansa alienerginen, koska aivot luulevat energiaa olevan liian vähän ja kilpirauhanen ohjaa solujen energiakäytön alas (tästä väsymys, ei jaksa liikkua jne). Sitten kun rasvasolu on täysi, tai vahinhoittunut, tai insuliinireseptorit viallisia, niin keho ei pääse glukoosista eroon, vaikka inskaa tuotettaisiin miten paljon tahansa. Jossain vaiheessa haiman lagenhangen saarekesoluista insuliiniä tuottavat solut vaurioituvat, syitä tälle on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi väitti noudattavansa ruokavaliota eikä auta diabetekseen.Kysyin onko se lihava enkä saanut vastausta.
Mun naapuri verisuonikirurgi, on kertomansa mukaan sairastunut 2-luok diabetekseen jo nuorena, on laiha, juoksee paljon ja elää hyvin kurinalaista elämää. Hoikka on myös tyttärensä, joka sairastaa samaa sairautta.Myös.miehen äidillä on ollut tuo sairaus ja todennäköisesti ollut hoikka, kun on ollut terveysintoilija. Tämä tohtorismies uskoo sairauden liittyvän geeneihin.
Minä odottelen niitä lääketiett.tutkimuksia, jotta voisin vinkata niistä naapurille, jos teillä on enemmän tietoa ruuan vaikutuksesta sairauteen.
Mitkään itseoppineen ja puoskarien tutkimukset eivät käy, vaan oikeaa ja tarpeeksi kattavaa faktaa.Eniten kertoo se että diabetes 2 on yleistynyt valtavasti muutamassa vuosikymmenessä.Geenit eivät ole muuttuneet.
Muuttuhan ne koko ajan? Erityisesti epigeneettisesti geeniaktivaatio muuttuu koko ajan, mutta mutaatioitakin tulee joka päivä todella paljon. Epigeneettisesti suurin selittävä tekijä on ruokavalio ja jos jokin lisäaine tai lääke kuten ketiapiini (ketipinor tms) laukaisee diabeteksen, ei sitä enää voi kytkeä pois päältä. Lisäksi tulee se, että insuliinia lukevat reseptorit voivat olla vaurioituneita, tai esimerkiksi rasvasolu ajaa insuliinireseptorinsa nollille, kun "luulee", ettei voi enää vastaanottaa energiaa talteen. Tällöin haima pumppaa lisää inskaa, keho ei pääse siitä eroon, kun ei ole paikkaa mihin lisäenergiaa laittaa. Onko insuliinin liikatuotanto sitten ruokavaliosta johtuva (liikaa sokereita) vai homeostaasissa jokin muu ongelma onkin sitten jo isompi tarina.
Myös maksa voi geenivirheen takia tuottaa liikaa glukoosia. Samoin nämä öyhöttäjät uskovat että dm on vain kaksi tyyppiä, oikeasti päätyyppejä on ainakin 3, joidenkin tutkijoiden mielestä 4. Sitten on vielä väliaikaiset versiot (kuten raskausdiabetes), jotka joko katoavat tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi väitti noudattavansa ruokavaliota eikä auta diabetekseen.Kysyin onko se lihava enkä saanut vastausta.
Mun naapuri verisuonikirurgi, on kertomansa mukaan sairastunut 2-luok diabetekseen jo nuorena, on laiha, juoksee paljon ja elää hyvin kurinalaista elämää. Hoikka on myös tyttärensä, joka sairastaa samaa sairautta.Myös.miehen äidillä on ollut tuo sairaus ja todennäköisesti ollut hoikka, kun on ollut terveysintoilija. Tämä tohtorismies uskoo sairauden liittyvän geeneihin.
Minä odottelen niitä lääketiett.tutkimuksia, jotta voisin vinkata niistä naapurille, jos teillä on enemmän tietoa ruuan vaikutuksesta sairauteen.
Mitkään itseoppineen ja puoskarien tutkimukset eivät käy, vaan oikeaa ja tarpeeksi kattavaa faktaa.Eniten kertoo se että diabetes 2 on yleistynyt valtavasti muutamassa vuosikymmenessä.Geenit eivät ole muuttuneet.
Milloin ihmisiä on tutkittu lääketiett. niin paljon kuin viime vuosikymmeninä?
Työssäkäyvillä on työterv.hoito, lääkärille on helppo päästä, on kouluterv.hoito. Monet iästä riippumatta, on jonkinlainen terveystarkastus vuosittain.Ennen 70-lukua ei ollut ennakoivaa terv.hoitoa ja lääkärillä käytiin vain jo sairauden puhjettua. Minulta ensimmäiset sokeri- ja kolestroliarvot mitattiin n. 35v. ja äitini varmaan oli 60-70v.
Nyt noita sokeri ja muita arvoja mitataan jo lapsena.Niin mutta ennen oltiin laihempia.D-vitamiinilla on myös yhteys diabeteksen molempiin muotoihin ja saantisuositusta on laskettu useita kertoja vuosikymmenten kuluessa.
Minä olen saanut liikunnan ilon vasta vanhoilla päivilläni, mutta jo edesmenneet vanhempani nauroivat liikunnan merkitykselle, eikä itse liikkuneet, koska se oli heistä hassua- lähteä nyt johonkin, mihinkään menemättä.
Ja kyllä ylipainoa on aina ollut, mutta siihen aikaan painoihanteet oli toiset. Katsopa vanhoja valokuvia ja maalauksia, kuin muodokkaita ja reheviä aikuiset oli ja lapsillakin puhuttiin vain lapsen pyöreydestä. Ja sehän kertoi vain perheen varallisuudesta ja hoikat nähtiin köyhänä ja kerjäläisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi väitti noudattavansa ruokavaliota eikä auta diabetekseen.Kysyin onko se lihava enkä saanut vastausta.
Mun naapuri verisuonikirurgi, on kertomansa mukaan sairastunut 2-luok diabetekseen jo nuorena, on laiha, juoksee paljon ja elää hyvin kurinalaista elämää. Hoikka on myös tyttärensä, joka sairastaa samaa sairautta.Myös.miehen äidillä on ollut tuo sairaus ja todennäköisesti ollut hoikka, kun on ollut terveysintoilija. Tämä tohtorismies uskoo sairauden liittyvän geeneihin.
Minä odottelen niitä lääketiett.tutkimuksia, jotta voisin vinkata niistä naapurille, jos teillä on enemmän tietoa ruuan vaikutuksesta sairauteen.
Mitkään itseoppineen ja puoskarien tutkimukset eivät käy, vaan oikeaa ja tarpeeksi kattavaa faktaa.Eniten kertoo se että diabetes 2 on yleistynyt valtavasti muutamassa vuosikymmenessä.Geenit eivät ole muuttuneet.
Putää keksiä paskaa kun ei ole lähteitä 😎
Syöminen ja lihominen ei siis vaikuta mitenkään,tämä selvä.
Ei ne useimmilla vaikuta. Nyt sitä lähdettä tai sinut voidaan todeta paskanpuhujaksi ja idiootiksi.
Noinhan se on helppoa kieltää kaikki itsestäänselvyydet.No oma elinkaari siinä vaan lyhenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja todistetaanpa ah-hörhöt paskanpuhujiksi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1526773/
Tuon mukaan geeneillä on iso osa siinä tuleeko dm2 vai ei. Elintavat nostavat riskiä, mutta ei edes kaikilla riskigeenit omaavilla. Ja tämä on tiedetty jo kymmenen vuotta. Riskigeenejä omaava voi saada esim raskausdiabeteksen (vaikka raskauden alussa normaalipainoinen), ja raskauden jälkeen puhkeaa dm2.
Joten lopettakaa se valehtelu.
Aivan oikein. Tässä hieman tarkemmin http://omim.org/entry/125853 ... ja vaihteluväli periytyvyydelle 40-70% on Diabetesliiton ilmoittama määrä. Diabetes tyyppi 1 periytyvyys on noin 5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah-idiootit pilasi taas hyvän ketjun. 😡
Valehtelee suut ja silmät täyteen ja kun pyydetään lähteitä, niitä ei kummasti löydy. Oli vaan joku tutkimus, josta ei kummasti muista mitään muuta.
Lihavuuden suurin yksittäinen riski on diabetes.Sitten halutaan ilmaiset lääkkeet kun ei viitsisi laihduttaa.Vielä parempi on vaatia "tutkimuksia" tähän itsestäänselvyyteen.
Eipäs vaan verenpaine. Mistä te näitä valheitanne kaivatte? 🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi väitti noudattavansa ruokavaliota eikä auta diabetekseen.Kysyin onko se lihava enkä saanut vastausta.
Mun naapuri verisuonikirurgi, on kertomansa mukaan sairastunut 2-luok diabetekseen jo nuorena, on laiha, juoksee paljon ja elää hyvin kurinalaista elämää. Hoikka on myös tyttärensä, joka sairastaa samaa sairautta.Myös.miehen äidillä on ollut tuo sairaus ja todennäköisesti ollut hoikka, kun on ollut terveysintoilija. Tämä tohtorismies uskoo sairauden liittyvän geeneihin.
Minä odottelen niitä lääketiett.tutkimuksia, jotta voisin vinkata niistä naapurille, jos teillä on enemmän tietoa ruuan vaikutuksesta sairauteen.
Mitkään itseoppineen ja puoskarien tutkimukset eivät käy, vaan oikeaa ja tarpeeksi kattavaa faktaa.Eniten kertoo se että diabetes 2 on yleistynyt valtavasti muutamassa vuosikymmenessä.Geenit eivät ole muuttuneet.
Putää keksiä paskaa kun ei ole lähteitä 😎
Syöminen ja lihominen ei siis vaikuta mitenkään,tämä selvä.
Ei ne useimmilla vaikuta. Nyt sitä lähdettä tai sinut voidaan todeta paskanpuhujaksi ja idiootiksi.
Noinhan se on helppoa kieltää kaikki itsestäänselvyydet.No oma elinkaari siinä vaan lyhenee.
Ainoa itsestään selvyys on että sinä valehtelet etkä siksi kykene todistamaan väitettäsi. Toinen osapuoli pystyi siihen jo. Eli olet valehtelija ja idiootti. Ja rasvaisilla suonillasi töwlät lyhyempään kuin Amerikan tonnikeijut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi väitti noudattavansa ruokavaliota eikä auta diabetekseen.Kysyin onko se lihava enkä saanut vastausta.
Mun naapuri verisuonikirurgi, on kertomansa mukaan sairastunut 2-luok diabetekseen jo nuorena, on laiha, juoksee paljon ja elää hyvin kurinalaista elämää. Hoikka on myös tyttärensä, joka sairastaa samaa sairautta.Myös.miehen äidillä on ollut tuo sairaus ja todennäköisesti ollut hoikka, kun on ollut terveysintoilija. Tämä tohtorismies uskoo sairauden liittyvän geeneihin.
Minä odottelen niitä lääketiett.tutkimuksia, jotta voisin vinkata niistä naapurille, jos teillä on enemmän tietoa ruuan vaikutuksesta sairauteen.
Mitkään itseoppineen ja puoskarien tutkimukset eivät käy, vaan oikeaa ja tarpeeksi kattavaa faktaa.Eniten kertoo se että diabetes 2 on yleistynyt valtavasti muutamassa vuosikymmenessä.Geenit eivät ole muuttuneet.
Muuttuhan ne koko ajan? Erityisesti epigeneettisesti geeniaktivaatio muuttuu koko ajan, mutta mutaatioitakin tulee joka päivä todella paljon. Epigeneettisesti suurin selittävä tekijä on ruokavalio ja jos jokin lisäaine tai lääke kuten ketiapiini (ketipinor tms) laukaisee diabeteksen, ei sitä enää voi kytkeä pois päältä. Lisäksi tulee se, että insuliinia lukevat reseptorit voivat olla vaurioituneita, tai esimerkiksi rasvasolu ajaa insuliinireseptorinsa nollille, kun "luulee", ettei voi enää vastaanottaa energiaa talteen. Tällöin haima pumppaa lisää inskaa, keho ei pääse siitä eroon, kun ei ole paikkaa mihin lisäenergiaa laittaa. Onko insuliinin liikatuotanto sitten ruokavaliosta johtuva (liikaa sokereita) vai homeostaasissa jokin muu ongelma onkin sitten jo isompi tarina.
Myös maksa voi geenivirheen takia tuottaa liikaa glukoosia. Samoin nämä öyhöttäjät uskovat että dm on vain kaksi tyyppiä, oikeasti päätyyppejä on ainakin 3, joidenkin tutkijoiden mielestä 4. Sitten on vielä väliaikaiset versiot (kuten raskausdiabetes), jotka joko katoavat tai ei.
Kyllä kyllä. Muistisairauksiinkin liitettiin diabetes jne. Glukoneogeneesi on sillai jänskä juttu, että sen voi polkaista käyntiin vaikka ei olisi ketoosissa. Glukoneogeneesi siis tuottaa proteiineistä ja rasvavaroista verensokeria eli glukoosia.
P.S. lihakset ovat paras suoja diabetestä vastaan. Miksi riskiryhmille ei anneta ohjeeksi kehittää lihaksia ja lisänä vaikka kasuhormoneita? Insuliinihan on yksi kasvuhormoneista, joka hyperinsulinisteillä on muutenkin tapissa -> esidiabeetikko saa helposti lihaksia. Nyt ohjeena on laihduttaminen, joka yleensä katabolisoi lihakset pois, eli sekin vähä pelivara lähtee, kun jäljellä on minimaalinen luustolihaksisto ja laardi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, kuulostaa kamalalta nuo teidän syömänne lääkemäärät! Onneksi itse löysin luontaishoidot jo 30 v sitten ja olen syönyt oikein, mitään lääkkeitä en olekaan sen jälkeen tarvinnut, eikä taida paikallisesta tk:sta löytyä mun tietojakaan, kun en ole käynyt kuin joskus teini-ikäisenä. Miksi te, jotka voitte, ette tee mitään terveytenne eteen?
No kato kuule ku ei jaksa! Illat pitää istua ja kattoa huutokauppakeisaria ja sykettä ja unelmien poikamiesta jajaja. Samalla kiva napostella sipsejä ja irkkareita. Aamullahan pitää syödä puuroa ja juoda rasvatonta maitoa. Ruuaksi mikroeineksiä ja kahvilla pullaa. Ei voi mittään ku sairaus iskee, yhyyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja todistetaanpa ah-hörhöt paskanpuhujiksi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1526773/
Tuon mukaan geeneillä on iso osa siinä tuleeko dm2 vai ei. Elintavat nostavat riskiä, mutta ei edes kaikilla riskigeenit omaavilla. Ja tämä on tiedetty jo kymmenen vuotta. Riskigeenejä omaava voi saada esim raskausdiabeteksen (vaikka raskauden alussa normaalipainoinen), ja raskauden jälkeen puhkeaa dm2.
Joten lopettakaa se valehtelu.
Aivan oikein. Tässä hieman tarkemmin http://omim.org/entry/125853 ... ja vaihteluväli periytyvyydelle 40-70% on Diabetesliiton ilmoittama määrä. Diabetes tyyppi 1 periytyvyys on noin 5%.
Ykköseen vaikuttaa D-vitamiinin puute.Suomessa ykkönen oli yleisintä maailmassa.
Useilla laihdutusleikatuilla on diabetes 2 parantunut. Ei sen leikkauksen takia vaan koska hiilarimässäilyt on kielletty leikkauksen jälkeen.
Osa saa sen kyllä takaisin ja lihoo entistä lihavammaksi kun ei sitoudu ruokavalioon, vaan alkaa venyttämään sitä uutta mahaa.
Ruokavalio. viralliset suomen ohjeet hyödyttömät, pitää katsoa ruotsalaisia ohjeita. LADAt ja MODYt voi olla olla poikkeus ettei ruokavalio auta, vaikka kyllä ykkösetkin hyötyy verensokeripiikkejä välttävästä ruokavaliosta liitännäissairauksia vähentävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, kuulostaa kamalalta nuo teidän syömänne lääkemäärät! Onneksi itse löysin luontaishoidot jo 30 v sitten ja olen syönyt oikein, mitään lääkkeitä en olekaan sen jälkeen tarvinnut, eikä taida paikallisesta tk:sta löytyä mun tietojakaan, kun en ole käynyt kuin joskus teini-ikäisenä. Miksi te, jotka voitte, ette tee mitään terveytenne eteen?
Ruualla ja elintavoilla on merkitystä, mutta suurempi merkitys on kuitenkin millaiset geenit olemme saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja todistetaanpa ah-hörhöt paskanpuhujiksi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1526773/
Tuon mukaan geeneillä on iso osa siinä tuleeko dm2 vai ei. Elintavat nostavat riskiä, mutta ei edes kaikilla riskigeenit omaavilla. Ja tämä on tiedetty jo kymmenen vuotta. Riskigeenejä omaava voi saada esim raskausdiabeteksen (vaikka raskauden alussa normaalipainoinen), ja raskauden jälkeen puhkeaa dm2.
Joten lopettakaa se valehtelu.
Aivan oikein. Tässä hieman tarkemmin http://omim.org/entry/125853 ... ja vaihteluväli periytyvyydelle 40-70% on Diabetesliiton ilmoittama määrä. Diabetes tyyppi 1 periytyvyys on noin 5%.
Ykköseen vaikuttaa D-vitamiinin puute.Suomessa ykkönen oli yleisintä maailmassa.
Tässä voi olla perää, sillä D-vitamiini ei ole vitamiini, vaan hormoni ja hormonit ohjaavat geeniaktivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Useilla laihdutusleikatuilla on diabetes 2 parantunut. Ei sen leikkauksen takia vaan koska hiilarimässäilyt on kielletty leikkauksen jälkeen.
Osa saa sen kyllä takaisin ja lihoo entistä lihavammaksi kun ei sitoudu ruokavalioon, vaan alkaa venyttämään sitä uutta mahaa.Ruokavalio. viralliset suomen ohjeet hyödyttömät, pitää katsoa ruotsalaisia ohjeita. LADAt ja MODYt voi olla olla poikkeus ettei ruokavalio auta, vaikka kyllä ykkösetkin hyötyy verensokeripiikkejä välttävästä ruokavaliosta liitännäissairauksia vähentävänä.
Ei hiilarien takia nuo parane vaan siksi että leikkaus muokkaa metaboliaa. Kysykää vaikka Loirilta.
Vierailija kirjoitti:
Useilla laihdutusleikatuilla on diabetes 2 parantunut. Ei sen leikkauksen takia vaan koska hiilarimässäilyt on kielletty leikkauksen jälkeen.
Osa saa sen kyllä takaisin ja lihoo entistä lihavammaksi kun ei sitoudu ruokavalioon, vaan alkaa venyttämään sitä uutta mahaa.Ruokavalio. viralliset suomen ohjeet hyödyttömät, pitää katsoa ruotsalaisia ohjeita. LADAt ja MODYt voi olla olla poikkeus ettei ruokavalio auta, vaikka kyllä ykkösetkin hyötyy verensokeripiikkejä välttävästä ruokavaliosta liitännäissairauksia vähentävänä.
Tässä astuu Terveyden Hävityksen Laitos kuvioon mukaan: länsinaapurissamme on suosituksissa "karppaus", eli VHH yhtenä vaihtoehtona diabeteksen hoidossa, mutta täällä karppaajat haukuttiin lyttyyn, peloteltiin heidän saavan aivoveritulppia sun muuta, jotta kukaan ei vain alkaisi karppaamaan. Suosituksissa ei edelleenkään ole vaihtoehtona hiilareiden rajoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin iloinen että nämä valtakunnan läskit jotka on nostaneet lääkkeensä pilkkahintaan, saavat vihdoinkin maksaa elintavoistaan. (Ykköstyypin sairastajathan eivät tästä muutoksesta kärsineet, niinkuin ei kuulukaan) Pelastatte päiväni joka kerta kun itkette hinnoista. Hymyilen leveästi tiskin takana. T. Farmaseuttinne
Minua taas naurattaa nää horot, jotka hakee kaikenlaista Flagyliä ja muuta paskaa, kun nussiivat ristiin rastiin missä sattuu. Hinnan voisi tuplata, niin hyvin menee kaupaksi. t. Kollega
Siinä taas yksi valefarmaseutti, joka ei tiedä mistään mitään. Itse olen syönyt monta kuuria Flagylia, mutta suolistotulehdukseen.
Lääkkeet on kalliita ja hinta nousee joka vuosi. Astmalääkkeisiin ei ole edes halvempia vaihtoehtoja. Itse olen joutunut pienentämään annostelua niistä lääkkeistä, jotka eivät kerrytä lääkekattoa. Onneksi lääkekatto on olemassa, niin loppuvuodesta voi säästää alkuvuoden lääkeostoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useilla laihdutusleikatuilla on diabetes 2 parantunut. Ei sen leikkauksen takia vaan koska hiilarimässäilyt on kielletty leikkauksen jälkeen.
Osa saa sen kyllä takaisin ja lihoo entistä lihavammaksi kun ei sitoudu ruokavalioon, vaan alkaa venyttämään sitä uutta mahaa.Ruokavalio. viralliset suomen ohjeet hyödyttömät, pitää katsoa ruotsalaisia ohjeita. LADAt ja MODYt voi olla olla poikkeus ettei ruokavalio auta, vaikka kyllä ykkösetkin hyötyy verensokeripiikkejä välttävästä ruokavaliosta liitännäissairauksia vähentävänä.
Ei hiilarien takia nuo parane vaan siksi että leikkaus muokkaa metaboliaa. Kysykää vaikka Loirilta.
Leikkaus tosiaan aiheuttaa leptiiniresistenssin parantumista, joka taas johtaa parempaan energiabalanssiin, mutta kyllä myös niin, ettei laihdutusleikattu saa nauttia niin paljoa hiilareita kuin ennen. Leikkaus on tosin niin ja näin, 1970-luvulla tehtiin ohutsuolen ohitus, johti hirveisiin seurauksiin ja nyt näistä gastric bypass, sleeve jne tyyppisistä on tulossa uusi buumi, kun peräsuolisyövät jne näyttää räjähtävän käsiin. Kustannuksiakaan ne eivät tutkimusten mukaan laske, vaan komplikaatioiden seurauksena (vitamiinipuutokset yms) ihmiset joutuvat juoksemaan entistä enemmän lääkärissä. Loirin kohdalla leikkauksen sijaan psykoterapia ja karppaus olisi voinut tuottaa paremman tuloksen.
Huh, kuulostaa kamalalta nuo teidän syömänne lääkemäärät! Onneksi itse löysin luontaishoidot jo 30 v sitten ja olen syönyt oikein, mitään lääkkeitä en olekaan sen jälkeen tarvinnut, eikä taida paikallisesta tk:sta löytyä mun tietojakaan, kun en ole käynyt kuin joskus teini-ikäisenä. Miksi te, jotka voitte, ette tee mitään terveytenne eteen?