Teenkö lastensuojeluilmoituksen tästä perheestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Jos ei ole varaa huolehtia lasten turvallisuudesta, niin lastensuojeluilmoitus on ihan aiheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Kyllä meinaan. Vaikka tästä 25€: https://m.tori.fi/vi/34203495.htm

Näitä on usein myös kirppareilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

No vaikka seisomalaudalle, kymppi sellaisesta käytettynä on pieni murhe verrattuna siihen mitä voi sattua jos lapset hengailevat yksin kotona! Haloo! On täysin järjetön tekosyy ettei olisi varaa tupliin ja siksi lapset voi jättää valvomatta! Voi pienempää kantaa repussakin ja isompaa sitten rattaissa. Aina on joku keino.

Vierailija kirjoitti:

Voisit kysyä naapurilta, miksei hänen lapsellaan ole koulukyytiä, kun koulumatka on noinkin pitkä,

Lapsen kävelynopeudella koulu on reilun kilometrin päässä. Ei taida saada koulukyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitukseen ei tarvita kuin huoli lasten hyvinvoinnista. Ilman muuta teet ilmoituksen

Jonkinlaista vastuuta silti peräänkuuluttaisin. Mietittäisiin onko huoli oikeasti todellinen,ovatko lapset vaarassa ja lasten kehitys uhattuna? Nykyään tehtaillaan ilmoituksia vähän turhan helposti kun voi tehdä nimettömänä ja pelkkä "huoli" tietämättä asioiden todellista laitaa riittää. Kaikki turha työ on lastensuojelun jo ennestään tiukoista resursseista pois.

Lastensuojeluilmoitukseen ei tosiaan tarvita kuin huoli lapsen/lasten hyvinvoinnista, joten mielestäni jokaisen, jolla tällainen on pitäiai kyseinen ilmoitus tehdä. Kun ilmoitus on tehty, lastensuojelu arvioi toimintatarpeen ja mikäli katsotaan, ettei tarvetta jatkotoimenpiteille ole, asia haudataan.

Tässä tapauksessa tekisin ilmoituksen ehdottomasti, sillä noin pienet lapset eivät voi olla turvallisesti kotona keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan tekemä ilmoitus ei olisi aiheeton vaikka selviäisikin että lasten kanssa on joku. Kiusaamistarkoitukessa tehdyt lasut on aiheettomia, kaikki aidosta huolesta tehdyt ihan aiheellisia, niiden tekemiselle on hyvä syy. Sitten jos lastensuojelutarpeen selvityksessä selviää ettei lastensuojelun asiakkuudelle ole tarvetta niin hyvä, mutta yhteydenotolle on aihe jos on lasten terveydestä tai turvallisuudesta huoli jota ei voi omin toimin poistaa.

Ilmoittajan tehtävä ei ole päättää etukäteen onko lastensuojelun tarvetta, vaan lastensuojelun. Pätee myös päiväkotihenkilökuntaan, neuvolaan yms.

Mutta on se silti  ikävää jos tulee ilman totuuspohjaa ilmoitus. Minusta tehtiin lastensuojeluilmoitus kun yksi lapsista oli kaatunut pyörällä noin 11-vuotiaana koulumatkalla, 1,4 kilsaa matka. Pari naista saattoi ovelle. Meillä koira joka haukkuu vieraat kuistilla. Tyttö tuli sisään ja ovella oli pari naista jotka saattaneet tytön. Komensin koiran hiljaiseksi. Samalla oli ovelle eka mennyt teini-ikäinen isosisko pikkuveli sylissään.

Lastensuojeluilmoitus tuli siitä koska äiti oli ollut väsyneen näköinen (n.15 tytär) ja olin lapselle huutanut (koiralle korotin ääntä että hiljaa). Mies meni ovelle ja juttelikin naisten kanssa. Silti ilmoitus tuli, lisänä se että ei ole varaa pyöräilykypärään, Jopo tytöllä alla mutta kypärä kotona..  Että kiitos vaan. :)  Oli aika ikävää kun kartoitukseen jouduttiin. Ihan normaali työssäkäyvä perhe.

Ei sitä ilmoitusta sinusta tehty ellet ollut alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso kynnys on tehdä ilmoitusta, enkä ole eläessäni joutunut tällaista pohtimaan. Lasten tilanne kuitenkin mietityttää, onko väärin jättää ilmoitus tekemättä?

Naapurissa asuu nuori suurperhe (5 lasta), äiti on lasten kanssa kotona. Vanhin lapsista on koulussa ja äiti lähtee aamuisin viemään häntä kouluun jättäen pienet lapset keskenään kotiin. Yksin jäävät ovat vauva, 3v, ja 5-vuotiaat kaksoset. Reissu kestänee kävellen noin 45min kaikkineen, minusta aika pitkä aika noin pienten olla yksin? Mitä vaan voi sattua. Lapset jäävät usein myös iltapäivisin joksikin aikaa yksin.

Pitäisikö tästä ilmoittaa??

Lasua ei tehdä perheestä.

Monta alapeukkua on tullut. Mutta tottahan se on, että lasua ei tehdä perheestä vaan lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso kynnys on tehdä ilmoitusta, enkä ole eläessäni joutunut tällaista pohtimaan. Lasten tilanne kuitenkin mietityttää, onko väärin jättää ilmoitus tekemättä?

Naapurissa asuu nuori suurperhe (5 lasta), äiti on lasten kanssa kotona. Vanhin lapsista on koulussa ja äiti lähtee aamuisin viemään häntä kouluun jättäen pienet lapset keskenään kotiin. Yksin jäävät ovat vauva, 3v, ja 5-vuotiaat kaksoset. Reissu kestänee kävellen noin 45min kaikkineen, minusta aika pitkä aika noin pienten olla yksin? Mitä vaan voi sattua. Lapset jäävät usein myös iltapäivisin joksikin aikaa yksin.

Pitäisikö tästä ilmoittaa??

Tämän asian vatvominen tällä haistapaska - palstalla ei lapsia auta. Jokainen, jolla vähänkään on älliä päässä, soittaa heti sinne sossuun ja kertoo asian, ja ammattilaiset hoitavat lopun.

Mutta provohan tämä, edes ap ei voi olla noin idiootti.

Ainakin ap on saanut esiin vastenmielisiä asenteita. Suomi on viranomaisten maa, perhe on pyhä reviiri ja perheeseen kuulumattomia ei tueta, kun asiat eivät mene niin kuin pitää. Viranomaiset hoitavat kaiken. Ei tarvitse ihmetellä, että kouluissa näkyy aina vain enemmän ongelmia.

No jos apllä ei ole mahdollisuutta auttaa 5 pvänä viikossa, kuten hän huomautti, niin seuraava on sitten se viranomainen. Tämä valvominen ei edelleenkään auta niitten lasten asiaa. Mutta Porvoon perukoiltahan tämä.

Todellakin ilmoitus, kun on varmuus, että noin pienet ovat yksin. En ikinä jättäisi vauvaa ja 3-vuotiasta keskenään. Itselläni on kuukauden vanha vauva ja paria kuukautta vaille 3 v, enkä jätä edes samaan huoneeseen asunnossa. Otan vauvan siis vessaankin mukaan mennessäni. Sekunnissahan tuon ikäinen esim. työntää jotain vauvan suuhun tai laittaa vaikka jotain naaman päälle. Esim. omani olisi innokkaasti "hoitamassa" vauvaa, mutta on tohinassaan mm. laittanut tyynyn/peiton vauvan naamalle. Tällaisissa voi käydä huonosti jos ei vahdi koko ajan.

En kyllä kolmevuotiastakaan jättäisi yksin asuntoon edes roskien viemisen ajaksi, vaikkei olisi vauvaakaan. Ei niin pieni osaa vielä ajatella järkevästi. Plus ainakin omalle lapselleni tulisi kamala hätä jos ei yhtäkkiä äitiä löytyisikään.

Ja aina on riski, että lapset tosiaan sörkkivät yksin kiuasta, hellaa jne. Tai ihan vaan kaatuvat ja satuttavat itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Tuplarattaita saa käytettyinäkin ja pitäs varmaan miettiä asiaa ennen kuin niitä lapsia synnyttelee pienellä ikäerolla, että millä niitä sitten kuskailee. Onhan niitä kantoliinojakin, vauva liinaan ja 3-v. Rattaisiin.

Siis miksei 3-vuotias voi kävellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Tuplarattaita saa käytettyinäkin ja pitäs varmaan miettiä asiaa ennen kuin niitä lapsia synnyttelee pienellä ikäerolla, että millä niitä sitten kuskailee. Onhan niitä kantoliinojakin, vauva liinaan ja 3-v. Rattaisiin.

Siis miksei 3-vuotias voi kävellä?

Ehkä joku 3v voi, mutta veikkaisin että aika moni 3v ei voi kävellä aamulla reilun kilometriä reippaasti koululaisen tahtiin ja ja toisen samanlaisen äidin tahtiin takaisin kun kotona odottaa ne 5-vuotiaat kaksoset, ja mahdollisesti sama keikka iltapäivällä uusiksi. Ainakaan mun 3-vuotiaani ei. Hän kyllä kävelee sen reilun kilometrin ja takaisinkin, mutta tahti ei ole takuuripeää enkä laskisi sen varaan jos kotona odottaa alle kouluikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Tuplarattaita saa käytettyinäkin ja pitäs varmaan miettiä asiaa ennen kuin niitä lapsia synnyttelee pienellä ikäerolla, että millä niitä sitten kuskailee. Onhan niitä kantoliinojakin, vauva liinaan ja 3-v. Rattaisiin.

Siis miksei 3-vuotias voi kävellä?

Ohis mutta mä vien 3,5v lapsen rattailla tarhaan vaikka on osannut kävellä 9kk iästä saakka. Saa toki kävelläkkin matkalla mutta rattaat ovat kätevät jos mennään vaikka kauppaan tarhan jälkeen. Tie tarhaan on vilkasliikenteinen ja siksi rattaat ovat myös kätevät. Lapseni urheilee kyllä tarhan pihalla ja minun kanssa kesällä pyöräillen ja talvella luistella ja uiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Tuplarattaita saa käytettyinäkin ja pitäs varmaan miettiä asiaa ennen kuin niitä lapsia synnyttelee pienellä ikäerolla, että millä niitä sitten kuskailee. Onhan niitä kantoliinojakin, vauva liinaan ja 3-v. Rattaisiin.

Siis miksei 3-vuotias voi kävellä?

Voihan se, mutta on se melkoisen hidasta... Siis kun kyse on sisaruksen kouluun saattamisesta tai jostain muusta, missä täytyy olla tiettyyn aikaan. Ihan eri juttu silloin kun liikutaan löysillä aikatauluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Tuplarattaita saa käytettyinäkin ja pitäs varmaan miettiä asiaa ennen kuin niitä lapsia synnyttelee pienellä ikäerolla, että millä niitä sitten kuskailee. Onhan niitä kantoliinojakin, vauva liinaan ja 3-v. Rattaisiin.

Siis miksei 3-vuotias voi kävellä?

Jos edestakainen matka on nyt 45 minuuttia, 3-vuotiaan vauhdilla ja ojantutkimis- ja keppienkeräilytahdilla siihen menisi noin 2 tuntia. Koululainenkin varmaan olisi tosi mielissään, että saa madella kouluun. 

AINA kun epäilee lasten hyvinvointia tulee tehdä lastensuojeluilmoitus, sillä se ei vielä tarkoita mitään, vaan ensin tehdään lastensuojelutarpeen arvio. Eli ilmoitus ei välttämättä johda toimenpiteisiin, jos katsotaan ettei ole tarvetta.

Trolololtrollihan tuo vaan mammoihin kaikki menee täydestä...

Käyttäjä953 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan tekemä ilmoitus ei olisi aiheeton vaikka selviäisikin että lasten kanssa on joku. Kiusaamistarkoitukessa tehdyt lasut on aiheettomia, kaikki aidosta huolesta tehdyt ihan aiheellisia, niiden tekemiselle on hyvä syy. Sitten jos lastensuojelutarpeen selvityksessä selviää ettei lastensuojelun asiakkuudelle ole tarvetta niin hyvä, mutta yhteydenotolle on aihe jos on lasten terveydestä tai turvallisuudesta huoli jota ei voi omin toimin poistaa.

Ilmoittajan tehtävä ei ole päättää etukäteen onko lastensuojelun tarvetta, vaan lastensuojelun. Pätee myös päiväkotihenkilökuntaan, neuvolaan yms.

Ei kai lastensuojeluilmoituksen tarkoitus ole ulkopuolisen ihmisen huolien hetkellinen helpottaminen. On paljon ihmisiä jotka ovat usein huolissaan, ja näkevät kaikkialla uhkia. Varsinkin lasten suhteen. Jos lastensuojelu olisi erehtymätön niin tuossa ei olisi suurta ongelmaa. Mutta objektiivista totuutta ei näissä asioissa välttämättä löydy ja rekisteröihin kerran merkittyjä tietoja ei poisteta.

Olen itse virkani puolesta velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen aina, kun herää huoli lapsen turvallisuudesta tai hyvinvoinnista. Eli jos huomaan miettiväni ilmoituksen tarpeellisuutta, on huoli olemassa.

Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei automaattisesti tarkoita lastensuojelun asiakkuuden käynnistymistä, vaan asiaa tosiaan selvitetään ensin.

Kun tiedän, mitä kaikkea lapset joutuvat kokemaan, ihmettelen aina tätä lastensuojelun mustamaalausta ja uhkien/huolien vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, miksi se naapuri ei laita vauvaa ja 3-vuotiasta rattaisiin ja ota mukaan. :(

Miten se äiti työntää kahta vaunua yhtä aikaa? Vai meinaat että kaikilla on varaa sellaisiin tuplarattaisiin?

Tuplarattaita saa käytettyinäkin ja pitäs varmaan miettiä asiaa ennen kuin niitä lapsia synnyttelee pienellä ikäerolla, että millä niitä sitten kuskailee. Onhan niitä kantoliinojakin, vauva liinaan ja 3-v. Rattaisiin.

Siis miksei 3-vuotias voi kävellä?

Ehkä joku 3v voi, mutta veikkaisin että aika moni 3v ei voi kävellä aamulla reilun kilometriä reippaasti koululaisen tahtiin ja ja toisen samanlaisen äidin tahtiin takaisin kun kotona odottaa ne 5-vuotiaat kaksoset, ja mahdollisesti sama keikka iltapäivällä uusiksi. Ainakaan mun 3-vuotiaani ei. Hän kyllä kävelee sen reilun kilometrin ja takaisinkin, mutta tahti ei ole takuuripeää enkä laskisi sen varaan jos kotona odottaa alle kouluikäisiä.

Siis kyllä mun mielestä ne 5-vuotiaatkin otetaan ilman muuta mukaan. Vaikka se kolmevuotias olisi rattaissakin, niin ei pienten kanssa voi ikinä laskea sen varaan ettei mitään yllättävää tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitukseen ei tarvita kuin huoli lasten hyvinvoinnista. Ilman muuta teet ilmoituksen

Jonkinlaista vastuuta silti peräänkuuluttaisin. Mietittäisiin onko huoli oikeasti todellinen,ovatko lapset vaarassa ja lasten kehitys uhattuna? Nykyään tehtaillaan ilmoituksia vähän turhan helposti kun voi tehdä nimettömänä ja pelkkä "huoli" tietämättä asioiden todellista laitaa riittää. Kaikki turha työ on lastensuojelun jo ennestään tiukoista resursseista pois.

Periaatteessa olen samaa mieltä, että joku tolkku pitäisi olla turhissa lastensuojeluilmoituksissa. Häiriintyneet ihmiset voivat käyttää niitä toisten kiusaamiseen ilman minkäänlaista vastuuta. Se on häpeällistä. Toisaalta kynnys on pidettävä matalana, mieluummin tuhat turhaa lasua kuin yksi tarpeellinen tekemättä jäänyt.

Ja korostan, että tässä tapauksessa lasu ei todellakaan ole turha vaan pikemminkin kansalaisvelvollisuus. Ei rangaistuksena vaan lasten hyvinvoinnin turvaajana. Jos omat vanhemmat eivät älyä huolehtia lapsista asianmukaisesti, niin jonkun pitää se tehdä. Ei voi ajatella, että äidin mielipahan välttäminen on tärkeämpää kuin lasten turvallisuus.