Lue keskustelun säännöt.
Taloutesi autojen hinta ja vakuutusturva (osakasko, täyskasko, ei kaskoa vain liikennev.)
17.02.2017 |
Varmasti paljon eroa noissa, edullisemmissa autoissa ei toki kannata pitää välttämättä edes osakaskoa.
Kommentit (43)
Autojen arvo ehkä 15000, ei kaskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auton arvo noin 6000e, täyskasko.
Puolen vuoden vanha Prius 37000€ uutena, täyskasko.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi Corollaa, kummassakin vain liikennevakuutus. Hinnat nyt 5000e ja 8000e.
Tojotisti tässä vielä. Ajattelien, että auto on liian kallis taloudenpitoon nähden jos katsoo tarvitsevansa täyskaskon. Osakasko voi vielä olla ok.
Vanhahko BMW arvo n. 23 000 ja täyskasko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-07 golffi. Varmaan tuosta 6t saisi. Aiemmin ei ollut kuin joku pikkukasko. Ei korvannut, kun itse mälläsin, joten omasta pussista meni 2500e. Sen jälkeen otin paremman osakaskon.
Vuoden 2000 Volvo s80.
Ostin käytettynä 1300€.
Ja pelkkä liikennevakuutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auton arvo 4000, pelkkä liikennevakuutus.
Vierailija kirjoitti:
-07 golffi. Varmaan tuosta 6t saisi. Aiemmin ei ollut kuin joku pikkukasko. Ei korvannut, kun itse mälläsin, joten omasta pussista meni 2500e. Sen jälkeen otin paremman osakaskon.
Petyit vakuutusturvaasi tositilanteen tultua eteen ja palkitsit vakuutusyhtiön korvaus-eväyksen ottamalla vielä kalliimman vakuutuksen vanhaan autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahoituskeissit toki erikseen, niihin on kasko otettava, mutta noin muuten monelle tuntuu olevan kovin tärkeätä se, että kun on tietyntasoisen auton saanut hommattua, maksetaan vuosittain ns takuumaksua siitä ettei vaan missään nimessä tartte vaihtaa huonompitasoiseen autoon. Aika mielenkiintoista.
Minulle kaskon pointti ei ole niinkään auton tason säilyminen, vaan se että tarpeen vaatiessa saan apua olipa kyse sitten siitä että joku kolhii autoni parkkipaikalla ja pakenee yhteystietoja jättämättä, tai siitä että autoon tulee vika kesken matkan ja jään tienvarteen, tai jostain muusta yllättävästä itsestäni riippumattomasta ongelmasta. Vuosien varrella näitä on tullut silloin tällöin, ja suurin osa on korvattu ilman omavastuuta. Kyllä siitä kannattaa vähän maksaakin, mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-07 golffi. Varmaan tuosta 6t saisi. Aiemmin ei ollut kuin joku pikkukasko. Ei korvannut, kun itse mälläsin, joten omasta pussista meni 2500e. Sen jälkeen otin paremman osakaskon.
Petyit vakuutusturvaasi tositilanteen tultua eteen ja palkitsit vakuutusyhtiön korvaus-eväyksen ottamalla vielä kalliimman vakuutuksen vanhaan autoon.
Itse ihmettelen enemmän sitä, miksi edelleen osakasko. Jos "itse mälläät", et tietenkään saa mitään, koska osakaskossa ei ole kolarointiturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-07 golffi. Varmaan tuosta 6t saisi. Aiemmin ei ollut kuin joku pikkukasko. Ei korvannut, kun itse mälläsin, joten omasta pussista meni 2500e. Sen jälkeen otin paremman osakaskon.
Petyit vakuutusturvaasi tositilanteen tultua eteen ja palkitsit vakuutusyhtiön korvaus-eväyksen ottamalla vielä kalliimman vakuutuksen vanhaan autoon.
Itse ihmettelen enemmän sitä, miksi edelleen osakasko. Jos "itse mälläät", et tietenkään saa mitään, koska osakaskossa ei ole kolarointiturvaa.
Itse aiheutettu kolari on riski mihin voi omilla valinnoilla helposti vaikuttaa muutenkin
Auto maksoi vuosi sitten 9700e ja osakasko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaskovakuutus kirjoitti:
Autossa kannattaa olla aina kasko sillä auton korjaaminen omaan laskuun on hyvin kallista.
Meillä on 1996 mallinen auto jossa olemme aina pitäneet sellaista kaskovakuutusta joka korvaa auton korjaamisen vahingon sattuessa sekä saamme uuden tuulilasin jos tuulilasi rikkoontuu.
Pelkkä tuulilasi maksaa yli 700 euroa.
Tuulilaseja menee nykyään paljon koska teille laitetaan kalliomursketta.
Kun on kaskovakuutus niin on huoletonta ajella kun ei tarvitse pelätä suuria auton korjauslaskuja vahingon sattuessa.
Tiesitkö ettei kasko korvaa kuin auton arvon,ei se vanhaa paskaa enää kuntoon laita.
-96 auton arvo on 1-3000€ olkoot se sitten mikä tahansa,periaatteessa auto voi mennä lunastukseen lasin vaihdosta.
Meillä useampi auto. Yli 10 000 e autoissa täyskasko ja halvemmissa vain pakollinen liikennevakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Meillä useampi auto. Yli 10 000 e autoissa täyskasko ja halvemmissa vain pakollinen liikennevakuutus.
Ihan järkevää
Hinta 480€ 5v.sitten. vaimon 300€. Noin 20tkm/vuosi molempiin kertyy mittariin. Vain pakolliset liikennevakuutukset.
Hyundai Getz 2005 - ehkä 2k€ saisi nykyään, ehkä vähemmän, en tiedä, en myy - liikennevakuutus
Toyota Corolla 1993 - kai tosta 500€ saa - liikennevakuutus
Volvo V40 2002 - jotain 1000-1500€ ehkä - liikennevakuutus
Nissan Primera 1996 - 500€ ? - liikennevakuutus
Volkswagen LT40 1989 - 500€ ? - täyskasko
LTssä on täyskasko siksi että se on poistettu liikennekäytöstä kaikkina muina aikoina kun tarvitsen isoa autoa. Jos hajoaa tienpäälle niin eipähän harmita niin paljon. Muissa autoissa en koe tarpeelliseksi. Osa niistäkin seisoo muuten välillä, kun tarvetta on useimmiten vaan 2-3 autolle kerrallaan.
Audi 7000€ vw golf 4000€ osakasko molemmissa.
Harrasteauto 40000€ harrasteautovakuutus.