Tasa-arvoinen avioliittolaki nurin!

Vierailija kirjoitti:

toivottavast menee nurin. ei penis kuullu peppuun. ei miehen eikä naisen peppuun. jos toi touhu olis normalia niin nää pebareinot vois tehdä lapsia. eivät voi joten ei oo normaalia. muutenkin vastoin mun konsversatiivista arvo maailmaa ja rappeuttaa rakkaan isämmaani moralin.

Tämä viestihän on varmaankin trolli, mutta kaikille, jotka näin ajattelevat: eivätkö raiskaus ja insesti olekin tosi normaaleja juttuja? Syntyyhän niistä nyt herrajumala LAPSIA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toisten ihmisten avioliitot sinun napaasi kaivaa?

Koska avioliitto on yhteiskunna perusinstituutio. Avioliitolla ei ole mitään merkitystä enää jos mies voi mennä miehen kanssa naimisiin tai nainen naisen kanssa.

Sitten on paras poistaa koko avioliitto laista. Jokainen eläkööt avoliitossa sitten. Poistetaan koko avioliittoinstituutio.

Avioliitolla on lähinnä juridinen merkitys, ja sitä tarvitaan edelleen, eikä sen merkitys muutu vaikka mies olisi naimisissa miehen kanssa tai nainen naisen kanssa.

Tuo Niikko on kyllä aivonsa niillä aineilla aikoinaan pilannut.

Räsänen on kyllä niin kristityn näköiseksi pukeutuneena, että ai että. :-D

Kyllä minä niin menetän yöuneni jos kaksi random HOMOSTELIJAA pääsee tulevaisuudessa naimisiin. :/ Ja pahinta on, että muakin voidaan pian luulla HOMOSTELIJAKSI, kun esim. työhakemuksessa avioliitto ei tarkoitakaan heterostelijaa. :/

Tuntuu niin hyvältä kun valkoroska itkee.

Vierailija kirjoitti:

Tänään rukoilemme, että Herra Jeesus antaisi edustajillemme viisautta äänestää iljettävää homolakia vastaan! Raamattukin kieltää homostelun. Avioliitto on miehen ja naisen välinen Pyhä liitto, näin on aikojen alusta ollut! Piste.

Raamattuhan kieltää myöskin esimerkiksi jänisten ja possujen syömisen (Kolmas Mooseksen Kirja, 11:4-7), revittyjen vaatteiden käyttämisen (Kolmas Mooseksen Kirja, 10:6) ja kahdesta eri materiaalista valmistettujen vaatteiden käyttämisen (Kolmas Mooseksen Kirja, 19:19). Avioerohan on myös kielletty (Markuksen Evankeliumi, 10:9).

Toisesta Mooseksen Kirjasta löytyy myös ohjeet esimerkiksi tyttären orjuuteen myymiseen ja kuolemanrangaistuksiin, esimerkiksi lapsen lyödessä vanhempaansa (Luku 21)

Pointtina tässä se, että Raamattu on kirja joka on kirjoitettu eri aikakautena erilaisessa yhteiskunnassa, mikä pitää ottaa huomioon sitä tulkittaessa. Lisäksi on äärimmäisen tekopyhää perustaa argumenttinsa kirjaan jota kuitenkin seuraa vain valikoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavast menee nurin. ei penis kuullu peppuun. ei miehen eikä naisen peppuun. jos toi touhu olis normalia niin nää pebareinot vois tehdä lapsia. eivät voi joten ei oo normaalia. muutenkin vastoin mun konsversatiivista arvo maailmaa ja rappeuttaa rakkaan isämmaani moralin.

olen samaa mieltä perkele ! eilenkin linjaautossa istuin kahden HOMOSTELIAN vieressä ja meinasin oksentaa kun ajattelin koko matkan niiden työntymistä toistensa peppuihin ! onneksi aito aivoliitto laki menee huomenna läpi niin ei tarvitse tuollaisia HOMOSTELIOITA enään katella ! ja varmaan tom of finland elokuvakin perutaan sitten !

Sinulle on varmaan olisi ollut hirvitys nähdä myös se kun minä eilen halasin HOMOA. Jotain rajaa tähän homofobiaan. Ei minua hetkauta yhtään mitä muut ajattelevat ja epäileeköhän joku minua homoksi. Minä ja vaimoni tiedetään että olen 100% hetero, mielelläni tälle ystävälleni suon mahdollisuuden avioliittoon, se ei ole minulta mitenkään pois.

Vierailija kirjoitti:

toivottavast menee nurin. ei penis kuullu peppuun. ei miehen eikä naisen peppuun. jos toi touhu olis normalia niin nää pebareinot vois tehdä lapsia. eivät voi joten ei oo normaalia. muutenkin vastoin mun konsversatiivista arvo maailmaa ja rappeuttaa rakkaan isämmaani moralin.

Oletatko sinä jotenkin, että anaaliseksin harrastaminen loppuisi tai oleellisesti vähenisi, jos sukupuolineutraali avioliittolaki menisi huomenna nurin? Vai mistä syystä sinua kiinnostaa pohtia toisten ihmisten yksityisiä makuukamariasioita noin paljon?

On mielenkiintoista, miten paljon ihmiset ovat kiinnostuneita toisten seksielämästä. Vastustajat pyörivät yksinomaan alakerran asioissa. Taitaa olla piilokiinnostusta, jota agressiivisesti peitellään?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset ovat niin raivokkaasti RAKKAUTTA vastaan. Ei heidän tarvitse olla homoja, mutta jos se tekee jonkun onnelliseksi niin mitä sitten? Mitä ihmettä sitten?? Vastustakaa väkivaltaa ja lapsiavioliittoja, älkää homoja..

Ei ihmisillä ole mitään rakkautta vastaan eivätkä he vastusta sitä, ihmiset vastustavat sen sijaan perversiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toivottavast menee nurin. ei penis kuullu peppuun. ei miehen eikä naisen peppuun. jos toi touhu olis normalia niin nää pebareinot vois tehdä lapsia. eivät voi joten ei oo normaalia. muutenkin vastoin mun konsversatiivista arvo maailmaa ja rappeuttaa rakkaan isämmaani moralin.

olen samaa mieltä perkele ! eilenkin linjaautossa istuin kahden HOMOSTELIAN vieressä ja meinasin oksentaa kun ajattelin koko matkan niiden työntymistä toistensa peppuihin ! onneksi aito aivoliitto laki menee huomenna läpi niin ei tarvitse tuollaisia HOMOSTELIOITA enään katella ! ja varmaan tom of finland elokuvakin perutaan sitten !

Unohdit J-kirjaimen. Muuten tuo  leimasanasi  oli oikein kirjoitettu. Istuitko muuten heidän kanssaan jossain kaukoliikennebussin takapenkillä? (Missään muuallahan ei kolme henkilöä bussissa voi istua rinnakkain. )

Ilmeisesti sinä haluat ajatella jotain anaaliseksiä,kun kerran koko matkan sitä niin hartaasti mielikuvituksessasi ajatuksena ja mielikuvana pyörittelit.

'EilenKIN' siis  juuri sitä  samaa pohdiskelua ? (... siis kuten itse tuossa  kommentissasi  sanot).

Tuo lapsen edulla ratsastaminen on, paitsi kuvottavaa, niin myös täysin perusteetonta. Lapsi kaipaa elämäänsä turvallisia aikuisia, mutta ei sillä ole juurikaan väliä onko ne isä ja äiti, mummi ja vaari, isä ja isä, isä ja kummisetä vai äiti ja isäpuoli. Pysyvyys, rakkaus ja turvallisuus on lapsen kannalta ne avainsanat, eikä suinkaan se, mitä nämä aikuiset makuukammarissa keskenään puuhaavat.

Ainut syy miksi sateenkaarivanhemmista voi olla lapsille harmia on se, että umpimieliset juntit ja uskonnolliset sekopäät opettavat omista muksuistaan kaltaisiaan kiusaajia. Onneksi tuokin on vain tilapäistä ja ajan kanssa kukaan ei silmiään räpäytä jos paljaastuu että naapurin Erkko-Pirkon vanhemmat ovat samaa sukupuolta.

Laura "evoluutio ei ole totta" Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toisten ihmisten avioliitot sinun napaasi kaivaa?

En ole ap, mutta totean, että lapsi kaipaa äitiä ja isää. On selvä, että kaikilla lapsilla ei ole molempia, mutta olipa tilanne mikä tahansa, lapsen kaipaus jää.

Pitäisikö yksinhuoltajien lapset ottaa huostaan ja sijoittaa oikeanlaiseen perheeseen?

Ei tietenkään. Muuttuuko tilanne paremmaksi, jos läsnäoleva vanhempi otetaan pois?

Entä adoptio? Saako mielestäsi homot adoptoida lapsen jolla ei ole yhtään vanhempaa? Kerro miten se on lapsen asemaa huonontavaa?

Entä heteroavioerot? Jos toinen jää yksin hoitamaan lapset. Pitäisikö vanhemmat pakottaa olemaan yhteydessä lapsiinsa?

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset ovat niin raivokkaasti RAKKAUTTA vastaan. Ei heidän tarvitse olla homoja, mutta jos se tekee jonkun onnelliseksi niin mitä sitten? Mitä ihmettä sitten?? Vastustakaa väkivaltaa ja lapsiavioliittoja, älkää homoja..

Ei ihmisillä ole mitään rakkautta vastaan eivätkä he vastusta sitä, ihmiset vastustavat sen sijaan perversiota.

Voivoi sinua. Taidat olla aika nuori. Joskus vielä huomaat, että elämässä on paljon tärkeämpää olla onnellinen kuin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toisten ihmisten avioliitot sinun napaasi kaivaa?

En ole ap, mutta totean, että lapsi kaipaa äitiä ja isää. On selvä, että kaikilla lapsilla ei ole molempia, mutta olipa tilanne mikä tahansa, lapsen kaipaus jää.

Pitäisikö yksinhuoltajien lapset ottaa huostaan ja sijoittaa oikeanlaiseen perheeseen?

Ei tietenkään. Muuttuuko tilanne paremmaksi, jos läsnäoleva vanhempi otetaan pois?

Entä adoptio? Saako mielestäsi homot adoptoida lapsen jolla ei ole yhtään vanhempaa? Kerro miten se on lapsen asemaa huonontavaa?

Entä heteroavioerot? Jos toinen jää yksin hoitamaan lapset. Pitäisikö vanhemmat pakottaa olemaan yhteydessä lapsiinsa?

Adoptio: pelkään, että tämä asia vain vaikeuttaa adoptiota. Venäjä ei anna lapsia maihin adoptoitavaksi, joissa on voimassa t-a-avioliittolaki. Lisäksi Thaimaa, Filippiinit ja Kiina eivät anna lapsia homopareille:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittola…

Näinkin voi nyt kysyä: onko hyvä, että heteroparienkin adoptioprosessi vaikeutuu?

Heteroavioerot: ketään ei voi pakottaa olemaan yhteydessä lapsiinsa. En tiedä, mihin tämä kysymys liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmiset ovat niin raivokkaasti RAKKAUTTA vastaan. Ei heidän tarvitse olla homoja, mutta jos se tekee jonkun onnelliseksi niin mitä sitten? Mitä ihmettä sitten?? Vastustakaa väkivaltaa ja lapsiavioliittoja, älkää homoja..

Ei ihmisillä ole mitään rakkautta vastaan eivätkä he vastusta sitä, ihmiset vastustavat sen sijaan perversiota.

Ihmisiä ne on kuule  nekin, joita he( eli siis huom.jotkut heistä -eivät siis  suinkaan kaikki) vastustavat.

Nykyisin käytetään muuten tuon perversion sijasta nimitystä parafilia, joihin homoseksuaalisuutta ei nykyään enää  lueta.

Ja voi jollain ihmisellä muuten ollakin jotain jonkun toisen ihmisen ,(vaikka sitten ihan sitä heteroseksuaalista) rakkautta vastaan.

Oletko kuullut esim. ihmisten  mustasukkaisuudessa tekemistä murhista ?

Aika paljon täytyy olla jotain henkilöä vastaan sellaiseen tekoon häntä kohtaan  syyllistyäkseen.

Tämä "vaillinainen kristitty" jaksaa paasata jatkuvasti nyt biologisista vanhemmista. Miksei hän ole tehnyt aloitetta yksinhuoltajuuden ja (hetero)adoption kieltämiseksi?