Lue keskustelun säännöt.
Kannatan salaa 50- luvun käsityksiä naisen roolista
15.02.2017 |
Niin, en tästä huutele mutta minusta nainen kuuluu kotiin hoitamaan lapsia ja kotia. Olen siis kotiäiti. Haluan varmistaa perheeni viihtyvän kotonaan sillä, että meillä on aina siistiä ja leppoisaa, mies saa rentoutua työpäivän päätteeksi. Pidän ruuanlaitosta, kotitöistä ja näen naisen roolin siten, että meillä naisilla on vastuu paitsi perheen hyvinvoinnista, myös toimia tukena ja kannustajana miehelle joka tuo leivän pöytään.
Naisten työssäkäynti on nähdäkseni johtanut ikäviin asioihin: vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen, perheen arki kärsii, on tullut jopa avioeroja. Kautta historian on ollut luonnollista, että nainen hoitaa kodin eikä syyttä. Siinä ei ole mitään vähempiarvoista, päinvastoin. Se on aivan yhtä tärkeää kuin miehen työ.
Itse olen naimisissa, mutta tätä palstaa seuranneena sinkkunaisten suurin ongelma on "itseisyys" ja "ura". Mitäpä mies voisi tarjota naiselle, joka ei anna miehen toimia luonnollisella tavalla perheen päänä, naisen turvana, suojelijana ja puolustajana niin henkisesti kuin fyysisesti - kun nainen on päättänyt "pärjätä omillaan". Ei se luonnollinen järjestys toteudu, syntyy riitoja ja lopulta eroja ja katkeruutta, pettymyksiä.
Näitä asioita vaan ei suomalaisessa kulttuurissa saisi sanoa ääneen. Minäkin joudun vaikenemaan. Suomesta puuttuu naisten yhteisöllisyys: se, miten sukulaisnaiset auttavat toisiaan, äitejä itsekin. Voidaan laittaa ruokaa yhdessä lasten leikkiessä, vaihtaa kuulumisia, elämä on hyvin sosiaalista ja on myös aikuista juttuseuraa lasten lisäksi päivisin. Ketään ei jää ulkopuolelle, on tiivis perhe ja suku johon kuuluu. Tätä suomalaiset naiset ovat vailla, yksin pitää "vain pärjätä", mikä on surullista etenkin yksinhuoltajien kohdalla kun ei ole miestä huolehtimassa eikä välttämättä sukua läsnä.
Toivottavasti näistä puhutaan enemmän ja yhä useampi uskaltaa rohkeasti jäädä kotiin antamaan perheelle arvokasta aikaansa, se on paras työ jota nainen voi koskaan tehdä.
Kommentit (117)
Käsi
Vierailija kirjoitti:
AP:n kirjoitus lienee niitä hyvin harvoja täällä vauvalla, missä on järkeä alusta loppuun.
Naisen paikka on kotona, ei äänestämässä, ei vastuunalaisissa työtehtävissä ekä muutenkaan leikkimässä femakkoleikkejä joissa itse vielä kuvittelee olevansa Einsteinia paljon älykkäämpi.
Miehet jotka arvostavat oikeasti opiskellutta naista ovat todella pieni vähemmistö, tiedän kyllä että vain harva tämän kertoo naisille suoraan, mutta asia onkin aivan eri kun juttelemme miesporukoissa, joissa totuus onkin sitten tarua ihmeellisempi.
Jostain syystä kotiäiti saa kaikilta miehiltä arvostuksensa ja ansaitusti.No vihervasemmistolaisuus on kuolonkorinoissaan koko maailmassa, ainoastaan hinta minkä tästä hörhöilystä joudumme maksamaan on hirveä, mutta sen jälkeen realiteetit tulevat palaamaan kaikkialle.
Käsi ylös joka haluaa tämän kultakimpaleen kanssa parisuhteeseen 😅.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoon kuuluu, että naisilla on valinnan mahdollisuus. Jos teidän perheessä haluatte toimia noin, se on teidän asianne. Ongelmakohtina näen äidin taloudellisen turvan ja itsenäisyyden, eläkekertymästä huolehtimisen sekä sen, miten annatte kotihengettären roolisi vaikuttaa lastesi asenteisiin. Ethän opeta tyttärillesi, että tytön paikka on kotona passaamassa muita, ja päästä poikiasi kuin koira veräjästä, mitä esimerkiksi kotitöihin tulee?
T. Työorientoitunut äiti, jolla on 3 nyt jo opiskeluikäistä lasta
Voisiko ap vastata, miten heillä kasvatetaan lapset. Ohjataanko tytöt lempeästi mutta lujasti talouskouluun ja passaajan rooliin, ja poikia rohkaistaan opiskelemaan, töihin ja odottamaan kotona tohveleita, piippua, sanomalehteä ja maittavaa illallista sievästi pukeutuneen vaimon tarjoamana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoon kuuluu, että naisilla on valinnan mahdollisuus. Jos teidän perheessä haluatte toimia noin, se on teidän asianne. Ongelmakohtina näen äidin taloudellisen turvan ja itsenäisyyden, eläkekertymästä huolehtimisen sekä sen, miten annatte kotihengettären roolisi vaikuttaa lastesi asenteisiin. Ethän opeta tyttärillesi, että tytön paikka on kotona passaamassa muita, ja päästä poikiasi kuin koira veräjästä, mitä esimerkiksi kotitöihin tulee?
T. Työorientoitunut äiti, jolla on 3 nyt jo opiskeluikäistä lasta
Voisiko ap vastata, miten heillä kasvatetaan lapset. Ohjataanko tytöt lempeästi mutta lujasti talouskouluun ja passaajan rooliin, ja poikia rohkaistaan opiskelemaan, töihin ja odottamaan kotona tohveleita, piippua, sanomalehteä ja maittavaa illallista sievästi pukeutuneen vaimon tarjoamana?
Miksi tuohon pitäisi vastata? Lapsia kasvatetaan esimerkillä ja aloittaja on kertonut, millaisen esimerkin hän antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Eli perheestä huolehtiminen on huono asia? Sitähän ap tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n kirjoitus lienee niitä hyvin harvoja täällä vauvalla, missä on järkeä alusta loppuun.
Naisen paikka on kotona, ei äänestämässä, ei vastuunalaisissa työtehtävissä ekä muutenkaan leikkimässä femakkoleikkejä joissa itse vielä kuvittelee olevansa Einsteinia paljon älykkäämpi.
Miehet jotka arvostavat oikeasti opiskellutta naista ovat todella pieni vähemmistö, tiedän kyllä että vain harva tämän kertoo naisille suoraan, mutta asia onkin aivan eri kun juttelemme miesporukoissa, joissa totuus onkin sitten tarua ihmeellisempi.
Jostain syystä kotiäiti saa kaikilta miehiltä arvostuksensa ja ansaitusti.No vihervasemmistolaisuus on kuolonkorinoissaan koko maailmassa, ainoastaan hinta minkä tästä hörhöilystä joudumme maksamaan on hirveä, mutta sen jälkeen realiteetit tulevat palaamaan kaikkialle.
Eli myönnät itsekin että aloittaja niitä hyvin harvoja jotka tuollaista sontaa suoltavat, mutta silti ennustat aloittajan rykäisyn perusteella vallankumousta koko maailmaan. Einstein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Eli perheestä huolehtiminen on huono asia? Sitähän ap tekee.
Luuletko oikeasti saavuttavasi jotain viskomalla irrallisia kysymyksiä tänne? Keskity tiskaamiseen, keskustelu ei ole vahvuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-luvulla ei ollut kodinkoneita, ja naiset käyttivät 75 tuntia viikossa kotitöihin. Ei ollut jääkaappia, joten kaupassa piti käydä päivittäin hakemassa tuoretuotteita. Ei pyykkikonetta, joten piti nyrkkipyykätä. Asiat, jotka tapahtuvat nykysin nappia painamalla veivät ennen vanhaan koko päivän. Naiset eivät yksinkertaisesti ehtineet käydä töissä.
Omasta mielestäni kotiäitiys nykypäivänä on aika lusmuilua (en laske tähän vauva-aikaa). Ei ne kotityöt vie koko päivää, koska koneet hoitavat homman. Mitä taas tulee lastenhoitoon... Tottakai lapsia pitää hoitaa, mutta itse kannattaisin osa-aikatyön lisäämistä, esim 9-14 tai 9-15, jolloin ehtii viettää paljon aikaa lasten kanssa kotona, eikä pienen lapsen tarvitse olla tarhassa koko päivää. Lapsi saa tarhasta sosiaaliset suhteet ja taidot, mutta saa silti paljon äidin tai isän huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ugh, hyppäisin katolta jos joutuisin elämään ap:n borea elämää..
Onko sinulla kuitenkin lapsia? Eli, ymmärrät miten paljon lapset antavat elämään. Elämä ja ajanviettäminen omien lasten kanssa, heidän kasvattamisensa ei todellakaan ole tylsää elämää. Jokainen päivä on erilainen. Minä ja lapset nautimme verkkaisista aamuista, toistemme läsnäolosta, liikunnasta, maalaamisesta, seikkailemme satukirjojen maailmoissa, rakennamme majan vierashuoneeseen, leivomme, askartelemme, retkeilemme ja käymme eri tapahtumissa esim. kirjastossa. Äitikavereita löytyy, joten päivisin tulee nähtyä muitakin aikuisia. Nyt suunnitellaan mihin matkakohteeseen viemme lapset kesällä. Ei tämä oikeasti niin tylsää ole. Omaakin aikaa mahtuu päivään, kuntosalilla on lastenhoito. Ap
Ei millään pahalla, mutta itse en kestäisi noin sisällötöntä ja tylsää elämää. Tai kai sitä kestäisi kun olisi pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kirjoitus lienee niitä hyvin harvoja täällä vauvalla, missä on järkeä alusta loppuun.
Naisen paikka on kotona, ei äänestämässä, ei vastuunalaisissa työtehtävissä ekä muutenkaan leikkimässä femakkoleikkejä joissa itse vielä kuvittelee olevansa Einsteinia paljon älykkäämpi.
Miehet jotka arvostavat oikeasti opiskellutta naista ovat todella pieni vähemmistö, tiedän kyllä että vain harva tämän kertoo naisille suoraan, mutta asia onkin aivan eri kun juttelemme miesporukoissa, joissa totuus onkin sitten tarua ihmeellisempi.
Jostain syystä kotiäiti saa kaikilta miehiltä arvostuksensa ja ansaitusti.No vihervasemmistolaisuus on kuolonkorinoissaan koko maailmassa, ainoastaan hinta minkä tästä hörhöilystä joudumme maksamaan on hirveä, mutta sen jälkeen realiteetit tulevat palaamaan kaikkialle.
Eli myönnät itsekin että aloittaja niitä hyvin harvoja jotka tuollaista sontaa suoltavat, mutta silti ennustat aloittajan rykäisyn perusteella vallankumousta koko maailmaan. Einstein.
Kiitos nimityksestä.
Valitettavasti vaan oma kykysi ymmärtää kirjoitettua ei anna minulle mahdollisuutta verrata sinua keneenkään intellektuelliin. Olen pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Eli perheestä huolehtiminen on huono asia? Sitähän ap tekee.
Luuletko oikeasti saavuttavasi jotain viskomalla irrallisia kysymyksiä tänne? Keskity tiskaamiseen, keskustelu ei ole vahvuutesi.
Meillä on tiskikone. Yritän ymmärtää mistä noin primitiivinen raivo kohoaa ihmistä kohtaan joka on päättänyt elää elämäänsä eritavalla kuin suurinosa ihmisistä. Ehkä hänessä on jotain sellaista mitä haluaisit että itsessäsi on, uskaltaa elää niin että on itse onnellinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos olisit omat päätöksesi suhteen oikeasti ihan ok, niin sinulla ei olisi niin kova tarve etsiä jotain hyviä syitä päätöksellesi tai alentaa työssäkäyviä äitejä. Nythän sinulla on jokin suuri tarve etsiä vertailtavia asioita, kuten läsnäolo, jolla ikäänkuin nostat itsesi jalustalle.
Etkö voisi hyväksyä, että me äidit toimimme ehkä erilailla, mutta mitään oikeaa mallia ei oikeasti ole. Tästä on ihan turhaa tapella.
Kyllä oikea malli itse asiassa on olemassa. Se, mikä on nyky-yhteikunnan arvojen mukaista. Ne, joita ei kasvateta noihin arvoihin, joutuvat törmäyskurssille oikean maailman kanssa heti kun kotoa poistuvat. Ja siitä tulee rumaa jälkeä.
50-luvulla tytöt nujerrettiin nöyriksi palvelijoiksi ja kaikkia lapsia lyötiin. Ja aloittaja nujertaa ja lannistaa omat tyttärensä kelvottomalla esimerkillään. Saan käyttää näin tylyjä sanoja, kun olen sen joutunut kokemaan.
Hahah! Mies on "perheen pää" silloin kun nainen tekee kaiken perheessä. Helvetin ironista ja tuossa on pakko olla ihan helvetin alistuva nainen että suostuu antamaan oman työnsä kunnian miehelle.
Ja osaatko pienissä naisen aivoissasi pohtia miksi naisia vihataan eniten siellä missä he ovat vain kotona? Se että sinä lässytät työn olevan yhtä arvokasta ei koskaan ole maailmanhistoriassa näkynyt käytännössä. Te perinteiset kouluttamattomat ja vähemmän älykkäät naiset ette vain osaa katsoa kokonaisuuksia. Nainen joutuu yhteiskunnassa täysin alistetuksi, orjuutetuksi ja vähätellyksi perinteisessä roolissaan. Siksi se ei toiminut ja siksi länsi nousi vastaan.
Mitä mieltä olet siitä että miehesi tuo vaan leivän pöytään, käy huorissa ja strippibaareissa ja hän silti kutsuu itseään perheen pääksi? Mitä mieltä olet siitä että mies maksaa perheen menot seksin takia? Sinä olet h***a aivan kuten muutkin jotka myyvät kehoaan.
Mieti miksi kaikissa maissa missä nainen on perinteisessä roolissa naisen asema on heikko. Mieti sitä. Miehet vihaavat naisia, heidän pientä panostaan ja kaikissa maissa jossa naiset ovat vain kotona toivotaan poikalapsia sillä he takaavat elannon, pärjäämisen ja kunnian perheeseen.
Että te olette naiset tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meillä on aina siistiä ja leppoisaa, mies saa rentoutua työpäivän päätteeksi.
Kiva jos näin on. Tietämissäni kotiäitikodeissa se menee enemmän niin, että kotiäiti on seurankipeä miehen tultua pitkän päivän jälkeen kotiin, ja alkaa haastaa riitaa jos ei saa muuten huomiota. Suhtautuminen harrastuksiin on myös sangen tosikkomaista. Työssäkäyvät käyvät niissä tyhjentämässä päänsä työviikon päätteeksi, kotona koko viikon harrastusvuoroon latautunut näkee siinä tilaisuutensa päteä ja verrata osaamistaan toisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Eli perheestä huolehtiminen on huono asia? Sitähän ap tekee.
Luuletko oikeasti saavuttavasi jotain viskomalla irrallisia kysymyksiä tänne? Keskity tiskaamiseen, keskustelu ei ole vahvuutesi.
Meillä on tiskikone. Yritän ymmärtää mistä noin primitiivinen raivo kohoaa ihmistä kohtaan joka on päättänyt elää elämäänsä eritavalla kuin suurinosa ihmisistä. Ehkä hänessä on jotain sellaista mitä haluaisit että itsessäsi on, uskaltaa elää niin että on itse onnellinen :)
Luulet että se on primitiivistä raivoa, kun joku idiootti huutelee sivusta satunnaisia kysymyksiä ja ei kiinnosta alkaa vääntää tuon idiootin kanssa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kirjoitus lienee niitä hyvin harvoja täällä vauvalla, missä on järkeä alusta loppuun.
Naisen paikka on kotona, ei äänestämässä, ei vastuunalaisissa työtehtävissä ekä muutenkaan leikkimässä femakkoleikkejä joissa itse vielä kuvittelee olevansa Einsteinia paljon älykkäämpi.
Miehet jotka arvostavat oikeasti opiskellutta naista ovat todella pieni vähemmistö, tiedän kyllä että vain harva tämän kertoo naisille suoraan, mutta asia onkin aivan eri kun juttelemme miesporukoissa, joissa totuus onkin sitten tarua ihmeellisempi.
Jostain syystä kotiäiti saa kaikilta miehiltä arvostuksensa ja ansaitusti.No vihervasemmistolaisuus on kuolonkorinoissaan koko maailmassa, ainoastaan hinta minkä tästä hörhöilystä joudumme maksamaan on hirveä, mutta sen jälkeen realiteetit tulevat palaamaan kaikkialle.
Eli myönnät itsekin että aloittaja niitä hyvin harvoja jotka tuollaista sontaa suoltavat, mutta silti ennustat aloittajan rykäisyn perusteella vallankumousta koko maailmaan. Einstein.
Kiitos nimityksestä.
Valitettavasti vaan oma kykysi ymmärtää kirjoitettua ei anna minulle mahdollisuutta verrata sinua keneenkään intellektuelliin. Olen pahoillani.
Tuo voi hyvinkin olla huonoin vastaus AV:n historiassa. Hiekkalaatikolla kuulee fiksumpia. Jäi koulut sitten käymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Eli perheestä huolehtiminen on huono asia? Sitähän ap tekee.
Luuletko oikeasti saavuttavasi jotain viskomalla irrallisia kysymyksiä tänne? Keskity tiskaamiseen, keskustelu ei ole vahvuutesi.
Meillä on tiskikone. Yritän ymmärtää mistä noin primitiivinen raivo kohoaa ihmistä kohtaan joka on päättänyt elää elämäänsä eritavalla kuin suurinosa ihmisistä. Ehkä hänessä on jotain sellaista mitä haluaisit että itsessäsi on, uskaltaa elää niin että on itse onnellinen :)
Luulet että se on primitiivistä raivoa, kun joku idiootti huutelee sivusta satunnaisia kysymyksiä ja ei kiinnosta alkaa vääntää tuon idiootin kanssa :)
Ole hyvä ja lue ensimmäinen kommenttisi. Ihmeellistä jos et osaa edes kertoa miksi "halveksit sydämesi pohjasta.."
Sinä voit tehdä ihan mitä itse haluat, anna kuitenkin muiden naisten elää omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä asioita ei saa suomalaisessa kulttuurissa ääneen sanoa, mutta minä halveksin sydämeni pohjasta aloittajan kaltaisia ihmisiä. Pelkkiä robotteja, joista ei ole mitään väliä ovatko olemassa. Eivät itsekään tajua olevansa olemassa. Puurtavat vain elämää eteenpäin, ilmeettöminä ja mieli tyhjänä. Kun tuollainen ihminen aikanaan kuolee, ketään ei kiinnosta. Ei kiinnostanut silloinkaan, kun eli. Siksi tuollaisen mitättömän ihmisen pitää tehdä itsensä tärkeäksi passaamalla ja paapomalla muita. Ja samalla myös huutavat suureen ääneen, miten he tekevät kaikkensa perheensä eteen. Sitä eivät huuda ääneen, että perhe on hänelle koko elämänsä velkaa kun hän on keittänyt perunoita heille 20 vuotta. Mutta näin ne ajattelevat. Jos sitä ajatteluksi voi sanoa. Sitten nuo turhakkeet roikkuvat perheessään ilman mitään omaa elämää, jatkuvasti syyllistäen ja kerjäten.
Mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.
Millainen ihminen sinusta on arvostettava? Sellainen jota jäädään kaipaamaan ja oli ja on tärkeä?
Sellainen on arvostettava, joka ei elä kuin koira.
Eli perheestä huolehtiminen on huono asia? Sitähän ap tekee.
Luuletko oikeasti saavuttavasi jotain viskomalla irrallisia kysymyksiä tänne? Keskity tiskaamiseen, keskustelu ei ole vahvuutesi.
Meillä on tiskikone. Yritän ymmärtää mistä noin primitiivinen raivo kohoaa ihmistä kohtaan joka on päättänyt elää elämäänsä eritavalla kuin suurinosa ihmisistä. Ehkä hänessä on jotain sellaista mitä haluaisit että itsessäsi on, uskaltaa elää niin että on itse onnellinen :)
Luulet että se on primitiivistä raivoa, kun joku idiootti huutelee sivusta satunnaisia kysymyksiä ja ei kiinnosta alkaa vääntää tuon idiootin kanssa :)
Ole hyvä ja lue ensimmäinen kommenttisi. Ihmeellistä jos et osaa edes kertoa miksi "halveksit sydämesi pohjasta.."
Jos sinusta on PRIMITIIVISTÄ RRRAIVOA!!! se, että sanoo halveksivansa jotain ihmistä sydämensä pohjasta, en jaksa noin säikkyä ihmistä rauhoitella. Ei ihme, että haluat olla kotona suojassa maailmalta.
Ole hyvä ja lopeta nyt tuo jankutuksesi. Et sinä osaa keskustella.
Ap:n idea toimii tasan niin kauan kuin avioliitto toimii. Sitten jos liitto lakkaa toimimasta se on helvetti. Ja on turha kuvitella että miestä passaamalla mitään ikävää ei koskaan tapahdu. Mies ei petä tai rakastu toiseen.