Kirkkoon kuuluvat, pitäisikö kreationismia opettaa koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Jaa että huijarisaarnaaja Kent Hovind? Istunut linnassakin useita vuosia veropetostuomiosta. Meni vähän omat ja seurakunnan rahat sekaisin...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Henkilöhyökkäys ei ole se paras tapa kumota Kentin juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Lähde oli varmaan joku mustaraamattu, tai joku saatananpalvoja?

Hui, pelottaako?

Ei mutta kyllä minä teidät saatananpalvojat ja "ateistit" yms. tiedän. Siinä olet kyllä oikeassa että Raamatussa on useampi kirjoittaja, eikä kukaan ole mitään muuta väittänytkään.

Miksi ateisti on lainausmerkeissä? Onko Ramatun Jumala muka olemassa?

Mä uskon Jumalaan ja pidän Jeesusta Vapahtajana, synneistä sovittajana ja tienä taivaaseen.

Mutta ei mua silti mikään estä käyttämästä omia aivojani. Totta kai Jumala loi maailman, mutta luomiskertomus on symbolinen kertomus. Jumala loi maailman tai laittoi asiat rullaamaan vaikka alkuräjähdyksen kautta. Ihan sama, ei mun uskoa heilauta mihinkään suuntaan.

Muutenkin Raamatusta on kyettävä erottamaan ajankuva, kulttuuriin sidonnaiset jutut ja sen maailmanajan ihmisten käsityskyky ympäröivästä todellisuudesta. Ja löydettävä sieltä uskon todellinen sanoma ja pointti. Muu hihhulointi ja vouhkaminen on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Lähde oli varmaan joku mustaraamattu, tai joku saatananpalvoja?

Hui, pelottaako?

Ei mutta kyllä minä teidät saatananpalvojat ja "ateistit" yms. tiedän. Siinä olet kyllä oikeassa että Raamatussa on useampi kirjoittaja, eikä kukaan ole mitään muuta väittänytkään.

Haha, vai tiedät!

Luitko ihan Raamatusta, vai mihin perustat tietosi?

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon Jumalaan ja pidän Jeesusta Vapahtajana, synneistä sovittajana ja tienä taivaaseen.

Mutta ei mua silti mikään estä käyttämästä omia aivojani. Totta kai Jumala loi maailman, mutta luomiskertomus on symbolinen kertomus. Jumala loi maailman tai laittoi asiat rullaamaan vaikka alkuräjähdyksen kautta. Ihan sama, ei mun uskoa heilauta mihinkään suuntaan.

Muutenkin Raamatusta on kyettävä erottamaan ajankuva, kulttuuriin sidonnaiset jutut ja sen maailmanajan ihmisten käsityskyky ympäröivästä todellisuudesta. Ja löydettävä sieltä uskon todellinen sanoma ja pointti. Muu hihhulointi ja vouhkaminen on turhaa.

Aika absurdia poimia Raamatusta itseä miellyttävät kohdat kuin rusinat pullasta. Varsin tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon Jumalaan ja pidän Jeesusta Vapahtajana, synneistä sovittajana ja tienä taivaaseen.

Mutta ei mua silti mikään estä käyttämästä omia aivojani. Totta kai Jumala loi maailman, mutta luomiskertomus on symbolinen kertomus. Jumala loi maailman tai laittoi asiat rullaamaan vaikka alkuräjähdyksen kautta. Ihan sama, ei mun uskoa heilauta mihinkään suuntaan.

Muutenkin Raamatusta on kyettävä erottamaan ajankuva, kulttuuriin sidonnaiset jutut ja sen maailmanajan ihmisten käsityskyky ympäröivästä todellisuudesta. Ja löydettävä sieltä uskon todellinen sanoma ja pointti. Muu hihhulointi ja vouhkaminen on turhaa.

Kaksi uskovaista, kaksi täysin vastakkaista mielipidettä evoluutiosta ja kreationismista. Uskovaiset eivät pääse edes tässä yhteisymmärrykseen, miksi sitten missään muussakaan?

Hovind on karmea esimerkki siitä miksi uskonnot ovat niin vaarallisia. Ne tarjoavat hartaan ja hyväksikäytettävän yleisön ihmiskunnan pahimmille tyypeille, täysin häikäilemättömille patologisille valehtelijoille. Suomessakin tällaisia on ollut viime vuosina vaikka kuinka. Keräyshuijari J, tämä homoja vastaan saarnannut Nokia-Mission saarnaaja joka jäi kiinni homon hyväksikäytöstä, erään nimeltä mainitsemattoman suljetun kultin johtaja.

Tyhmyys ja tietämättömyys ovat ihan oma valinta.

Tietoa ja todisteita evoluutiosta ja elämän synnystä löytyy pilvin pimein.

Useimmiten kyse on siitä, että ihminen ei ymmärrä miten evoluutio toimii, joten hän mieluummin turvautuu tietämättömyyteen ja helppoon selitykseen, jolla voi kuitata kaiken. Eli "jumala loi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Minä en ala ainakaan katsomaan mitään naurettavaa videota, kun argumentteja voi esittää myös selkeämmin tekstimuodossa.

Kent Hovindilla ei ainakaan ainuttakaan uutta väitettä ole, mutta kerro nyt edes muutama videossa näkyvä järisyttävä syy evoteorian tyhmyyteen. Lieneekös muuten Kent vielä vankilassa, väkivaltainen talousrikollinen kun on?

Klikkailin videota satunnaisesti, ja siellä puhuttiin muun muassa tähtien syntymisestä. Ilmeisesti sinä ja Kent ette tiedä, että evoluutioteoria käsittelee elämän kehittymistä, eikä kosmologiaa? Samoin siellä puhuttiin elämän syntymisestä, jolla silläkään ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Videolla myös oli kohta, jossa sanottiin, että maakerrostumia ikämääritetään fossiileista ja toisinpäin. Ette sitten ole radiometrisistä iänmääritysmenetelmistä kuulleet? Niillä kun katsos määritetään noiden molempien ikä.

Aika tyhjältä paskalta siis vaikuttaa. Ihan samaa soopaa mitä on joka paikka muutenkin täynnä. Kertoisitko siis, että missä tuolla soopan seassa on ne oikeat argumentit?

Siinähän on koko video täyttä tykistystä, ei ihme että et kestä katsoa. Kyllä ne kaikki iänmääritys-hölynpölyt on osoitettu epäluotettaviksi. En jaksa itse alkaa etsimään yksitellen vastauksia joka kysymykseesi, katsele itse noita videoita, jos niin kiinnostaa. Etsi vaikka sanoilla "evolutio lies in textbooks".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Jaa että huijarisaarnaaja Kent Hovind? Istunut linnassakin useita vuosia veropetostuomiosta. Meni vähän omat ja seurakunnan rahat sekaisin...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Henkilöhyökkäys ei ole se paras tapa kumota Kentin juttuja.

Teknisesti ottaen ei tietenkään ole merkitystä sanojalla, vaan faktoilla. Vaan kun ei kreationistilla järki riitä faktojen arvioimiseen, niin on huomattavasti maanläheisempää mainita, että faktojen lähde on sarjarikollinen. Tämän pitäisi yleensä riittää siihen, että edes etsitään ne samat faktat jostain toisesta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Yleensähän asia on juuri niin, että ateistit ovat perehtyneet näihin asioihin huomattavasti paremmin kuin uskovaiset itse. Heille kun riittää sokea usko ja saarnasmiehen sunnuntaitulkinnat aiheesta.

I don't understand evolution because I don't believe evolution because I don't understand evolution...

Uskovaisten kehäpäätelmä pähkinän kuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Lähde oli varmaan joku mustaraamattu, tai joku saatananpalvoja?

Hui, pelottaako?

Ei mutta kyllä minä teidät saatananpalvojat ja "ateistit" yms. tiedän. Siinä olet kyllä oikeassa että Raamatussa on useampi kirjoittaja, eikä kukaan ole mitään muuta väittänytkään.

Haha, vai tiedät!

Luitko ihan Raamatusta, vai mihin perustat tietosi?

Ainahan te olette vauhkoomassa Raamattua ja uskovaisia vastaan, vaikka itse väitätte olevanne niin neutraaleita. Ei oo ensimmäinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, mutta ei sitä tarvitse mielestäni opettaa koulussa. Evoluutioteorian vois myös poistaa, koska se on ihan hölynpölyä. Opettakoot ateistit myös itse sitä omalla ajallaan lapsilleen, jos kiinnostaa.

Ja sinulla on kattavaa tutkimustietoa, jonka avulla olet kumonnut vallassa olevan teorian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Jaa että huijarisaarnaaja Kent Hovind? Istunut linnassakin useita vuosia veropetostuomiosta. Meni vähän omat ja seurakunnan rahat sekaisin...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Henkilöhyökkäys ei ole se paras tapa kumota Kentin juttuja.

Teknisesti ottaen ei tietenkään ole merkitystä sanojalla, vaan faktoilla. Vaan kun ei kreationistilla järki riitä faktojen arvioimiseen, niin on huomattavasti maanläheisempää mainita, että faktojen lähde on sarjarikollinen. Tämän pitäisi yleensä riittää siihen, että edes etsitään ne samat faktat jostain toisesta paikasta.

Ylläri, kun ette pysty totuutta kumoomaan, niin sitten epätoivosesti hyökätään puhujaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Minä en ala ainakaan katsomaan mitään naurettavaa videota, kun argumentteja voi esittää myös selkeämmin tekstimuodossa.

Kent Hovindilla ei ainakaan ainuttakaan uutta väitettä ole, mutta kerro nyt edes muutama videossa näkyvä järisyttävä syy evoteorian tyhmyyteen. Lieneekös muuten Kent vielä vankilassa, väkivaltainen talousrikollinen kun on?

Klikkailin videota satunnaisesti, ja siellä puhuttiin muun muassa tähtien syntymisestä. Ilmeisesti sinä ja Kent ette tiedä, että evoluutioteoria käsittelee elämän kehittymistä, eikä kosmologiaa? Samoin siellä puhuttiin elämän syntymisestä, jolla silläkään ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Videolla myös oli kohta, jossa sanottiin, että maakerrostumia ikämääritetään fossiileista ja toisinpäin. Ette sitten ole radiometrisistä iänmääritysmenetelmistä kuulleet? Niillä kun katsos määritetään noiden molempien ikä.

Aika tyhjältä paskalta siis vaikuttaa. Ihan samaa soopaa mitä on joka paikka muutenkin täynnä. Kertoisitko siis, että missä tuolla soopan seassa on ne oikeat argumentit?

Siinähän on koko video täyttä tykistystä, ei ihme että et kestä katsoa. Kyllä ne kaikki iänmääritys-hölynpölyt on osoitettu epäluotettaviksi. En jaksa itse alkaa etsimään yksitellen vastauksia joka kysymykseesi, katsele itse noita videoita, jos niin kiinnostaa. Etsi vaikka sanoilla "evolutio lies in textbooks".

Sehän todistettiin jo olevan täyttä paskaa. Etkö sinä luupää tajua asiaa, vaikka sulle laitettiin linkit ja kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Minä en ala ainakaan katsomaan mitään naurettavaa videota, kun argumentteja voi esittää myös selkeämmin tekstimuodossa.

Kent Hovindilla ei ainakaan ainuttakaan uutta väitettä ole, mutta kerro nyt edes muutama videossa näkyvä järisyttävä syy evoteorian tyhmyyteen. Lieneekös muuten Kent vielä vankilassa, väkivaltainen talousrikollinen kun on?

Klikkailin videota satunnaisesti, ja siellä puhuttiin muun muassa tähtien syntymisestä. Ilmeisesti sinä ja Kent ette tiedä, että evoluutioteoria käsittelee elämän kehittymistä, eikä kosmologiaa? Samoin siellä puhuttiin elämän syntymisestä, jolla silläkään ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Videolla myös oli kohta, jossa sanottiin, että maakerrostumia ikämääritetään fossiileista ja toisinpäin. Ette sitten ole radiometrisistä iänmääritysmenetelmistä kuulleet? Niillä kun katsos määritetään noiden molempien ikä.

Aika tyhjältä paskalta siis vaikuttaa. Ihan samaa soopaa mitä on joka paikka muutenkin täynnä. Kertoisitko siis, että missä tuolla soopan seassa on ne oikeat argumentit?

Siinähän on koko video täyttä tykistystä, ei ihme että et kestä katsoa. Kyllä ne kaikki iänmääritys-hölynpölyt on osoitettu epäluotettaviksi. En jaksa itse alkaa etsimään yksitellen vastauksia joka kysymykseesi, katsele itse noita videoita, jos niin kiinnostaa. Etsi vaikka sanoilla "evolutio lies in textbooks".

Miksi minä katsoisin noita videoita, kun minä olen ne samat argumentit kuullut jo sataan kertaan tässä 20 vuoden aikana, kun näihin keskusteluihin olen osallistunut? Sehän olisi täydellisen hukkaan heitettyä aikaa.

Ne samat argumentit on myös kumottu sataan kertaan. Teepä itse kuule niin, että kun näet jonkin idioottimaisen argumentin kyseisessä videossa, niin googlaat sen, ja käyt lukaisemassa vaikkapa Talk.origins -sivuston vastauksen argumenttiin. Sieltä löytynee 99,9 % todennäköisyydellä kaipaamasi vastaus. Tämän jälkeen käytät aivosolujasi sen verran, että pohdit kumman puolen näkemys aiheesta on naurettavaa ja lapsellista sontaa ja kumman ei.

Jos sä jaksat linkata idioottien tekemiä videoita, niin kyllä sä silloin jaksat myös ottaa selvää niiden sisällön tarkkuudesta.

Kerrotko vielä lisäksi, että miten iänmääritys on epäluotettavaa, kerta täysin ERILAISET menetelmät antavat SAMOJA tuloksia keskenään? Miksi puiden vuosirenkaita olisi yhtä monta kuin C-14 ajoitus kertoo eri hiili-isotooppien suhteeksi, jos ne menetelmät kerta eivät toimi? Miksi jäätikössä olisi vuosikerrostumia yhtä paljon kuin C-14 antaa iäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Jaa että huijarisaarnaaja Kent Hovind? Istunut linnassakin useita vuosia veropetostuomiosta. Meni vähän omat ja seurakunnan rahat sekaisin...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Henkilöhyökkäys ei ole se paras tapa kumota Kentin juttuja.

Teknisesti ottaen ei tietenkään ole merkitystä sanojalla, vaan faktoilla. Vaan kun ei kreationistilla järki riitä faktojen arvioimiseen, niin on huomattavasti maanläheisempää mainita, että faktojen lähde on sarjarikollinen. Tämän pitäisi yleensä riittää siihen, että edes etsitään ne samat faktat jostain toisesta paikasta.

Ylläri, kun ette pysty totuutta kumoomaan, niin sitten epätoivosesti hyökätään puhujaa vastaan.

Miten ihminen voi olla noin tyhmä? Yksikän kreationisti ei ole kyennyt kumoamaan mitään evoluution väitteitä. Ei yhtään. 0%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Kuinka sekaisin voikaan ihminen olla. Aika härskisti sinä vertaat fysikaalista ilmiötä ja satuolentoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon Jumalaan ja pidän Jeesusta Vapahtajana, synneistä sovittajana ja tienä taivaaseen.

Mutta ei mua silti mikään estä käyttämästä omia aivojani. Totta kai Jumala loi maailman, mutta luomiskertomus on symbolinen kertomus. Jumala loi maailman tai laittoi asiat rullaamaan vaikka alkuräjähdyksen kautta. Ihan sama, ei mun uskoa heilauta mihinkään suuntaan.

Muutenkin Raamatusta on kyettävä erottamaan ajankuva, kulttuuriin sidonnaiset jutut ja sen maailmanajan ihmisten käsityskyky ympäröivästä todellisuudesta. Ja löydettävä sieltä uskon todellinen sanoma ja pointti. Muu hihhulointi ja vouhkaminen on turhaa.

Kaksi uskovaista, kaksi täysin vastakkaista mielipidettä evoluutiosta ja kreationismista. Uskovaiset eivät pääse edes tässä yhteisymmärrykseen, miksi sitten missään muussakaan?

Niinpä. Uskovaiset eivät voi itse myöntää että heistäkin asuu pieni agnostikko joka epäilee.

Niin että uskovaiset, epäilkää!