Kirkkoon kuuluvat, pitäisikö kreationismia opettaa koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Nykyisin arvomaailmamme perustuu pääsosin rahaan ja omaisuuteen. Sen osoittaa jo yksistään , että olemme vieraantuneet esim, uskonnoista, Jumalasta, kuolemasta, näkymättömästä, luonosta yms. Kartoitamme vain taloutta ja byrokratiaa. Ei tarvitse kuin katsoa uutiset,niin ne koostuvat lähinnä talousnumeroista ja hallinnollisista ratkaisuista. Tämän vuoksi olisi hyvä ettei uskonnon roolia entisestään vähennettäisi. Minusta myös kreationismia voi opettaa tarinoiden kautta, luomismyytit yms. Tiede ei kuitenkaan koskaan voi täysin saavuttaa "totuutta" , joten miksipi ei. Ajattelen ,että myös historiassa voisi mainita mm. Atlantiksen ja Lumerian ja muita väitettyjä kadonneita sivilisaatioita. Historian totuudenmukaisuuttaa  muutenkin aina kyseenalaistetaan, niin miksei sitten suoraan todeta , että myös historia on täynnä myyttejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Lähde oli varmaan joku mustaraamattu, tai joku saatananpalvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Harrastin joskus vuosia sitten kreationistien väitteiden perään lähtemistä ja ihan paskaahan ne oli. Muutama vuosi sitten jenkkilässä yritettiin saada kreationistinen biologin oppikirja kouluun mutta eihän siitä mitään tullut kun kirja ei vastannut todellisuutta. Kreationismille on tyypillistä kuten muullekin populismille että hirveästi kritisoidaan vastapuolta mutta mitään omaa teoriaa ei kyetä muodostamaan. Ja silloin kun yritetään, tuloksena on nauruhermot räjäyttävää tavaraa, kun laitetaan oikeat fyysikot laskemaan mitä teorioista oikeasti seuraisi. Mieleen jäi joku kreationistien water canopy -teoria vedenpaisumuksen selittämiseksi, todellisuudessa jos sellainen water canopy olisi ollut olemassa, se olisi jotenkin onnistunut steriloimaan koko maapallon kuumalla höyryllä, en muista enää tarkkaan miten se meni. Mutta vedet silmissä sai nauraa niille jutuille :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Tämähän on täyttä soopaa.

Tietoa videon tekijän maailmankatsomuksesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Parhaita paloja miehen teorioista: In the theory, dinosaurs and humans coexisted and Tyrannosaurus rex was a vegetarian prior to the fall of man

Nooan arkissa oli myös hirmuliskoja.

Videon tekijää eivät kannata edes muut kreationistit. :D

He is a controversial figure in the Young Earth creationist movement and his ministry focuses on attempting to convince listeners to deny scientific theories in fields including biology (evolution), geophysics, and cosmology in favor of a literalist interpretation of the Genesis creation narrative found in the Bible. Hovind's views, which combine elements of creation science and conspiracy theory, are dismissed by the scientific community as fringe theory and pseudo-scholarship. He has been criticized by Young Earth Creationist organizations like Answers in Genesis for his continued use of discredited arguments that have been abandoned by others in the movement.

Eli kylähullu kumoamassa evoluutiota. Tuskinpa vain. :)

Vierailija kirjoitti:

Opettakoot kumpaakin, niin saavat ihmiset tehdä omat johtopäätöksensä siitä mihin uskoa.

Yhtä loogisesti voitaisiin sitten myös opettaa, että erään teorian mukaan maailma sai alkunsa sotkan munasta.

Ei mytologiat ole samalla viivalla tieteellisen teorian kanssa.

Näin luonnontieteellisesti orientoituneena uskovana sanoisin, että ensinnäkään Raamatussa ei oteta kantaa luomistapaan. Fyysistä maailmaa ohjaavat fyysisen maailman lait ja raamit. Täten nykyopetus tällaisenaan on hyvää, eikä vie tilaa luomisopilta.

Fysiikka, kemia ja biologia ovat itsestäni kiehtovia nimenomaan siksi, että ne tutkivat Jumalan työtä läheltä. On kiehtovaa huomata, kuinka Raamatussa kirjoitetut asiat vähä vähältä aukeavat fysiikan ja kdmian keinoin. Jumala on

fysiikanlakien laki. Näin minä ajattelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Lähde oli varmaan joku mustaraamattu, tai joku saatananpalvoja?

Hui, pelottaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Miten tieteen osoittamat tosiasiat on voitu todistaa roskaksi?

Raamattu ei käy todisteena.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Monet ateistit tuntevat raamatun ja kenties muitakin pyhinä pidettyjä kirjoja aika hyvin. Raamattua lukemalla on moni tullut ateistiksi. Sen verran omituista tekstiä sieltä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Tämähän on täyttä soopaa.

Tietoa videon tekijän maailmankatsomuksesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Parhaita paloja miehen teorioista: In the theory, dinosaurs and humans coexisted and Tyrannosaurus rex was a vegetarian prior to the fall of man

Nooan arkissa oli myös hirmuliskoja.

Videon tekijää eivät kannata edes muut kreationistit. :D

He is a controversial figure in the Young Earth creationist movement and his ministry focuses on attempting to convince listeners to deny scientific theories in fields including biology (evolution), geophysics, and cosmology in favor of a literalist interpretation of the Genesis creation narrative found in the Bible. Hovind's views, which combine elements of creation science and conspiracy theory, are dismissed by the scientific community as fringe theory and pseudo-scholarship. He has been criticized by Young Earth Creationist organizations like Answers in Genesis for his continued use of discredited arguments that have been abandoned by others in the movement.

Eli kylähullu kumoamassa evoluutiota. Tuskinpa vain. :)

Aika heikot argumentit, koska et pidä tyypistä, niin et suostu kuuntelemaan mitä hän sanoo, tai osoittamaan hänen puheitaan roskaksi. Samoin voin sanoa sinun evoluutiohörhötyypeistäsi, että he eivät ole luotettava lähde, joten mitään mitä he sanovat ei voida ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Jaa että huijarisaarnaaja Kent Hovind? Istunut linnassakin useita vuosia veropetostuomiosta. Meni vähän omat ja seurakunnan rahat sekaisin...

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Luomiskertomus kyllä opetetaan uskonnon tunnilla, mutta ei minään tieteellisenä totuutena tietenkään.

Kreationismia ei Suomen kouluissa opeteta käsittääkseni ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Monet ateistit tuntevat raamatun ja kenties muitakin pyhinä pidettyjä kirjoja aika hyvin. Raamattua lukemalla on moni tullut ateistiksi. Sen verran omituista tekstiä sieltä löytyy.

Sana omituinen ei riitä kuvaamaan sitä järkyttävää tekstiä mitä Raamatusta löytyy. Uskovaiset pyrkivät siloittelemaan ja selittelemään Raamatun julmia kirjoituksia, mutta tosiasia on että se kirja pursuaa vihaa, julmuuksia, rasismia, naisvihaa ja homofobiaa.

Nyky-yhteiskunnassa monet em. asiat ovat laittomia tai vähintäänkin moraalisesti tuomittavia, joten ei ihme että uskovaiset pyrkivät opettamaan että Raamattua pitää lukea rivien välistä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetuksella on yhteiskunnassamme paikkansa, koska meidän arvomaailmamme perustuu hyvin pitkälti kristilliseen maailmankuvaan. Kreationismi on osa tätä ja kyllä sen tulee olla osa uskonnon opetusta, mutta oikeassa kontekstissa. Yhtenä totuutena sitä ei tule esittää. On tietysti hyvä kysymys, kuinka uskonnonopetus tulisi muuttuvassa yhteiskunnassa järjestää, kun luterilaisen seurakunnan jäsenten osuus väestöstä pienenee ja muita uskontoja löytyy maastamme enemmän ja enemmän. Olisiko oikeampaa siirtää uskonnonopetuksen vastuu seurakunnille esimerkiksi pyhäkoulujen muodossa. Voisi vaan jäädä aika pienen piirin huviksi. Tämä tuskin tässä raadollisemmaksi ja yksilökeskeiseksi käyvässä yhteiskunnassamme ajaisi kenenkään etua.

Käytänössä menee kuitenkin niin, että mitä maallistuneempi yhteiskunta (vapaaehtoisesti eikä pakolla maallistunut), sitä paremmin ihmisillä menee. Esimerkiksi nyt ollaan viimeinkin lopettelemassa vuosisatoja jatkunutta raakaa sateenkaariväen kiusaamista. Uskovaiset kyllä laittaa vastaan minkä pystyvät, mutta viimeistään seuraava sukupolvi ei halua enää sortaa homoja.

Kyllä tämä on jo ennustettu Raamatussa aikoja sitten. Lopussa antikristus saa vallan ja kaikki tuollainen saatanallinen touhu pääsee valtaan, mutta ei se kestä kuin hetken ja sitten alkaa Jumalan tuomio.

Sori, mutta kiristys ja uhkailu ei enää toimi, varsinkaan kun se perustuu 2000 vanhoihin paimentolaislegendoihin. Siihenhän maallistuneen yhteiskunnan hyvinvointi juuri perustuu, että päätökset perustuu järkisyihin eikä ikivanhoihin nuotiotarinoihin ja kuvitelmiin omassa mielikuvituksessa asuvan hahmon mielipiteistä.

Eipä sillä ole mitään merkitystä mihin uskot. Kyllä painovoimakin toimii, uskoit siihen tai et. Samoin Jumala tekee mitä haluaa, eikä siihen sinun uskomukset vaikuta. Lue ilmestyskirjasta mitä on edessäpäin, kun otat pedonmerkin käteesi tai otsaasi, saat siitä pahoja paiseita myöhemmin.

Ilmestyskirja on Raamatun tavoin monen kirjoittajan eri aikoihin kirjoittama sekasotku, jota kukin tulkitsee haluamallaan tavalla.

Ateistit ovat aina asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka eivät ole lukeneet itse mitään.

Eli vastaväitteitä itse asiaan sinulla ei ollut. Vaikea sinun olisi tosiasioita käydä kiistämäänkään.

Lähde oli varmaan joku mustaraamattu, tai joku saatananpalvoja?

Hui, pelottaako?

Ei mutta kyllä minä teidät saatananpalvojat ja "ateistit" yms. tiedän. Siinä olet kyllä oikeassa että Raamatussa on useampi kirjoittaja, eikä kukaan ole mitään muuta väittänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Luomiskertomus kyllä opetetaan uskonnon tunnilla, mutta ei minään tieteellisenä totuutena tietenkään.

Kreationismia ei Suomen kouluissa opeteta käsittääkseni ollenkaan.

Suomessa ei kouluissa saa opettaa kreationismia, sillä kyse on huuhaa-teoriasta vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Valitettavasti monissa maissa kristilliset koulut opettavat mitä haluavat, ja lapset kasvavat valheiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on järkyttävää, että vielä näin vuonna 2017 joidenkin mielestä on järkevää keskustella siitä onko maailma luotu vai ei.

Tiede on kehittynyt huimasti, tieteellisin keinoin todistetut faktat evoluution tapahtumisesta ym. ovat kaikkien saatavissa. Tietoa on enemmän kuin koskaan ja tieto on myös luotettavampaa.

Ja silti on niitä änkyröitä, jotka tekevät tietoisen valinnan olla "uskomatta" tosiasioihin, vaan mieluummin turvautuvat joskus 2000 vuotta sitten kirjoitettuun satukirjaan, jonka tieteellinen arvo on lähes sama kuin Taru Sormusten herrasta-kirjoilla.

Ja höpöhöpö. Nämä tieteen todistamat "faktat" on ammuttu nurin järjestyksessä sitä mukaa kun keksivät uusia valheita, mutta valehtelu vaan jatkuu ja koko ajan keksitään entistä sekavampia valheita ja julistetaan niitä totuutena, kun niitä ei olla vielä keretty osoittaa roskaksi.

Voisitko kertoa viisi isointa valetta jotka on ammuttu alas?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tossa 100 syytä miksi evoluutioteoria on tyhmä, kaivele siitä niin monta kuin huvittaa.

Minä en ala ainakaan katsomaan mitään naurettavaa videota, kun argumentteja voi esittää myös selkeämmin tekstimuodossa.

Kent Hovindilla ei ainakaan ainuttakaan uutta väitettä ole, mutta kerro nyt edes muutama videossa näkyvä järisyttävä syy evoteorian tyhmyyteen. Lieneekös muuten Kent vielä vankilassa, väkivaltainen talousrikollinen kun on?

Klikkailin videota satunnaisesti, ja siellä puhuttiin muun muassa tähtien syntymisestä. Ilmeisesti sinä ja Kent ette tiedä, että evoluutioteoria käsittelee elämän kehittymistä, eikä kosmologiaa? Samoin siellä puhuttiin elämän syntymisestä, jolla silläkään ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Videolla myös oli kohta, jossa sanottiin, että maakerrostumia ikämääritetään fossiileista ja toisinpäin. Ette sitten ole radiometrisistä iänmääritysmenetelmistä kuulleet? Niillä kun katsos määritetään noiden molempien ikä.

Aika tyhjältä paskalta siis vaikuttaa. Ihan samaa soopaa mitä on joka paikka muutenkin täynnä. Kertoisitko siis, että missä tuolla soopan seassa on ne oikeat argumentit?