Kävimme esittelemässä vauvaamme miehen isovanhemmille ja vastaanotto oli kamala miehen isoisän osalta :(

Vierailija kirjoitti:

Onkohan pariskunta jo eronnut ja ukolla kolmas kierros menossa.

Mietin kans, että mahtaakohan pojalla olla jo uus akka ja uus kakara siitettynä uuteen vakoon.

Vierailija kirjoitti:

Käykö joku oikeasti korona-aikana kyläilemässä vanhuksilla lastensa kanssa??? Miksi? Korona-aikana ei kannata tavata vanhuksia ollenkaan! Lapsiperheessä äidin ja isän ei tule kyläillä lasten kanssa edes omilla vanhemmilla tai appivanhemmilla. Lapsia ei saa laittaa korona-aikana kylään tai hoitoon isovanhemmille.

Suurin osa isovanhemmista kuuluu koronaviruksen riskiryhmään. Isovanhemmat ovat iäkkäitä, yli 70-vuotiaita ja perussairaita. Jos isoisovanhemmat ovat elossa, niin he ovat jo lähemmäs satavuotiaita. Vanhukset ovat koronaviruksen riskiryhmässä. Vanhus ei kestä tehohoitoa, koska toimintakyky on jo valmiiksi huono. Perussairaudet ja muistisairaus heikentävät toimintakykyä. Jos vanhus saa vakavan infektion kuten koronaviruksen, niin raskas tehohoito ei ole enää edes inhimillistä.

Suojelemme omaa perhettämme, lapsiamme ja itseämme koronavirukselta. Emme kyläile missään, emme osallistu juhliin, emme järjestä juhlia, emme käy isovanhemmilla, emme kutsu kotiimme vieraita ja myöskään isovanhemmilla ei ole lupa tulla meille.

Voisit käyttää koronakaranteenisi vaikka opettelemalla lukemaan. Ketju on aloitettu v. 2017, ennen tätä pandemiaa. Pöljä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoisää hirvittää katsella vierestä kun jälkikasvu lisääntyy vastuuttomasti. Olitte olleet yhdessä vasta pari kuukautta kun tulit AP raskaaksi. On se aika holtittoman oloista. Kuinka pitkä oli miehen edellisen suhteen kesto?

Ei olla lisäännytty vastuuttomasti kun molemmat haluttiin lapsi. Se vain kävikin nopeammin kuin yleensä, ei siinä ole mitään holtitonta. Ja vaikka oltiin oltu yhdessä vain vähän aikaa, ollaan kuitenkin alusta asti tiedetty, että tässä se on, molemmille se oikea.

Mielestäni todella törkeää miehen isoisältä tuo arvostelu, olisi voinut olla sanomatta mitään.

Ja miehen edellinen suhde kesti kolme vuotta, mutta sillä ei sinänsä ole merkitystä, koska asiat on eri tavalla nyt ja suhteet on erilaisia.

Ap

Mistä sen kahdessa kuukaudessa tietää että on oikea? Tiesikö miehesi edellisessä suhteessa heti kohta että on väärä ja teki lapsen kuitenkin?

Ei sinun kuulu loukkaantua- eihän pappa mitään ikävää lapselle tarkoittanut, vaan nykytouhulle että useampaan suhteeseen suvun pojan kyörä siittää lapsia.

Ehkä häntä pelottaa, että tekin eroatte. Ja pelottaa tämänkin lapsen puolesta, hoitaako isä isänhommansa kunnialla.

Vierailija kirjoitti:

Tosi kannustavaa täälläkin, ei olisi pitänyt kirjoittaa tänne mitään. :(

Ap

No voi kyynel. Luulitko sitten, että kaikki ois ollu peukut pystyssä täällä siihen, että oot mennyt hankkimaan vauvan niin lyhyessä ajassa kirjaimellisesti tuntemattoman miehen kanssa? Muutkin jo sanonut tän aiemmin, mutta sanon itsekin uudellen : Tosi vastuutonta.

Onpa outoja kommentteja. Eihän tuollainen kommentointi ole papalta yhtään hyvien tapojen mukaista. Tuollaiset ajatukset tulee pitää itsellään.

Kyrpähän se vanhapieru on👊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Weetee perhe: laukoo suorat sanat ja haukkuu herkässä mielentilassa olevaa äitiä ja vanhempia -> lisää negatiivisuutta ja eripuraa -> luo lapsellekin huonomman pohjan elää ja kasvaa (negatiivisuuden kierre)

Hyvä perhe: vaikkei tilanne olisi ideaali, he tukevat tuoreita vanhempia -> luovat paremman perustan lapsellekin, edistetään mahdollisuuksia hyvään perhe-elämään ja pitkään parisuhteeseen jne (positiivinen kierre)

Mitä haukkuminen enää tuossa auttaa? Mitä hyvää se tekee?

Mutta kun Suomessa on tärkeämpää sanoa "suorat sanat" ja totuus kuin tukea läheisiään. Mitä se tosiaan tuossa tilanteessa enää auttaa? Tehty mikä tehty. Nyt tärkeintä olisi tukea perhettä JOS siis haluaa hyvää jälkeläisilleen ja pienokaiselle.

Isoisä tuki läheisiään, kun ei kannustanut lisääntymään taas seuraavalle puolitutulle. Vaan eipä tiedä auttoiko kun ei ap ole enää paikalla/tunnusta olevansa.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin täytyy muistaa, että äidille perheen perustaminen on aina ainutlaatuista, eikä voi tietää mitä lapsen isän historiassa on aikaisemmin arveltu ja tapahtunut. Ei kait se nykyinen onni riipu aikaisemmasta mitenkään, eikä ole verrattavissa.

Se ei ole naisen vastuulla, että vääntää kakaraa miehelle jonka entiset lapset siitä kärsivät. Myös tämä uusi lapsi on jo 3v ja jäänyt ilman isää.

Erikoinen oletus. Miksi on muka jotenkin selvää, että kumpikaan näistä lapsista olisi jotenkin onneton ja kärsimässä toisensa olemassaolosta?

Ehkäpä sisaruksina ovat hyvinkin tärkeitä leikkikavereita toisilleen.

Ehkä jompikumpi tulevaisuudessa on se syöpälääkäri, joka ammatillisella osaamisellaan pelastaa sinun henkiriepusi. - Nykyhetken lastenvarassa uinuu meidänkin tulevaisuutemme, joten erittäin lyhytnäköistä laukoa tuomioitaan tuntematta, tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin täytyy muistaa, että äidille perheen perustaminen on aina ainutlaatuista, eikä voi tietää mitä lapsen isän historiassa on aikaisemmin arveltu ja tapahtunut. Ei kait se nykyinen onni riipu aikaisemmasta mitenkään, eikä ole verrattavissa.

Se ei ole naisen vastuulla, että vääntää kakaraa miehelle jonka entiset lapset siitä kärsivät. Myös tämä uusi lapsi on jo 3v ja jäänyt ilman isää.

Erikoinen oletus. Miksi on muka jotenkin selvää, että kumpikaan näistä lapsista olisi jotenkin onneton ja kärsimässä toisensa olemassaolosta?

Ehkäpä sisaruksina ovat hyvinkin tärkeitä leikkikavereita toisilleen.

Ehkä jompikumpi tulevaisuudessa on se syöpälääkäri, joka ammatillisella osaamisellaan pelastaa sinun henkiriepusi. - Nykyhetken lastenvarassa uinuu meidänkin tulevaisuutemme, joten erittäin lyhytnäköistä laukoa tuomioitaan tuntematta, tietämättä.

Ei liity syöpälääkäreihin se, ettei lapsille voi sanoa olevan hyväksi kun oma isä tekee uusia puolisisaruksia parin vuoden välein sinne sun tänne. Alkuhuuma kestää muutaman vuoden. Ainakin sen verran voisi kypsästi ensin seurata onko suhteella potentiaalia ennen kuin on kiire sekoittaa siihen kuvioon muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Käykö joku oikeasti korona-aikana kyläilemässä vanhuksilla lastensa kanssa??? Miksi? Korona-aikana ei kannata tavata vanhuksia ollenkaan! Lapsiperheessä äidin ja isän ei tule kyläillä lasten kanssa edes omilla vanhemmilla tai appivanhemmilla. Lapsia ei saa laittaa korona-aikana kylään tai hoitoon isovanhemmille.

Suurin osa isovanhemmista kuuluu koronaviruksen riskiryhmään. Isovanhemmat ovat iäkkäitä, yli 70-vuotiaita ja perussairaita. Jos isoisovanhemmat ovat elossa, niin he ovat jo lähemmäs satavuotiaita. Vanhukset ovat koronaviruksen riskiryhmässä. Vanhus ei kestä tehohoitoa, koska toimintakyky on jo valmiiksi huono. Perussairaudet ja muistisairaus heikentävät toimintakykyä. Jos vanhus saa vakavan infektion kuten koronaviruksen, niin raskas tehohoito ei ole enää edes inhimillistä.

Suojelemme omaa perhettämme, lapsiamme ja itseämme koronavirukselta. Emme kyläile missään, emme osallistu juhliin, emme järjestä juhlia, emme käy isovanhemmilla, emme kutsu kotiimme vieraita ja myöskään isovanhemmilla ei ole lupa tulla meille.

Voi kuule, ollaan koko korona-aika oltu isovanhempien kanssa tekemisissä lähes joka päivä. Ja ihan normaalisti lapset on viikonloppuisin yökylässä mummuloissa. Mun vanhemmat ovat yli 70v ja kuuluvat riskiryhmään.

Miksi ei koska ollaan kotona töissä ja kaupassa käydään kerran viikossa. Muualla ei käydä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoja kommentteja. Eihän tuollainen kommentointi ole papalta yhtään hyvien tapojen mukaista. Tuollaiset ajatukset tulee pitää itsellään.

Ymmärrän kyllä hyvin pappaa, jos ollaan taloudellisten huolien yllättäessä, kun on lapsen elatustakin maksettavana, aina käännytty papan puoleen.

Vanhukset on aika itsekkäitä ja saitoja ja puhuvat mitä sattuu.

Joo