Vuosaaren tulipalo: Ei kiuas mennyt päälle itsestään kuten täälläkin esitelty että mahdollista!

Miten jos se äiti vain laittoi itse päälle sen kiukaan, kun kuivasi vaatteita saunassa? Aamuksi kuivaksi. Kyllähän nuo ulkomaalaiset hullumpiakin asioita keksii... ja varmaan moni suomalainenkin vielä tekee samaa kaikesta valistuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukaan katkaisija on aina asennettuna niin korkealle ettei lapset siihen ylety. Joku aikuinen sitä on painanu

Höpsis, siinä kiukaan kyljessä ne yleensä on.

Ei ainakaan  meillä , kytkin on reilusti  puolentoista metrin korkeudessa josta se laitetaan päälle ja sammutetaan!!!! Kiuasta  saa pyöritellä vaikka kuinka, jos   pääkytkin ei ole päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Näytä minulle sellainen kiuas josta näkee sen mentyä päälle kauanko ajastus sitä ennen on ollut voimassa.

Voihan olla, että ko. kiukaassa maksimiajastus oli 2 tuntia. Saattaa myös olla, että ajastus näkyy jotenkin sähkönkulutuksessa (en kyllä keksi, miten). Kuvitteleeko joku oikeasti, että poliisi ei ole kunnolla selvittänyt miehen mahdollista osuutta?

Kahden tunnin maksimiajatus sähkökiukaalle olisi vitsi. 8 tuntia on yleinen.

Jos kiuas menisi esiajastettuna päälle 8 tunnin päästä niin kuinka kauan se kiuas olisi päällä? Mitä valintoja on?

Riippuu mallista. Joissain on kai erikseen kauanko on päällä ja kauanko on ajastus.

Joissain ajastus ja päälläolo on samasta katkaisijasta. Max 8 tuntia ajastusta ja sitten on päällä maksimiajan neljä tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukaan katkaisija on aina asennettuna niin korkealle ettei lapset siihen ylety. Joku aikuinen sitä on painanu

Höpsis, siinä kiukaan kyljessä ne yleensä on.

Ei ainakaan  meillä , kytkin on reilusti  puolentoista metrin korkeudessa josta se laitetaan päälle ja sammutetaan!!!! Kiuasta  saa pyöritellä vaikka kuinka, jos   pääkytkin ei ole päällä. 

Noin sen tulisi ollakin mutta valitettavasti monessa paikkaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Näytä minulle sellainen kiuas josta näkee sen mentyä päälle kauanko ajastus sitä ennen on ollut voimassa.

Voihan olla, että ko. kiukaassa maksimiajastus oli 2 tuntia. Saattaa myös olla, että ajastus näkyy jotenkin sähkönkulutuksessa (en kyllä keksi, miten). Kuvitteleeko joku oikeasti, että poliisi ei ole kunnolla selvittänyt miehen mahdollista osuutta?

Palstan miesvihaajat ovat viranomaisia viisaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukaan katkaisija on aina asennettuna niin korkealle ettei lapset siihen ylety. Joku aikuinen sitä on painanu

Höpsis, siinä kiukaan kyljessä ne yleensä on.

Ei ainakaan  meillä , kytkin on reilusti  puolentoista metrin korkeudessa josta se laitetaan päälle ja sammutetaan!!!! Kiuasta  saa pyöritellä vaikka kuinka, jos   pääkytkin ei ole päällä. 

Teillä on ilmeisesti jokin uudempi malli. Minä en ole koskaan nähnyt yksityiskodeissa hetivalmiita kiukaita lukuunottamatta muunlaisia malleja kuin sellaisia, joissa ainoa kytkin on alle 30 cm:n korkeudella lattiasta. Sen lisäksi samalla korkeudella on pyörylä, josta säädetään lämpötilaa. Myös omassa kodissani on tällainen kiuas. Jo konttausikäinen vauva ylettyy laittamaan sen päälle, jos osaa kääntää pyörylää.

Meillä oli vanhassa asunnossa sellainen kiuas, jossa ajastin ei pyörinyt itsekseen nollaan. Se siis pysyi edellisessä ajastuksessa jollei sitä kääntänyt kokonaan off-asentoon. Tämä otti aivoon aina kun oli unohtanut kääntää sen pois päältä ja pistänyt vain kellokytkimestä kiukaan päälle. Sitten kun oli menossa saunaan, huomasi että eihän se ole vielä edes alkanut lämpiämään sen ajastimen takia. Sitä en kyllä tiedä, mistä tuo kahden tunnin ajastus on keksitty. Oliko siitä jossain muussa lähteessä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vanhassa asunnossa sellainen kiuas, jossa ajastin ei pyörinyt itsekseen nollaan. Se siis pysyi edellisessä ajastuksessa jollei sitä kääntänyt kokonaan off-asentoon. Tämä otti aivoon aina kun oli unohtanut kääntää sen pois päältä ja pistänyt vain kellokytkimestä kiukaan päälle. Sitten kun oli menossa saunaan, huomasi että eihän se ole vielä edes alkanut lämpiämään sen ajastimen takia. Sitä en kyllä tiedä, mistä tuo kahden tunnin ajastus on keksitty. Oliko siitä jossain muussa lähteessä?

Kuulostaa erikoiselta. Miten se sitten ajastettiin, miten ajastin kytkettiin päälle? Merkki ja malli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukaan katkaisija on aina asennettuna niin korkealle ettei lapset siihen ylety. Joku aikuinen sitä on painanu

Höpsis, siinä kiukaan kyljessä ne yleensä on.

Ei ainakaan  meillä , kytkin on reilusti  puolentoista metrin korkeudessa josta se laitetaan päälle ja sammutetaan!!!! Kiuasta  saa pyöritellä vaikka kuinka, jos   pääkytkin ei ole päällä. 

Noin sen tulisi ollakin mutta valitettavasti monessa paikkaa ei ole.

Paitsi, ettei puolentoista metrin korkeus ole yli puolitoistavuotiaalle lapselle este eikä mikään. Tuoli alle ja vääntämään nuppia. Ja se tuolin haku ja kiipeäminen tapahtuu todella nopeasti ja huomaamatta.

Paras keino on ottaa sulake pois, niihin ei lapset yleensä pääse käsiksi. (Minä olin vielä niin varovainen, etten koskaan kääntänyt sulaketta lapsen nähden: Jos olisikin päässyt noin korkealle, tuskin olisi tajunnut mennä sulakekaapille, kun ei tiennyt sellaisen olemassaolosta. Ja varsinkaan osannut siellä kääntää oikeaa nuppia ja vielä sen jälkeen tajunnut mennä räpläämään kiuasta ja onnistunut tekemään tämän kaiken ennen kuin vanhemmat huomaavat.)

Vierailija kirjoitti:

Kummasti täällä jotkut kuvittelevat tietävänsä asiaa tutkinutta poliisia ja onnettomuustutkintakeskusta paremmin, onko isä voinut kaittaa kiukaan päälle ajastuksella ja onko asuntoon voinut syntyä sellainen ylipaine, joka estää välioven avaamisen.

Vaarallisia vahinkoja saunan kanssa on sattunut ihan täysijärkisille kantasuomalaisillekin. Mm. muutama vuosi sitten Karjalohjalla sattunut mökkipalo, jossa kuoli mm. näyttelijä Kai Lehtisen poika. Myös professorinakin työskennelleen kantasuomalaisen työkaverini kotona onnettomien sattumien ketjun takia saunassa syttyi tulipalo, vaikka kenelläkään ei ollut mitään tarkoitusta sytyttää sitä. Siinä tapauksessa onneksi palovaroitin toimi, ja pesutilojen lisäksi vain keittiö meni remonttiin.

Ei tuon ylipaineen mahdollisuuden selvittämiseen onnettomuustutkintakeskusta. Riittää yksi Ylen uutinen: http://yle.fi/uutiset/3-8570265

"Käytännössä kokeet ovat osoittaneet, että huoneistopalon alkuvaiheessa muodostuva ylipaine voi estää sisäoven avaamisen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat kirjoitti:

"Onnettomuustutkintakeskuksen mukaan äiti on liikkunut asunnossa ja todennäköisesti yrittänyt auttaa lapsia. Sisäovi ei välttämättä kuitenkaan ole enää auennut tulipalon aiheuttaman ylipaineen takia."

 Ei sitä niin kovaa ylipainetta tule ettei ovea auki saa :)

Tulee. Kuulemma etenkin vanhukset löydetään useinkin juuri siitä välioven takaa. Ovat päässeet ovelle, mutta paineen takia eivät saa sitä auki :( äiti saattoi myös olla pienikokoinen/ ei-voimakas.

Todella surullinen keissi.

Se että vanhus tuupertuu oven taakse johtuu ennemminkin siitä että on savun takia niin pökerryksissä ettei tajua miten ovi aukaistaan.

Samoin se että oli ko. asunnon ovet auki miten tahansa, niin ei todista mitään. Perheen äitä on ihan voinut käydä aukaisemassa ulko-oven ja sen jälkeen mennä sisälle lapsia hakemaan ja tuupertunut sitten.

No minä en ottanut kantaa muutakuin siihen että se ovi todellakin voi paineen vuoksi olla niin painava, ettei sitä etenkään heikkovoimainen saa auki.

On aivan normaalia että lapsiperheessä laitetaan saunaan vaatteita kuivamaan ja laitetaan sauna vähäksi aikaa päälle, että saa taas muksuille kuivat puhtaat vaatteet päälle aamulla.  Eivät taho muuten kuivaa aamuun mennessä.

Olen itsekin tehnyt niin.  Tässä on vain käynyt niin onnettomasti että äiti on unohtanut sen päälle, nukahtanut   ja sauna on mennyt liian kuumaksi ja vaatteita on ollut liian lähellä kiuasta kuivassa.  Älkää lisätkö enää isän tuskaa kuvittelemalla vaikka mitä.  Mitä tässä tarvitaan on myötätunto perhettä ja isää kohtaan.

Asiaan on luonnollinen selitys.  Äiti on viimeisillä voimillaan yrittänyt pelastaa laspia........

Mä olen varmaan aivan uuvatti, kun en ole edes tajunnut, että kiukaassa voi olla ajastin. Meillä on kaksi kytkintä. Toisesta säädetään lämpötila ja toisesta se, kuinka kauan kiuas on päällä. Lähtee siis lämpiämään heti kun kytkintä kääntää ja se kytkin nollautuu sitä mukaa kun aika kuluu. Mutta erillisestä ajastimesta mulla ei ole mitään käryä.

Jos tässä Vuosaaren tapauksessa on ollut samanlainen kiuas kuin meillä, niin se tarkoittaisi sitä, että kiuas on laitettu päälle vasta yöllä, koska palokin syttyi sen verran myöhään. Siinä tapauksessa perheen isä tuskin voi olla syyllinen, koska on kai ehtinyt olla töissä jo jonkin aikaa siihen mennessä. Ehkä äiti siis on jostain syystä laittanut kiukaan päälle, kaiketi pyykkejä kuivatakseen tms?

Ja ai niin, meidän kiukaassa molemmat kytkimet ovat kiukaan alaosassa varmaan alle puolen metrin korkeudessa lattiatasosta. Kyllä taaperokin yltäisi niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiukaan katkaisija on aina asennettuna niin korkealle ettei lapset siihen ylety. Joku aikuinen sitä on painanu

Höpsis, siinä kiukaan kyljessä ne yleensä on.

Ei ainakaan  meillä , kytkin on reilusti  puolentoista metrin korkeudessa josta se laitetaan päälle ja sammutetaan!!!! Kiuasta  saa pyöritellä vaikka kuinka, jos   pääkytkin ei ole päällä. 

No useimmissa perusmalleissa se kytkin on ihan siinä kiukaan kyljessä lattianrajassa. Koska se lienee halvin malli. Ja näitä malleja on suomalaiset kerrostalot pullollaan.

Omaa kun rakentaa, voi tietysti tehdä parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti täällä jotkut kuvittelevat tietävänsä asiaa tutkinutta poliisia ja onnettomuustutkintakeskusta paremmin, onko isä voinut kaittaa kiukaan päälle ajastuksella ja onko asuntoon voinut syntyä sellainen ylipaine, joka estää välioven avaamisen.

Vaarallisia vahinkoja saunan kanssa on sattunut ihan täysijärkisille kantasuomalaisillekin. Mm. muutama vuosi sitten Karjalohjalla sattunut mökkipalo, jossa kuoli mm. näyttelijä Kai Lehtisen poika. Myös professorinakin työskennelleen kantasuomalaisen työkaverini kotona onnettomien sattumien ketjun takia saunassa syttyi tulipalo, vaikka kenelläkään ei ollut mitään tarkoitusta sytyttää sitä. Siinä tapauksessa onneksi palovaroitin toimi, ja pesutilojen lisäksi vain keittiö meni remonttiin.

Ei tuon ylipaineen mahdollisuuden selvittämiseen onnettomuustutkintakeskusta. Riittää yksi Ylen uutinen: http://yle.fi/uutiset/3-8570265

"Käytännössä kokeet ovat osoittaneet, että huoneistopalon alkuvaiheessa muodostuva ylipaine voi estää sisäoven avaamisen."

Onneksi on ulospäin avautuva sisäovi.

Vela - 72 kirjoitti:

Mä olen varmaan aivan uuvatti, kun en ole edes tajunnut, että kiukaassa voi olla ajastin. Meillä on kaksi kytkintä. Toisesta säädetään lämpötila ja toisesta se, kuinka kauan kiuas on päällä. Lähtee siis lämpiämään heti kun kytkintä kääntää ja se kytkin nollautuu sitä mukaa kun aika kuluu. Mutta erillisestä ajastimesta mulla ei ole mitään käryä.

Jos tässä Vuosaaren tapauksessa on ollut samanlainen kiuas kuin meillä, niin se tarkoittaisi sitä, että kiuas on laitettu päälle vasta yöllä, koska palokin syttyi sen verran myöhään. Siinä tapauksessa perheen isä tuskin voi olla syyllinen, koska on kai ehtinyt olla töissä jo jonkin aikaa siihen mennessä. Ehkä äiti siis on jostain syystä laittanut kiukaan päälle, kaiketi pyykkejä kuivatakseen tms?

Ja ai niin, meidän kiukaassa molemmat kytkimet ovat kiukaan alaosassa varmaan alle puolen metrin korkeudessa lattiatasosta. Kyllä taaperokin yltäisi niihin.

Mihin asti siinä kytkimessä on numerot? Monessa on ensin neljä tuntia päällä oloa ja sen takana kahdeksan tuntia ajatusta.

Ei helvetti mitä keskustelua. Todennäköisin syy on että saunassa on kuivattu vaatteita ja lapsi on laittanut kiukaan päälle.

Meidän rivitalonaapurimme asunto paloi 80-luvulla kun saunassa kuivattiin täkkejä.

Vela - 72 kirjoitti:

Mä olen varmaan aivan uuvatti, kun en ole edes tajunnut, että kiukaassa voi olla ajastin. Meillä on kaksi kytkintä. Toisesta säädetään lämpötila ja toisesta se, kuinka kauan kiuas on päällä. Lähtee siis lämpiämään heti kun kytkintä kääntää ja se kytkin nollautuu sitä mukaa kun aika kuluu. Mutta erillisestä ajastimesta mulla ei ole mitään käryä.

Jos tässä Vuosaaren tapauksessa on ollut samanlainen kiuas kuin meillä, niin se tarkoittaisi sitä, että kiuas on laitettu päälle vasta yöllä, koska palokin syttyi sen verran myöhään. Siinä tapauksessa perheen isä tuskin voi olla syyllinen, koska on kai ehtinyt olla töissä jo jonkin aikaa siihen mennessä. Ehkä äiti siis on jostain syystä laittanut kiukaan päälle, kaiketi pyykkejä kuivatakseen tms?

Ja ai niin, meidän kiukaassa molemmat kytkimet ovat kiukaan alaosassa varmaan alle puolen metrin korkeudessa lattiatasosta. Kyllä taaperokin yltäisi niihin.

Meillä on ajastin siten että neljän ekan tunnin jälkeen menee sinne ajastinajalle, merkattu erivärisin numeroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ovat saaneet päähänsä että se kiukaan päälle laittanut ei ole se isä? Jos se on päättänyt tappaa perheensä, ja laittoi kiukaan ajastimella päälle ennen töihin lähtöä?

Voi jumalauta teidän vainoharhaisten miesvihaajien juttuja. Olette todella sairaita.

Niinhän te epäilitte Kuopion lapsimurhienkin olleen miehen tekosia, jonka joogaopettajahihhuli ajoi lätkämatsiin lapset tappaakseen.

  Muistu  vaan mieleen onko se äiti vielä elossa vai onko hoidossa??

En ihan hiffaa tuota ylipainetta. Savu on kuumaa ja siinä olevat kaasumolekyylit liikkuu vikkelämpään ja törmäilee enemmän suljetun tilan seiniin, mutta eikö siinä vaiheessa ihminen ole jo tuupertunut, luulisi paineen ollessa kova koko kämpän olevan täynnä niitä myrkkyjä eikä tietoakaan ovelle kävelystä?