Vuosaaren tulipalo: Ei kiuas mennyt päälle itsestään kuten täälläkin esitelty että mahdollista!

Vierailija kirjoitti:

Mistä ovat saaneet päähänsä että se kiukaan päälle laittanut ei ole se isä? Jos se on päättänyt tappaa perheensä, ja laittoi kiukaan ajastimella päälle ennen töihin lähtöä?

No jos kiukaan ajastus on ollut se kaksi tuntia, kuten jutussa sanottiin ja palo syttynyt kahdelta yöllä, niin varmaan viranomaiset ovat osanneet selvittää, onko isä ollut kaiketi jo töissä silloin, kun ajastus on laitettu päälle?

Sitten seuraavan aiheen pariin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ovat saaneet päähänsä että se kiukaan päälle laittanut ei ole se isä? Jos se on päättänyt tappaa perheensä, ja laittoi kiukaan ajastimella päälle ennen töihin lähtöä?

No jos kiukaan ajastus on ollut se kaksi tuntia, kuten jutussa sanottiin ja palo syttynyt kahdelta yöllä, niin varmaan viranomaiset ovat osanneet selvittää, onko isä ollut kaiketi jo töissä silloin, kun ajastus on laitettu päälle?

Hitostako kiukaasta näkee sen päälle mentyä koska ajastus on laitettu päälle? Yleensä niissä on mekaaninen aikakello joka kääntää ajastinnappulan nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat kirjoitti:

"Onnettomuustutkintakeskuksen mukaan äiti on liikkunut asunnossa ja todennäköisesti yrittänyt auttaa lapsia. Sisäovi ei välttämättä kuitenkaan ole enää auennut tulipalon aiheuttaman ylipaineen takia."

 Ei sitä niin kovaa ylipainetta tule ettei ovea auki saa :)

Tulee. Kuulemma etenkin vanhukset löydetään useinkin juuri siitä välioven takaa. Ovat päässeet ovelle, mutta paineen takia eivät saa sitä auki :( äiti saattoi myös olla pienikokoinen/ ei-voimakas.

Todella surullinen keissi.

Se että vanhus tuupertuu oven taakse johtuu ennemminkin siitä että on savun takia niin pökerryksissä ettei tajua miten ovi aukaistaan.

Samoin se että oli ko. asunnon ovet auki miten tahansa, niin ei todista mitään. Perheen äitä on ihan voinut käydä aukaisemassa ulko-oven ja sen jälkeen mennä sisälle lapsia hakemaan ja tuupertunut sitten.

Minulla on sähkökiuas, jossa on alhaalla (kyllä, lasten ulottuvilla) kaksi ajastinkiekkoa, ensinmäisellä säädetään kuinka kauan sauna on päällä ja toisella koska sauna alkaa lämpeämään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sähkökiuas, jossa on alhaalla (kyllä, lasten ulottuvilla) kaksi ajastinkiekkoa, ensinmäisellä säädetään kuinka kauan sauna on päällä ja toisella koska sauna alkaa lämpeämään.

Ja eikö ajastinkiekko käänny itsekseen kohti nollaa sitä mukaa kuin se ajastaa?

Kyllä korvaa vakuutus. Omasta huolimattomuudesta voi tulla korvaussumman alennus, mutta sekin koskee vain omia korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Kiukaan katkaisija on aina asennettuna niin korkealle ettei lapset siihen ylety. Joku aikuinen sitä on painanu

Täällä joku asiantuntija taas pätee.

En ole koskaan, missään kiukaassa nähnyt katkaisijoita lasten ulottumattomissa. Olen kuitenkin asunut yli 10 saunallisessa asunnossa ja käynyt vielä useammassa saunassa. Normaali sähkökiukaassa ne on kiukaan alareunassa, ainavalmiissa ne ovat erillisessä kytkimessä, mutta sekin lasten ulottuvilla. Muutamassa paikassa ollut upotettu kiuas ja katkaisija kodinhoitohuoneessa korkeammalla, mutta siihenkin lapsi yltää helposti tuolilta.

olimme asuneet tässä rivarissa jonkin aikaa, kun jompikumpi lapsista (2v ja 5v ) oli käynyt laittamassa saunan kiukaan ajastuksella päälle! en tajua missä välissä,  mutta minä se en ollut ja tuskin mörkökään.

heräsin yöllä että "hitto miten kuuma!" ja kun menin vessaan, saunassa rapiat 100c lämmintä... mitään tavaraa siellä ei ollut eli emme olleet vaarassa, mutta  kylpyhuone oli järkyttävän kuuma ja samoin se kuumuus huokui makkariinkin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Näytä minulle sellainen kiuas josta näkee sen mentyä päälle kauanko ajastus sitä ennen on ollut voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä/quote]

Missä kohtaa näin on sanottu?

Kummasti täällä jotkut kuvittelevat tietävänsä asiaa tutkinutta poliisia ja onnettomuustutkintakeskusta paremmin, onko isä voinut kaittaa kiukaan päälle ajastuksella ja onko asuntoon voinut syntyä sellainen ylipaine, joka estää välioven avaamisen.

Vaarallisia vahinkoja saunan kanssa on sattunut ihan täysijärkisille kantasuomalaisillekin. Mm. muutama vuosi sitten Karjalohjalla sattunut mökkipalo, jossa kuoli mm. näyttelijä Kai Lehtisen poika. Myös professorinakin työskennelleen kantasuomalaisen työkaverini kotona onnettomien sattumien ketjun takia saunassa syttyi tulipalo, vaikka kenelläkään ei ollut mitään tarkoitusta sytyttää sitä. Siinä tapauksessa onneksi palovaroitin toimi, ja pesutilojen lisäksi vain keittiö meni remonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Näytä minulle sellainen kiuas josta näkee sen mentyä päälle kauanko ajastus sitä ennen on ollut voimassa.

Voihan olla, että ko. kiukaassa maksimiajastus oli 2 tuntia. Saattaa myös olla, että ajastus näkyy jotenkin sähkönkulutuksessa (en kyllä keksi, miten). Kuvitteleeko joku oikeasti, että poliisi ei ole kunnolla selvittänyt miehen mahdollista osuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Viranomaiset tarkoittivat ilmeisesti että oli laitettu ajastimella päälle ja kahden tunnin ajastus 1,30-3.30. mutta arvioivat että kiukaan päällä ollut kangas oli alkanut palaa n. puolen tunnin kohdalla eli n.klo.2.00

Näin ainkin toimii esim. auton lämmityskaapelin ajastus kellokytkimellä.

Ei ole sähkökiuasta että tietäisi miten toimii kiukassa.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti täällä jotkut kuvittelevat tietävänsä asiaa tutkinutta poliisia ja onnettomuustutkintakeskusta paremmin, onko isä voinut kaittaa kiukaan päälle ajastuksella ja onko asuntoon voinut syntyä sellainen ylipaine, joka estää välioven avaamisen.

Vaarallisia vahinkoja saunan kanssa on sattunut ihan täysijärkisille kantasuomalaisillekin. Mm. muutama vuosi sitten Karjalohjalla sattunut mökkipalo, jossa kuoli mm. näyttelijä Kai Lehtisen poika. Myös professorinakin työskennelleen kantasuomalaisen työkaverini kotona onnettomien sattumien ketjun takia saunassa syttyi tulipalo, vaikka kenelläkään ei ollut mitään tarkoitusta sytyttää sitä. Siinä tapauksessa onneksi palovaroitin toimi, ja pesutilojen lisäksi vain keittiö meni remonttiin.

En ole nähnyt ensimmäistäkään sähkökiuasta jossa ajastin olisi jotain muuta kuin mekaaninen kello joka naksuttaa hiljaa aikaa kunnes se käynnistää kiukaan. Tämän jälkeen on mahdotonta tietää koska ajastin käynnistettiin. Ainoa yläraja on ajastimen maksimiaika joka ainakin uudemmisa heloissa on kahdeksan tuntia.

Se että suomalainen onnettomuustutkija löytää kärvähtäneestä kiukaasta sellaista tietoa mitä ei pysty edes ehjästä löytämään on aika omituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut ne kuoli?

Perheen isä jäi eloon ja onneksi hänellä on työpaikka että on ulosmitattavaa palkka.

Eiköhän luovu siitä työpaikastaan hyvinkin vikkelään jos jotain ulosmitattavaa pitäisi alkaa maksaa. Eli kyllä veronmaksajien kontolle päätyy tämäkin asia hyvin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Näytä minulle sellainen kiuas josta näkee sen mentyä päälle kauanko ajastus sitä ennen on ollut voimassa.

Voihan olla, että ko. kiukaassa maksimiajastus oli 2 tuntia. Saattaa myös olla, että ajastus näkyy jotenkin sähkönkulutuksessa (en kyllä keksi, miten). Kuvitteleeko joku oikeasti, että poliisi ei ole kunnolla selvittänyt miehen mahdollista osuutta?

Kahden tunnin maksimiajatus sähkökiukaalle olisi vitsi. 8 tuntia on yleinen.

Tulipaloja saadaan kuumentamalla hakkeroiden käyttöjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu. Miesvihapalstan kaiken tietävät miesvihaajat ovat toki viisaampia kuin poliisit, kuolinsyyntutkijat, lääkärit ja suuronnettomuustutkintalautakunta. Mies vankilaan, koska hevonvitunharhaiset miesvihaajat palstalla ovat näin päättäneet. Olette TODELLA SAIRASTA SAKKIA.

Mikään julkaistuissa tiedoissa ei poissulje sitä että mies olisi voinut itsekin ajastaa kiukaan päälle.

Viranomaisten mukaan kiuas oli kahden tunnin ajastuksella päällä ja se oli alkanut lämpiämään n. klo 1.30 yöllä. Ajastus on siis laitettu päälle n. Klo 23-23.30.

Todennäköisesti töihin lähtenyt mies oli tuohon aikaan ehtinyt jo lähteä töihin ja aloittaakin työvuoronsa. Yövuoro alkaa monesti klo 23. Pidän todennäköisenä sitä, että viranomaiset ovat voineet selvittää sen, että mies ei ole ollut kotona enää siinä vaiheessa, kun kiuas on laitettu päälle, ja tästä syystä häntä ei myöskään epäillä rikoksesta.

Näytä minulle sellainen kiuas josta näkee sen mentyä päälle kauanko ajastus sitä ennen on ollut voimassa.

Voihan olla, että ko. kiukaassa maksimiajastus oli 2 tuntia. Saattaa myös olla, että ajastus näkyy jotenkin sähkönkulutuksessa (en kyllä keksi, miten). Kuvitteleeko joku oikeasti, että poliisi ei ole kunnolla selvittänyt miehen mahdollista osuutta?

Kahden tunnin maksimiajatus sähkökiukaalle olisi vitsi. 8 tuntia on yleinen.

Jos kiuas menisi esiajastettuna päälle 8 tunnin päästä niin kuinka kauan se kiuas olisi päällä? Mitä valintoja on?