Lue keskustelun säännöt.
Tupakanpolton aloittajaa voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan
14.02.2017 |
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
No kerro, että miksi se on sinusta niin älytön. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jokaisella meistä on 100% todennäköisyys kuolemaan.
Väärin. koskaan ei voi olla 100% todennäköisyyttä, ei myöskään tässä asiassa.
Kyllä kuolema on deterministinen tapahtuma. P(kuolema) = 1 tai 100%. Miksi ihmeessä väität ettei todennäköisyys voi olla 100%? Palaahan takaisin vaikka niihin aksioomiin, joiden jo pitäisi avata sinulle miksi tämä väite on täysin naurettava.
millä perusteella kuoleman todennäköisyys muka olisi 100? esim tulevaisuudessa voidaan keksiä joku lääke, tuntematon fysiikan voima voi vaikuttaa, aikamatkustus voi antaa ikuisen elämän jne joten kuoleman todennäköisyys on 99.999999... %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
Se on selitetty jo moneen kertaan. Autoillessa on riski, tupakoinnissa on riski. Mitä et nyt vielä ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
No kerro, että miksi se on sinusta niin älytön. Kiitos.
Siihen on ketjuun vastattu jo monesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Ei kai tässä kukaan puolustele, mutta tuo aloitus oli täysin idioottimaisesti kirjoitettu. Tupakointi ei automaattisesti tarkoita, että kuolee keuhkosyöpään. Toki riskit kasvavat merkittävästi, mutta lopputulos ei ole automaattisesti kaikilla röökiä polttavilla sama.
Tupakoitsija ymmärtää, että terveyshaitat ovat isot. Samoin kuin autoilija ymmärtää, että joka kerta kun lähtee rattiin, niin se voi olla viimeinen reissu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
No kerro, että miksi se on sinusta niin älytön. Kiitos.
Siihen on ketjuun vastattu jo monesti.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
Se on selitetty jo moneen kertaan. Autoillessa on riski, tupakoinnissa on riski. Mitä et nyt vielä ymmärrä?
Ja riskit ovat siis vertailukelpoisia? Millä matkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta sulla on argumentointitaidot kyllä tosi hakusessa. :D
En minäkään ymmärrä mitä tässä haetaan takaa :D Nuppuseni? Mä voin olla vaikka kaksisataakiloinen ja gorillan näköinen rekkakuski...
Ois tosi mukava, jos nämä keskustelut eivät menisi tälle säälittävälle "nuppuseni"-linjalle. Nuputtelija kun ei itse taida ymmärtää, kuinka se toimii itseään vastaan. Miksi pyöriä täällä, jos ei ole muuta antia? terkuin se oikea "Nuppunen" :D
Eihän tämä keskustelu asialinjalla ollut alunperinkään. Aloittajan tarkoitus oli alentaa tupakoitsijat huonommiksi ihmisiksi ja sitä kautta ylentää itsensä paremmaksi. Sai sitten mitä tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Saa siis tehdä mitä vaan niin kauan kuin se ei ole kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Saa siis tehdä mitä vaan niin kauan kuin se ei ole kiellettyä?
Jos se on laillista, ei vahingoita ketään muuta ja itse nautit siitä, niin en nyt kyllä keksi miksi ihmeessä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis, mutta... Mietin juuri, että mahtaako tupakointia enää edes "oppia" aikuisena? On niin pahaa, kallista ja tekee aluksi huonon olon, että missä elämäntilanteessa sitä enää aikuisena varta vasten aloittaisi? Teininä siihen kai vaan jää salakavalasti koukkuun koulunpihalla.
Voisiko tupakoinnilla hillitä syömähimoja ja laihtua?
Ilmeisesti voi. Tiedän useita, jotka ovat tupakoinnin lopetettuaan lihoneet useitakin kiloja. Kun ovat jatkaneet tupakointia (omien sanojensa mukaan, koska paino nousi) on paino laskenut. Vaikuttaa tietenkin ruokahaluun, elimistö myrkytystilassa. Ei kaikilla tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
Se on selitetty jo moneen kertaan. Autoillessa on riski, tupakoinnissa on riski. Mitä et nyt vielä ymmärrä?
Ja riskit ovat siis vertailukelpoisia? Millä matkalla?
Ei sillä ole mitään merkitystä mitkä riskiluvut ovat, kaikki eivät silti kuole tupakkaan ja osa silti kuolee auto onnettomuudessa, etkä voi tietää kumpaan ryhmään kuulut jos jompaakumpaa teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
Se on selitetty jo moneen kertaan. Autoillessa on riski, tupakoinnissa on riski. Mitä et nyt vielä ymmärrä?
Ja riskit ovat siis vertailukelpoisia? Millä matkalla?
Ei sillä ole mitään merkitystä mitkä riskiluvut ovat, kaikki eivät silti kuole tupakkaan ja osa silti kuolee auto onnettomuudessa, etkä voi tietää kumpaan ryhmään kuulut jos jompaakumpaa teet.
Miksi tuhlaat toisten aikaa ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Saa siis tehdä mitä vaan niin kauan kuin se ei ole kiellettyä?
Jos se on laillista, ei vahingoita ketään muuta ja itse nautit siitä, niin en nyt kyllä keksi miksi ihmeessä ei.
Tupakka on kasvatuksesta lähtien polttamiseen saakka haitta ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
Se on selitetty jo moneen kertaan. Autoillessa on riski, tupakoinnissa on riski. Mitä et nyt vielä ymmärrä?
Ja riskit ovat siis vertailukelpoisia? Millä matkalla?
Uskomatonta jankkausta. Riskien määrittely on sitten oma taiteenlajinsa, mutta pointtina on, että molemmat kasvattavat riskiä onnettomuuteen.
En tunne ketään tupakointiin kuollutta, mutta hyvä ystäväni kuoli kilometrin päässä kodistaan auto-onnettomuudessa. Ja tällä otoksella (siis ei missään nimessä pätevä), voin vetää tiukan johtopäätöksen, että kilomertin matkan ajaminen autolla on huomattavasti vaarallisempaa kuin tupakan poltto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Saa siis tehdä mitä vaan niin kauan kuin se ei ole kiellettyä?
Jos se on laillista, ei vahingoita ketään muuta ja itse nautit siitä, niin en nyt kyllä keksi miksi ihmeessä ei.
Tupakka on kasvatuksesta lähtien polttamiseen saakka haitta ihmiskunnalle.
Ihmisen toiminnasta valta osa on haitta ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Saa siis tehdä mitä vaan niin kauan kuin se ei ole kiellettyä?
Jos se on laillista, ei vahingoita ketään muuta ja itse nautit siitä, niin en nyt kyllä keksi miksi ihmeessä ei.
Tupakka on kasvatuksesta lähtien polttamiseen saakka haitta ihmiskunnalle.
Ja ne tässä keskustelussa paljon puhutut autot, niiden valmistus ja ajelu ei ole? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Ei kai tässä kukaan puolustele, mutta tuo aloitus oli täysin idioottimaisesti kirjoitettu. Tupakointi ei automaattisesti tarkoita, että kuolee keuhkosyöpään. Toki riskit kasvavat merkittävästi, mutta lopputulos ei ole automaattisesti kaikilla röökiä polttavilla sama.
Tupakoitsija ymmärtää, että terveyshaitat ovat isot. Samoin kuin autoilija ymmärtää, että joka kerta kun lähtee rattiin, niin se voi olla viimeinen reissu.
Eli, voi ihan hyvin polttaa, kun auto-onnettomuuksia sattuu, junat putoavat kiskoiltaan, koneita tippuu, maanjäristys tuhoaa koko kylän, fillarilla ajo on vaarallista liikenteessä jne. Tämähän tekee tupakoinnista suorastaan terveellistä, kun riski pienenee sitä mukaa mitä enemmän keksii näitä vastineita...
Samalla metodilla kuin koiransa paskan muiden pihoille jättävät kertovat, että metsässä on lasinsiruja ja roskia. Usein kuultu :)
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.