Lue keskustelun säännöt.
Tupakanpolton aloittajaa voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan
14.02.2017 |
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
Ei minun toimestani. Oletko kenties laumasielu, kun siihen vetoat? Ja pääasiaan, eli siihen mainitsemaasi otsikkoon, mitä tunnut tekosyin kiertelevän: Tupakka tappaa edelleen, mennään täällä tuttuun tyyliin sitten vaikka kuinka henkilökohtaisuuksiin. Ota henkoset, ja mieti jospa ne voisivat olla ne viimeiset. Rahallekin löytyy varmaan tärkeämpiäkin kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites meneminen töihin matalapalkkaiseen työhön kun sekin napsaisee kaks vuotta elinajan odotteesta ja sekin on voinu viedä jo vuosia että ootkin syntyny kainuussa etkä kauniaisissa. Entäpäs muut elämäntapa ja sosiaaliset syyt... eipä sillä tuskin tupakointi ainakaan kenenkään elämää ainakaan pidentää. Ja sitä voi ylentää itsensä niin monella tapaa jos on sellaiseen taipuvainen. Huono itsetuntokin lyhentänee epäsuorasti elinajan odotetta merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tupakoinnissa ole mitään järkeä, kuten kannabiksen käytössä taas on järki.
Pakollinen hippikommentti, oli sitten kyseessä alkoholi, tupakka tai kovemmat huumausaineet. Päihdemaailman vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Mites meneminen töihin matalapalkkaiseen työhön kun sekin napsaisee kaks vuotta elinajan odotteesta ja sekin on voinu viedä jo vuosia että ootkin syntyny kainuussa etkä kauniaisissa. Entäpäs muut elämäntapa ja sosiaaliset syyt... eipä sillä tuskin tupakointi ainakaan kenenkään elämää ainakaan pidentää. Ja sitä voi ylentää itsensä niin monella tapaa jos on sellaiseen taipuvainen. Huono itsetuntokin lyhentänee epäsuorasti elinajan odotetta merkittävästi.
Auttaako huonoon itsetuntoon tupakoinnin aloittaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta sulla on argumentointitaidot kyllä tosi hakusessa. :D
En minäkään ymmärrä mitä tässä haetaan takaa :D Nuppuseni? Mä voin olla vaikka kaksisataakiloinen ja gorillan näköinen rekkakuski...
Ois tosi mukava, jos nämä keskustelut eivät menisi tälle säälittävälle "nuppuseni"-linjalle. Nuputtelija kun ei itse taida ymmärtää, kuinka se toimii itseään vastaan. Miksi pyöriä täällä, jos ei ole muuta antia? terkuin se oikea "Nuppunen" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Varmaan se, että kaikki tupakoijat eivät sairastu ja kuole tupakkaan, eivätkä kaikki autoilijat aja kolaria ja kuole. Joillekin kuitenki käy näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Käytkö jotenkin hitaalla, kun et ymmärtänyt?
Tupakka tappaa, ei siinä muiden loukkaaminen auta. Ota sauhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Varmaan se, että kaikki tupakoijat eivät sairastu ja kuole tupakkaan, eivätkä kaikki autoilijat aja kolaria ja kuole. Joillekin kuitenki käy näin.
Niin, todennäköisyyksillähän ei ole mitään väliä. Asiat ovat niin kuin ne koetaan, tupakointi ja autoilu tekevät yhtä sairaaksi ja tappavat samalla prosentilla, jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Auton rattiin tai kyytiin hyppäävää voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan. Vuonna 2015 kuoli 270 ihmistä auto-onnettomuudessa. Ja lisäksi erittäin moni muu loukkaantui vakavasti.
Vähän ohis, mutta... Mietin juuri, että mahtaako tupakointia enää edes "oppia" aikuisena? On niin pahaa, kallista ja tekee aluksi huonon olon, että missä elämäntilanteessa sitä enää aikuisena varta vasten aloittaisi? Teininä siihen kai vaan jää salakavalasti koukkuun koulunpihalla.
Voisiko tupakoinnilla hillitä syömähimoja ja laihtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis, mutta... Mietin juuri, että mahtaako tupakointia enää edes "oppia" aikuisena? On niin pahaa, kallista ja tekee aluksi huonon olon, että missä elämäntilanteessa sitä enää aikuisena varta vasten aloittaisi? Teininä siihen kai vaan jää salakavalasti koukkuun koulunpihalla.
Voisiko tupakoinnilla hillitä syömähimoja ja laihtua?
Ei voi, syömähimoja voi hillitä ja laihtua rasvaa syömällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Varmaan se, että kaikki tupakoijat eivät sairastu ja kuole tupakkaan, eivätkä kaikki autoilijat aja kolaria ja kuole. Joillekin kuitenki käy näin.
Niin, todennäköisyyksillähän ei ole mitään väliä. Asiat ovat niin kuin ne koetaan, tupakointi ja autoilu tekevät yhtä sairaaksi ja tappavat samalla prosentilla, jep jep.
Ei, mutta jokainen tekee jotain jossa on riski. Tai jos ei tee, istuu kotona tekemättä mitään, tosin silloinkin talo voi sortua tai palaa. Miksi sinua häiritsee suunnattomasti jos joku silloin tällöin polttaa? Juu hän saattaa sairastua, niin, sitten? Eiköhän jokainen tiedä nykypäivänä tupakan vaarat, niinkuin ylipainon ja alkoholinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Koska päättäjät ovat kaksinaismoralistisia pellejä. Nuo kuvat niiden askien kyljessä lähinnä naurattavat. Jos ei tajua, että röökin polttaminen on vaarallista, niin sietääkin kuolla vähän aikaisemmin pois.
Ilmeisesti sinä olet se jankkaaja tästä asiasta. Avaus on sinäänsä täysin typerä provo, mutta käytännössähän kyse on riskienhallinnasta. Tupakointi lisää riskiä sairastua keuhkosyöpää. Mutta samoin autolla ajaminen kasvattaa riskiä auto-onnettomuuteen.
Kyse on loppujen lopuksi todennäköisyyksistä ja riskien ottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Auton rattiin tai kyytiin hyppäävää voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan. Vuonna 2015 kuoli 270 ihmistä auto-onnettomuudessa. Ja lisäksi erittäin moni muu loukkaantui vakavasti.
Onko 270 kuollutta auton rattiin hyppääjä suhteessa kaikkiin auton rattiin hypänneistä saman verran kuin 2/3 tupakoitsijoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Koska päättäjät ovat kaksinaismoralistisia pellejä. Nuo kuvat niiden askien kyljessä lähinnä naurattavat. Jos ei tajua, että röökin polttaminen on vaarallista, niin sietääkin kuolla vähän aikaisemmin pois.
Ilmeisesti sinä olet se jankkaaja tästä asiasta. Avaus on sinäänsä täysin typerä provo, mutta käytännössähän kyse on riskienhallinnasta. Tupakointi lisää riskiä sairastua keuhkosyöpää. Mutta samoin autolla ajaminen kasvattaa riskiä auto-onnettomuuteen.
Kyse on loppujen lopuksi todennäköisyyksistä ja riskien ottamisesta.
Miksi jatkat lapsellista jankkaamista auto-onnettomuuksista ja sitten kehtaat puhua todennäköisyyksistä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Kyllähän tuo logiikka aukeaa tervejärkisille. Mutta ilmeisesti ei sinulle?
Et näköjään vieläkään onnistu selittämään vertausta. En ihmettele yhtään, oli se niin älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Auton rattiin tai kyytiin hyppäävää voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan. Vuonna 2015 kuoli 270 ihmistä auto-onnettomuudessa. Ja lisäksi erittäin moni muu loukkaantui vakavasti.
Onko 270 kuollutta auton rattiin hyppääjä suhteessa kaikkiin auton rattiin hypänneistä saman verran kuin 2/3 tupakoitsijoista?
Ei mitään hajua, mutta pointtina on se, että kun lähtee ajamaan autolla, niin riski kuolemiselle kasvaa merkittävästi.
Samaa AP totesi tupakoitsijoista. Ei tupakka välttämättä tapa, mutta kasvattaa riskiä esimerkiksi keuhkosyöpään.
Suksi kuuseen argumentties kanssa.