Lue keskustelun säännöt.
Tupakanpolton aloittajaa voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan
14.02.2017 |
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Mitään perustelujahan sinulla ei tälle mielikuvitusskenaariolle ollut. Tollanen heitto vasurilla tosta noin, oho, ei mennytkään ihan putkeen.
Aivan osuva analogia minusta.
Eikä vieläkään perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jokaisella meistä on 100% todennäköisyys kuolemaan.
Väärin. koskaan ei voi olla 100% todennäköisyyttä, ei myöskään tässä asiassa.
Kyllä kuolema on deterministinen tapahtuma. P(kuolema) = 1 tai 100%. Miksi ihmeessä väität ettei todennäköisyys voi olla 100%? Palaahan takaisin vaikka niihin aksioomiin, joiden jo pitäisi avata sinulle miksi tämä väite on täysin naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tupakoinnissa ole mitään järkeä, kuten kannabiksen käytössä taas on järki. Kieltolaissa ei ole mitään järkeä.
Tupakoinnin ainoa järkevä asia on se että se on yksityisyyden raja ja sitä rajaa on siirretty aika pitkälle jo. Voisi lopettaa yksityisten ihmisten kiusaamisen säännöillä ja oppia sietämään sitä tosiasiaa että ihmisellä on oikeus polttaa se tupakka oli se vaarallista tai ei ja sidätte te sitä hajua tai ei.
Sitä ei voi estää mitenkään. Oikeastaan ainoa keino estää tupakointi on mennä ottamaan tupakka pois tupakoitsijan suusta mutta siitäkös se tupakoitsija ei välttämättä tykkää. On epäkohteliasta rikkoa yksityisyyden rajaa siinä loukataan yksityisyyttä.
Minä en pidä tupakasta enkä hajusta mutta hymyilyttää ajatus että on olemassa ihmisiä jotka eivät voi sietää tupakoitsijoita ja menettävät sen takia hermonsa :)
Siedättäkää tupakoitsijat näitä paskapäitä. Pistäkää palamaan niin oppivat sietämään lemua.
Sinä elätkin tuollaisessa kannabishörhön rinnakkaistodellisuudessa missä pyöritellään pilveä poltellessa päässä kaikkia tosi hienoja ideoita yksityisyyden rajoja ja oikeuksia vaikka ne eivät oikeuta tuottamaan harmia muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Onko tupakka syönyt aivot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoitsijoiden keuhkosyövällä ei pitäisi pelotella, sille pitäisi avoimesti nauraa ja pilkata. Tupakoitsija joka kuolee keuhkosyöpään suorassa lähetyksessä ja sille valmiiksi nauretut taustat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäähän sen että nikotiiniriippuvainen yrittää kääntää jutun omaksi valinnakseen ja kun terveyden tuhoutuminen ei ole ajankohtainen samalla sekunnilla, niin sellaista ei tupakoijalle olekaan.
Kenen valinta se sitten on polttaa jos ei sen tupakoijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Ota lääkkeet. Älä skitsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Ota lääkkeet. Älä skitsoo.
Onko tupakoitsijalla hermot kireällä? Käy savuilla välilllä äläkä pilaa toisten päivää kiukuttelullasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Käytkö jotenkin hitaalla, kun et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta sulla on argumentointitaidot kyllä tosi hakusessa. :D
Terveiset kaikille tupakoiville ja tupakasta sairastuneille: mitäs läksitte...
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Kertokaas vielä tämän logiikka. Onko tämä joku tupakoitsijoiden vakiovastaus, joka ei aukene kenellekään tervejärkiselle?
Eihän tupakoinnissa ole mitään järkeä, kuten kannabiksen käytössä taas on järki. Kieltolaissa ei ole mitään järkeä.
Tupakoinnin ainoa järkevä asia on se että se on yksityisyyden raja ja sitä rajaa on siirretty aika pitkälle jo. Voisi lopettaa yksityisten ihmisten kiusaamisen säännöillä ja oppia sietämään sitä tosiasiaa että ihmisellä on oikeus polttaa se tupakka oli se vaarallista tai ei ja sidätte te sitä hajua tai ei.
Sitä ei voi estää mitenkään. Oikeastaan ainoa keino estää tupakointi on mennä ottamaan tupakka pois tupakoitsijan suusta mutta siitäkös se tupakoitsija ei välttämättä tykkää. On epäkohteliasta rikkoa yksityisyyden rajaa siinä loukataan yksityisyyttä.
Minä en pidä tupakasta enkä hajusta mutta hymyilyttää ajatus että on olemassa ihmisiä jotka eivät voi sietää tupakoitsijoita ja menettävät sen takia hermonsa :)
Siedättäkää tupakoitsijat näitä paskapäitä. Pistäkää palamaan niin oppivat sietämään lemua.