Lue keskustelun säännöt.
Tupakanpolton aloittajaa voi verrata ihmiseen joka on päättänyt tehdä itsemurhan
14.02.2017 |
Kaksi kolmesta tupakanpolttajasta kuolee tupakan vuoksi. Tupakoitsijat kuolevat myös kymmenen vuotta aiemmin kuin tupakoimattomat. Tämän osoittaa neljä vuotta kestänyt australialainen seurantatutkimus.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta sulla on argumentointitaidot kyllä tosi hakusessa. :D
En minäkään ymmärrä mitä tässä haetaan takaa :D Nuppuseni? Mä voin olla vaikka kaksisataakiloinen ja gorillan näköinen rekkakuski...
Ois tosi mukava, jos nämä keskustelut eivät menisi tälle säälittävälle "nuppuseni"-linjalle. Nuputtelija kun ei itse taida ymmärtää, kuinka se toimii itseään vastaan. Miksi pyöriä täällä, jos ei ole muuta antia? terkuin se oikea "Nuppunen" :D
Eihän tämä keskustelu asialinjalla ollut alunperinkään. Aloittajan tarkoitus oli alentaa tupakoitsijat huonommiksi ihmisiksi ja sitä kautta ylentää itsensä paremmaksi. Sai sitten mitä tilasi.
No miksi se ap:n tilaama paketti mulle lähetetään?
"Huonompi" ihminen? Ehkä kuitenkin jotain muuta on ihminen, joka tupakoi. Ei sen tarvitse mitenkään huono olla, itseään tuhoava vain. Mutta ei se kovinkaan suurta järkeä osoita. Mutta järjellä ja koukkuun jäämisellä ei kai olekaan mitään tekemistä keskenään.
Odotin, että edes yksi olisi tullut ja sanonut, että koko elämäni olen yrittänyt lopettaa, mutta en voi itse tälle asialle mitään. Nyt sen sijaan on autoilukin yhtä vaarallista ja liibalaaba...
Mitä tuo tarkoittaa? Ja miksi sinä tuollaista hait?
Jos ei pysty lopettamaan polttamista, niin on vain selkärangaton ihminen. Ei siinä sen kummempaa ole. Kaikki varmasti tietävät, että se on vaarallista.
Kukaan ei väittänyt autolla ajamista yhtä vaaralliseksi, mutta koska AP on esittänyt asiansa noin, niin hän saa mitä tilaa.
Taidettiin mainita, että liikenneonnettomuuksissa kuolee x-määrä ihmisiä vuosittain ja että tupakointi ja sen riskit on verrattavissa niihin. Maailma on täynnä vaarallisia asioita, mutta niistä voi keskustella yksi kerrallaan.
No, ihan sama, en tupakoi, joten kiitos kaikille seurastanne!
Mikä tässä nyt on näin vaikeaa? Missään kohdassa ei sanottu, että nämä ovat verrannollisia asioita. Pointti on se, että AP kirjoitti aloituksensa päin prinkkalaa ja hänen logiikallaan jokaista ihmistä voi verrata itsemurhaa harkitsevaksi henkilöksi.
Aloituksessahan on tutkimuksen tulokset. Argumentoi niitä.
No eihän ole. Ainakin pitäisi laittaa linkki, jos puhuu tutkimustuloksista.
Toisekseen AP väitteen mukaan 1/3 ei kuole tupakointiinsa, joten AP kumoaa oman otsikonsa tekstissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta sulla on argumentointitaidot kyllä tosi hakusessa. :D
En minäkään ymmärrä mitä tässä haetaan takaa :D Nuppuseni? Mä voin olla vaikka kaksisataakiloinen ja gorillan näköinen rekkakuski...
Ois tosi mukava, jos nämä keskustelut eivät menisi tälle säälittävälle "nuppuseni"-linjalle. Nuputtelija kun ei itse taida ymmärtää, kuinka se toimii itseään vastaan. Miksi pyöriä täällä, jos ei ole muuta antia? terkuin se oikea "Nuppunen" :D
Eihän tämä keskustelu asialinjalla ollut alunperinkään. Aloittajan tarkoitus oli alentaa tupakoitsijat huonommiksi ihmisiksi ja sitä kautta ylentää itsensä paremmaksi. Sai sitten mitä tilasi.
No miksi se ap:n tilaama paketti mulle lähetetään?
"Huonompi" ihminen? Ehkä kuitenkin jotain muuta on ihminen, joka tupakoi. Ei sen tarvitse mitenkään huono olla, itseään tuhoava vain. Mutta ei se kovinkaan suurta järkeä osoita. Mutta järjellä ja koukkuun jäämisellä ei kai olekaan mitään tekemistä keskenään.
Odotin, että edes yksi olisi tullut ja sanonut, että koko elämäni olen yrittänyt lopettaa, mutta en voi itse tälle asialle mitään. Nyt sen sijaan on autoilukin yhtä vaarallista ja liibalaaba...
Mitä tuo tarkoittaa? Ja miksi sinä tuollaista hait?
Jos ei pysty lopettamaan polttamista, niin on vain selkärangaton ihminen. Ei siinä sen kummempaa ole. Kaikki varmasti tietävät, että se on vaarallista.
Kukaan ei väittänyt autolla ajamista yhtä vaaralliseksi, mutta koska AP on esittänyt asiansa noin, niin hän saa mitä tilaa.
Taidettiin mainita, että liikenneonnettomuuksissa kuolee x-määrä ihmisiä vuosittain ja että tupakointi ja sen riskit on verrattavissa niihin. Maailma on täynnä vaarallisia asioita, mutta niistä voi keskustella yksi kerrallaan.
No, ihan sama, en tupakoi, joten kiitos kaikille seurastanne!
Mikä tässä nyt on näin vaikeaa? Missään kohdassa ei sanottu, että nämä ovat verrannollisia asioita. Pointti on se, että AP kirjoitti aloituksensa päin prinkkalaa ja hänen logiikallaan jokaista ihmistä voi verrata itsemurhaa harkitsevaksi henkilöksi.
Aloituksessahan on tutkimuksen tulokset. Argumentoi niitä.
No eihän ole. Ainakin pitäisi laittaa linkki, jos puhuu tutkimustuloksista.
Toisekseen AP väitteen mukaan 1/3 ei kuole tupakointiinsa, joten AP kumoaa oman otsikonsa tekstissään.
Annas kun avaan, olet tupakoija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin hankkiminen on samalla logiikalla päätös ruhjoutua liikenneonnettomuudessa joksikin lähes tunnistamattomaksi veriseksi möykyksi peltiromun keskellä...
Entäs lentäminen sitten? Aika hyvin, kun pudotessa menee useita satoja kerralla. Jotta ihan sama poltanko, koska voin kuolla lento-onnettomuudessakin? Entäs jos ei kuolekaan kolarissa, vaan jäljelle jää vain tuskainen syöpä?
Tupakointi tappaa, vaikka liikenne pysäytettäisiin kokonaan. Miksi se on niin vaikeaa myöntää? Ai niin, mutta sehän on sama kuin myöntäisi olevansa idiootti.
Samalla logiikalla siis...
Liikenne tappaa vaikka tupakkaa ei olisi keksittykään.
Miten liikenneonnettomuudet vaikuttavat tupakan aiheuttamiin sairauksiin? Mikä nämä kaksi yhdistää? Tupakka tappaa, vaikka autoja ei olisi keksittykään. Kertooko joku syöpäpotilas sairaalassa, että riskejähän ei mulla tupakasta johtuen ole, kun liikenneonnettomuuksia sattuu? Taitavat viedä psykiatrille tämän ihan aluksi?
On paljon ajokortittomia ja autottomia tupakoijia, jotka kuolevat syöpään. Mites nämä, mihin näitä vertailisit?
Ja lehmät ei lennä, vaikka tupakka todettaisiin funktionaaliseksi "nautintoaineeksi". Kaukaa se on röökaajan puolustus itselleen haettava.
Voi nuppuseni kun sinä olet niin kiihkoissasi, ettet edes kykene seuraamaan argumentointia. Hauki on kala on kala...
Odotinkin jo jotain tällaista vastineeksi. Ja nyt tuli "kiihkoilukortti" "nuppuseni", seuraavaksi sitten vaikka ad hominem-osastolta jotain kivaa? Aina tämä sama taktiikka, kun argumentit loppuvat. Hauki todellakin on kala, ja tupakka vaarallista, niin vaarallista, tupakka tappaa, tupakka tappaa. Eikö?
Miksi muuten tupakkafirmat "sallivat" askeissa olevat tappovaroitukset, mutta autojen ovissa ei ole vastaavia, liikenneonnettomuuksista varoittavia tarroja?
Ad hominem alkoi jo otsikossa. Nuppuseni.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta sulla on argumentointitaidot kyllä tosi hakusessa. :D
En minäkään ymmärrä mitä tässä haetaan takaa :D Nuppuseni? Mä voin olla vaikka kaksisataakiloinen ja gorillan näköinen rekkakuski...
Ois tosi mukava, jos nämä keskustelut eivät menisi tälle säälittävälle "nuppuseni"-linjalle. Nuputtelija kun ei itse taida ymmärtää, kuinka se toimii itseään vastaan. Miksi pyöriä täällä, jos ei ole muuta antia? terkuin se oikea "Nuppunen" :D
Eihän tämä keskustelu asialinjalla ollut alunperinkään. Aloittajan tarkoitus oli alentaa tupakoitsijat huonommiksi ihmisiksi ja sitä kautta ylentää itsensä paremmaksi. Sai sitten mitä tilasi.
No miksi se ap:n tilaama paketti mulle lähetetään?
"Huonompi" ihminen? Ehkä kuitenkin jotain muuta on ihminen, joka tupakoi. Ei sen tarvitse mitenkään huono olla, itseään tuhoava vain. Mutta ei se kovinkaan suurta järkeä osoita. Mutta järjellä ja koukkuun jäämisellä ei kai olekaan mitään tekemistä keskenään.
Odotin, että edes yksi olisi tullut ja sanonut, että koko elämäni olen yrittänyt lopettaa, mutta en voi itse tälle asialle mitään. Nyt sen sijaan on autoilukin yhtä vaarallista ja liibalaaba...
Mitä tuo tarkoittaa? Ja miksi sinä tuollaista hait?
Jos ei pysty lopettamaan polttamista, niin on vain selkärangaton ihminen. Ei siinä sen kummempaa ole. Kaikki varmasti tietävät, että se on vaarallista.
Kukaan ei väittänyt autolla ajamista yhtä vaaralliseksi, mutta koska AP on esittänyt asiansa noin, niin hän saa mitä tilaa.
Taidettiin mainita, että liikenneonnettomuuksissa kuolee x-määrä ihmisiä vuosittain ja että tupakointi ja sen riskit on verrattavissa niihin. Maailma on täynnä vaarallisia asioita, mutta niistä voi keskustella yksi kerrallaan.
No, ihan sama, en tupakoi, joten kiitos kaikille seurastanne!
Mikä tässä nyt on näin vaikeaa? Missään kohdassa ei sanottu, että nämä ovat verrannollisia asioita. Pointti on se, että AP kirjoitti aloituksensa päin prinkkalaa ja hänen logiikallaan jokaista ihmistä voi verrata itsemurhaa harkitsevaksi henkilöksi.
Aloituksessahan on tutkimuksen tulokset. Argumentoi niitä.
No eihän ole. Ainakin pitäisi laittaa linkki, jos puhuu tutkimustuloksista.
Toisekseen AP väitteen mukaan 1/3 ei kuole tupakointiinsa, joten AP kumoaa oman otsikonsa tekstissään.
Annas kun avaan, olet tupakoija.
Olen ollut, mutta nyt 17 vuotta ilman. Mutta miten se liittyy tähän? Tupakoitsija tai ei, niin tuo AP:n kirjoittama otsikko ketjulle on puhdas provo ja sitten osa veti herneet nenään, kun heitettiin muutama vasta-argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Saa siis tehdä mitä vaan niin kauan kuin se ei ole kiellettyä?
Jos se on laillista, ei vahingoita ketään muuta ja itse nautit siitä, niin en nyt kyllä keksi miksi ihmeessä ei.
Tupakka on kasvatuksesta lähtien polttamiseen saakka haitta ihmiskunnalle.
Käsittelet ihmiskuntaa samalla tavalla kuin joku sukupuuttoon kuoleva marsilainen.
Tuolla ajattelumaailmalla koiran paskakin nurmikon reunalla voi olla haitta ihmiskunnalle. Siis jos oikein jumittamalla jumittaa ja pysähtyy siihen koiranpaskaan aiheena niin eihän siitä yli päästä.
Viisas kävelee ohi ja jatkaa elämäänsä eikä turhaan provosoidu koiranpaskasta tai tupakasta koska ne on osa tätä maailmaa kuten sinäkin ajatuksinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on kuin uhkaus. Jos poltat niin kuolet. Jos ajat autoa niin kuolet jne
Uhkauksista huolimatta moni ajaa silti jne
Ei taida uhkaukset ja kiellot toimia vaan päinvastoin.
Mitäs sitten pitäisi keksiä muuta kuin uhkailla aikuisia ihmisiä jotka tietävät kuitenkin kuolevansa jossain vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Niin, eli miksi siitä pitää vinkua kun se on jokaisen oma päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, aloitin tupakoinnin ollessani itsetuhoinen teini. Itsetuhoisuus oli tuolloin päällimmäinen minua, 14-vuotiasta kuvaava sana. Vanhemmat eivät kotona viihtyneet, oli omat menot, kun vihdoin me lapset olimme isoja. Oli tärkeä työ ja harrastukset, milloin mitkäkin kissanristiäiset. Kulissit oli kunnossa, ja on edelleen.
Lapsenlapsiaan eivät olebvaivoikseen ottaneet, koska ovat jo omansa kasvattaneet. Todellisuudessa saimme kasvaa melko lailla ominemme tai milloin kenenkin naapurin tytön huomassa.
Kyllä, olin itsetuhoinen.
Olen lopettanut tupakoinnin vuosikymmeniä sitten.
Ei minulle ole mikään ongelma polttaa savuke uutenavuotena ja juhannuksena.
Ei minulla karkaa tupakointi käsistä.
Vuodessa poltan noin alle viisi savuketta.
Erityisen miellyttävää oli polttaa savuke maratoonin jälkeen. Tuli todella palkitseva fiilis aivoihin ja samalla oli hauska kauhistuttaa tupakanvastaisia ihmisiä.
Heille ei jostain syystä sovi ajatukseen juostu maratooni, olut ja tupakka :D
Vetäköön käteen puolestani jos se häiritsee muita.
Minulle ei ole ongelma lopettaa kokonaan, mutta toisaalta tämä on ainoa elämä jossa voin polttaa ja minä itse päätän milloin poltan. Ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Niin, eli miksi siitä pitää vinkua kun se on jokaisen oma päätös?
Mitä nyt käytetään lapsityövoimaa tupakan valmistuksessa:
https://www.hrw.org/support-us/advocacy/help-end-child-labor-tobacco
https://www.hrw.org/video-photos/video/2016/05/24/hazardous-child-labor…
https://www.hrw.org/blog-feed/us-election-and-human-rights#blog-295570
https://www.hrw.org/news/2016/05/31/dispatches-world-no-tobacco-day-rem…
https://www.hrw.org/video-photos/video/2015/12/08/teens-tobacco-fields
https://www.hrw.org/news/2016/05/25/indonesia-child-tobacco-workers-suf…
Mutta tupakoijillahan on tähänkin riistämiseen tekosyyt valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Niin, eli miksi siitä pitää vinkua kun se on jokaisen oma päätös?
Mitä nyt käytetään lapsityövoimaa tupakan valmistuksessa:
https://www.hrw.org/support-us/advocacy/help-end-child-labor-tobacco
https://www.hrw.org/video-photos/video/2016/05/24/hazardous-child-labor…
https://www.hrw.org/blog-feed/us-election-and-human-rights#blog-295570
https://www.hrw.org/news/2016/05/31/dispatches-world-no-tobacco-day-rem…
https://www.hrw.org/video-photos/video/2015/12/08/teens-tobacco-fields
https://www.hrw.org/news/2016/05/25/indonesia-child-tobacco-workers-suf…
Mutta tupakoijillahan on tähänkin riistämiseen tekosyyt valmiina.
Mitäs sitten kun näille ei ole töitä tarjolla?
Tupakkateollisuus työllistää paljon myös lapsiperheitä ei pelkästään lapsia ja ilman rahaa ihmiset näkevät nälkää ja puutetta.
Et taida tajuta toista puolta tästä dollarista?
Ostaisit sinäkin askin että tukisit köyhiä ja samalla veroja Suomeen. Osta aski ja tuet heikompiasi. Voit lahjoittaa askin sitä tarvitsevalle tuon jeesustelusi sijaan.
Samalla tavalla Espanjassa lapset pyörittää tomaattibisnestä kasvihuonealueilla.
Rajua toimintaa EU:n sisällä. Olen itse ollut töissä sellaisessa paikassa. Torjunta-aineita käytetään muttei työntekijöitä suojata mitenkään. Sanovat että pienten poimijoiden kivekset ovat surkastuneet ennen teini-ikää...
En halunut nähdä kiveksiä ja uskoin erästä työntekijää.
Tälläistä ihan ravinnontuotannossa EU:n sisällä ja lasten terveyden kustannuksella.
Tuo tupakkaplantaasitoiminta on aika pientä Espanjan menoon nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiveksistä rusinoita pojille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Niin, eli miksi siitä pitää vinkua kun se on jokaisen oma päätös?
Mitä nyt käytetään lapsityövoimaa tupakan valmistuksessa:
https://www.hrw.org/support-us/advocacy/help-end-child-labor-tobacco
https://www.hrw.org/video-photos/video/2016/05/24/hazardous-child-labor…
https://www.hrw.org/blog-feed/us-election-and-human-rights#blog-295570
https://www.hrw.org/news/2016/05/31/dispatches-world-no-tobacco-day-rem…
https://www.hrw.org/video-photos/video/2015/12/08/teens-tobacco-fields
https://www.hrw.org/news/2016/05/25/indonesia-child-tobacco-workers-suf…
Mutta tupakoijillahan on tähänkin riistämiseen tekosyyt valmiina.
Mitäs sitten kun näille ei ole töitä tarjolla?
Tupakkateollisuus työllistää paljon myös lapsiperheitä ei pelkästään lapsia ja ilman rahaa ihmiset näkevät nälkää ja puutetta.
Et taida tajuta toista puolta tästä dollarista?
Ostaisit sinäkin askin että tukisit köyhiä ja samalla veroja Suomeen. Osta aski ja tuet heikompiasi. Voit lahjoittaa askin sitä tarvitsevalle tuon jeesustelusi sijaan.
Samalla tavalla Espanjassa lapset pyörittää tomaattibisnestä kasvihuonealueilla.
Rajua toimintaa EU:n sisällä. Olen itse ollut töissä sellaisessa paikassa. Torjunta-aineita käytetään muttei työntekijöitä suojata mitenkään. Sanovat että pienten poimijoiden kivekset ovat surkastuneet ennen teini-ikää...
En halunut nähdä kiveksiä ja uskoin erästä työntekijää.
Tälläistä ihan ravinnontuotannossa EU:n sisällä ja lasten terveyden kustannuksella.
Tuo tupakkaplantaasitoiminta on aika pientä Espanjan menoon nähden.
Tiesin että tämä tekosyy tulee taatusti. Olette vallan hyväntekijöitä kun tuette riistobisnestä. Hyi vittu, miten kuvottavaa. Lapsiprostituoidun nussiminenkin on teille hyväntekeväisyyttä: muutenhan prostituoitu kuolisi nälkään! Olette pelkästään vastenmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
kiveksistä rusinoita pojille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Niin, eli miksi siitä pitää vinkua kun se on jokaisen oma päätös?
Mitä nyt käytetään lapsityövoimaa tupakan valmistuksessa:
https://www.hrw.org/support-us/advocacy/help-end-child-labor-tobacco
https://www.hrw.org/video-photos/video/2016/05/24/hazardous-child-labor…
https://www.hrw.org/blog-feed/us-election-and-human-rights#blog-295570
https://www.hrw.org/news/2016/05/31/dispatches-world-no-tobacco-day-rem…
https://www.hrw.org/video-photos/video/2015/12/08/teens-tobacco-fields
https://www.hrw.org/news/2016/05/25/indonesia-child-tobacco-workers-suf…
Mutta tupakoijillahan on tähänkin riistämiseen tekosyyt valmiina.
Mitäs sitten kun näille ei ole töitä tarjolla?
Tupakkateollisuus työllistää paljon myös lapsiperheitä ei pelkästään lapsia ja ilman rahaa ihmiset näkevät nälkää ja puutetta.
Et taida tajuta toista puolta tästä dollarista?
Ostaisit sinäkin askin että tukisit köyhiä ja samalla veroja Suomeen. Osta aski ja tuet heikompiasi. Voit lahjoittaa askin sitä tarvitsevalle tuon jeesustelusi sijaan.
Samalla tavalla Espanjassa lapset pyörittää tomaattibisnestä kasvihuonealueilla.
Rajua toimintaa EU:n sisällä. Olen itse ollut töissä sellaisessa paikassa. Torjunta-aineita käytetään muttei työntekijöitä suojata mitenkään. Sanovat että pienten poimijoiden kivekset ovat surkastuneet ennen teini-ikää...
En halunut nähdä kiveksiä ja uskoin erästä työntekijää.
Tälläistä ihan ravinnontuotannossa EU:n sisällä ja lasten terveyden kustannuksella.
Tuo tupakkaplantaasitoiminta on aika pientä Espanjan menoon nähden.
Tiesin että tämä tekosyy tulee taatusti. Olette vallan hyväntekijöitä kun tuette riistobisnestä. Hyi vittu, miten kuvottavaa. Lapsiprostituoidun nussiminenkin on teille hyväntekeväisyyttä: muutenhan prostituoitu kuolisi nälkään! Olette pelkästään vastenmielisiä.
Minusta tuollainen jeesustelu on vastenmielisempää. Ehdotat sitä että lapsilta viedään työt ja samalla heille tulee taloudellisia ongelmia. Sitten lapset myyvät itseään pedofiileille.
Kunnes keksit jotain konkreettista apua näille lapsille niin ole hiljaa.
Voin kuvitella miten uhraat aikaasi rukoukseen.
Ques est whois? Rukoukset ei auta. On parempi ostaa se aski jos haluat ettei ne lapset joudu myymään vartaloaan pedofiileille.
Parempi tupakkapellolla töissä kuin myydä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuushan on että tupakoinnin rajoittaminen ja tupakkateollisuuden ongelmat aiheuttavat tämän että tupakkateollisuuden pitää paeta maihin joissa ihmisoikeuksia voidaan riistää.
Tupakkateollisuus olisi ihan hyvin voinut työllistää Suomessakin aikuisia ihmisiä, mutta tupakkateollisuuden sakottaminen ja vainoaminen on ajautunut siihen pisteeseen että pienet lapset joutuvat tekemään työn halvalla. Niin paljon tupakkateollisuus joutuu maksamaan myönnytyksiä eri valtioille.
Vaikeuttamalla tätä vaikeutetaan vain työllisyyttä ja työllistetään lapsia...
Vaikeuttakaa lisää tupakoitsijoita niin vaikeutatte tupakkateollisuutta ja aiheutatte pienille lapsille kurjuutta.
Vierailija kirjoitti:
kiveksistä rusinoita pojille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakoin itse mutta tämä ei nyt oikein onnistunut herättämään tunteita. Voisiko ap tehdä uuden aloituksen jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten tai muiden heikompien vahingoittamisesta? Se voisi toimia.
No onhan niitä aloituksia tehty, esim. niinkin vakavasta aiheesta kuin raskaana olevien tupakointi. Ei menneet nekään putkeen tahi tunteisiin, kun puolustuspuheita tuli satoja. "Ei saa lopettaa, kun lääkäri on kieltänyt", "En halua aiheuttaa vauvalle stressiä" jne. olivat varmaan härskeimmät.
Sama kuin sarjamurhaajaa koittais saada lopettamaan. ohis
Vertaat tosissasi kaikkia tupakoivia niihin jotka tupakoivat raskaana? Jos sinulla on tapana juoda lasi viiniä iltaisin, voin päätellä että teet samaa raskaanakin? Hyihyi :(
Vertasinko näin? No en verrannut.
Lue edellinen uudelleen: "Voisiko ap tehdä uuden aloituksen, jossa jotenkin vaikka syyllistetään polttajia lasten vahingoittamisesta"? (kun ei siis mennyt tarpeeksi tunteisiin). Kokeilin sitten, meneekö raskausajan polttaminen tarpeeksi tunteisiin. Lapsen vahingoittamistahan sekin on.
Kyse on tupakoinnin vaaroista, mikä koskee kaikkia tupakoivia, ei pelkästään raskaana olevia. Ihmetyttää vaan tämä outo puolustelu tupakoinnille, liikenneonnettomuuksista lähtien. Haetaan tekosyitä vaikka mistä, kun kauppakeskuksenkin liukuportaissa saattaa loukata, jostain putoaa kukkaruukku päähän ja vaikka ja mitä.
Ja en ole tuo ap.
Miksi se menisi tunteisiin ihmisellä joka tupakoi mutta ei ole raskaana? Hänen pitäisi lopettaa tupakointi koska silloin raskaana oleva naapurikaan ei polta...? Jos et ole raskaana ja tupakoit omassa rauhassa, vahingoitat vain itseäsi. Itse en polta, mutta mielestäni niinkauan kun se on laillista, se on ihmisen ihan oma valinta, kunhan ei höngi savuja muiden silmille. Sama asia kuin alkoholi. Miksi sitä pitäisi perustella jollekkin muulle miksi polttaa? Varmaan siksi koska haluaa.
Syy miksi tupakkaa ei koskaan laiteta laittomaksi on se että tiedetään ettei kieltolaki toimi.
Sen vahtiminen olisi naurettavaa ja siitä rankaiseminen olisi vielä naurettavampaa.
Saa olla mielenvikainen jos uskoo että kieltämällä saadaan tupakointi loppumaan.
Niin, eli miksi siitä pitää vinkua kun se on jokaisen oma päätös?
Mitä nyt käytetään lapsityövoimaa tupakan valmistuksessa:
https://www.hrw.org/support-us/advocacy/help-end-child-labor-tobacco
https://www.hrw.org/video-photos/video/2016/05/24/hazardous-child-labor…
https://www.hrw.org/blog-feed/us-election-and-human-rights#blog-295570
https://www.hrw.org/news/2016/05/31/dispatches-world-no-tobacco-day-rem…
https://www.hrw.org/video-photos/video/2015/12/08/teens-tobacco-fields
https://www.hrw.org/news/2016/05/25/indonesia-child-tobacco-workers-suf…
Mutta tupakoijillahan on tähänkin riistämiseen tekosyyt valmiina.
Mitäs sitten kun näille ei ole töitä tarjolla?
Tupakkateollisuus työllistää paljon myös lapsiperheitä ei pelkästään lapsia ja ilman rahaa ihmiset näkevät nälkää ja puutetta.
Et taida tajuta toista puolta tästä dollarista?
Ostaisit sinäkin askin että tukisit köyhiä ja samalla veroja Suomeen. Osta aski ja tuet heikompiasi. Voit lahjoittaa askin sitä tarvitsevalle tuon jeesustelusi sijaan.
Samalla tavalla Espanjassa lapset pyörittää tomaattibisnestä kasvihuonealueilla.
Rajua toimintaa EU:n sisällä. Olen itse ollut töissä sellaisessa paikassa. Torjunta-aineita käytetään muttei työntekijöitä suojata mitenkään. Sanovat että pienten poimijoiden kivekset ovat surkastuneet ennen teini-ikää...
En halunut nähdä kiveksiä ja uskoin erästä työntekijää.
Tälläistä ihan ravinnontuotannossa EU:n sisällä ja lasten terveyden kustannuksella.
Tuo tupakkaplantaasitoiminta on aika pientä Espanjan menoon nähden.
Tiesin että tämä tekosyy tulee taatusti. Olette vallan hyväntekijöitä kun tuette riistobisnestä. Hyi vittu, miten kuvottavaa. Lapsiprostituoidun nussiminenkin on teille hyväntekeväisyyttä: muutenhan prostituoitu kuolisi nälkään! Olette pelkästään vastenmielisiä.
Jos sinua huolettaa oikeasti nuo lapset niin adoptoi sieltä lapsia itsellesi ja tarjoa heille hyvä tulevaisuus. Aika turhaa moralisoida noin muuten. Ainakaan tupakoimatta et heitä auta mitenkään.
Vain paskasakki tupakoi. Sitä tuskin kukaan kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vain paskasakki tupakoi. Sitä tuskin kukaan kieltää.
Ihan turha aiheuttaa vihaa tiettyä ihmisporukkaa kohtaan. Pian aletaan myös vihaamaan julkisesti lihavia jne.
Ei tuollainen vihanlietsonta ole tervettä.
Onko nämä tyypit niitä lopettaneita ja heitä vituttaa kun osalle porukkaa tupakasta ei ole tullut päivittäinen harrastus tai edes askia viikossa ei mene.
Olkaa polttamatta ja hiljaa siinä. Ei teillä ole erityisoikeuksia tupakoitsijoihin nähden.
Voit aloittaa parantumisen pyytämällä anteeksi kaikilta tupakoitsijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain paskasakki tupakoi. Sitä tuskin kukaan kieltää.
Ihan turha aiheuttaa vihaa tiettyä ihmisporukkaa kohtaan. Pian aletaan myös vihaamaan julkisesti lihavia jne.
Ei tuollainen vihanlietsonta ole tervettä.
Onko nämä tyypit niitä lopettaneita ja heitä vituttaa kun osalle porukkaa tupakasta ei ole tullut päivittäinen harrastus tai edes askia viikossa ei mene.
Olkaa polttamatta ja hiljaa siinä. Ei teillä ole erityisoikeuksia tupakoitsijoihin nähden.
Voit aloittaa parantumisen pyytämällä anteeksi kaikilta tupakoitsijoilta.
Suo anteeksi typeryyttäsi olen siitä pahoillani ja olen yrittänyt valistaa että tupakointi ei ole tervellistä. Sitä Raamattua lukiessa aina välillä kiivastuu kun huomaa ihmisten tyhmyyden ja avuttomuuden riippuvuuksien kanssa. Raamattupiiri ei koskaan altistaisi itseään hengenvaarallisen myrkyn alaisiksi.
Te palvotte saatanaa joka hetki kun poltatte tupakkaa.
Se tekee teistä pahoja.
Tupakointi tullaan lakkauttamaan Suomesta ennen 2020.
Vierailija kirjoitti:
Olen lopettanut tupakoinnin vuosikymmeniä sitten.
Ei minulle ole mikään ongelma polttaa savuke uutenavuotena ja juhannuksena.
Ei minulla karkaa tupakointi käsistä.
Vuodessa poltan noin alle viisi savuketta.
Erityisen miellyttävää oli polttaa savuke maratoonin jälkeen. Tuli todella palkitseva fiilis aivoihin ja samalla oli hauska kauhistuttaa tupakanvastaisia ihmisiä.
Heille ei jostain syystä sovi ajatukseen juostu maratooni, olut ja tupakka :D
Vetäköön käteen puolestani jos se häiritsee muita.
Minulle ei ole ongelma lopettaa kokonaan, mutta toisaalta tämä on ainoa elämä jossa voin polttaa ja minä itse päätän milloin poltan. Ei kukaan muu.
Vähän sama tilanne. Olen lopettanut jo vuosia sitten, mutta silloin tällöin saatan yhä polttaa yhden, en edes joka kuukausi , mutta kuitenkaan tämä ei ole ongelma. Aina löytyy joku moralisoimaan "no mikset sitten Lopeta kokonaan??" miksi lopettaisin? Miksei ihminen Lopeta kaikkea mistä vähänkään nauttii, miksei?
Aloituksessahan on tutkimuksen tulokset. Argumentoi niitä.