Ostatko tytöllesi tamponeita vai pelkkiä sitetä? Ostettiinko sinulle tamponeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei saatu yläasteella kieltäytyä uimisesta menkkojen takia, joten kaikkien oli pakko opetella käyttämään tamppoonia. Liikunnanope sanoi julmana, että tulee vaikka työntämään sen itse paikoilleen, jos ette osaa. Ja lääkärintodistuksella vaan olisi saanut luvan olla käyttämättä (tiukka immenkalvo tms.). Joten kaikki käytti alusta asti silloin.

Hahah, taitaisi ope joutua nykyään pulaan, kun mammat hyökkäisivät kimppuun. Kyseinen ope tiesi, että puolella näistä menkkaisista ei edes ollut menkkoja juuri uimapäivänä ja puolella oli tamponi käytössä. Jos ope suostuu tähän vapaapassin käyttöön, niin sitten sitä todellakin käytetään, oli tarvis tai ei.

Sama pätee myös menkkakipuisten poissaoloihin koulusta. Kun kotiin otetaan yhteyttä, ja kerrotaan, että pitää mennä lääkäriin ja hakea oikeat lääkkeet kipuihin, niin kivut loppuvat lähes kaikilla siihen.

Jos unohdetaan endometrioosit ja muut sairaudet, menkat eivät ole este tehdä yhtään mitään. Kuukupit ja tamponit ovat parhautta.

Menkkojen kanssa uidessa on suurempi tulehdusriski ja miksi teinit pitäisi ylipäätään pakottaa uimaan opettajan tiukan katseen alla?

Olen uinut satoja kertoja tamponin kanssa eikä minulla ole kuunaan ollut mitään tulehdusta, ei edes hiivaa. Mihin tämä väitteesi tulehdusriskistä perustuu? Mutu-tuntumaan? Varmaan on näin? Voisi olla?

Opettajan nähden pitää uida siksi, että uinti on osa opetussuunnitelmaa ja opettaja on velvollinen opettamaan uintia oppilaille. Uimataito on kansalaistaito, joka on pelastanut monta henkeä.

Moni nuori on mukavuudenhaluinen ja luikertelee mielellään uintitunneista menkkojen tai "menkkojen" takia. Sitten aikuisena harmittaa, kun ei osaa uida.

Ei sitä uimataitoa kyllä siellä koulun liiksatunneilla opita.

Ai jaa! No sittenhän sieltä voi lintsata ihan vapaasti! Kai olet antanut omalle lapsellesi "luvan" olla pois, kun on kaikkea turhaa "opetusta" koulussa?

  Itse asiassa joo. Siihenkin oli hyvät perusteet.

Arvasin, että olet juurikin näitä vanhempia. Nämä tapaukset kyllä opehuoneessa tiedetään. Moni lapsiparka oppii kotoa aika erikoista moraalia. Jos ei hotsita, niin ei tarvitse. Vaikka muut joutuisivat uimaan, niin mulla on tämä lupalappu kotoa, jossa äiti valehtelee, että en voi. Näistä sitten kasvaa näitä joka työpaikassa tuttuja saikuttajia ja niitä, jotka ovat sitä mieltä, että he saavat valita työtehtävänsä ja joku muu voi tehdä ne kurjemmat.

Fiksu ope ei ala kanssasi vänkkäämään, mutta ei niitä lintsareiden lupalappuja myöskään usko. Jos ei jostakin tärkeästäs lajista ole näyttöä, se otetaan arvioinnissa huomioon. Ja vaikka ei arviointi kiinnostaisi kotiväkeä, niin luulisi työmoraalin yms. oppimisin kiinnostavan. Toki tiedetään nämä perheet, joissa se ei kiinnosta....

Nyt olet taas vähän hakoteillä. On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy ja nyt kun tuo syy on korjattu, maistuu uintikin taas pojalle. Ja oli muuten leikkaavan kirurgin mukaan pahin mitä on nähnyt urallaan. Silloinkin koulussa oli vaihtoehtona joku kävely tms. jolle sitten osallistuttiin.

Nykyään ei ole enää hiihtokilpailuja mutta jos sellaisia olisi, niin ei takuulla tarvitsisi osallistua.

Ei helkkari, miten tämä siis liittyi uinnin välttelyyn menkkojen varjolla ja tamponien turhaan vieromiseen? Taida olla kosmeettisine haittoinesi ja hiihtokilpailuinesi nyt väärässä ketjussa.

Mutta on vielä todettava, että en saata ymmärtää, miksi sinun piti valehdella ja opettaa sitä myös pojallesi. Eihän siihen ollut edes mitään syytä. Kyllä uinnista saa olla pois, jos siihen on syy. Nyt ope sitten piti poikaa joko huolimattomana tai lintsarina, koska valehtelit. Hämmästyttävää. Päivän hyvä äiti -palkinto sinne!

Itsehän sanoit, että uimaopetuksesta ei olla pois, niin siihenhän tämä liittyi. Enkä nyt kyllä ymmärrä pätkääkään mitä olen valehdellut ja kenelle? Mutta kiitos palkinnosta, tuli oikeaan osoitteeseen!

Totta kai koulusta saa olla pois sairauden takia ja "suuri kosmeettinen haitta" sellaiseksi nyt laskettakoon. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että kaikki keuhkokuumeiset ja muut altaaseen vaan. Tässä yhä edelleen puhutaan KUUKAUTISISTA ja KUUKAUTISSUOJISTA.

Itsehän tuossa kerroit valehdelleesi, että uimakamat olivat kadoksissa, kun oikea syy oli ihan muu. Valehtelit vieläpä niin, että vale teki pojalle pahemman haitan kuin totuus.

En ole missään sanonut, että se olin minä joka laittoin "uimavarusteet kadoksissa" vaan se oli open Wilmaan laittama viesti. Opella oli kyllä totuus tiedossa, toisin kun sun omat totuudet. Sä olet varmaan ollut kyllä uimaopetuksessa mukana, mutta lukuopetus sitten jäikin jonnekin...

Kukas se kirjoitti, että on totta, että pojalla oli "uimavarusteet kadoksissa "? Miten tämän nyt ymmärtäisi? Miksi et vain selvittänyt poissaoloa asianmukaisesti? Oliko sulla menkat?

😃. Lainaapa tähän mun kirjoitus.

Tässä ole hyvä:

On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy...

Eli tuossa lauseessa olen sun mielestä valehdellut opettajalle, opettanut poikanikin valehtelemaan ja tuosta käy ilmi, että poika on ollut pois liikunnanopetuksesta? Tai että poika oli sairas. Tai etten ole selvittänyt "poissaoloa" ?? asianmukaisesti? Ai niin mutta ollaanhan me kirjoitettu lintsareiden lupalappu.... 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei saatu yläasteella kieltäytyä uimisesta menkkojen takia, joten kaikkien oli pakko opetella käyttämään tamppoonia. Liikunnanope sanoi julmana, että tulee vaikka työntämään sen itse paikoilleen, jos ette osaa. Ja lääkärintodistuksella vaan olisi saanut luvan olla käyttämättä (tiukka immenkalvo tms.). Joten kaikki käytti alusta asti silloin.

Hahah, taitaisi ope joutua nykyään pulaan, kun mammat hyökkäisivät kimppuun. Kyseinen ope tiesi, että puolella näistä menkkaisista ei edes ollut menkkoja juuri uimapäivänä ja puolella oli tamponi käytössä. Jos ope suostuu tähän vapaapassin käyttöön, niin sitten sitä todellakin käytetään, oli tarvis tai ei.

Sama pätee myös menkkakipuisten poissaoloihin koulusta. Kun kotiin otetaan yhteyttä, ja kerrotaan, että pitää mennä lääkäriin ja hakea oikeat lääkkeet kipuihin, niin kivut loppuvat lähes kaikilla siihen.

Jos unohdetaan endometrioosit ja muut sairaudet, menkat eivät ole este tehdä yhtään mitään. Kuukupit ja tamponit ovat parhautta.

Menkkojen kanssa uidessa on suurempi tulehdusriski ja miksi teinit pitäisi ylipäätään pakottaa uimaan opettajan tiukan katseen alla?

Olen uinut satoja kertoja tamponin kanssa eikä minulla ole kuunaan ollut mitään tulehdusta, ei edes hiivaa. Mihin tämä väitteesi tulehdusriskistä perustuu? Mutu-tuntumaan? Varmaan on näin? Voisi olla?

Opettajan nähden pitää uida siksi, että uinti on osa opetussuunnitelmaa ja opettaja on velvollinen opettamaan uintia oppilaille. Uimataito on kansalaistaito, joka on pelastanut monta henkeä.

Moni nuori on mukavuudenhaluinen ja luikertelee mielellään uintitunneista menkkojen tai "menkkojen" takia. Sitten aikuisena harmittaa, kun ei osaa uida.

Ei sitä uimataitoa kyllä siellä koulun liiksatunneilla opita.

Ai jaa! No sittenhän sieltä voi lintsata ihan vapaasti! Kai olet antanut omalle lapsellesi "luvan" olla pois, kun on kaikkea turhaa "opetusta" koulussa?

  Itse asiassa joo. Siihenkin oli hyvät perusteet.

Arvasin, että olet juurikin näitä vanhempia. Nämä tapaukset kyllä opehuoneessa tiedetään. Moni lapsiparka oppii kotoa aika erikoista moraalia. Jos ei hotsita, niin ei tarvitse. Vaikka muut joutuisivat uimaan, niin mulla on tämä lupalappu kotoa, jossa äiti valehtelee, että en voi. Näistä sitten kasvaa näitä joka työpaikassa tuttuja saikuttajia ja niitä, jotka ovat sitä mieltä, että he saavat valita työtehtävänsä ja joku muu voi tehdä ne kurjemmat.

Fiksu ope ei ala kanssasi vänkkäämään, mutta ei niitä lintsareiden lupalappuja myöskään usko. Jos ei jostakin tärkeästäs lajista ole näyttöä, se otetaan arvioinnissa huomioon. Ja vaikka ei arviointi kiinnostaisi kotiväkeä, niin luulisi työmoraalin yms. oppimisin kiinnostavan. Toki tiedetään nämä perheet, joissa se ei kiinnosta....

Nyt olet taas vähän hakoteillä. On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy ja nyt kun tuo syy on korjattu, maistuu uintikin taas pojalle. Ja oli muuten leikkaavan kirurgin mukaan pahin mitä on nähnyt urallaan. Silloinkin koulussa oli vaihtoehtona joku kävely tms. jolle sitten osallistuttiin.

Nykyään ei ole enää hiihtokilpailuja mutta jos sellaisia olisi, niin ei takuulla tarvitsisi osallistua.

Ei helkkari, miten tämä siis liittyi uinnin välttelyyn menkkojen varjolla ja tamponien turhaan vieromiseen? Taida olla kosmeettisine haittoinesi ja hiihtokilpailuinesi nyt väärässä ketjussa.

Mutta on vielä todettava, että en saata ymmärtää, miksi sinun piti valehdella ja opettaa sitä myös pojallesi. Eihän siihen ollut edes mitään syytä. Kyllä uinnista saa olla pois, jos siihen on syy. Nyt ope sitten piti poikaa joko huolimattomana tai lintsarina, koska valehtelit. Hämmästyttävää. Päivän hyvä äiti -palkinto sinne!

Itsehän sanoit, että uimaopetuksesta ei olla pois, niin siihenhän tämä liittyi. Enkä nyt kyllä ymmärrä pätkääkään mitä olen valehdellut ja kenelle? Mutta kiitos palkinnosta, tuli oikeaan osoitteeseen!

Totta kai koulusta saa olla pois sairauden takia ja "suuri kosmeettinen haitta" sellaiseksi nyt laskettakoon. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että kaikki keuhkokuumeiset ja muut altaaseen vaan. Tässä yhä edelleen puhutaan KUUKAUTISISTA ja KUUKAUTISSUOJISTA.

Itsehän tuossa kerroit valehdelleesi, että uimakamat olivat kadoksissa, kun oikea syy oli ihan muu. Valehtelit vieläpä niin, että vale teki pojalle pahemman haitan kuin totuus.

En ole missään sanonut, että se olin minä joka laittoin "uimavarusteet kadoksissa" vaan se oli open Wilmaan laittama viesti. Opella oli kyllä totuus tiedossa, toisin kun sun omat totuudet. Sä olet varmaan ollut kyllä uimaopetuksessa mukana, mutta lukuopetus sitten jäikin jonnekin...

Kukas se kirjoitti, että on totta, että pojalla oli "uimavarusteet kadoksissa "? Miten tämän nyt ymmärtäisi? Miksi et vain selvittänyt poissaoloa asianmukaisesti? Oliko sulla menkat?

😃. Lainaapa tähän mun kirjoitus.

Tässä ole hyvä:

On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy...

Melko kryptisesti ilmaistu, vai mitä? En olisi tuosta itse keksinyt että asiasta oli opettajan kanssa sovittu.

ei olisi pitänytkään, kun ei ole sekään totta. Älkää tehkö omia totuuksianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kymmenen vuoden aikana kuukuppi ei ole vuotanut. Se ei kaadu, eikä läiky eikä liiku. Omalle teinilleni tulen ostamaan kuukupin. Sillä voi muuten myös uida. Vaikka muutoin olen sitä mieltä, että jos teini ei halua käyttää kuppia eikä tampoonia niin hänen ei tarvitse mennä koulussa uimaan. Jouduin itse käyttämään vähän aikaa sitten hetken sidettä ja järkytyin siitä hajusta. En muistanut mikä se haju on aamulla, yööööök. Ei ikinä enää. 

 

Kyllä se minulla on vuotanut monesti. Eikä tarvi kun yhden kunnollisen klimpin, niin on jo tunnissa niin täynnä, että tipahtaa vähintään pyttyyn ennekuin sait kissaa sanottua. Mutta on silti paras suoja, kun mikään muu. t: vuodesta 2005 käyttänyt.

Jos sulla kuukupi tippuu ulos niin käytät sitä jotenkin väärin. Alipaineen vuoksi se ei voi tippua itsestään, tai sitten tarvitsisit ainkin huomattavasti isomman kupin.

Isompi koko, kerro mistä? Ei siinä ole enää mitään alipainetta jos se on ääriään myöten täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin ärsytti, kun ei mitään muita vaihtoehtoja ollut kotona saatavilla edes testaukseen kuin vaan niitä siteitä! Itse aionkin ostaa tytölleni siteiden lisäksi tamponeita, niin saa kokeilla kumpaakin, jos haluaa. Toki tyttö voi itsekin käydä ostamassa niitä tamponeita, mutta ei tuon ikäinen välttämättä kehtaa.

Osta myös kuukuppi.

Tampoonit, nuo paholaisen pienet puuvillasormet.

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttö aloitti 11-vuotiaana kestositeillä. Sitten kun tuli koulussa uintia, otti sienen käyttöön uintipäivinä. Tykästyi siihen ja alkoi käyttää muutenkin. 12-vuotiaana alkoi käyttää kuppia.

Etkö ostanut ollenkaan kertakäyttöisiä?

Äiti kertoi ainoastaan siteistä ja opasti niiden käytössä, vaikka itse käytti myös tamponeita. Silloin nuorena ajattelin niiden olevan ns. aikuisten juttu. Onneksi demin ansiosta tajusin siirtyä tamponeihin pari vuotta menkkailtua. Kylläpä muuten näin runsaasti vuotavana elämä helpottui huomattavasti sen jälkeen!

Nykyään käytän ainoastaan kuppia, mistään hinnasta ei ikinä enää noita kertakäyttöhirvityksiä. 

Jos menkat on niin runsaat että kuppi täyttyy heti, niin kokeilkaa ihmeessä ottaa reilusti Buranaa tai Napromexiä runsaampina vuotopäivinä. Siis suurin sallittu annos. Se vähentää kuukautisvuotoa aika tavalla. Itselläni isompi kuppi tuppasi tulvimaan yöllä yli, tuo on auttanut.

Sitten on vielä Caprilon- niminen lääke jota sitäkin saa reseptivapaasti apteekista jos tulehduskipulääkkeet ei vähennä vuotoa tarpeeksi.

Ei nykyaikana ole mikään pakko kärsiä runsaista vuodoista vaikka ei haluaisi hormonejakaan käyttää.

Minun äitini ei koskaan puhunut sanaakaan kuukautisista eikä siis siteitä yms. minulle hommannut. Ainoa muisto asiaan liittyen on, kun kysyin joskus ob- mainoksen nähdessäni, että mitä noi on - ja vastaus oli ettei kuulu sulle. Tajusin vähemmästäkin että hirveä häpeä ja asiasta ei puhuta. Aikaa tuosta jo 30 vuotta ja mulla kolme lasta eikä edelleenkään voi puhua tuollaisista asioista. Kuukautiset alkoi ollessani 12 ja ensimmäiset puoli vuotta käytin pelkkää paperia kunnes uskaltauduin viikkorahoillani ostamaan halvimpia siteitä. Onneksi olin kuitenkin kouluterkalta saanut tietoa asiasta juuri ennen ettei täysin pelästyttänyt. Omalle tytölle olen todellakin kertonut asiasta ja käyty yhdessä läpi eri vaihtoehtoja. Nykyisin käyttää tamponeja. En halua jatkaa tuota puhumattomuuden perinnettä ja välit ovatkin tyttöön tosi hyvät ja kaikesta voidaan puhua, toisin kuin äitini kanssa. Ja joo, jotenkin katkera olen kohtelustani vieläkin.

Minä ostan tyttärilleni siteet ja tampoonit. Useita merkjejä on ollut testissä. Tuntuis aika karulta pistää tyttö itseksern lähikauppaan ostaa omilla rahoillaan siteitä & tampooneja. Mun mielestä vanhempien tehtävä ostaa ja valistaa käytössä. Mutta jokainen tyylillään...

Siteitä olen vaan aina ostanut kun itsekin käytän niitä, ei ole tyttö (16v, menkat olleet 3 vuotta) ikinä muuta pyytänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei saatu yläasteella kieltäytyä uimisesta menkkojen takia, joten kaikkien oli pakko opetella käyttämään tamppoonia. Liikunnanope sanoi julmana, että tulee vaikka työntämään sen itse paikoilleen, jos ette osaa. Ja lääkärintodistuksella vaan olisi saanut luvan olla käyttämättä (tiukka immenkalvo tms.). Joten kaikki käytti alusta asti silloin.

Hahah, taitaisi ope joutua nykyään pulaan, kun mammat hyökkäisivät kimppuun. Kyseinen ope tiesi, että puolella näistä menkkaisista ei edes ollut menkkoja juuri uimapäivänä ja puolella oli tamponi käytössä. Jos ope suostuu tähän vapaapassin käyttöön, niin sitten sitä todellakin käytetään, oli tarvis tai ei.

Sama pätee myös menkkakipuisten poissaoloihin koulusta. Kun kotiin otetaan yhteyttä, ja kerrotaan, että pitää mennä lääkäriin ja hakea oikeat lääkkeet kipuihin, niin kivut loppuvat lähes kaikilla siihen.

Jos unohdetaan endometrioosit ja muut sairaudet, menkat eivät ole este tehdä yhtään mitään. Kuukupit ja tamponit ovat parhautta.

Menkkojen kanssa uidessa on suurempi tulehdusriski ja miksi teinit pitäisi ylipäätään pakottaa uimaan opettajan tiukan katseen alla?

Olen uinut satoja kertoja tamponin kanssa eikä minulla ole kuunaan ollut mitään tulehdusta, ei edes hiivaa. Mihin tämä väitteesi tulehdusriskistä perustuu? Mutu-tuntumaan? Varmaan on näin? Voisi olla?

Opettajan nähden pitää uida siksi, että uinti on osa opetussuunnitelmaa ja opettaja on velvollinen opettamaan uintia oppilaille. Uimataito on kansalaistaito, joka on pelastanut monta henkeä.

Moni nuori on mukavuudenhaluinen ja luikertelee mielellään uintitunneista menkkojen tai "menkkojen" takia. Sitten aikuisena harmittaa, kun ei osaa uida.

Ei sitä uimataitoa kyllä siellä koulun liiksatunneilla opita.

Ai jaa! No sittenhän sieltä voi lintsata ihan vapaasti! Kai olet antanut omalle lapsellesi "luvan" olla pois, kun on kaikkea turhaa "opetusta" koulussa?

  Itse asiassa joo. Siihenkin oli hyvät perusteet.

Arvasin, että olet juurikin näitä vanhempia. Nämä tapaukset kyllä opehuoneessa tiedetään. Moni lapsiparka oppii kotoa aika erikoista moraalia. Jos ei hotsita, niin ei tarvitse. Vaikka muut joutuisivat uimaan, niin mulla on tämä lupalappu kotoa, jossa äiti valehtelee, että en voi. Näistä sitten kasvaa näitä joka työpaikassa tuttuja saikuttajia ja niitä, jotka ovat sitä mieltä, että he saavat valita työtehtävänsä ja joku muu voi tehdä ne kurjemmat.

Fiksu ope ei ala kanssasi vänkkäämään, mutta ei niitä lintsareiden lupalappuja myöskään usko. Jos ei jostakin tärkeästäs lajista ole näyttöä, se otetaan arvioinnissa huomioon. Ja vaikka ei arviointi kiinnostaisi kotiväkeä, niin luulisi työmoraalin yms. oppimisin kiinnostavan. Toki tiedetään nämä perheet, joissa se ei kiinnosta....

Nyt olet taas vähän hakoteillä. On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy ja nyt kun tuo syy on korjattu, maistuu uintikin taas pojalle. Ja oli muuten leikkaavan kirurgin mukaan pahin mitä on nähnyt urallaan. Silloinkin koulussa oli vaihtoehtona joku kävely tms. jolle sitten osallistuttiin.

Nykyään ei ole enää hiihtokilpailuja mutta jos sellaisia olisi, niin ei takuulla tarvitsisi osallistua.

Ei helkkari, miten tämä siis liittyi uinnin välttelyyn menkkojen varjolla ja tamponien turhaan vieromiseen? Taida olla kosmeettisine haittoinesi ja hiihtokilpailuinesi nyt väärässä ketjussa.

Mutta on vielä todettava, että en saata ymmärtää, miksi sinun piti valehdella ja opettaa sitä myös pojallesi. Eihän siihen ollut edes mitään syytä. Kyllä uinnista saa olla pois, jos siihen on syy. Nyt ope sitten piti poikaa joko huolimattomana tai lintsarina, koska valehtelit. Hämmästyttävää. Päivän hyvä äiti -palkinto sinne!

Itsehän sanoit, että uimaopetuksesta ei olla pois, niin siihenhän tämä liittyi. Enkä nyt kyllä ymmärrä pätkääkään mitä olen valehdellut ja kenelle? Mutta kiitos palkinnosta, tuli oikeaan osoitteeseen!

Totta kai koulusta saa olla pois sairauden takia ja "suuri kosmeettinen haitta" sellaiseksi nyt laskettakoon. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että kaikki keuhkokuumeiset ja muut altaaseen vaan. Tässä yhä edelleen puhutaan KUUKAUTISISTA ja KUUKAUTISSUOJISTA.

Itsehän tuossa kerroit valehdelleesi, että uimakamat olivat kadoksissa, kun oikea syy oli ihan muu. Valehtelit vieläpä niin, että vale teki pojalle pahemman haitan kuin totuus.

En ole missään sanonut, että se olin minä joka laittoin "uimavarusteet kadoksissa" vaan se oli open Wilmaan laittama viesti. Opella oli kyllä totuus tiedossa, toisin kun sun omat totuudet. Sä olet varmaan ollut kyllä uimaopetuksessa mukana, mutta lukuopetus sitten jäikin jonnekin...

Kukas se kirjoitti, että on totta, että pojalla oli "uimavarusteet kadoksissa "? Miten tämän nyt ymmärtäisi? Miksi et vain selvittänyt poissaoloa asianmukaisesti? Oliko sulla menkat?

😃. Lainaapa tähän mun kirjoitus.

Tässä ole hyvä:

On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy...

Melko kryptisesti ilmaistu, vai mitä? En olisi tuosta itse keksinyt että asiasta oli opettajan kanssa sovittu.

ei olisi pitänytkään, kun ei ole sekään totta. Älkää tehkö omia totuuksianne.

Sulla on ilmiselvästi hankaluuksia kirjoittaa ymmärrettävästi?

Mutta kiva että harjoittelet sitä tässä "ostatko tytöllesi tamponeja" ketjussa 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei saatu yläasteella kieltäytyä uimisesta menkkojen takia, joten kaikkien oli pakko opetella käyttämään tamppoonia. Liikunnanope sanoi julmana, että tulee vaikka työntämään sen itse paikoilleen, jos ette osaa. Ja lääkärintodistuksella vaan olisi saanut luvan olla käyttämättä (tiukka immenkalvo tms.). Joten kaikki käytti alusta asti silloin.

Hahah, taitaisi ope joutua nykyään pulaan, kun mammat hyökkäisivät kimppuun. Kyseinen ope tiesi, että puolella näistä menkkaisista ei edes ollut menkkoja juuri uimapäivänä ja puolella oli tamponi käytössä. Jos ope suostuu tähän vapaapassin käyttöön, niin sitten sitä todellakin käytetään, oli tarvis tai ei.

Sama pätee myös menkkakipuisten poissaoloihin koulusta. Kun kotiin otetaan yhteyttä, ja kerrotaan, että pitää mennä lääkäriin ja hakea oikeat lääkkeet kipuihin, niin kivut loppuvat lähes kaikilla siihen.

Jos unohdetaan endometrioosit ja muut sairaudet, menkat eivät ole este tehdä yhtään mitään. Kuukupit ja tamponit ovat parhautta.

Menkkojen kanssa uidessa on suurempi tulehdusriski ja miksi teinit pitäisi ylipäätään pakottaa uimaan opettajan tiukan katseen alla?

Olen uinut satoja kertoja tamponin kanssa eikä minulla ole kuunaan ollut mitään tulehdusta, ei edes hiivaa. Mihin tämä väitteesi tulehdusriskistä perustuu? Mutu-tuntumaan? Varmaan on näin? Voisi olla?

Opettajan nähden pitää uida siksi, että uinti on osa opetussuunnitelmaa ja opettaja on velvollinen opettamaan uintia oppilaille. Uimataito on kansalaistaito, joka on pelastanut monta henkeä.

Moni nuori on mukavuudenhaluinen ja luikertelee mielellään uintitunneista menkkojen tai "menkkojen" takia. Sitten aikuisena harmittaa, kun ei osaa uida.

Ei sitä uimataitoa kyllä siellä koulun liiksatunneilla opita.

Ai jaa! No sittenhän sieltä voi lintsata ihan vapaasti! Kai olet antanut omalle lapsellesi "luvan" olla pois, kun on kaikkea turhaa "opetusta" koulussa?

  Itse asiassa joo. Siihenkin oli hyvät perusteet.

Arvasin, että olet juurikin näitä vanhempia. Nämä tapaukset kyllä opehuoneessa tiedetään. Moni lapsiparka oppii kotoa aika erikoista moraalia. Jos ei hotsita, niin ei tarvitse. Vaikka muut joutuisivat uimaan, niin mulla on tämä lupalappu kotoa, jossa äiti valehtelee, että en voi. Näistä sitten kasvaa näitä joka työpaikassa tuttuja saikuttajia ja niitä, jotka ovat sitä mieltä, että he saavat valita työtehtävänsä ja joku muu voi tehdä ne kurjemmat.

Fiksu ope ei ala kanssasi vänkkäämään, mutta ei niitä lintsareiden lupalappuja myöskään usko. Jos ei jostakin tärkeästäs lajista ole näyttöä, se otetaan arvioinnissa huomioon. Ja vaikka ei arviointi kiinnostaisi kotiväkeä, niin luulisi työmoraalin yms. oppimisin kiinnostavan. Toki tiedetään nämä perheet, joissa se ei kiinnosta....

Nyt olet taas vähän hakoteillä. On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy ja nyt kun tuo syy on korjattu, maistuu uintikin taas pojalle. Ja oli muuten leikkaavan kirurgin mukaan pahin mitä on nähnyt urallaan. Silloinkin koulussa oli vaihtoehtona joku kävely tms. jolle sitten osallistuttiin.

Nykyään ei ole enää hiihtokilpailuja mutta jos sellaisia olisi, niin ei takuulla tarvitsisi osallistua.

Ei helkkari, miten tämä siis liittyi uinnin välttelyyn menkkojen varjolla ja tamponien turhaan vieromiseen? Taida olla kosmeettisine haittoinesi ja hiihtokilpailuinesi nyt väärässä ketjussa.

Mutta on vielä todettava, että en saata ymmärtää, miksi sinun piti valehdella ja opettaa sitä myös pojallesi. Eihän siihen ollut edes mitään syytä. Kyllä uinnista saa olla pois, jos siihen on syy. Nyt ope sitten piti poikaa joko huolimattomana tai lintsarina, koska valehtelit. Hämmästyttävää. Päivän hyvä äiti -palkinto sinne!

Itsehän sanoit, että uimaopetuksesta ei olla pois, niin siihenhän tämä liittyi. Enkä nyt kyllä ymmärrä pätkääkään mitä olen valehdellut ja kenelle? Mutta kiitos palkinnosta, tuli oikeaan osoitteeseen!

Totta kai koulusta saa olla pois sairauden takia ja "suuri kosmeettinen haitta" sellaiseksi nyt laskettakoon. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että kaikki keuhkokuumeiset ja muut altaaseen vaan. Tässä yhä edelleen puhutaan KUUKAUTISISTA ja KUUKAUTISSUOJISTA.

Itsehän tuossa kerroit valehdelleesi, että uimakamat olivat kadoksissa, kun oikea syy oli ihan muu. Valehtelit vieläpä niin, että vale teki pojalle pahemman haitan kuin totuus.

En ole missään sanonut, että se olin minä joka laittoin "uimavarusteet kadoksissa" vaan se oli open Wilmaan laittama viesti. Opella oli kyllä totuus tiedossa, toisin kun sun omat totuudet. Sä olet varmaan ollut kyllä uimaopetuksessa mukana, mutta lukuopetus sitten jäikin jonnekin...

Kukas se kirjoitti, että on totta, että pojalla oli "uimavarusteet kadoksissa "? Miten tämän nyt ymmärtäisi? Miksi et vain selvittänyt poissaoloa asianmukaisesti? Oliko sulla menkat?

😃. Lainaapa tähän mun kirjoitus.

Tässä ole hyvä:

On totta että esim pojalla yläasteella oli "uimavarusteet kadoksissa" mutta siihen oli suuri kosmeettinen syy...

Melko kryptisesti ilmaistu, vai mitä? En olisi tuosta itse keksinyt että asiasta oli opettajan kanssa sovittu.

ei olisi pitänytkään, kun ei ole sekään totta. Älkää tehkö omia totuuksianne.

Sulla on ilmiselvästi hankaluuksia kirjoittaa ymmärrettävästi?

Mutta kiva että harjoittelet sitä tässä "ostatko tytöllesi tamponeja" ketjussa 😁

Ilmeisesti, mutta ymmärtäähän sen kun tietää kenelle selittää. Ketjussa oli myös koulun uintituntien järkevyyttä koskevaa keskustelua, vai jäikö sekin jonnekin ymmärryksen rajamaille?

Kysyn, koska en tiedä: koskeeko TSS-riski pelkästään tamponeita, vai myös sieniä kuukuppeja?

Vittuku pääsis ikuisesti eroon niistä helvetin veripäivistä!!!

En oo ikinä pitäny tamponia! Siteet ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tyttö aloitti 11-vuotiaana kestositeillä. Sitten kun tuli koulussa uintia, otti sienen käyttöön uintipäivinä. Tykästyi siihen ja alkoi käyttää muutenkin. 12-vuotiaana alkoi käyttää kuppia.

Etkö ostanut ollenkaan kertakäyttöisiä?

No käytän itsekin kestositeitä kupin varmistuksena, joten niitä oli kaapissa valmiiksi. Tytön kanssa katsottiin yhdessä netistä lisää, tyttö sai valita omiin siteihinsä mieluisat kuosit. Mutta ne ehti vasta seuraaviin kuukautisiin.

Kertakäyttösiteitä halusi vasta nyt lukiolaisena kun asuu koulun asuntolassa ja koki kestositeet hankaliksi. Pitkin hampain ostin jotain myrkyttömiä kertakäyttösiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vittuku pääsis ikuisesti eroon niistä helvetin veripäivistä!!!

Itse iloitsin vaihdevuosista tästä syystä. Toki tuli muuta "kärsittävää", mutta oli ainakin ohi se lorotus. Jossain vaiheessa olisi pitänyt olla patja haaroissa. Kivut ovat oma juttunsa.

Kun olin ihan nuori, niin käytin vain siteitä. Tamponien käyttö oli vähän vaikeampaa, joten otti aikaa opetella. Molempia oli saatavilla. Ilman asetinta oli helpompi laittaa paikoilleen.

Todellakin ostan, siis olen ostanut vaikka tyttären kuukautisiin on arviolta vielä pari vuotta aikaa. Omia kuukautisia en ole ikinä lapselta peitellyt, eli olemme ns. Paskalla voi ihan hyvin käydä kun toinen on hammaspesulla- perhe... Kun tyttö ihan pienenä sauna/suihku/vessakäynnin yhteydessä kysynyt "mitä tuo on?) (suojaa vaihtaessa), olen kertonut asiallisesti mitä se on. Ja ne suojat todellakin hankittiin yhdessä valiten vähän aikaa sitten valmiiksi kaappiin jos alkaakin hieman aiemmin.

 Oma äitini ei suoraan puhunut kuukautisista, mutta jätti "vahingossa" lehtiä ja kirjoja aiheesta ja antoi siderahaa kun kerroin menkkojen alkaneen. Ei siis onneksi ollut negatiivinen (kuten monen kokemus täällä), mutta toisaalta olisin toivonut tukevampaa ja aidosti luonnollisempaa/keskustelevampaa suhtautumista asiaan.