Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pystyykö perinnönjaossa huijaamaan?
10.02.2017 |
Eli tilanne on tämä,että asun kaukana muista sukulaisista ja en pääse paikalle kun perintö jaetaan.
Onko mahdollista,että kierot sukulaiset pystyisivät pimittämään jotain tai muuten kieroilemaan perinnön suhteen?Kyseessä on isäni(äiti kuollut vuosia sitten)perintö koka jaetaan meidän 4 lapsen kesken .Lakimiestä ei ole vaan joku jonkun tuttava tekee perunkirjoituksen ja ilmeisesti perinnönjaon siinä samalla.
Kommentit (186)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko varma, että myös perinnönjako tehdään nyt? Yleensä perunkirjoitus tehdään ensin ja perinnönjako vasta myöhemmin. Jos et pääse itse paikalle, valtuuta joku sellainen, johon luotat, edustamaan sinua. Perunkirjoituksessa on vaikeampi huijata. Lähinnä siten, että jotain omaisuutta ei ilmoiteta tai sen arvo ilmoitetaan täysin väärin. Harvemmin näissä pystyy kuitenkaan mitään suuria summia huijaamaan.
Mutta jos et ole paikalla perinnönjaossa etkä valtuuta ketään edustamaan itseäsi, niin sinulle voidaan jakaa se taloröttelö, jota ei saa millään kaupaksi, kun taas muut jakavat keskenään tilillä olevat rahat ja helposti rahaksi muutettavat osakkeet. Jos osuudet ovat samanarvoiset, niin mitään lain vastaista ei ole tapahtunut.
Lisäksi vainajan omistamat tavarat jaetaan. Haluatko vaikuttaa siihen, mitä esineitä saat?
Perinnön jakokirjan allekirjoittaa kyllä kaikki pesän osakkaat eikä yksikään osakas saa moittia sitä, muuten jakokirja ei ole lainvoimainen.
Omaisuutta ei voi siis jakaa ilman kaikkien osapuolten suostumusta. Toki jos kodin irtaimistossa on vaikka jotain Arabian kuppeja jotka haluaisit, niin helpostikos nämä jaetaan piilossa...
Sain kirjeen asianajajalta jossa oli paperit perunkirjoitusta varten. Luin ja allekirjoitin paperin että olen luopunut lakiosasta ja asianajaja saa hoitaa loput. En ehtinyt työkiireiden vuoksi paikalle. Samapa se, olen varakkaampi nyt kuin vanhempani koskaan yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä
Eiköhän tässä ketjussa ole jo kerrottu kaikki olennainen, miksi kannattaa olla paikalla perunkirjoituksessa ja perinnönjaossa tai valtuuttaa luotettava henkilö edustamaan itseään, jos ei itse pääse paikalle.
Toki tilanne riippuu myös vainajan omaisuudesta. Jos vainajalta ei jäänyt muuta kuin muutama tonni rahaa pankkitilille ja siitäkin meni suuri osa hautajaiskuluihin, ei perinnönjaossa ole paljonkaan soveltamisen varaa. Mitä suurempi omaisuus ja mitä erilaisemmista lajeista se koostuu, sitä tärkeämpää on olla paikalla joko itse tai edustajan välityksellä.
Ja jos sinulla on jotain toivomuksia irtaimiston suhteen, niin on ihan turha valittaa jälkikäteen siitä, että et saanut haluamaasi, jos et ollut paikalla neuvottelemassa. Irtaimiston jako on aina joukko neuvotteluja ja kompromisseja, joita on hankala tehdä poissaolijan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä pesänjakaja voi suostua siihen, että yhdelle lykätään kämäasunto ja muut jakavat rahat tililtä? Eikös sen pidä mennä niin, että kämäasunnon arvo ensin arvioidaan ja jos joku haluaa sen itselleen, toiset myyvät osuutensa asunnosta. Tai sitten pitävät asuntoon yhteisomistajuuden, tai myyvät pois ja rahat jaetaan tasapuolisesti perijien kesken. Ja kaikki tilillä olevat rahat jaetaan perijöiden kesken, oli kämäasuntoa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä pesänjakaja voi suostua siihen, että yhdelle lykätään kämäasunto ja muut jakavat rahat tililtä? Eikös sen pidä mennä niin, että kämäasunnon arvo ensin arvioidaan ja jos joku haluaa sen itselleen, toiset myyvät osuutensa asunnosta. Tai sitten pitävät asuntoon yhteisomistajuuden, tai myyvät pois ja rahat jaetaan tasapuolisesti perijien kesken. Ja kaikki tilillä olevat rahat jaetaan perijöiden kesken, oli kämäasuntoa tai ei.
Sinulla on väärä käsitys siitä, miten perinnönjako tehdään. Ei siinä jaeta jokaiselle perilliselle tasaosuutta jokaisesta omaisuuslajista. Vaan koko perintöä käsitellään yhtenä kokonaisuutena, joka jaetaan yhtäsuuriin osiin. Jos perillisiä on kolme, pankkitilillä on rahaa 100 000 ja lisäksi vainajalta on jäänyt 50 000 euron arvoinen asunto, niin täysin laillinen jako on sellainen, jossa yksi perillisistä saa asunnon ja kaksi muuta 50 000 euroa kukin.
Perinnönjakotilaisuus on juuri sitä varten, että sovitaan, millaisiin (mutta siis arvoltaan yhtäsuuriin) osuuksiin perintö jaetaan ja kuka perillisistä saa minkin osuuden. Jos siitä tilaisuudesta jää pois eikä valtuuta ketään toistakaan edustamaan itseään, on tyytyminen siihen, mitä paikalla olijat päättivät.
Jos perilliset eivät pääse keskenään sopimukseen perinnön jakamisesta, voi hakea oikeudelta pesänjakajaa. Hän kyllä pitää huolen siitä, että perintö jaetaan tasapuolisesti. Pesänjakaja tulee kuitenkin kalliiksi, joten jos kysymys on suhteellisen pienestä perinnöstä, ei pesänjakajan kulujen jälkeen enää jää paljonkaan jaettavaa.
Sen pystyy minkä ensimmäin kommentoija kirjoitti. Eli kaikessa sellaisessa mikä ei ole missään rekisterissä tai kirjattuna. Siinä mannattaa olla tarkkana kuinka omaisuus jaetaan. Kaikki saa paperilla yhtä paljon, mutta jos kyseessä on paikka, jossa asunnot ja kiinteistöt eivät mene kaupaksi mihinkään järkevään hintaan, niin silloin oma osuus kannattaa ottaa rahana. Tietysti voi myös myydä kaiken ja jakaa sitten kaikki osallisten kesken, niin ei jää riippakiviä kellekkään, siis jos kukaan ei halua asuntoa. Kiinteistön tai huoneiston arvolla ei kannata kikkailla, koska jos sen sitten myy, niin veron joutuu maksaa, jos saa enemmän kuin perukirjaan merkitty käypä arvo. Lisäksi perintövero halvempaa myyntivoittoveroon verrattuna. Jos taas liian alakanttiin arvostettu, niin verottaja arvioi itse käyvän arvon ja on taatusti arvokkaampi kuin käypä arvo. Uskotut miehet kannattaa valita niin ettei ole eturistiriitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä
Tai sitten sille yhdelle ei edes ilmoiteta perunkirjoituksesta - been there done that. Minulle vain ilmoitettiin joskus kauan myöhemmin perunkirjoituksen tapahtuneen ja vasta uhkaamalla sain paperit itselleni. Oli otettu uudet autot sun muut arvotavarat itselle ja kehdattiiin vielä ehdottaa muun omaisuuden reilusti alle puoleen hintaan.
sukulaiset - pahimmat viholliset -- ei uskoisi, ennenkuin näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä pesänjakaja voi suostua siihen, että yhdelle lykätään kämäasunto ja muut jakavat rahat tililtä? Eikös sen pidä mennä niin, että kämäasunnon arvo ensin arvioidaan ja jos joku haluaa sen itselleen, toiset myyvät osuutensa asunnosta. Tai sitten pitävät asuntoon yhteisomistajuuden, tai myyvät pois ja rahat jaetaan tasapuolisesti perijien kesken. Ja kaikki tilillä olevat rahat jaetaan perijöiden kesken, oli kämäasuntoa tai ei.
Sinulla on väärä käsitys siitä, miten perinnönjako tehdään. Ei siinä jaeta jokaiselle perilliselle tasaosuutta jokaisesta omaisuuslajista. Vaan koko perintöä käsitellään yhtenä kokonaisuutena, joka jaetaan yhtäsuuriin osiin. Jos perillisiä on kolme, pankkitilillä on rahaa 100 000 ja lisäksi vainajalta on jäänyt 50 000 euron arvoinen asunto, niin täysin laillinen jako on sellainen, jossa yksi perillisistä saa asunnon ja kaksi muuta 50 000 euroa kukin.
Perinnönjakotilaisuus on juuri sitä varten, että sovitaan, millaisiin (mutta siis arvoltaan yhtäsuuriin) osuuksiin perintö jaetaan ja kuka perillisistä saa minkin osuuden. Jos siitä tilaisuudesta jää pois eikä valtuuta ketään toistakaan edustamaan itseään, on tyytyminen siihen, mitä paikalla olijat päättivät.
Jos perilliset eivät pääse keskenään sopimukseen perinnön jakamisesta, voi hakea oikeudelta pesänjakajaa. Hän kyllä pitää huolen siitä, että perintö jaetaan tasapuolisesti. Pesänjakaja tulee kuitenkin kalliiksi, joten jos kysymys on suhteellisen pienestä perinnöstä, ei pesänjakajan kulujen jälkeen enää jää paljonkaan jaettavaa.
Ja pesänjakaja eli lakimies jakaa pesän edelleen, kahdelle rahat ja yhdelle kämäasunto? Mitäs kun kukaan ei halua kämäasuntoa?
PinkkiPantteri kirjoitti:
Voiko huijata. Kyllä. Kääräisemällä omaisuutta itselleen ja sen jälkeen päästää muut paikalle. Vrt. Omaishoitaja, jolla on avaimet ja tieto vainajan käteisestä ja arvotavarasta. Ottamalla vainajan omaisuutta käyttöön.
Totta kai voi huijata ja sellaisia vainajan lähellä olevia sukulaisia on paljon enemmän kuin uskottekaan, jotka ovat rahastaneet puolustuskyvytöntä vanhusta vuosikaudet ja vuosikymmenet. Vanhus voi tajuta eläissään tilanteen, mutta ei tee mitään - monista syistä.
Lapsilla on oikeus vaatia edesmenneen tiliotteet kymmeneltä vuodelta nähtäväkseen.
sukuonpahin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä
Tai sitten sille yhdelle ei edes ilmoiteta perunkirjoituksesta - been there done that. Minulle vain ilmoitettiin joskus kauan myöhemmin perunkirjoituksen tapahtuneen ja vasta uhkaamalla sain paperit itselleni. Oli otettu uudet autot sun muut arvotavarat itselle ja kehdattiiin vielä ehdottaa muun omaisuuden reilusti alle puoleen hintaan.
sukulaiset - pahimmat viholliset -- ei uskoisi, ennenkuin näkee.
Mitä sitten teit?Haastoitko käräjille? Sama varmuudella edessä.
Alue: Aihe vapaa
Jos on talossa olutta tavaraa niin tietysti pystyy huijaamaan. Tai rahaa jossain laatikossa. Ne ei oikeesti näy missään, se ottaa joka ehtii.
Sitten ne tilillä olevat rahat ja paperilla oleva omaisuus. Niistä on musta valkoisella. Mutta sitten on se miten ne jaetaan. Joku ottaa rahat ja sulle jätetään joku muuttotappiokunnan kämäasunto jotta ei saa myytyä tai jos saa niin tein tulee. Mutta paperilla sait saman verran kuin muut.
Jos tulee yhtään mitään muuta kuin satanen tai kaksi niin MENE sinne paikalle.