Pystyykö perinnönjaossa huijaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinua siellä edustaa?

Kai sinä olet kirjoittanut jollekin valtakirjan edustamaan sinua. Muuten on laitonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Perinnön jakokirjan allekirjoittaa kyllä kaikki pesän osakkaat eikä yksikään osakas saa moittia sitä, muuten jakokirja ei ole lainvoimainen.

Omaisuutta ei voi siis jakaa ilman kaikkien osapuolten suostumusta. Toki jos kodin irtaimistossa on vaikka jotain Arabian kuppeja jotka haluaisit, niin helpostikos nämä jaetaan piilossa...

Väärin. Asia on täsmälleen päin vastoin, eli yksi osakas ei voi estää jakoa vaan PERINTÖ ON JAETTAVA, JOS YKSIKIN OSAKAS SITÄ VAATII.

Ei suinkaan omin päin vaan otetaan käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja, jos jaosta ei päästä yksimielisyyteen.

Ennen perunkirjoitusta ei voi luovuttaa kenellekään yhtään mitään. Siinä vaiheessa voi kyllä joku pimittää niin arabinkupit kuin arvokorut, koska ne kuitataan usein perukirjoituksessa " arvoton koti-irtaimisto".

Kannattaisi ainakin valtuuttaa joku tuttu luottohenkilö perunkirjoitukseen. Pesänjako voidaan tietenkin tehdä samassa tilaisuudessa, jos kaikki perilliset sen hyväksyvät ja allekirjoittavat jakokirjan.

Vierailija kirjoitti:

PinkkiPantteri kirjoitti:

Voiko huijata. Kyllä. Kääräisemällä omaisuutta itselleen ja sen jälkeen päästää muut paikalle. Vrt. Omaishoitaja, jolla on avaimet ja tieto vainajan käteisestä ja arvotavarasta. Ottamalla vainajan omaisuutta käyttöön.

Totta kai voi huijata ja sellaisia vainajan lähellä olevia sukulaisia on paljon enemmän kuin  uskottekaan, jotka ovat rahastaneet puolustuskyvytöntä vanhusta vuosikaudet ja vuosikymmenet. Vanhus voi tajuta eläissään tilanteen, mutta ei tee mitään - monista syistä.

Lapsilla on oikeus vaatia edesmenneen tiliotteet kymmeneltä vuodelta nähtäväkseen.

Mistä lapsi saa tietää vainajan pankin kysyäkseen tiliotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinua siellä edustaa?

Kai sinä olet kirjoittanut jollekin valtakirjan edustamaan sinua. Muuten on laitonta toimintaa.

Tämä on yksi yleisimmistä harhaluuloista perunkirjoitukseen liittyen. Edes rintaperillisen ei tarvitse olla paikalla, eikä kenenkään tarvitse edustaa häntä valtakirjallakaan.

Perukirjan allekirjoittavat uskotut miehet ja pesän ilmoittaja, siis minimissään kaksi henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PinkkiPantteri kirjoitti:

Voiko huijata. Kyllä. Kääräisemällä omaisuutta itselleen ja sen jälkeen päästää muut paikalle. Vrt. Omaishoitaja, jolla on avaimet ja tieto vainajan käteisestä ja arvotavarasta. Ottamalla vainajan omaisuutta käyttöön.

Totta kai voi huijata ja sellaisia vainajan lähellä olevia sukulaisia on paljon enemmän kuin  uskottekaan, jotka ovat rahastaneet puolustuskyvytöntä vanhusta vuosikaudet ja vuosikymmenet. Vanhus voi tajuta eläissään tilanteen, mutta ei tee mitään - monista syistä.

Lapsilla on oikeus vaatia edesmenneen tiliotteet kymmeneltä vuodelta nähtäväkseen.

Mistä lapsi saa tietää vainajan pankin kysyäkseen tiliotteita?

Pankki antaa tilitapahtumat ennen kuolemaa vain jos hakemuksessa on kaikkien perillisten allekirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

sukuonpahin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä

Tai sitten sille yhdelle ei edes ilmoiteta perunkirjoituksesta - been there done that. Minulle vain ilmoitettiin joskus kauan myöhemmin perunkirjoituksen tapahtuneen ja vasta uhkaamalla sain paperit itselleni. Oli otettu uudet autot sun muut arvotavarat itselle ja kehdattiiin vielä ehdottaa muun omaisuuden reilusti alle puoleen hintaan. 

sukulaiset - pahimmat viholliset -- ei uskoisi, ennenkuin näkee.

Mitä sitten teit?Haastoitko käräjille? Sama varmuudella edessä.

Välit poikki jo vuosia ja eikä pelkästään näiden perintöhuijauksien takia. Hävytön sisarus väkivaltaisine taipumuksineen leskivanhemman suojeluksessa tietenkin - tarinoita, joita kukaan ei uskoisi todeksi, ellei näkisi koko kuvaa.

jos tönöä ei kukaan halua ja sen arvo on olematon, niin kannattaa vaatia että kuolinpesä hoitaa tönön myymisen. mahdolliset tulot jaetaan kuolinpesän osakkaiten kesken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinua siellä edustaa?

Kai sinä olet kirjoittanut jollekin valtakirjan edustamaan sinua. Muuten on laitonta toimintaa.

Tämä on yksi yleisimmistä harhaluuloista perunkirjoitukseen liittyen. Edes rintaperillisen ei tarvitse olla paikalla, eikä kenenkään tarvitse edustaa häntä valtakirjallakaan.

Perukirjan allekirjoittavat uskotut miehet ja pesän ilmoittaja, siis minimissään kaksi henkilöä.

Ei ole kovinkaan pitkä aika, kun  kuolinpesän  hoitaja (lakimies) pyysi minua kirjoittamaan valtakirjan perinnönjakoa varten. Oli siis turhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sukuonpahin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä

Tai sitten sille yhdelle ei edes ilmoiteta perunkirjoituksesta - been there done that. Minulle vain ilmoitettiin joskus kauan myöhemmin perunkirjoituksen tapahtuneen ja vasta uhkaamalla sain paperit itselleni. Oli otettu uudet autot sun muut arvotavarat itselle ja kehdattiiin vielä ehdottaa muun omaisuuden reilusti alle puoleen hintaan. 

sukulaiset - pahimmat viholliset -- ei uskoisi, ennenkuin näkee.

Mitä sitten teit?Haastoitko käräjille? Sama varmuudella edessä.

Välit poikki jo vuosia ja eikä pelkästään näiden perintöhuijauksien takia. Hävytön sisarus väkivaltaisine taipumuksineen leskivanhemman suojeluksessa tietenkin - tarinoita, joita kukaan ei uskoisi todeksi, ellei näkisi koko kuvaa.

Tämä on ihan tavallinen tarina. Leski ja suosikkilapsi yrittää kusettaa muita minkä ehtivät. Nähty on myös. Kiinni siitä useimmiten kuitenkin jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PinkkiPantteri kirjoitti:

Voiko huijata. Kyllä. Kääräisemällä omaisuutta itselleen ja sen jälkeen päästää muut paikalle. Vrt. Omaishoitaja, jolla on avaimet ja tieto vainajan käteisestä ja arvotavarasta. Ottamalla vainajan omaisuutta käyttöön.

Totta kai voi huijata ja sellaisia vainajan lähellä olevia sukulaisia on paljon enemmän kuin  uskottekaan, jotka ovat rahastaneet puolustuskyvytöntä vanhusta vuosikaudet ja vuosikymmenet. Vanhus voi tajuta eläissään tilanteen, mutta ei tee mitään - monista syistä.

Lapsilla on oikeus vaatia edesmenneen tiliotteet kymmeneltä vuodelta nähtäväkseen.

Mistä lapsi saa tietää vainajan pankin kysyäkseen tiliotteita?

Pankki antaa tilitapahtumat ennen kuolemaa vain jos hakemuksessa on kaikkien perillisten allekirjoitus.

Pitääkö sitä varten olla erillinen hakemus tilitietoja varten? Saako tilitiedot se henkilö, jonka perijät ovat valtuuttaneet hoitamaan vainajan raha-asiat?  Perijänä en nähnyt tiliotteita ikinä, enkä kyllä rahojakaan suuresta omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinua siellä edustaa?

Kai sinä olet kirjoittanut jollekin valtakirjan edustamaan sinua. Muuten on laitonta toimintaa.

Tämä on yksi yleisimmistä harhaluuloista perunkirjoitukseen liittyen. Edes rintaperillisen ei tarvitse olla paikalla, eikä kenenkään tarvitse edustaa häntä valtakirjallakaan.

Perukirjan allekirjoittavat uskotut miehet ja pesän ilmoittaja, siis minimissään kaksi henkilöä.

Ei ole kovinkaan pitkä aika, kun  kuolinpesän  hoitaja (lakimies) pyysi minua kirjoittamaan valtakirjan perinnönjakoa varten. Oli siis turhaa?

Lakimies pyysi tätä, koska se yksinkertaistaa asioiden hoitamista ja toimii samalla todistuksena siitä, että olet antanut suostumuksen perinnönjakoon. Kyllä se perintö olisi voitu jakaa ilman sinun allekirjoituksiasi. Mutta jos olisit sitten myöhemmin nostanut kanteen siitä, että perintö on jaettu sinua kuulematta, olisi ollut lakimiehen velvollisuus todistaa, että olet kyllä saanut tiedon perinnönjaosta, mutta et ole osallistunut tilaisuuteen.

sukuonpahin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä

Tai sitten sille yhdelle ei edes ilmoiteta perunkirjoituksesta - been there done that. Minulle vain ilmoitettiin joskus kauan myöhemmin perunkirjoituksen tapahtuneen ja vasta uhkaamalla sain paperit itselleni.

Kaikille pesän osakkaille pitää toimittaa tieto perunkirjoituksesta. Jos olisi nostanut asiasta oikeusjutun, olisi ollut perunkirjoituksen tehneiden henkilöiden velvollisuus todistaa, että olet saanut tilaisuudesta tiedon (esim. esittämällä kuitin sinulle sopivaan aikaan lähetetystä kirjatusta kirjeestä). Jos tällaista todistetta ei ollut, olisi toinen osapuoli ollut oikeudessa hyvin heikoilla.

Toki asian vieminen oikeuteen on niin raskas prosessi, että kannatta aina miettiä, onko kysymys sellaisista summista, että se kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luovuit lakiosasta?

Mitä sä selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sukuonpahin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KYLLÄ ja niin ne parhaimmat kusetukset tehdään. Se joka ei ole paikalla se ei välitä

Tai sitten sille yhdelle ei edes ilmoiteta perunkirjoituksesta - been there done that. Minulle vain ilmoitettiin joskus kauan myöhemmin perunkirjoituksen tapahtuneen ja vasta uhkaamalla sain paperit itselleni. Oli otettu uudet autot sun muut arvotavarat itselle ja kehdattiiin vielä ehdottaa muun omaisuuden reilusti alle puoleen hintaan. 

sukulaiset - pahimmat viholliset -- ei uskoisi, ennenkuin näkee.

Mitä sitten teit?Haastoitko käräjille? Sama varmuudella edessä.

Välit poikki jo vuosia ja eikä pelkästään näiden perintöhuijauksien takia. Hävytön sisarus väkivaltaisine taipumuksineen leskivanhemman suojeluksessa tietenkin - tarinoita, joita kukaan ei uskoisi todeksi, ellei näkisi koko kuvaa.

Tämä on ihan tavallinen tarina. Leski ja suosikkilapsi yrittää kusettaa muita minkä ehtivät. Nähty on myös. Kiinni siitä useimmiten kuitenkin jää.

Tätä odettavissa. Siksi haluankin ymmärtää perintöasioiden huijaamisessa. Miten jäävät kiinni? Käsittääkseni kyse voisi olla pesän kavallus tjs. ja siitä pitäisi nostaa kanne? Ilolla nostaisinkin, vihdoinkin voisi julkisesti puhua asiat niinkun ne on ja olisi mielenkiintoista kuulla, miten leski yrittää selittää lisävalheita ulkopuolisille. Meneekö oikeudenkäyntikulut omasta pussista vai kuolinpesästä? Ei sillä, että estäisi.

Missä perunkirjoitus toimitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä pesänjakaja voi suostua siihen, että yhdelle lykätään kämäasunto ja muut jakavat rahat tililtä? Eikös sen pidä mennä niin, että kämäasunnon arvo ensin arvioidaan ja jos joku haluaa sen itselleen, toiset myyvät osuutensa asunnosta. Tai sitten pitävät asuntoon yhteisomistajuuden, tai myyvät pois ja rahat jaetaan tasapuolisesti perijien kesken. Ja kaikki tilillä olevat rahat jaetaan perijöiden kesken, oli kämäasuntoa tai ei.

Sinulla on väärä käsitys siitä, miten perinnönjako tehdään. Ei siinä jaeta jokaiselle perilliselle tasaosuutta jokaisesta omaisuuslajista. Vaan koko perintöä käsitellään yhtenä kokonaisuutena, joka jaetaan yhtäsuuriin osiin. Jos perillisiä on kolme, pankkitilillä on rahaa 100 000 ja lisäksi vainajalta on jäänyt 50 000 euron arvoinen asunto, niin täysin laillinen jako on sellainen, jossa yksi perillisistä saa asunnon ja kaksi muuta 50 000 euroa kukin.

Perinnönjakotilaisuus on juuri sitä varten, että sovitaan, millaisiin (mutta siis arvoltaan yhtäsuuriin) osuuksiin perintö jaetaan ja kuka perillisistä saa minkin osuuden. Jos siitä tilaisuudesta jää pois eikä valtuuta ketään toistakaan edustamaan itseään, on tyytyminen siihen, mitä paikalla olijat päättivät.

Jos perilliset eivät pääse keskenään sopimukseen perinnön jakamisesta, voi hakea oikeudelta pesänjakajaa. Hän kyllä pitää huolen siitä, että perintö jaetaan tasapuolisesti. Pesänjakaja tulee kuitenkin kalliiksi, joten jos kysymys on suhteellisen pienestä perinnöstä, ei pesänjakajan kulujen jälkeen enää jää paljonkaan jaettavaa.

Ja pesänjakaja eli lakimies jakaa pesän edelleen, kahdelle rahat ja yhdelle kämäasunto? Mitäs kun kukaan ei halua kämäasuntoa?

Jos oikeuden määräämä pesänjakaja jakaa perinnön, niin hän kyllä pyrkii tasapuolisuuteen. Esimerkkitapauksessa hän yrittäisi varmasti myydä asunnon ennen perinnönjakoa. Jos se ei onnistuisi millään hinnalla, niin sitten pesänjakaja todennäköisesti jakaisi rahat kolmeen osaan kaikille perillisille ja myös sen asunnon omistuksen kolmeen osaan. Tai yrittäisi löytää jonkin muun järkevän, mutta jotenkin tasapuolisen ratkaisun.

Tavallisessa perinnönjakotilaisuudessa ei kuitenkaan ole tällaista oikeuden määräämää pesänjakajaa, vaan perilliset sopivat perinnönjakotilaisuudessa keskenään, miten perintö jaetaan, ja perinnönjakoa hoitava henkilö vain kirjaa perillisten sopimuksen paperille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luovuit lakiosasta?

Mitä sä selität?

Tämä kysymys oli 6:lle, joka kertoi viestissään allekirjoittaneensa paperin, jossa hän luopuu lakiosasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinua siellä edustaa?

Kai sinä olet kirjoittanut jollekin valtakirjan edustamaan sinua. Muuten on laitonta toimintaa.

Tämä on yksi yleisimmistä harhaluuloista perunkirjoitukseen liittyen. Edes rintaperillisen ei tarvitse olla paikalla, eikä kenenkään tarvitse edustaa häntä valtakirjallakaan.

Perukirjan allekirjoittavat uskotut miehet ja pesän ilmoittaja, siis minimissään kaksi henkilöä.

Ei ole kovinkaan pitkä aika, kun  kuolinpesän  hoitaja (lakimies) pyysi minua kirjoittamaan valtakirjan perinnönjakoa varten. Oli siis turhaa?

Perinnön (pesän) jako on aivan eri asia kuin perunkirjoitus. Pankki ei anna rahoja, ellei kaikilta perillisiltä ole valtakirjaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PinkkiPantteri kirjoitti:

Voiko huijata. Kyllä. Kääräisemällä omaisuutta itselleen ja sen jälkeen päästää muut paikalle. Vrt. Omaishoitaja, jolla on avaimet ja tieto vainajan käteisestä ja arvotavarasta. Ottamalla vainajan omaisuutta käyttöön.

Totta kai voi huijata ja sellaisia vainajan lähellä olevia sukulaisia on paljon enemmän kuin  uskottekaan, jotka ovat rahastaneet puolustuskyvytöntä vanhusta vuosikaudet ja vuosikymmenet. Vanhus voi tajuta eläissään tilanteen, mutta ei tee mitään - monista syistä.

Lapsilla on oikeus vaatia edesmenneen tiliotteet kymmeneltä vuodelta nähtäväkseen.

Mistä lapsi saa tietää vainajan pankin kysyäkseen tiliotteita?

Pankki antaa tilitapahtumat ennen kuolemaa vain jos hakemuksessa on kaikkien perillisten allekirjoitus.

Jos joku perillisistä vastustaa tiliotteiden esiintuomista se on selvä merkki kavalluksesta. Jos on puhtaat jauhot pussissa rehellinen omatunto, niin ei ole aihetta vastustaa. Seuraavaksi oikeusaputoimistoon. Tiedän kaksi- kolmekin tapausta, joissa läheinen oli saanut valtakirjan hoitaakseen vanhuksen asioita. Tuli sitten perukirjoitus ja muille sukulaisille selvisi, että läheinen oli kavaltanut kymmeniä tuhansia euroja omaan käyttöönsä. Oikeus tuomitsi korvaamaan muille sisaruksille.

Toinen tapaus, jossa tuli ilmi samanlainen kavallus, mutta toiset perilliset eivät voineet lähteä oikeutta hakemaan, kun kavaltaja(t) olivat tuhlanneet ja olivat ns varattomia, joilta ei olisi saanut mitään korvauksia. Saamme lukea vähän väliä uutisista, joissa joku lähiomainen on kavaltanut iäkkään omaisensa varoja. Kaikki ei tule ilmi, kun monet eivä jaksa viedä oikeuteen.

http://yle.fi/uutiset/3-9190551

Vierailija kirjoitti:

Missä perunkirjoitus toimitetaan?

Siellä, missä se sovitetaan toimitettavaksi. Yleensä kuolinpesän osakkaat valitsevat keskuudestaaan jonkun, joka huolehtii perunkirjoitukseen liittyvistä käytännön asioista ja mahdollisesti palkkaa jonkun lakimiehen tms. tekemään perukirjan. Hän myös tai asuasta huolehtiva lakimies tms. kutsuu muut kuolinpesän osakkaat perunkirjoitukseen.