Kysyin mieheltä, haluaisiko hän tulla mun luokse katsomaan leffaa ja viettämään iltaa, ja vielä silmäniskuhymiö perään

Pakko sanoa miehenä että naisten teksiviestiin EI VOI VASTATA OIKEIN, ihan saatana sama mitä niihin vastaa niin AINA ne tahallaan ymmärretään mahdollisimman väärin !

Eikä tässä vielä, tämän lisäksi tulkitaan VIIVETTÄ lukemiseen ja VIIVETTÄ vastaukseen ja pahin mahdollinen moka on käyttää hymiötä tai mitään muuta välimerkkiä kuin pistettä. Itse suosittelen STOP merkkiä, esim tähän viestiin olisi miehen pitänyt vastata vain näin.

"STOP ei paneta tänään STOP väsyttää STOP pannaan myöhemmin STOP"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vierestä pitää tulkita, sanoisin että mahdollisesti seksi taka-ajatuksena. Jos saisin itse tuon viestin, niin tulkitsisin että haluat illanviettoseuraa ja jostain syystä olet lisännyt jonkun turhan hymiön sinne perään. Jos sattuisin olemaan väsynyt, enkä juuri sillä hetkellä kovin kiinnostunut muusta kuin kotona yksin lepäilystä, niin sanoisin että ei pysty tänään. Se tuskin liittyisi mitenkään siihen, että olenko kiinnostunut sinusta vai en. Jos viestissä lukisi, että "haluaisin kanssasi seksiä, tulisitko kylään?" niin ilmaantuisin paikan päälle ellen sitten olisi oikeasti kuolemanväsynyt.

Hyvin suuri osa naisten ja miesten (ja miksei ihmisten ylipäätään) välisistä kommunikaatiovaikeuksista johtuu siitä, että käytetään kaiken maailman aasinsiltoja, kiertoilmauksia ja enemmän tai vähemmän vaikeasti tulkittavia vihjauksia sen sijaan että puhuttaisiin ihan selvää suomea. Jos tarkoitus kuitenkin on, että toinen osapuoli ymmärtäisi sen piiloviestin sillä tavalla kuin sinä sen haluat ymmärrettävän, niin eikö nyt saatana sentään olisi helpompi vain kirjoittaa se selkokielellä?? Silloin ainakin tietää, että viesti on mennyt perille.

Terveisin mies, jolta on mennyt ties kuinka monta piiloviestiä ohi, koska ei ajattele joka sanan kohdalla että "mitähän se tälläkin nyt on tarkottanut, varmaan ihan jotain muuta kuin mitä tässä lukee".

Juuri näin.

Tässä puhutaan asiaa.

Väitän, että jos naiset ja miehet puhuisivat oikeasti asioista suoraan eikä monin tavoin tulkittavia ilmauksia käyttäen, Suomen syntyvyystilastotkaan ei näyttäisi siltä miltä ne nyt näyttää.

naiset antaa miehen mieluummin ymmärtää väärin kuin mahdollisesti nolaa itsensä sanomalla suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tietenkin mahdotonta että miehellä olisi ollut raskas viikko ja häntä väsyttää.

Riippuu siitä, millä asteella kyseinen suhde on. Jos vasta otetaan suhteen ensiaskelia, eli liikutaan epävarmalla pohjalla ja kyseessä kiinnostava nainen, niin aivan paskan hailee, vaikka olis 100 tuntinen työviikko takana, ei paina väsymys siinä kohtaa vaakakupissa pätkääkään. Sen sijaan jos on jo vakiintuneempi suhde, niin sitten voi väsymyksenkin antaa uida eeteriin ihan rauhassa.

t: mies

Ehkä sulla sitten niin. Mutta me vähemmän epätoivoiset, joille pillun saanti ei ole joku mystinen Graalin malja, pystymme menemään nukkumaan raskaan työviikon jälkeen ihan mielellään. Parempi se on mennä uuden tuttavuudenkin kanssa viettämään iltaa, kun ei koko haukotuta ja silmiä paina. 

T: Toinen mies

Toinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tietenkin mahdotonta että miehellä olisi ollut raskas viikko ja häntä väsyttää.

Riippuu siitä, millä asteella kyseinen suhde on. Jos vasta otetaan suhteen ensiaskelia, eli liikutaan epävarmalla pohjalla ja kyseessä kiinnostava nainen, niin aivan paskan hailee, vaikka olis 100 tuntinen työviikko takana, ei paina väsymys siinä kohtaa vaakakupissa pätkääkään. Sen sijaan jos on jo vakiintuneempi suhde, niin sitten voi väsymyksenkin antaa uida eeteriin ihan rauhassa.

t: mies

Ehkä sulla sitten niin. Mutta me vähemmän epätoivoiset, joille pillun saanti ei ole joku mystinen Graalin malja, pystymme menemään nukkumaan raskaan työviikon jälkeen ihan mielellään. Parempi se on mennä uuden tuttavuudenkin kanssa viettämään iltaa, kun ei koko haukotuta ja silmiä paina. 

T: Toinen mies

AP:lle vielä onnittelut siinä mielessä, että mies on todennäköisesti siis sen verran sinut itsensä kanssa ja aikuinen, ettei ole tarvetta hyppiä into pinkeänä kuin pieni puudeli pimpin toivossa. Todennäköisesti ei lähettele seuraavan aamuna myöskään kavereilleen viestejä mallia "Nyt on muuten pussit alipaineesta kurtussa! ...". Edellinen viesti on oikeasti yhdeltä kaverilta tullut, yksi kymmenistä vastaavanhenkisistä viesteistä. Ei siinä mitään, jos on 18-vuotias, mutta reippaasti yli kolmekymppiseltä mieheltä tuo on vaan surullista. Mitä tuohonkin vastaisi: "Jee?"

T: Toinen mies

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tietenkin mahdotonta että miehellä olisi ollut raskas viikko ja häntä väsyttää.

Riippuu siitä, millä asteella kyseinen suhde on. Jos vasta otetaan suhteen ensiaskelia, eli liikutaan epävarmalla pohjalla ja kyseessä kiinnostava nainen, niin aivan paskan hailee, vaikka olis 100 tuntinen työviikko takana, ei paina väsymys siinä kohtaa vaakakupissa pätkääkään. Sen sijaan jos on jo vakiintuneempi suhde, niin sitten voi väsymyksenkin antaa uida eeteriin ihan rauhassa.

t: mies

Mulla ihan sama,ikinä en ole niin väsynyt ollut etten lähtisi,se on eri asia sitten pilkkiikö elokuvan aikana,mutta aina voi laittaa pään naisen syliin,pienet nokkaunet siinä ja sitten jaksaa panna taas.

Kiitos tästä viestistä. Palautit uskoni miehiin ja ihmiskuntaan ylipäätään. (Onpa muuten ollu aika totisia torvensoittajia tässä keskustelussa.)

Olisit viestittänyt selvällä suomen kielellä, että haluat seksuaalista kanssakäymistä. ";)"-hymiö ei ainakaan itselleni tarkoita seksiä tai muuta sellaista.

;))))

Joo, kyllä ovat tosikkoja ja yksioikoisia miehet jos tällä palstalla on keskiverto-otanta miehistä.

Nyt taas valkeni kirkkaasti miksi elän yksin, jos ja kun miesten ajatusmaillma on tätä luokkaa.

Hakekoot tosikot miehet itselleen niitä tosikkoja naisia, (jos niitä tarpeeksi näille kaikille löytyy, jota pahoin epäilen).

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kiinnosta. Unohda ja siirry seuraavaan. Ihme oletus, että miesten älykkyys ei riitä ymmärtämään selvää seksikutsua. :DD

Tuo ei ole selvää seksikutsua nähnytkään. Miksei naiset voi puhua asioista suoraan? Aina pitää tyytyä vihjailuun ja sitten ihmetellään kun syntyy väärinkäsityksiä. Hymiöt ovat ehkä kaikkein eniten väärinymmärrettyjä viestintämuotoja. Riippuu aivan ystäväpiirin tavoista miten niitä käytetään ja tulkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi laittaa rehellisesti viestiä että "haluan kyrpää".

Koska:

1) koko jommassa ei ole enää mitäään taikaa ja jännitystä

2) pahimmillaan mies on niin isoootti että luulee että naiselle riittää minuttin lämmittely ja tuikkaus sisään.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vierestä pitää tulkita, sanoisin että mahdollisesti seksi taka-ajatuksena. Jos saisin itse tuon viestin, niin tulkitsisin että haluat illanviettoseuraa ja jostain syystä olet lisännyt jonkun turhan hymiön sinne perään. Jos sattuisin olemaan väsynyt, enkä juuri sillä hetkellä kovin kiinnostunut muusta kuin kotona yksin lepäilystä, niin sanoisin että ei pysty tänään. Se tuskin liittyisi mitenkään siihen, että olenko kiinnostunut sinusta vai en. Jos viestissä lukisi, että "haluaisin kanssasi seksiä, tulisitko kylään?" niin ilmaantuisin paikan päälle ellen sitten olisi oikeasti kuolemanväsynyt.

Hyvin suuri osa naisten ja miesten (ja miksei ihmisten ylipäätään) välisistä kommunikaatiovaikeuksista johtuu siitä, että käytetään kaiken maailman aasinsiltoja, kiertoilmauksia ja enemmän tai vähemmän vaikeasti tulkittavia vihjauksia sen sijaan että puhuttaisiin ihan selvää suomea. Jos tarkoitus kuitenkin on, että toinen osapuoli ymmärtäisi sen piiloviestin sillä tavalla kuin sinä sen haluat ymmärrettävän, niin eikö nyt saatana sentään olisi helpompi vain kirjoittaa se selkokielellä?? Silloin ainakin tietää, että viesti on mennyt perille.

Terveisin mies, jolta on mennyt ties kuinka monta piiloviestiä ohi, koska ei ajattele joka sanan kohdalla että "mitähän se tälläkin nyt on tarkottanut, varmaan ihan jotain muuta kuin mitä tässä lukee".

Juuri näin.

Tässä puhutaan asiaa.

Väitän, että jos naiset ja miehet puhuisivat oikeasti asioista suoraan eikä monin tavoin tulkittavia ilmauksia käyttäen, Suomen syntyvyystilastotkaan ei näyttäisi siltä miltä ne nyt näyttää.

naiset antaa miehen mieluummin ymmärtää väärin kuin mahdollisesti nolaa itsensä sanomalla suoraan.

Tämä on niin totta. Naisille ei vain sovi se, että he joutuvat ottamaan riskin olemalla se, joka tekee ensimmäisen sellaisen aloitteen, jota ei voi ymmärtää väärin. Siinähän voi tulla torjutuksi. Ja sitten kuitenkin suuttuvat jos mies ei tee selvää aloitetta vaan toimii kuten nainen. Jostain syystä miehen vaan pitää olla valmis kestämään mahdollinen torjunta.

Vierailija kirjoitti:

Onpas tänne tullut viestejä.

Vastasin miehen viestiin vain että okei, jonka jälkeen mies vastasi että "ei ollut tarkotus kuulostaa tylyltä, aattelin oikeesti mennä tänään aikasin nukkumaan kun oon herännyt klo 5 aamulla. Mut mites ois huominen?"

Eli nähdään siis tänään. :) :)

Ap

No hyvä. Huomasit toivottavasti että ylianalysoit ihan turhaan? Ota rennommin jatkossa :)

Ei tietenkään voi kirjottaa että tuu panee kun sit se mies tulis vaan panee ja häipyisi. Leffa ja muuta kivaa silmäiskuhymiöllä tarkoittaa mukavaa yhteistä iltaa joka voi onnistuessaan johtaa yhteiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Ihan eri asioista kyse. Panokutsun voi laittaa panokaverille, ei sellaselle kenestä toivoo tulevan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tietenkin mahdotonta että miehellä olisi ollut raskas viikko ja häntä väsyttää.

Kyllä, koska miehiä panettaa 247 ja uivat vaikka räkämeren läpi jos vain on edes pieni mahdollisuus saada pillua.

Ehkä joku epätoivoinen toimii niin, mut ei varmasti kaikki. Minä olen mies ja mua ei paneta 24/7. Ja jos olen väsynyt, niin en todellakaan ole ensimmäisenä kinuamassa pillua, miksi tarjota naiselle seksiä jos ei tunne mitään kiinnostusta asiaan juuri silloin. Ellen pysty tarjoamaan itsestäni 100%, niin silloin on perempi perääntyä kuin jättää naiselle kuva huonosta seksistä kanssani.

Ei ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että harvalle miehelle se pipari on niin tärkeä ja kiinnostava. Muut menot ja oma aika tärkeämpää. Miesten vahva seksuaalisuus on myytti. Lisäksi mies voi olla vähän kiinnostunut, mutta tylsä. Jos ei se osaa kirjoittaa mitään flirttiä.

Ihmisen pitää puhua suoraan ja selkeästi. EI IKINÄ mitään kiertoilmaisuja tai muuta roskaa.

Höpö höpö. Mieti nyt vaikka baarissa naista joka kysyy "meille vai teille" ja toista joka kysyy "voisitko harrastaa kanssani seksiä", kumpi antaa itsestään tyylikkäämmän vaikutelman. Ei kai kukaan ole niin tynnyrissä kasvanut, ettei tajuaisi, mitä tuo "meille vai teille" tarkoittaa.  

Riippuu vähän siitä, miten ja missä kohtaa sen esittää. Molemmathan on kliseitä, mutta pelimies/nainen saa kyllä molemmat kuulostamaan ihan hyvältä, kun heittää sen oikeassa kohtaa ja juuri sopivasti pilkettä simäkulmassa (siis ei missään nimessä sitäkään kliseisesti, vaan ammattitaidolla).
Jos kyseessä ammattimainen pelimies/nainen, niin mielestäni jälkimmäinen toimii paremmin. Amatöörivonkaajalla taas on aivan sama kumpaa käyttää, kun lopputulos kuitenkin sama, eli luu käteen.

Höpö höpö taas. Normaalilla ihmisellä normaalilla tilannetajulla sopivaan kohtaan heitettynä "meille vai teille" on paljon varmempi valinta kuin "voisitko harrastaa kanssani seksiä". Ihan naurettavaa väittää mitään muuta. En tiedä millaisia aspergereitä te olette, mutta kyllä hienotunteinen vihjaaminen on aina tyylikkäämpää kuin suoraan asioista puhuminen. Ei kukaan järkevä mies mene myöskään noin vain sanomaan, että "hyvännäköiset tissit sulla" vaan sanoo mieluummin, että "kauniit silmät" tai "näytät hyvältä". Jos oikeasti ei näe näissä mitään eroa, niin toivotan todellakin onnea sosiaalisiin tilanteisiin.

Voi voi näitä amatöörien höpinöitä.  

Sillä on kaikkein olennaisin merkitys, kuka sanoo ja miten sanoo. Voin kertoa, että olen lukuisia kertoja kysynyt haluaisitko harrastaa seksiä kanssani (en ehkä juuri noilla sanoilla), enkä ole koskaan saanut kieltävää vastausta. Eihän sitä nyt tietenkään ensimmäisenä paukauteta, sehän on vonkaamista ja pelimies ei vonkaa koskaan, se on onnettomien amatöörien touhua!

Kun pelimies sanoo, että haluaisitko harrastaa seksiä kanssani, niin siinä kohtaa hän jo 110 prosentin varmuudella tietää vastauksen ja siinäkin kohtaa hän osaa tehdä sen niin taitavasti pilke silmäkulmassa, että nainen on kysymyksestä suorastaan imarreltu.

Tommosia tissihöpinöitä taas ei kukaan järjissään oleva ala höpisemään, yhtä vähän kuin jotain äärimmäistä myötähäpeää herättävää "kauniit silmät/näytät hyvältä" jargonia.

Minulla on aiheesta vuosikymmenien kokemus ja voin kertoa, että jos asialla on kunnon pelimies, niin silloin on selkänojaa puhua vaikka kuinka suoraan, mutta pelimies tekee senkin aina tyylillä, eikä koskaan loukkaa vastapuolta, vaan vastapuoli kokee aina tulleensa imarrelluksi, ehdottaa aito alansa ammattilainen pelimies mitä tahansa.

Miksi sinä nyt jauhat jostain pelimiesten varmoista tilanteista, kun minä puhuin tavisten tavallisista tilanteista, jolloin kannattaa pelata varman päälle? Kyse oli siitä, kumpi on kannattavampi, eikä siitä, etteikö sitä suorempaakin ehdotusta voisi jossain tilanteessa joku käyttää. Eli useimmiten se suora ehdotus on isompi riski kuin se hienovaraisempi lähestyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vastoin yleistä olettamusta me miehet emme ole napista päälle käännettäviä panokoneita. Tässä taas näkee että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä väsymyksen tai jonkun muun syyn takia.

Mies jos kieltäytyy vedoten väsymykseen niin miehessä on oltava jotain vikaa.

Tuo "miehenä minussa on vikaa jos kieltäydyn" -paska on siis niin teidän miesten itsenne päästä kuin olla ja osaa. Ap:hän tässä nolo lortto on, jolle mies salaa naureskelee, että "kuvitteleeks se todella, että pystyisin paneen sitä h*roa, hehheh" kun edes meni ehdottamaan mitään silmäniskuin. Kuvittelemaankaan kelpaavansa miehelle, jonka ei selkeästi tartte tarttua kaikkiin tilaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä kiinnosta. Unohda ja siirry seuraavaan. Ihme oletus, että miesten älykkyys ei riitä ymmärtämään selvää seksikutsua. :DD

 Ai joku silmäniskuhymiökö on selvä seksikutsu? Uskomatonta.

Naisella menee hermot kun ei mies tule kanki ojossa poraamaan silmäniskuhymiöstä, mutta on ihan saatanan hämmentynyt ja vihainen kun vesirajamekossa koko illan tanssilattialla heruttaneena mies haluaakin jatkoilla seksiä.

Tää on aika selvä; se silmäniskuviesti on lähetetty SULLE, mutta kuvitteletko naisen meediona pukeutuneen tanssilattialla minimekkoon mitenkään sun seksihalujasi varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että harvalle miehelle se pipari on niin tärkeä ja kiinnostava. Muut menot ja oma aika tärkeämpää. Miesten vahva seksuaalisuus on myytti. Lisäksi mies voi olla vähän kiinnostunut, mutta tylsä. Jos ei se osaa kirjoittaa mitään flirttiä.

Ihmisen pitää puhua suoraan ja selkeästi. EI IKINÄ mitään kiertoilmaisuja tai muuta roskaa.

Höpö höpö. Mieti nyt vaikka baarissa naista joka kysyy "meille vai teille" ja toista joka kysyy "voisitko harrastaa kanssani seksiä", kumpi antaa itsestään tyylikkäämmän vaikutelman. Ei kai kukaan ole niin tynnyrissä kasvanut, ettei tajuaisi, mitä tuo "meille vai teille" tarkoittaa.  

Riippuu vähän siitä, miten ja missä kohtaa sen esittää. Molemmathan on kliseitä, mutta pelimies/nainen saa kyllä molemmat kuulostamaan ihan hyvältä, kun heittää sen oikeassa kohtaa ja juuri sopivasti pilkettä simäkulmassa (siis ei missään nimessä sitäkään kliseisesti, vaan ammattitaidolla).

Jos kyseessä ammattimainen pelimies/nainen, niin mielestäni jälkimmäinen toimii paremmin. Amatöörivonkaajalla taas on aivan sama kumpaa käyttää, kun lopputulos kuitenkin sama, eli luu käteen.

Höpö höpö taas. Normaalilla ihmisellä normaalilla tilannetajulla sopivaan kohtaan heitettynä "meille vai teille" on paljon varmempi valinta kuin "voisitko harrastaa kanssani seksiä". Ihan naurettavaa väittää mitään muuta. En tiedä millaisia aspergereitä te olette, mutta kyllä hienotunteinen vihjaaminen on aina tyylikkäämpää kuin suoraan asioista puhuminen. Ei kukaan järkevä mies mene myöskään noin vain sanomaan, että "hyvännäköiset tissit sulla" vaan sanoo mieluummin, että "kauniit silmät" tai "näytät hyvältä". Jos oikeasti ei näe näissä mitään eroa, niin toivotan todellakin onnea sosiaalisiin tilanteisiin.

Jos "hyvät tissit sulla, niiden väliin kelpais laskea pää tänä iltana" toimii paremmin jossain tilanteessa kuin "kauniit silmät *tirsk*" niin silloin pelimies kehuu tissejä. Se että sinä olet siveyden sipuli jota ahdistaa kaikki vähänkin pissavehkeiden hieromiseen viittaava ei tarkoita että kaikki olisi kaltaisiasi.

Toki "normaali ihminen" kuulostaa jo lähtökohtaisesti niin tylsältä entiteetiltä että tuskin sellaisen kanssa olisin alun alkaenkaan juttuun lähtenyt.

Toinen mies kirjoitti:

Toinen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tietenkin mahdotonta että miehellä olisi ollut raskas viikko ja häntä väsyttää.

Riippuu siitä, millä asteella kyseinen suhde on. Jos vasta otetaan suhteen ensiaskelia, eli liikutaan epävarmalla pohjalla ja kyseessä kiinnostava nainen, niin aivan paskan hailee, vaikka olis 100 tuntinen työviikko takana, ei paina väsymys siinä kohtaa vaakakupissa pätkääkään. Sen sijaan jos on jo vakiintuneempi suhde, niin sitten voi väsymyksenkin antaa uida eeteriin ihan rauhassa.

t: mies

Ehkä sulla sitten niin. Mutta me vähemmän epätoivoiset, joille pillun saanti ei ole joku mystinen Graalin malja, pystymme menemään nukkumaan raskaan työviikon jälkeen ihan mielellään. Parempi se on mennä uuden tuttavuudenkin kanssa viettämään iltaa, kun ei koko haukotuta ja silmiä paina. 

T: Toinen mies

AP:lle vielä onnittelut siinä mielessä, että mies on todennäköisesti siis sen verran sinut itsensä kanssa ja aikuinen, ettei ole tarvetta hyppiä into pinkeänä kuin pieni puudeli pimpin toivossa. Todennäköisesti ei lähettele seuraavan aamuna myöskään kavereilleen viestejä mallia "Nyt on muuten pussit alipaineesta kurtussa! ...". Edellinen viesti on oikeasti yhdeltä kaverilta tullut, yksi kymmenistä vastaavanhenkisistä viesteistä. Ei siinä mitään, jos on 18-vuotias, mutta reippaasti yli kolmekymppiseltä mieheltä tuo on vaan surullista. Mitä tuohonkin vastaisi: "Jee?"

T: Toinen mies

Kurjaa jos et osaa iloita ystäväsi puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään voi kirjottaa että tuu panee kun sit se mies tulis vaan panee ja häipyisi. Leffa ja muuta kivaa silmäiskuhymiöllä tarkoittaa mukavaa yhteistä iltaa joka voi onnistuessaan johtaa yhteiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Ihan eri asioista kyse. Panokutsun voi laittaa panokaverille, ei sellaselle kenestä toivoo tulevan enemmän.

No miksi sitten AP ihmettelee että rättiväsynyt mies ei tällaiseen täkyyn tarttunut?