Kysyin mieheltä, haluaisiko hän tulla mun luokse katsomaan leffaa ja viettämään iltaa, ja vielä silmäniskuhymiö perään

Huoh!

Kun nyt kysymys ei ollut, ettei mies olisi saanut olla väsynyt vaan siitä miten mies vastasi.

AP:n viesti ja miehen vastaus olivat tavallaan eri tasoiset. Mies vastasi tosikosti, pienellä vaivalla (huomaavaisuudella) viestiin olisi saanut kohteliasuutta kutsun lähettänyttä kohtaan. AP.lle jäi hämmentävä (nolattu) olo.

Vaikka ei mielestäni ollut itse nolaava viestillään, vaikak jotkut mieht niin täällä kokevat. Voi voi, onpas vaikeeta olla mies;-)

Onneksi mies sitten kyllä tarkensi jälkeenpäin, että jäi kuitenkin mukava fiilis.

No tuliko se mies kylään vai ei?

Selviääkö se täällä vatvomalla? Miksi ei voi kertoa miehelle miten oli vastausta tulkinnut ja mitä huoliajatuksia se herätti. Ja puhua siitä että johtuiko se kysyjän epävarmuudesta vai oliko kysyjän tulkinta osunut oikeaan. Tätä voisi tulkita pidemmälle myös siten, että kysyjä kysyy täällä eikä mieheltään. Antaa perusteen epäillä että on todennäköisempää, että kyse on enemmän kysyjän vääristyneestä, hänen epävarmuuteensa liittyvästä tulkinnasta. Useimmat eivät halua paljastaa olevansa epävarmoja jos toisen vaikuttaa varmemmalta koska pelkäävät paljastavansa epävarmuutensa. Ja epävarmuus ei ole hottia ja sitä millaista kuvaa halutaa itsestä ilmentää. Vaikka todellisuudessa vaatiikin aikamoista rohkeutta ja varmuutta ottaa vastaavanlaiset asiat puheeksi jotta vältytään vääriltä tulkinnoilta. Useimmat toki toivovat että suhteissa viestintä olisi niin selkeää että tällaisia tulkintoja ei syntyisi eikä niitä tarvitsisi käsitellä. Ja asia mielletään usein niin, että vain repukat ovat epävarmoja ja tulkitsevat väärin ja tarvitsevat tunteilleen peiliä ja vahvistusta. Vaikka todellisuudessa nämä epävarmuudesta nousevat tulkinnat ovat hyvin tavallisia ja yleisiä ainakin suhteiden alkuvaiheessa ja erilaisten kriisien yhteydessä.

"Ei kunnon mies sano koskaan ei. Hän sinut silloinkin ulos vei

Kun oli töistänsä väsynyt niin, hän sua tyynenä tanssitti pyyntöihis vetoaviin. Sano koskaan ei"

- Matti ja Teppo

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastoin yleistä olettamusta me miehet emme ole napista päälle käännettäviä panokoneita. Tässä taas näkee että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä väsymyksen tai jonkun muun syyn takia.

Mies jos kieltäytyy vedoten väsymykseen niin miehessä on oltava jotain vikaa.

Tuo "miehenä minussa on vikaa jos kieltäydyn" -paska on siis niin teidän miesten itsenne päästä kuin olla ja osaa. Ap:hän tässä nolo lortto on, jolle mies salaa naureskelee, että "kuvitteleeks se todella, että pystyisin paneen sitä h*roa, hehheh" kun edes meni ehdottamaan mitään silmäniskuin. Kuvittelemaankaan kelpaavansa miehelle, jonka ei selkeästi tartte tarttua kaikkiin tilaisuuksiin.

Miksi tähän alapeukkuja? Varmana syy oli se, että mies inhoaa aloittajaa jollain tasolla, ei siis ole nainen hänen seksuaaliseen makuunsa ja torjui tämän siksi. Ei varmana ole kiinnostunut aloittajasta pätkääkään. Edes panona, siis. Toisilla miehillä on vielä laatua olla menemättä vain koska sais "panna" ja ap ei tajua tätä.

Olis pyytänyt saunomaan leffan katsomisen sijasta. Saunasssahan miesten kesken parhaiden rentoudutaan.